Povestea „Duelul” de A. Kuprin este considerată cea mai bună lucrare a sa, deoarece atinge problema importantă a necazurilor armatei. Autorul însuși a fost cândva cadet, inițial a fost inspirat de această idee - să se alăture armatei, dar în viitor își va aminti cu groază de acești ani. Prin urmare, tema armatei, urâțenia ei, este foarte bine descrisă de el în lucrări precum „La punctul de cotitură” și „Duelul”.
Eroii sunt ofițeri de armată, aici autorul nu s-a zgarcit și a creat mai multe portrete: colonelul Shulgovici, căpitanul Osadchy, ofițerul Nazansky și alții. Toate aceste personaje nu sunt prezentate în cea mai bună lumină: armata le-a transformat în monștri care nu recunosc decât inumanitatea și educația cu bastoane.
Personajul principal este Yuri Romashkov, un sublocotenent, pe care autorul însuși l-a numit literalmente dublul său. În el vedem cu totul alte trăsături care îl deosebesc de persoanele mai sus menționate: sinceritate, decență, dorința de a face această lume mai bună decât este. De asemenea, eroul este uneori visător și foarte inteligent.
În fiecare zi, Romașkov se convingea că soldații nu aveau drepturi, vedea un tratament crud și indiferență din partea ofițerilor. A încercat să protesteze, dar gestul era uneori greu de observat. Avea multe planuri în cap pe care visa să le implementeze de dragul justiției. Dar cu cât merge mai departe, cu atât ochii încep să se deschidă mai mult. Astfel, suferința lui Hlebnikov și impulsul său de a pune capăt propria viata, uimește atât de tare eroul încât înțelege în sfârșit că fanteziile și planurile lui pentru dreptate sunt prea stupide și naive.
Romashkov este o persoană cu un suflet strălucitor, cu dorința de a-i ajuta pe ceilalți. Cu toate acestea, dragostea l-a distrus pe erou: el l-a crezut pe Shurochka căsătorit, de dragul căruia a mers la duel. Cearta lui Romashkov cu soțul ei a dus la un duel, care s-a încheiat cu tristețe. A fost o trădare - fata știa că așa se va termina duelul, dar a păcălit eroul, care era îndrăgostit de ea însăși, să creadă că va fi o remiză. Mai mult, ea și-a folosit în mod deliberat sentimentele pentru ea doar pentru a-și ajuta soțul.
Romashkov, care a căutat dreptatea în tot acest timp, a fost în cele din urmă incapabil să lupte cu realitatea nemiloasă pe care a pierdut-o. Dar autorul nu a văzut altă cale de ieșire decât moartea eroului - altfel l-ar fi așteptat o altă moarte, una morală.
Analiza povestirii lui Kuprin The Duel
Duelul este poate una dintre cele mai faimoase lucrări ale lui Alexander Ivanovich Kuprin.
În această lucrare am găsit reflecții ale gândurilor autorului. El descrie armata rusă de la începutul secolului al XX-lea, cum este structurată viața ei și cum trăiește de fapt. Folosind exemplul armatei, Kuprin arată dezavantajul social în care se află. El nu doar descrie și reflectă, dar caută și posibile soluții la situație.
Aspectul armatei este divers: este format din oameni diferiti, care diferă unele de altele prin anumite trăsături de caracter, aspect și atitudine față de viață. În garnizoana descrisă totul este la fel ca peste tot: exerciții constante dimineața, desfrânare și băutură seara - și așa mai departe zi de zi.
Personajul principal, sublocotenentul Yuri Alekseevich Romashov, se crede în general că se bazează pe autorul însuși, Alexander Ivanovich. Romashov are o personalitate visătoare, oarecum naivă, dar sinceră. El crede sincer că lumea poate fi schimbată. De tânăr, este predispus la romantism, își dorește să realizeze fapte și să se arate. Dar, cu timpul, își dă seama că totul este gol. El nu reușește să găsească oameni cu gânduri similare sau interlocutori printre alți ofițeri. Singurul pe care îl poate găsi limbaj comun, acesta este Nazansky. Poate că absența unei persoane cu care să poată vorbi ca el însuși a fost cea care a dus în cele din urmă la rezultatul tragic.
Soarta îl aduce pe Romașov împreună cu soția ofițerului, Alexandra Petrovna Nikolaeva, sau altfel Shurochka. Această femeie este frumoasă, deșteaptă, incredibil de drăguță, dar în același timp este pragmatică și calculatoare. Este atât frumoasă, cât și vicleană. Ea este condusă de o singură dorință: să părăsească acest oraș, să ajungă în capitală, să trăiască o viață „adevărată” și este gata să facă multe pentru asta. La un moment dat, ea era îndrăgostită de altcineva, dar el nu era potrivit pentru rolul cuiva care ar putea să-i îndeplinească planurile ambițioase. Și a ales să se căsătorească cu cineva care i-ar putea ajuta visele să devină realitate. Dar anii trec, iar soțul încă nu reușește să obțină o promovare cu transfer în capitală. Avusese deja două șanse, iar a treia a fost ultima. Shurochka lâncește în sufletul ei și nu este de mirare că se înțelege cu Romashov. Se înțeleg ca nimeni altul. Dar, din păcate, Romașov nu o poate ajuta pe Shurochka să iasă din acest outback.
Totul devine clar în timp, iar soțul Alexandrei Petrovna află despre aventură. Ofițerilor din acea vreme li se permitea duelurile ca singura modalitate de a-și proteja demnitatea.
Acesta este primul și ultimul duel din viața lui Romashov. El va avea încredere în cuvintele lui Shurochka că soțul ei va trage pe lângă el și îl va lăsa să treacă: onoarea lui este păstrată și viața lui la fel. Ca om cinstit, lui Romashov nici nu-i trece prin cap că ar putea fi înșelat. Așa că Romașov a fost ucis ca urmare a trădării celui pe care îl iubea.
Folosind exemplul lui Romashov, putem vedea cum lumea romantică se prăbușește atunci când se ciocnește de realitatea. Așa că Romașov, când a intrat în duel, a pierdut în fața realității dure.
Povestea pentru clasa a XI-a
clasa a XI-a. Lecții bazate pe romanul lui A. I. Kuprin „Duelul” (1905)
Obiectivul lecției: arată semnificația poveștii lui Kuprin pentru conștientizarea societății cu privire la criza întregii vieți rusești; patos umanist, anti-război al poveștii.
Tehnici metodice: conversație analitică, lectură comentată.
Progresul lecției
Cuvântul profesorului. Epoca revoluționară a confruntat toți scriitorii cu o nevoie urgentă de a înțelege destinele istorice ale Rusiei, ale poporului său și ale culturii naționale. Aceste probleme globale au dus la crearea unor „numeroase” pânze mari. Scriitorii au interpretat ritmul lumii într-un timp contradictoriu.
Așa au fost scrise poveștile lui Bunin „Delul”, „Sukhodol” și „Satul”; „Iuda Iscarioteanul” de L. Andreev; „Mișcări”, „Micul urs” de Sergeev-Tsensky.
La prima vedere, povestea (oricare dintre ele) este simplă în conținut. Dar, conform generalizărilor autorului, este multistratificat, amintește de un „sicriu într-un sicriu” care conține o bijuterie. Povestea" Duel"
publicat în mai 1905, în zilele înfrângerii flotei ruse la Tsushima. Imaginea unei armate înapoiate, incapabile, a ofițerilor decăzuți și a soldaților asupriți avea o semnificație socio-politică importantă: era un răspuns la întrebarea despre cauzele catastrofei din Orientul Îndepărtat. Cu lovituri dure, parcă ținând seama de trecut, Kuprin atrage armata căreia și-a dedicat tinerețea.
Această poveste poate fi definită ca fiind psihologică și filozofică. Nu a mai existat o lucrare ca aceasta de la Tați și Fii.
Conversație despre poveste: Tema principală este criza Rusiei, a tuturor sferelor vieții rusești. Gorki a remarcat orientarea critică a poveștii, clasificând „Duelul” drept proză civică, revoluționară. Povestea a avut o rezonanță largă, a adus lui Kuprin faima în întregime rusească și a devenit un motiv de controversă în presă cu privire la soarta armatei ruse. Problemele armatei reflectă întotdeauna problemele generale ale societății. În acest sens, povestea lui Kuprin este actuală și astăzi.
După ce i-a dedicat lui Gorki „Duelul” în prima sa publicație, Kuprin i-a scris: „ Acum, în sfârșit, când totul s-a terminat, pot spune că totul îndrăzneț și violent din povestea mea îți aparține. Dacă ai ști cât de multe am învățat de la Vasya, cât de recunoscător îți sunt pentru asta.”
Ceea ce, în opinia dumneavoastră, în „Duelul” poate fi definit ca „îndrăzneț și exuberant »? De la negarea ritualurilor mărunte (ținând mâinile în lateral și călcâiele împreună într-o conversație cu superiorii tăi, tragerea degetului de la picior în jos când mărșăluiești, strigând „Pe umăr!”, capitolul 9, p. 336.), principalul Personajul „Duelului”, Romashov, ajunge să nege faptul că într-o societate organizată rațional nu ar trebui să existe războaie: « Poate că toate acestea sunt un fel de greșeală generală, un fel de iluzie la nivel mondial, o nebunie? Este firesc să ucizi? „Să spunem, mâine, să spunem, chiar în această secundă, acest gând a venit tuturor: ruși, germani, britanici, japonezi... Și acum nu mai e război, nu mai este ofițeri și soldați, toată lumea a plecat acasă.” Romashov crede naiv că pentru a elimina războiul este necesar ca toți oamenii să vadă brusc lumina și să declare cu o singură voce:„Nu vreau să lupt!” Şi« și-au aruncat armele. Ce curaj ! – spuse admirativ L. Tolstoi despre Romashov. –
Și cum a ratat cenzura asta și cum nu au protestat armata?”
Predicarea ideilor de menținere a păcii a provocat atacuri puternice în campania acerbă revistei dezlănțuită în jurul „Duelului”, iar oficialii militari au fost deosebit de indignați. Povestea a fost un eveniment literar major care a sunat de actualitate. Ce linii tematice pot fi identificate în poveste?
Sunt mai multe dintre ele: viața ofițerilor, viața de luptă și cazarmă a soldaților, relațiile dintre oameni. Se pare că nu toți oamenii au aceleași opinii pacifiste ca Romașov. Cum pictează Kuprin imaginile ofițerilor?
Mai mult, sunt încrezători în superioritatea lor de clasă și morală și îi tratează pe civili cu dispreț, pe care îi numesc „ cocoș de alun”, „shpak”, „shtafirka" Chiar și Pușkin pentru ei" un fel de shpak" Printre aceștia, este considerat „tiner să certați sau să bateți un civil fără niciun motiv aparent, să-și stingă o țigară aprinsă pe nas, să-i tragă o pălărie de cilindru peste urechi”. Aroganța nefondată, ideile pervertite despre „onoarea uniformei” și onoarea în general, grosolănia sunt o consecință a izolării, a izolării de societate, a inactivității și a exercițiilor plictisitoare. În petrecerile urâte, în beție și în bufnii absurde, se exprima un fel de expresie oarbă, animală. o răzvrătire fără sens împotriva melancoliei și monotoniei muritoare. Ofițerii nu sunt obișnuiți să gândească și să raționeze unii cred serios că în serviciul militar în general „; nu ar trebui să te gândești„(gânduri similare l-au vizitat pe N. Rostov).
Criticul literar Yu V. Babicheva scrie: „ Ofițerii regimentului au o singură față „tipic”, cu semne clare de limitări de castă, cruzime fără sens, cinism, vulgaritate și aroganță. În același timp, pe măsură ce se dezvoltă complotul, fiecare ofițer, tipic în urâțenia sa de castă, este arătat măcar pentru o clipă ca ceea ce ar fi putut deveni dacă nu ar fi fost influența distructivă a armatei.».
Sunteți de acord că ofițerii din povestea „Duelul” au un singur chip „tipic”? Dacă da, cum se manifestă această unitate? Scriitorul arată mediul ofițerului într-o secțiune verticală: caporali, ofițeri juniori, ofițeri superiori, ofițeri superiori. " Cu excepția câtorva ambițioși și carierişti, toți ofițerii au servit ca corvée forțată, neplăcută, dezgustătoare, lânceind cu ea și nu iubindu-l. " poza infricosatoare" distracție generală urâtă”.
ofiţeri. 406, cap. 18 Pe lângă trăsăturile comune caracteristice majorității ofițerilor, fiecare dintre ei are :
trăsături individuale,înfățișat atât de viu și expresiv încât imaginea devine aproape simbolică
O) Comandantul regimentului Shulgovici, sub burbonismul său tunător, își ascunde îngrijorarea pentru ofițeri. B) Ce poți spune despre imaginea lui Osadchy? Imaginea lui Osadchy este de rău augur. " Este un om crud.” La picnic face un toast" pentru bucuria războaielor anterioare, pentru cruzimea veselă și sângeroasă" Într-o luptă sângeroasă găsește plăcere, este îmbăt de mirosul de sânge, este gata să taie, să înjunghie, să împuște toată viața - indiferent cine și pentru ce ( Ch. 8, 14)
Î) Povestește-ne despre impresiile tale despre căpitanul Plum. « Chiar și în regiment, care, din cauza condițiilor vieții sălbatice de provincie, nu se distingea printr-o direcție deosebit de umană, el era un fel de monument ciudat al acestei antichități militare feroce.” Nu a citit o singură carte, nici un singur ziar și a disprețuit tot ceea ce a depășit limitele sistemului, reglementărilor și companiei. Acesta este un om letargic, abătut, îi bate brutal pe soldați până când aceștia sângerează, dar este atent”. la nevoile soldaților: nu reține bani, monitorizează personal cazanul companiei„(capitolul 10, 337)
D) Care este diferența dintre căpitanul Stelkovsky, comandant al companiei a 5-a? Poate că doar imaginea căpitanului Stelkovsky - răbdătoare, cu sânge rece, persistent - nu provoacă dezgust , „soldații iubit cu adevărat: un exemplu, poate, singurul din armata rusă„(capitolul 15. 376 - 377). „În compania lui nu s-au certat și nici măcar nu au înjurat, deși nu au fost deosebit de blânzi, și totuși compania a fost magnifică. aspect iar pregătirea nu a fost inferioară nici unei unități de gardă.” Compania lui de la revizuirea din mai a fost cea care a făcut lacrimi în ochii comandantului corpului.
D) Locotenent colonel Rafalsky (Brem) iubește animalele și își dedică tot timpul liber și neliber pentru a strânge o menajerie domestică rară.352.
E) Care sunt trăsăturile distinctive ale lui Bek-Agamalov? Se laudă cu capacitatea sa de a tăia și spune cu regret că probabil că nu va tăia o persoană în jumătate: „ O să-mi sufle capul în iad, știu asta, dar ca să fie înclinat... nu tatăl meu a făcut-o ușor…» (« Da, au fost oameni pe vremea noastră..."). Cu ochii lui răi, nasul cârliș și dinții descoperiți, el " arăta ca un fel de pasăre răpitoare, furioasă și mândră”(capitolul 1)
8) Bestialitatea distinge în general mulți ofițeri. În timpul scandalului din bordel această esență bestială reiese în mod deosebit de clar: în ochii rocoși ai lui Bek-Agamalov „ albul rotund expus strălucea îngrozitor,” capul lui" a fost coborâtă jos și amenințător”, „o strălucire galbenă de rău augur s-a luminat în ochii ei». „Și, în același timp, și-a îndoit picioarele din ce în ce mai jos, s-a micșorat peste tot și și-a tras gâtul în sine, ca un animal gata să facă un salt.”. După acest scandal, care s-a încheiat într-o luptă și o provocare la duel,” toți s-au împrăștiat, stânjeniți, deprimați, evitând să se uite unul la altul. Tuturor le era frică să citească în ochii celorlalți propria lor groază, melancolia lor sclavă, vinovată - oroarea și melancolia animalelor mici, rele și murdare.„(capitolul 19).
9) Să fim atenți la contrastul acestei descrieri cu următoarea descriere a zorilor „ cu un cer senin, de copil și cu aer încă rece. Copaci, umezi, învăluiți abia vizibili ferry, s-au trezit în tăcere din visele lor întunecate și misterioase de noapte" Romașov simte că „ scurt, dezgustător, urât și infinit de străin printre această frumusețe inocentă a dimineții, zâmbind treaz».
După cum spune Nazansky, purtător de cuvânt al lui Kuprin, „toți, chiar și cei mai buni, cei mai tandri dintre ei, tați minunați și soți atenți - toți cei din serviciu devin animale josnice, lași, stupide. Puteți întreba: de ce? Da, tocmai pentru că niciunul dintre ei nu crede în serviciu și nu vede un scop rezonabil pentru acest serviciu».
10) Cum sunt descrise „doamnele regimentare”? Soțiile ofițerilor sunt la fel de prădătoare și însetate de sânge ca și soții lor. Rău, prost, ignorant, ipocrit. Doamnele regimentare sunt personificarea mizeriei extreme. Viața lor de zi cu zi este țesută din bârfe, jocul provincial al secularismului, legături plictisitoare și vulgare. Cea mai respingătoare imagine este Raisa Peterson, soția căpitanului Talman. Rău, prost, depravat și răzbunător. " O, ce dezgustătoare este!”- Romașov se gândește la ea cu dezgust. " Și din gândul la intimitatea sa fizică anterioară cu această femeie, a simțit că nu s-a spălat de câteva luni și nu și-ar fi schimbat lenjeria” (capitolul 9).
Restul „doamnelor” nu sunt mai bune. Chiar și pe dinafară fermecător Shurochka Nikolaeva Apar trăsăturile lui Osadchy, care par să fie diferit de el: ea pledează pentru lupte cu un rezultat fatal, spune: „ Aș împușca astfel de oameni ca pe câini turbați" Nu mai este nimic cu adevărat feminin în ea: „ Nu vreau un copil. Uf, ce dezgustător!” - recunoaște ea lui Romașov (capitolul 14).
Ce rol joacă imaginile?soldat? Ele sunt descrise ca o masă, pestrițe în compoziția națională, dar gri în esență. Soldații sunt complet neputincioși: ofițerii își scot furia asupra lor, îi bat, le zdrobesc dinții și le rup timpanele.
Kuprin dă şi aspect personalizat(sunt aproximativ 20 de ei în poveste). O serie întreagă de soldați obișnuiți - în capitolul 11:
A) gânditor prost, lent la minte B Ondarenko,
B) intimidat, asurzit de strigăte Arhipov, care " nu înțelege și nu poate învăța cele mai simple lucruri»,
b) învins Hlebnikov. 340, 375, 348/2. Imaginea lui este mai detaliată decât altele. Un țăran rus ruinat, fără pământ și sărac,” ras într-un soldat”. Sorta lui Hlebnikov ca soldat este dureroasă și jalnică. Pedepsele corporale și umilirea constantă sunt soarta lui. Bolnav și slab, cu chip" în pumn", pe care s-a înfipt absurd un nas murdar, cu ochi în care " încremenit într-o groază plictisitoare, supusă„, acest soldat a devenit un ridicol general în companie și un obiect de batjocură și abuz. El este condus la gânduri de sinucidere, de la care îl salvează Romașov, care vede un frate uman în Hlebnikov. Îmi pare rău pentru Hlebnikov, Romashov spune: „ Hlebnikov, te simți prost? Și nu mă simt bine, draga mea... Nu înțeleg nimic din ce se întâmplă în lume. Totul este un fel de prostii sălbatice, fără sens, crude!Dar trebuie să înduram, draga mea, trebuie să îndurăm. …» Hlebnikov, deși vede în Romașov o persoană amabilă, care are o atitudine umană față de un simplu soldat, dar, în primul rând, vede în el maestru.Cruzimea, nedreptatea și absurditatea vieții devin evidente, dar eroul nu vede altă cale de a ieși din această groază decât răbdarea.
G) educat, inteligent, independent Fokin.
Reprezentând gri, depersonalizat, asuprit « propria ignoranță, sclavia generală, indiferența șefilor, arbitrariul și violența » soldați, Kuprin evocă în cititor compasiune față de ei, arată că, de fapt, aceștia sunt oameni vii și nu „rogăți” fără chip ale unei mașini militare .
Deci Kuprin vine cu un alt subiect foarte important - tema personalității.
D. z. 1) Pregătiți mesaje pe baza imaginilor lui Romashov și Nazansky (în grupuri) (caracteristicile portretului, relațiile cu oamenii, opiniile, atitudinea față de serviciu etc.)
2) Răspunde la întrebări:
Cum este rezolvată tema iubirii în poveste?
Care este sensul titlului poveștii?
Lecția 2
Subiect: Natura metaforică a titlului povestirii lui A. I. Kuprin „Duelul”.
Obiectivul lecției: analizați imaginile eroilor care exprimă poziția autorului în poveste.
Tehnici metodice: mesaje elevilor, lucru pe text, conversație analitică.
Caracteristicile imaginii lui Nazansky. Conversațiile dintre Romașov și Nazansky conțin esența poveștii.
trăsături individuale, Aflăm despre Nazansky dintr-o conversație dintre Nikolaev și Romashov ( Ch. 4): Aceasta " om inveterat", El" pleacă o lună în concediu din cauza circumstanțelor casnice... Asta înseamnă că a început să bea”; „Asemenea ofițeri sunt o rușine pentru regiment, o urâciune!”
B) Capitolul 5 conține o descriere a întâlnirii dintre Romașov și Nazansky. Vedem mai întâi" o figură albă și un cap cu părul auriu„Nazansky, îi auzim vocea calmă, ne facem cunoștință cu casa lui:” 288", cap. 5. Toate acestea și chiar și o privire directă” grijulii, ochi albaștri frumoși„contrazice ceea ce au spus Nikolaevii despre el. Nazansky susține „ despre chestiuni sublime", filosofează, iar asta, din punctul de vedere al altora, - " prostii, vorbărie inactivă și absurdă" El se gândește la „ 289 " Asta e pentru el" 290/1 " El simte bucuria altcuiva și tristețea altcuiva, simte nedreptatea exista bine cu Troy, lipsa de scop a vieții tale, caută și nu găsește o cale de ieșire din fundătură. 431-432.
Descrierea peisajului, noaptea misterioasă care se deschide de la fereastră, potrivit acestuia cuvinte sublime: « 290/2 ».
Chipul lui Nazansky i se pare lui Romashov" frumos si interesant„: păr auriu, o frunte înaltă și curată, un gât de design nobil, un cap masiv și grațios, asemănător cu capul unuia dintre eroii sau înțelepții greci, cu ochi albaștri limpezi. vioi, deștept și blând" Adevărat, această descriere a unui erou aproape ideal se termină cu o revelație: „ 291/1".
Visand la " viitoare viață divină", Nazansky gloriifică puterea și frumusețea minții umane, cheamă cu entuziasm la respect pentru om, vorbește cu pasiune despre dragoste - și, în același timp, exprimă părerile autorului însuși: " 293/1 " Potrivit lui Kuprin, dragostea este asemănătoare cu talentul muzical. Kuprin va dezvolta această temă mai târziu în povestea „Brățara granat” și o mare parte din ceea ce a spus Nazansky se va transfera direct în poveste.
ÎN) « 435 - subliniat » (cap. 21). Predica egalitatea si fericirea, glorifica mintea umana.
În discursurile pasionale ale lui Nazansky multă bilă și furie, gânduri despre necesitatea de a lupta împotriva„monstru cu două capete” – autocrația țaristă și regimul polițienesc in tara, premoniţii ale inevitabilităţii profunde tulburări sociale: « 433/1 " Crede în viața viitoare.
El antimilitareși armate în general, condamnă tratamentul brutal al soldaților (Ch.21, 430 – 432). Discursurile acuzatoare ale lui Nazansky sunt pline de patos deschis. Acest lucru este ciudat duel erou cu un sistem nesimţit şi crud. Unele dintre declarațiile acestui erou, după cum însuși Kuprin a spus mai târziu, „ suna ca un gramofon" dar îi sunt dragi scriitorului, care a investit în Nazansky multe care l-au îngrijorat.
D) De ce crezi că a fost nevoie de un astfel de erou alături de Romașov în „Duelul”? Nazansky afirmă: există doar omul, libertatea deplină a omului. Romashov întruchipează principiul nelibertății umane. Ușa nu este închisă, poți să ieși. Romașov își amintește că mama lui l-a legat de pat cu cel mai subțire ață. A stârnit în el o teamă mistică, deși ar fi putut fi ruptă.
Caracteristicile lui Romashov.
Locotenentul Romashov, personajul principal din „Duelul”, devine infectat cu dispozițiile și gândurile lui Nazansky. Aceasta este o imagine tipică Kuprin a unui căutător de adevăr și umanist. Romașov dat în continuă mișcare, în procesul schimbării sale interne și creșterii spirituale. Kuprin se reproduce nu toate biografie erou, și cel mai important punctîn ea, fără început, dar cu un sfârșit tragic.
Portret eroul este expresiv în exterior: „ 260, cap. 1 ”, uneori simpli la minte. Cu toate acestea, în acțiunile lui Romashov se poate simți puterea interioară, provenind dintr-un sentiment de dreptate și dreptate. De exemplu, el îl apără în mod neașteptat pe tătarul Sharafutdinov, care nu înțelege limba rusă, de colonelul care îl insultă (capitolul 1, 262-263 )
El îl susține pe soldatul Hlebnikov când un subofițer vrea să-l bată ( Capitolul 10, 340/1).
Îl prevalează chiar pe bestialul Bek-Agamalov, când aproape că a ucis cu o sabie o femeie dintr-un bordel în care ofițerii gălăgeau: „ Capitolul 18, 414". Bek-Agamalov îi este recunoscător lui Romashov că nu l-a lăsat pe el, care devenise brutal din beție, să spargă o femeie până la moarte.
În toate acestea dueluri Romașov se ridică la înălțime.
- Ce fel de viață duce el? ? (plictisit, beat, singur, într-o relație cu o femeie neiubită)
- Există planuri ? Extensiv în autoeducație, studiu de limbi, literatură, artă. Dar rămân doar planuri.
- La ce visează? Despre o carieră strălucitoare, el se vede un comandant remarcabil. Visele lui sunt poetice, dar sunt irosite. 267-269.
- Unde îi place lui Romașov să meargă ? Întâlnește trenurile în gară, 265. capitolul 2. 439) Inima lui se străduiește spre frumusețe. mier. din Tolstoi („Învierea”), Nekrasov („Troica”), Blok („Pe calea ferată”, .Drept reminiscență (
ecou, influența creativității cuiva într-o operă de artă). Calea ferată este citită ca o temă a distanței, o temă a ieșirii din viață 264 Romashov este o natură romantică, subtilă. El are " " Atrăgător în erou, blândețe spirituală bunătate , congenital simțul dreptății
. Toate acestea îl deosebesc puternic de ceilalți ofițeri ai regimentului.
-Situația armatei într-un regiment mediocru este dureroasă și plictisitoare. Practica militară este fără sens și uneori idioată. Dezamăgirile lui sunt dureroase. De ce este tânărul eroul lui Kuprin? Birocrația care amortizează sufletul domnește asupra tinereții înfloritoare. Alegând un tânăr erou, Kuprin a intensificat chinul "».
absurditate, incomprehensibilitate - Ce sentiment trezește Romașov în cititor?
Adâncă simpatie. Romashov are tendință evolutivă . Se îndreaptă către cunoașterea vieții. Ciocnire între om și ofițer duel se întâmplă mai întâi în Romașov însuși, în sufletul și conștiința lui. Această luptă internă se transformă treptat într-una deschisă.
cu Nikolaev şi cu toţi ofiţerii. p. 312 (7 capitole), 348, 349, 419. Romașov treptat uniforma de ofiter. Punctul de cotitură a fost reflecțiile eroului asupra poziției persoanei umane în societate, monologul său intern în apărarea drepturilor omului, a demnității și a libertății. Romashova" Am fost uluit și șocat de conștiința neașteptat de strălucitoare a individualității mele.”și s-a răzvrătit în felul lui împotriva depersonalizarea unei persoane aflate în serviciul militar, în apărarea soldatului de rând. Este indignat de autoritățile regimentare, care mențin o stare de ostilitate între soldați și ofițeri. Dar impulsurile sale de a protesta sunt înlocuite de apatie și indiferență completă, sufletul lui este adesea copleșit de depresie: „ Viața mea a dispărut!
Sentimentul de absurd, de confuzie și de neînțeles al vieții îl deprimă. În timpul unei conversații cu un bolnav, desfigurat Hlebnikov Romashov suferă milă acută și compasiune pentru el (Ch. 16). El, crescut în spiritul superiorității asupra masei soldaților, al indiferenței față de soarta dificilă a soldaților, începe să înțeleagă că Hlebnikov și tovarășii săi sunt depersonalizați și asupriți de propria lor ignoranță, sclavia generală, arbitrariul și violența, că soldații sunt de asemenea oameni care au dreptul la simpatie. 402/1, 342 .
A. Și Kuprin și-a amintit că scena de la pânză feroviar a făcut o impresie grozavă asupra Gorki: « Când am citit conversația dintre sublocotenentul Romașov și pateticul soldat Hlebnikov, Alexei Maksimovici a fost mișcat și a fost înfricoșător să-l văd pe acest om mare cu ochii umezi.”
În mod neașteptat pentru el însuși, se răzvrătește brusc împotriva lui Dumnezeu însuși, care permite răul și nedreptatea (un alt duel, poate cel mai important). « 402" . El închis în sine, concentrat pe lumea lui interioară, hotărât ferm să rupă cu serviciul militar pentru a începe noua viata: „403”; „404/1 „- așa definește Romașov scopul demn al vieții pentru sine.
O persoană modestă crește spiritual și descoperă valorile eterne ale existenței. Kuprin vede în tineretul eroului speranța pentru transformarea viitoare a lumii. Serviciul îi face o impresie respingătoare tocmai datorită caracterului nefiresc și inumanității sale. Cu toate acestea, Romashov nu are timp să-și împlinească visul și moare ca urmare a trădării.
4. Gândurile despre posibilitatea unei alte vieți sunt combinate cu gânduri despre dragoste pentru Shurochka Nikolaeva. Shurochka dulce și feminină, de care Nazansky este îndrăgostit, în esență vinovat de uciderea lui Romashovîntr-un duel. Interes de sine, calcul, poftă de putere, dublă minte, « un fel de forță rea și mândră„, Ingeniozitatea lui Shurochka nu este observată de iubitor Romashov. Ea cere: " Cu siguranță trebuie să tragi mâine„- și Romașov acceptă de dragul ei un duel care ar fi putut fi evitat.
În literatura rusă au fost deja create tipuri de oameni de afaceri (Chicikov. Stolz). Shurochka – om de afaceriîntr-o fustă. Ea se străduiește să iasă din mediul ei. Singura cale este ca soțul ei să intre în academie el se străduiește să plece în capitală din provincia mic-burgheză. 280, 4 cap.
Pentru a-și câștiga locul în lume, ea respinge dragostea pasională a lui Nazansky și îl sacrifică pe Romashov de dragul păstrării reputației și carierei soțului ei. În exterior, fermecătoare și inteligentă, ea pare dezgustătoare într-o conversație cu Romashov în ajunul duelului. 440/2.
Discuție despre sensul titlului poveștii.
trăsături individuale, Titlul în sine transmite conflictul personal și social din centrul intrigii.
Aspectul intrigii. P lupte, despre care am vorbit deja, inevitabil și firesc duce la deznodământ - până la ultima luptă.
Caracteristica finală . Duelul dintre Romașov și Nikolaev nu este descris în poveste. DESPRE moartea lui Romașov comunică linii uscate, oficiale, fără suflet raport Căpitanul de stat major Dietz ( Capitolul 23, 443). Sfârșitul este perceput ca fiind tragic, deoarece moartea lui Romașov este lipsită de sens. Acest ultim acord este plin de compasiune. Această luptă și moartea eroului sunt predeterminate: Romașov este prea diferit de toți ceilalți, pentru a supraviețui în această societate.
Menționat de mai multe ori în poveste dueluri, se intensifică o atmosferă dureroasă, înfundată. Capitolul 19 descrie cum trag ofițerii beți cântec de înmormântare,(în ochii proști ai lui Vetkin acest motiv aduce lacrimi), dar sunete pure servicii funerareîntrerupe brusc" un blestem teribil, cinic" Osadhie , 419. Romașov jignit încearcă să raționeze cu oamenii. După aceasta, izbucnește un scandal, care l-a dus pe Romașov să-l provoace pe Nikolaev la un duel, 420, 426.
B) Semnificația titlului este în duelul lui Romașov cu răul care este în el. Acest conflict este prezentat ca fiind filozofic, înțelegerea eroului asupra libertății și necesității.
B) Tema luptei - un semn al realității în sine, dezbinarea oamenilor, neînțelegerea unei persoane de către alta.
G) Civili - ofițeri, 411-412. Prejudecățile ofițerilor de castă.
D) Ofițeri și soldați(Umilit, să ne amintim de tătar, comandantul lui Romașov, terminându-și cafeaua în spatele lui, terminându-și prânzurile)
E) Dar numele este și metaforic, sens simbolic. Kuprin a scris: „ cu toată puterea sufletului meu urăsc anii copilăriei și tinereții mele, anii corpului, școala de cadeți și serviciul în regiment. Despre tot. Ceea ce am experimentat și văzut, trebuie să scriu. Și cu romanul meu voi provoca armata regală la duel" Numele are și un alt aspect social, mult mai mare. Povestea este un duel între Kuprin și întreaga armată, cu întregul sistem care ucide individul dintr-o persoană și omoară persoana însăși. În 1905, această poveste, desigur, a fost percepută de forțele revoluționare ca un apel la luptă. Dar la aproape o sută de ani după ce a fost scrisă, povestea rămâne un apel la respect pentru persoana umană, la împăcare și iubire frățească.
5. Aşa, tradiții ale literaturii ruse:
1) Eroul lui Kuprin este strâns legat de conceptul de persoană în plus, eroul lui Tolstoi.
2) Desen psihologic subtil (Dostoievski, Tolstoi). La fel ca L. Tolstoi, explorează în profunzime lupta sentimentelor, contradicțiile conștiinței trezite, prăbușirea lor. Romașov este aproape de personajele lui Cehov. Abordarea lui Kuprin față de eroul său este asemănătoare cu cea a lui Cehov. Un sublocotenent stânjenit, miop și slăbănog, gândindu-se la persoana a treia în cuvintele romanelor cu stil, 375, 380. 387., evocă o atitudine batjocoritoare și plină de compasiune. Exact așa este iluminată figura lui Petya Trofimov.
3) Democrație spontană, simpatie pentru omul mic. (Pușkin, Gogol, Dostoievski)
4) Definiția socială și filozofică a binelui și a răului.
5) Orientarea către un fel de doctrină. Tolstoi își caută „bățul verde”. Kuprin nu știe cum să reconstruiască lumea. Opera sa conține o respingere a răului.
Povestea „Duelul” a fost publicată în 1905. Aceasta este o poveste despre conflictul dintre viziunea umanistă asupra lumii și violența care a înflorit în armata de atunci. Povestea reflectă propria viziune a lui Kuprin despre ordinea armatei. Mulți dintre eroii lucrării sunt personaje din viata reala scriitori pe care i-a întâlnit în timpul serviciului său.
Yuri Romashov, un tânăr sublocotenent, este profund afectat de decăderea morală generală care domnește în cercurile armatei. Îl vizitează adesea pe Vladimir Nikolaev, de a cărui soție Alexandra (Shurochka) este îndrăgostit în secret. Romashov mai menține o relație vicioasă cu Raisa Peterson, soția colegului său. Această poveste de dragoste a încetat să-i mai dea orice bucurie și într-o zi a decis să rupă relația. Raisa și-a propus să se răzbune. La scurt timp după despărțirea lor, cineva a început să-l bombardeze pe Nikolaev cu scrisori anonime cu indicii despre o legătură specială între soția sa și Romashov. Din cauza acestor note, Shurochka îi cere lui Yuri să nu le mai viziteze casa.
Cu toate acestea, tânărul sublocotenent a avut o mulțime de alte necazuri. El nu le-a permis subofițerilor să înceapă lupte și s-a certat constant cu ofițerii care susțineau violența morală și fizică împotriva acuzațiilor lor, ceea ce a nemulțumit comandamentului. Situația financiară a lui Romașov a lăsat și de dorit. Este singur, serviciul își pierde sensul pentru el, sufletul lui este amar și trist.
În timpul marșului ceremonial, sublocotenentul a trebuit să îndure cea mai mare rușine din viața sa. Yuri pur și simplu a visat cu ochii deschiși și a recunoscut eroare fatală, încălcând ordinea.
După acest incident, Romașov, chinuindu-se cu amintiri de ridicol și cenzură generală, nu a observat cum s-a trezit nu departe de calea ferată. Acolo l-a întâlnit pe soldatul Hlebnikov, care a vrut să se sinucidă. Hlebnikov, printre lacrimi, a vorbit despre felul în care a fost hărțuit în companie, despre bătăile și ridicolul care nu aveau sfârșit. Atunci Romașov a început să realizeze și mai clar că fiecare companie gri fără chip constă din destine separate și fiecare soartă contează. Durerea lui păli pe fundalul durerii lui Hlebnikov și a altora ca el.
Puțin mai târziu, un soldat s-a spânzurat într-una dintre guri. Acest incident a dus la un val de beție. În timpul unei ședințe de băut, a izbucnit un conflict între Romașov și Nikolaev, care a dus la un duel.
Înainte de duel, Shurochka a venit la casa lui Romashov. Ea a început să facă apel la sentimentele tandre ale locotenentului secund, spunând că trebuie neapărat să tragă, pentru că refuzul de a se duela ar putea fi interpretat greșit, dar niciunul dintre dueliști nu ar trebui să fie rănit. Shurochka l-a asigurat pe Romashov că soțul ei a fost de acord cu aceste condiții și acordul lor va rămâne secret. Yuri a fost de acord.
Drept urmare, în ciuda asigurărilor lui Shurochka, Nikolaev l-a rănit de moarte pe locotenentul secund.
Personajele principale ale poveștii
Iuri Romașov
Caracterul central al operei. Un tânăr amabil, timid și romantic căruia nu îi place moralele aspre ale armatei. A visat la o carieră literară, des umblat, cufundat în gânduri și vise ale unei alte vieți.
Alexandra Nikolaeva (Shurochka)
Obiectul afectiunii lui Romashov. La prima vedere, este o femeie talentată, fermecătoare, energică și inteligentă, bârfele și intrigile la care participă doamnele locale sunt străine pentru ea. Cu toate acestea, în realitate se dovedește că ea este mult mai insidioasă decât toate. Shurochka a visat la o sută de lux viata personala, nimic altceva nu conta pentru ea.
Vladimir Nikolaev
Soțul ghinionist al lui Shurochka. Nu strălucește de inteligență și pică examenele de admitere la academie. Chiar și soția sa, ajutându-l să se pregătească pentru admitere, a stăpânit aproape întregul program, dar Vladimir nu a putut să-l descurce.
Şulgovici
Un colonel exigent și sever, adesea nemulțumit de comportamentul lui Romașov.
Nazansky
Un ofițer filozofic căruia îi place să vorbească despre structura armatei, despre bine și rău în general, este predispus la alcoolism.
Raisa Peterson
Amanta lui Romashov, soția căpitanului Peterson. Este o bârfă și o intrigă, nu împovărată de niciun principiu. Este ocupată să joace la secularism, vorbind despre lux, dar în interiorul ei există sărăcie spirituală și morală.
În „Delul”, A. Kuprin demonstrează cititorului toată inferioritatea armatei. Personajul principal, locotenentul Romashov, devine din ce în ce mai dezamăgit de serviciu, considerându-l inutil. El vede cruzimea cu care ofițerii își tratează subalternii, asalt martori care nu este oprit de conducere.
Majoritatea ofițerilor s-au resemnat cu ordinul existent. Unii găsesc în ea o oportunitate de a-și ridica propriile nemulțumiri asupra altora prin violență morală și fizică, de a arăta cruzimea inerentă caracterului lor. Alții pur și simplu acceptă realitatea și, nedorind să lupte, caută o ieșire. Adesea, această ieșire devine beție. Chiar și Nazansky, o persoană inteligentă și talentată, se îneacă într-o sticlă gânduri despre deznădejdea și nedreptatea sistemului.
O conversație cu soldatul Hlebnikov, care suferă în mod constant hărțuirea, confirmă Romașova în opinia că întregul sistem este putred și nu are dreptul să existe. În reflecțiile sale, sublocotenentul ajunge la concluzia că există doar trei ocupații demne de un om cinstit: știința, arta și munca fizică gratuită. Armata este o clasă întreagă, care în timp de pace se bucură de beneficiile câștigate de alți oameni, iar în timp de război merge să omoare războinici ca ei. Acest lucru nu are sens. Romașov se gândește la ce s-ar întâmpla dacă toți oamenii ar spune în unanimitate „nu” războiului, iar nevoia armatei ar dispărea de la sine.
Duelul dintre Romașov și Nikolaev este o confruntare între onestitate și înșelăciune. Romașov a fost ucis prin trădare. Atât atunci, cât și acum, viața societății noastre este un duel între cinism și compasiune, loialitate față de principii și imoralitate, umanitate și cruzime.
Puteți citi, de asemenea, unul dintre cei mai proeminenți și populari scriitori din Rusia în prima jumătate a secolului al XX-lea.
Sigur vei fi interesat rezumatîn opinia lui Alexander Kuprin, cel mai de succes al său, impregnat de o atmosferă fabuloasă, sau chiar mistică.
Ideea principală a poveștii
Problemele ridicate de Kuprin în „The Duel” trec cu mult dincolo de armată. Autorul evidențiază neajunsurile societății în ansamblu: inegalitatea socială, decalajul dintre inteligență și oamenii de rând, declinul spiritual, problema relației dintre societate și individ.
Povestea „Duelul” primită feedback pozitiv de la Maxim Gorki. El a susținut că această muncă ar trebui să atingă profund „orice ofițer cinstit și gânditor”.
K. Paustovski a fost profund mișcat de întâlnirea dintre Romașov și soldatul Hlebnikov. Paustovsky a clasat această scenă printre cele mai bune din literatura rusă.
Cu toate acestea, „The Duel” a primit nu numai recenzii pozitive. Generalul locotenent P. Geisman l-a acuzat pe scriitor de calomnie și de încercare de a submina sistemul de stat.
- Kuprin i-a dedicat prima ediție a povestirii lui M. Gorki. Potrivit autorului însuși, el datorează toate gândurile îndrăznețe exprimate în paginile „Duelul” influenței lui Gorki.
- Povestea „Duelul” a fost filmată de cinci ori, ultima dată în 2014. „Duelul” a fost ultimul episod al unui film în patru părți, constând din adaptări cinematografice ale operelor lui Kuprin.
„Duel” de A.I. Kuprin
Armata rusă a devenit în repetate rânduri obiectul descrierii de către scriitorii ruși. În același timp, mulți dintre ei au experimentat toate „deliciile” vieții armatei. Alexander Ivanovich Kuprin în acest sens poate da o sută de puncte înainte. După ce și-a petrecut prima copilărie într-un orfelinat, băiatul a fost atât de inspirat de victoria armatei ruse în război ruso-turc că a promovat examenul de la Moscova academiei militare, transformat curând într-un corp de cadeți. Apoi va descrie toată urâțenia sistemului de educare a viitorilor ofițeri în povestea „La punctul de cotitură (cadeți)”, iar cu puțin timp înainte de moarte va spune: „Amintiri din vergele în corpul de cadeți a rămas cu mine pentru tot restul vieții mele.”
Aceste amintiri s-au reflectat în lucrările ulterioare ale scriitorului, iar în 1905 a fost publicată povestea „Duelul”, cărora le va fi dedicată această analiză.
Povestea lui A. Kuprin nu este doar schițe ale vieții unei garnizoane provinciale: în fața noastră se află o uriașă generalizare socială. Cititorul vede viața de zi cu zi a armatei țariste, drill, fiind împins de subalterni, iar seara beție și desfrânare printre ofițeri, care, de fapt, este o reflectare a întregului tablou al vieții în Rusia țaristă.
Povestea se concentrează pe viața ofițerilor de armată. Kuprin a reușit să creeze o întreagă galerie de portrete. Aceștia sunt și reprezentanți ai generației mai în vârstă - colonelul Shulgovici, căpitanul Sliva și căpitanul Osadchy, care se remarcă prin inumanitatea lor față de soldați și recunosc exclusiv disciplina bastonului. Există și ofițeri mai tineri - Nazansky, Vetkin, Bek-Agamalov. Dar viața lor nu este mai bună: resemnându-se în ordinea opresivă din armată, încearcă să scape de realitate bând. A. Kuprin descrie cum în armată există o „dezumanizare a omului - un soldat și un ofițer”, cum moare armata rusă.
Personajul principal al poveștii este sublocotenentul Yuri Alekseevich Romashov. Kuprin însuși va spune despre el: „El este dublul meu”. Într-adevăr, acest erou întruchipează cel mai mult cele mai bune caracteristici Eroii lui Kuprin: onestitate, decență, inteligență, dar în același timp o anumită visă, o dorință de a schimba lumea în partea mai buna. Nu este o coincidență că Romașov este singur printre ofițeri, ceea ce îi dă dreptul lui Nazansky să spună: „Tu... ai un fel de lumină interioară. Dar în vizuina noastră se va stinge”.
Într-adevăr, cuvintele lui Nazansky vor deveni profetice, la fel ca și titlul poveștii în sine, „Duelul”. La acel moment, duelurile erau din nou permise ofițerilor ca singura oportunitate de a apăra onoarea și demnitatea. Pentru Romashov, o astfel de luptă va fi prima și ultima din viața lui.
Ce va conduce eroul la acest deznodământ tragic? Desigur, iubire. Dragoste pentru o femeie căsătorită, soția unui coleg, locotenentul Nikolaev, - Shurochka. Da, printre „plictisitoare, viata monotona„, printre ofițerii nepoliticoși și nenorocitele lor soții, ea pare să fie chiar perfecțiunea lui Romașov. Are trăsături care îi lipsesc eroului: hotărâre, voință, perseverență în a-și pune în aplicare planurile și intențiile. Nedorind să vegetați în provincii, adică. „a coborî, a deveni o doamnă de regiment, a merge în aceste seri sălbatice, a bârfi, a intrigă și a te enerva din cauza diverselor alocații zilnice și ordine de funcționare...”, Shurochka depune toate eforturile pentru a-și pregăti soțul pentru intrarea în Academia de Stat Major din Sankt Petersburg, deoarece „S-au întors la regiment de două ori în dizgrație”, ceea ce înseamnă că aceasta este ultima șansă de a ieși de aici pentru a străluci cu inteligență și frumusețe în capitală.
Din acest motiv, totul este în joc, iar Shurochka folosește cu destulă prudență dragostea lui Romashov pentru ea. Când, după o ceartă între Nikolaev și Romashov, un duel devine singura formă posibilă de păstrare a onoarei, ea îl roagă pe Iuri Alekseevici să nu refuze duelul, ci să tragă în lateral (cum se presupune că ar trebui să facă Vladimir), pentru ca nimeni să nu fie rănit. . Romashov este de acord, iar cititorul află despre rezultatul duelului din raportul oficial. În spatele liniilor uscate ale reportajului se află trădarea lui Shurochka, atât de îndrăgită de Romashov: devine clar că duelul a fost o crimă organizată.
Astfel, Romașov, care își caută dreptatea, s-a pierdut în duelul cu realitatea. După ce și-a forțat eroul să vadă lumina, autorul nu a găsit o altă cale pentru el, iar moartea ofițerului a devenit salvarea de la moartea morală.
În 1905, povestea „Delul”, dedicată lui M. Gorki, a fost publicată în colecția „Cunoaștere” (nr. 6). A fost publicată în timpul tragediei de la Tsushima1 și a devenit imediat un eveniment social și literar semnificativ. Eroul poveștii, sublocotenentul Romașov, căruia Kuprin i-a oferit trăsături autobiografice, a încercat și el să scrie un roman despre militari: „A fost atras să scrie o poveste sau un mare roman, al cărui contur ar fi groaza și plictiseala. a vieții militare.”
O poveste artistică (și în același timp un document) despre o castă de ofițeri proști și putred până în miez, despre o armată care se sprijinea doar pe frica și umilirea soldaților, a fost binevenită de cea mai bună parte a corpului ofițerilor. Kuprin a primit recenzii recunoscătoare din diferite părți ale țării. Cu toate acestea, majoritatea ofițerilor, eroi tipici ai Duelului, au fost revoltați.
Povestea are mai multe linii tematice: mediul ofițer, viața de luptă și cazarmă a soldaților, relațiile personale dintre oameni. „În ceea ce privește calitățile lor... pur umane, ofițerii poveștii lui Kuprin sunt oameni foarte diferiți. ...aproape fiecare ofițer are minimul necesar„sentimente bune” amestecate în mod bizar cu cruzime, grosolănie și indiferență” (O.N. Mikhailov). Colonelul Shulgovici, căpitanul Sliva, căpitanul Osadchiy sunt oameni diferiți, dar toți sunt retrograde ai educației și pregătirii armatei. Tinerii ofițeri, pe lângă Romașov, sunt reprezentați de Vetkin, Bobetinsky, Olizar, Lobov, Bek-Agamalov. Ca întruchipare a tot ceea ce nepoliticos și inuman printre ofițerii regimentului, căpitanul Osadchiy iese în evidență. Om al pasiunilor sălbatice, crud, plin de ură pentru toate, un susținător al disciplinei bastonului, se opune personajului principal al poveștii, sublocotenentul Romașov.
Pe fundalul ofițerilor degradați, nepoliticoși și al soțiilor lor, cufundați în „cupidon” și „bârfe”, Alexandra Petrovna Nikolaeva, Shurochka, pare neobișnuită. Pentru Romashov este ideală. Shurochka este una dintre cele mai de succes imagini feminine la Kuprin. Este atractivă, inteligentă, emoțională, dar și rezonabilă și pragmatică. Shurochka pare să fie sinceră din fire, dar minte atunci când interesele ei o cer. Ea l-a preferat pe Nikolaev lui Kazansky, pe care îl iubea, dar care nu putea s-o ia departe din interior. „Dragă Romochka”, care este aproape de ea în structura sa spirituală, care o iubește cu ardoare și altruism, o captivează, dar se dovedește și o potrivire nepotrivită.
Imaginea personajului principal al poveștii este dată în dinamică. Romashov, aflându-se la început în cercul ideilor de carte, în lumea eroismului romantic și a aspirațiilor ambițioase, începe treptat să vadă lumina. Această imagine a întruchipat pe deplin trăsăturile eroului lui Kuprin - un bărbat cu un sentiment de stima de sine și dreptate, este ușor vulnerabil, adesea lipsit de apărare. Printre ofițeri, Romașov nu găsește oameni cu gânduri asemănătoare, toți îi sunt străini, cu excepția lui Nazansky, în conversații cu care își ia sufletul. Golicul dureros al vieții armatei l-a împins pe Romașov într-o relație cu „seducătoarea” regimentară, soția căpitanului Peterson, Raisa. Desigur, acest lucru devine în curând insuportabil pentru el.
Spre deosebire de alți ofițeri, Romașov tratează soldații cu omenie. El manifestă îngrijorare pentru Hlebnikov, care este în mod constant umilit și asuprit; el poate, contrar reglementărilor, să-i spună ofițerului superior despre o altă nedreptate, dar este neputincios să schimbe ceva în acest sistem. Serviciul îl oprimă. Romașov vine la ideea de a nega războiul: „Să spunem, mâine, să spunem, chiar în această secundă acest gând a venit în minte tuturor: ruși, germani, britanici, japonezi... și acum nu mai este război, nu mai este. ofițeri și soldați, toți au plecat acasă”
Romashov este un tip de visător pasiv, visul său nu servește ca sursă de inspirație, nu ca stimul pentru acțiune directă, ci ca mijloc de evadare, de evadare din realitate. Atractivitatea acestui erou constă în sinceritatea sa.
După ce a trăit o criză psihică, el intră într-un fel de duel cu această lume. Duelul cu ghinionul Nikolaev, care încheie povestea, devine o expresie deosebită a conflictului ireconciliabil al lui Romașov cu realitatea. Cu toate acestea, Romashov simplu, obișnuit, „natural”, care iese în evidență din mediul său, cu o inevitabilitate tragică, se dovedește a fi prea slab și singuratic pentru a câștiga avantajul. Devotat lui Shurochka iubit, fermecător, iubitor de viață, dar egoist calculat, Romașov moare.
În 1905, Kuprin a asistat la execuția marinarilor rebeli pe crucișătorul Ochakov și a ajutat la ascunderea mai multor supraviețuitori de crucișător. Aceste evenimente au fost reflectate în eseul său „Evenimente din Sevastopol”, după publicarea căruia a fost deschis un proces împotriva lui Kuprin - el a fost forțat să părăsească Sevastopolul în 24 de ore.
1907-1909 a fost o perioadă dificilă în viața creativă și personală a lui Kuprin, însoțită de sentimente de dezamăgire și confuzie după înfrângerea revoluției, probleme de familie și o ruptură cu „Znanie”. S-au produs schimbări și în concepțiile politice ale scriitorului. O explozie revoluționară încă i se părea inevitabilă, dar acum l-a speriat foarte tare. „Ignoranța dezgustătoare va pune capăt frumuseții și științei...” scrie el („Armata și revoluția în Rusia”).
„Povestea cocoșului de aur” este ultimul dintre basmele scrise de A.S. Pușkin. Poetul a scris-o în 1834, într-o perioadă de gândire profundă asupra soartei Patriei. Compoziția basmului este foarte asemănătoare compoziției „Legenda astrologului arab” de V. Irving, cunoștință cu care l-a determinat pe A.S Pușkin să o creeze. Personajul principal al basmului, regele Dadon, refuză să îndeplinească cererea astrologului, care i-a dăruit un cocoș de aur, iar el însuși moare din cauza acestui dar. În legenda lui Irving, conducătorul refuză și el să se conformeze cerințelor astrologului și este supus unei pedepse severe. Dar în basmul nostru Sha
Este greu de nega că există perioade în care societatea trăiește o perioadă întunecată de diverse crize, aflându-se la marginea unui abis, în care fiecare pas imprudent amenință catastrofă globală. Desigur, pentru a depăși criza, sunt necesare în primul rând măsuri economice, sociale și de mediu. Dar uneori acest lucru nu este suficient și doar o revoluție spirituală, conștientizarea responsabilității pentru fiecare gând, cuvânt și acțiune te poate salva. Revoluția din 1917, război civil, devastare, comunism de război... Desigur, începutul secolului al XX-lea a fost o cotitură tragică în istoria Rusiei. Renumit scriitor rus
I.A Goncharov a scris relativ puține lucrări, iar „Oblomov” este una dintre cele mai strălucitoare. Romanul atinge aproape toate aspectele vieții umane, iar răspunsurile la multe întrebări pot fi găsite în el. Fără îndoială, cea mai interesantă imagine a romanului este imaginea lui Oblomov. Cine este el? „Maestre”, spune Zakhar fără nicio îndoială. Maestru? Da. Dar care? Încă de la primele pagini vedem un portret al lui Ilya Ilici, desenat chiar de autor. Prima impresie nu poate fi numită respingătoare, este mai degrabă surprinzătoare, mai ales cuvintele care „... culcat cu Ilya Ilici .. a fost stare normală", și acesta este ceva la un bărbat "de aproximativ treizeci și doi sau trei ani