În perioada „frământărilor” 1917-1920. a existat teroare larg răspândită în societate. Distrugerea violentă reciprocă de către compatrioți este o tragedie națională în care fiecare parte a fost convinsă că luptă pentru o cauză dreaptă. În februarie 1917, diverse forțe politice din Rusia s-au unit și au măturat cu relativă ușurință autocrația țaristă. Dar mai departe soarta Au văzut țara altfel. Majoritatea partidelor politice credeau că principalul lucru a fost făcut - autocrația a căzut și a început o perioadă de înțelegere, analiză și alegere a viitoarei căi de dezvoltare a Rusiei. Cele mai radicale forțe, și în primul rând bolșevicii, bazate pe atitudinile lui V.I. Lenin privind continuitatea revoluției și dezvoltarea ei de la burghez-democrat la socialist, a condus la o nouă luptă pentru puterea politică. Radicalismul revoluționar și nerăbdarea revoluționară a maselor populare, pe de o parte, egoismul social și incapacitatea de a face concesii și reforme părților proprietăți ale societății și partidelor, pe de altă parte, au făcut lupta acerbă și inumană.
Forțele răsturnate, precum și aliații de ieri ai bolșevicilor, s-au unit și s-au opus puterii sovietice. În același timp, în izbucnirea unui război intestin de amploare, bolșevicii radical ireconciliabili au dat dovadă de o mare tenacitate. Neîncrederea, ostilitatea și amărăciunea au prevalat asupra dorinței de a se întâlni la jumătatea drumului și de a căuta compromisuri.
Războiul civil se dezvoltă după propriile legi. Octombrie a ridicat problema nu numai a redistribuirii puterii sau a proprietății, ci și a existenței fizice a unor secțiuni întregi ale societății. Pacea civilă nu putea fi atinsă atunci. Patru ani mai târziu, ca urmare a pierderilor de pe fronturi, a terorii, a foametei și a bolilor, din țară lipseau peste 13 milioane de oameni.
Arătând teroare din pozițiile roșilor și albilor, ne vom îndepărta de adevăr și ne vom crea o idee unilaterală a acestui fenomen. În primul rând, întrebarea relevantă este cine și când a început teroarea. Este bine cunoscut faptul că lovitura de stat din octombrie a fost efectuată practic fără sânge, iar până în vara lui 1918 nu a existat practic nicio teroare ca fenomen politic din partea guvernului sovietic. Mai mult, în articolul „Cum folosește burghezia pe renegați” V.I. Lenin, criticând cartea lui K. Kautsky „Terorismul și comunismul”, își explică părerile despre problemele terorii în general și ale violenței revoluționare în special. Răspunzând acuzației că bolșevicii erau oponenți ai pedepsei cu moartea, dar acum folosesc execuții în masă, V.I. Lenin a scris: „În primul rând, este o minciună de-a dreptul că bolșevicii au fost oponenți ai pedepsei cu moartea înainte de revoluție... Nici un singur guvern revoluționar nu se poate descurca fără pedeapsa cu moartea și că întreaga întrebare este doar împotriva cărei clase este arma pedepsei cu moartea condusă de acest guvern” IN SI. Lenin, ca teoretician și politician, a susținut fără echivoc posibilitatea desfășurării pașnice a revoluției, a remarcat că în idealul marxiștilor nu există loc pentru violența împotriva oamenilor, că clasa muncitoare ar prefera, desigur, să preia puterea în mod pașnic. în propriile mâini. Cine și când a început teroarea?
Este imposibil să răspundem fără echivoc la această întrebare astăzi. Istoricii Războiului Civil și contemporanii acestor evenimente numesc date diferite și dau vina pe ambele părți pentru inițiativa „prima lovitură”. Să numim principalele puncte de vedere asupra acestei probleme.
Primul.Însuși faptul că bolșevicii au preluat puterea cu forța în perioada 24-25 octombrie 1917 a fost începutul erei terorii. Aceasta a fost prima acțiune politică ilegală, care a implicat toate celelalte.
Al doilea. Dispersarea Adunării Constituante din 5 ianuarie 1918 a marcat începutul dictaturii de-a dreptul a partidului bolșevic și a politicii de teroare îndreptată împotriva oponenților acestora.
Al treilea. Tratatul de la Brest-Litovsk și dezbaterea în jurul încheierii acestuia au polarizat forțele politice ale Rusiei. Toate acțiunile ulterioare ale susținătorilor și oponenților bolșevicilor s-au mutat din zona de dezbatere în zona de luptă deschisă împotriva folosirii terorii.
Al patrulea. Teroarea pe scară largă a fost dezlănțuită de social-revoluționarii de stânga la 6 iulie 1918, când au început proteste armate anti-bolșevice la Moscova, Yaroslavl și Ribinsk. Scopul acestor discursuri a fost „restabilirea autorităţilor pretutindeni în provincie şi oficiali, care a existat conform legilor actuale înainte de Revoluția din octombrie 1917, adică înainte de preluarea puterii centrale de către Consiliul Comisarilor Poporului...”
A cincea.„Teroarea roșie” a fost răspunsul bolșevicilor la încercarea contrarevoluționarilor asupra liderilor revoluției (uciderea lui M.S. Uritsky, atentatul asupra lui V.I. Lenin la 30 august 1918 etc.).
Lista versiunilor, a datelor și a autorilor terorii pe scară largă poate fi continuată în continuare. Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest lucru să clarifice esența problemei. Probabil, adevărul ar trebui căutat pe baza unei formulări diferite a întrebării - a fost teroarea inevitabilă în timpul războiului civil sau a fost un răspuns la pasul imprudent sau provocarea cuiva? Este destul de evident că teroarea este copilul oricărei revoluții din orice țară. Să ne amintim de Marea Revoluție Franceză, istoria Angliei, Țărilor de Jos, Germaniei etc. De asemenea, este semnificativ faptul că, cu cât schimbările ca urmare a revoluțiilor sunt mai mari și mai profunde, cu atât teroarea de ambele părți este mai largă și mai sângeroasă. Profunzimea transformărilor socio-politice și economice care au început în octombrie 1917 în Rusia este evidentă și nu necesită dovezi. În consecință, teroarea politică, de stat, era inevitabilă și naturală. În acest caz, întrebarea cine a început și când se retrage în fundal, mai ales că forțele adverse înseși au vorbit despre prezența terorii de ambele părți ca pe o realitate și o necesitate crudă inevitabil. A.I. Denikin, în „Eseuri despre problemele rusești”, a recunoscut că trupele de voluntari au lăsat „deșeuri murdare sub formă de violență, jafuri și pogromuri evreiești”. În ceea ce privește depozitele inamice (sovietice), magazinele, convoaiele sau proprietatea soldaților Armatei Roșii, acestea au fost „demontate aleatoriu, fără sistem” (a se citi: jaf). Faptele indică faptul că aproape imediat după octombrie 1917, reacția internațională a trecut de la metodele politice, economice și ideologice de luptă direct la cele militare, adică. a deschide teroarea din afară. Împreună cu sprijinul activ al generalilor contrarevoluționari, intervenționiștii înșiși au lansat teroarea în masă, creând „lagărele morții” Mudyug și Yokanga.
Acte similare de teroare pe scară largă au fost caracteristice atât pentru kolceaciți, cât și pentru cehoslovaci. În noiembrie 1919, cehii albi scriau în memoriul lor: „Sub protecția baionetelor cehoslovace, organismele militare ruse locale (adică ale lui Kolchak) își permit acțiuni care ar îngrozi întreaga lume civilizată. Arderea satelor, bătaia cetățenilor ruși pașnici..., execuția fără judecată a reprezentanților democrației sub simpla suspiciune de neîncredere politică sunt întâmplări comune.” În focul războiului fratricid, multe concepte familiare au dispărut și au devenit străine: în loc de milă și compasiune - brutalitate reciprocă, în loc de un flux calm al vieții - o stare de haos și frică.
Bolșevicii, ajungând la putere, au proclamat o restructurare radicală a societății ruse. Ideile idealiste despre modernizarea pașnică a Rusiei nu s-au prăbușit imediat. Primii pași ai noului guvern au fost complet democratici: abolirea pedepsei cu moartea, amnistia, luarea cuvântului de onoare de la oponenții politici cu privire la continuarea neparticipării la lupta împotriva puterii sovietice etc.
Odată cu îngustarea bazei sociale a bolșevicilor, apariția a numeroase centre de luptă antibolșevice, criza economică și nemulțumirea în masă a celor interne (Kombeda, surplus de hrană) și politica externa Circumstanțele (pacea de la Brest-Litovsk) i-au împins pe bolșevici să salveze teroarea ca instrument de protecție a puterii.
Teroarea Roșie avea drept scop eradicarea unor grupuri sociale întregi de proprietari de pământ, capitaliști, funcționari, preoți, kulaki și oponenți politici - cadeți, menșevici, socialiști revoluționari - care împiedicau ceea ce comuniștii numeau socialism. Prin adâncirea artificială a diviziunii în societate, comuniștii au acționat pe principiul „împărțiți și cuceriți!” Țăranii s-au trezit împărțiți în kulaci, țărani mijlocii și țărani săraci. Muncitorii au fost împărțiți în mercenari ereditari, conștienți de clasă, ai burgheziei. Principala diferență dintre kulaki și muncitorii mic-burghezi a fost independența lor, pe care bolșevicii nu au putut-o permite. Toate forțele și straturile societății ruse capabile să-și apere independența și izolarea de stat au fost sistematic distruse de comuniști. Nu numai instituțiile societății civile au fost lichidate (instanțe independente, parlamentarism, presă independentă, partide politice, administrație locală, sindicate independente, cooperative țărănești etc.), ci și toți cei care au fost într-un fel sau altul asociați cu aceste atribute ale societății civile. . Bolșevicii construiau o nouă societate omogenă a maselor în care își puteau duce politicile fără piedici.
Teroarea roșie pe scară largă la nivel de stat a fost proclamată în mod deschis de guvernul sovietic și agențiile sale punitive după rebeliunea socialistă revoluționară de stânga din iulie 1918 și tentativa de asasinat asupra liderilor bolșevici - M.S. Uritsky, V. Volodarsky și însuși V.I. Lenin. 26 iulie 1918 V.I. Lenin i-a scris lui Petrograd G.E. Zinoviev: „Abia astăzi am auzit în Comitetul Central că la Sankt Petersburg muncitorii au vrut să răspundă la uciderea lui Volodarsky cu teroare în masă și că tu... ai reținut-o. protestez puternic! Ne compromitem: chiar și în rezoluțiile Consiliului Deputaților amenințăm cu teroarea în masă, dar când vine vorba, încetinim inițiativa revoluționară a maselor, ceea ce este destul de corect. Este imposibil! Teroriştii ne vor considera nişte slăbici. Este vremea arc-războiului. Trebuie să încurajăm caracterul energetic și de masă al terorii împotriva contrarevoluționarilor...”
În apelul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 30 august 1918 despre tentativa asupra lui V.I. Lenin a spus: „Clasa muncitoare va răspunde unei tentative de asasinat îndreptată împotriva liderilor săi printr-o consolidare și mai mare a forțelor sale, va răspunde cu teroare în masă fără milă împotriva tuturor dușmanilor revoluției”. Câți oponenți ai revoluției au fost în Rusia? Milioane! Este acesta un apel la distrugerea lor pe principiul „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte”?
Evident, ambele părți sunt vinovate de teroare, toți cei care au acceptat revoluția și cei care nu au acceptat-o. Societatea a fost divizată, iar liderii albilor și roșiilor tânjeau după victorie în numele „salvarii Rusiei”. Amândoi au văzut teroarea ca pe o necesitate crudă, un instrument pentru atingerea unui scop. De aici tirania barbară a albilor, nemilosirea Cheka, fărădelegea și pierderea principiilor și normelor morale.
Trebuie avut în vedere că războiul civil a schimbat însăși natura participanților săi principali. Mișcarea albă a început odată cu unirea ofițerilor ruși împotriva dictaturii bolșevice. Deși la început voluntar, a pornit cu un scop nobil - salvarea Rusiei de jugul bolșevic și distrugere. Cu toate acestea, pe măsură ce războiul a progresat, mișcarea albă a devenit mult mai intolerantă decât la început. La fel ca bolșevicii, albii au etichetat orice oponent drept „comunist” sau „comisar”, care nu era supus niciunei legi sau drepturi.
Slăbiciunea mișcării albe a fost că nu putea deveni o unificare puterea nationala, și a rămas practic o mișcare de ofițeri, lipsită de o bază socială largă. Nu a reușit să stabilească o cooperare cu inteligența liberală și, din punct de vedere politic, cu cadeții, revoluționarii socialiști și menșevicii. Albii nu aveau încredere în muncitori și erau suspicioși și uneori răzbunători față de țărani. Mișcarea albă, spre deosebire de roșii, nu a reușit să formeze o armată disciplinată, ca să nu mai vorbim de o administrație de stat. Subestimând aspectul organizatoric, albii nu au reușit să creeze un aparat de stat, administrație, poliție, bănci și bani. Ei și-au compensat incapacitatea de a conduce mobilizări și agitație cu cruzime și teroare atunci când și-au impus ordinele.
Guvernul Kolchak a fost o entitate efemeră. Declarându-și puterea asupra întregii Siberii, a fost o iluzie, deoarece vastul teritoriu sub Kolchak era un conglomerat de principate militare, subordonate doar nominal conducătorului suprem. Generalii lui Kolchak erau mai preocupați nu de guvernarea teritoriilor pe care le controlau, ci de extragerea de acolo tot ceea ce era necesar pentru a susține independența lor militară.
Armata lui Denikin era mai disciplinată și mai centralizată. Cu toate acestea, Denikin însuși și-a recunoscut neputința în a-i reține pe ofițeri de la pogromurile evreiești și teroarea în masă împotriva populației. Incapacitatea generalilor de a subjuga armata vorbea despre imposibilitatea de a conduce societatea în ansamblu, care a rămas în afara limitelor puterii lor. Cei care au salutat și susținut mișcarea albă s-au retras inițial de la ea din cauza pogromurilor, fărădelegii, corupției și arbitrarului comandanților.
Miniaturi Atașamente pentru schița documentului
Anterioara Urmatoarea
Mod prezentare Deschidere Imprimare Descărcare Accesați prima pagină Accesați ultima pagină Rotire în sensul acelor de ceasornic Rotire în sens invers acelor de ceasornic Activați instrumentul manual Mai multe informații Mai puține informații
Introduceți parola pentru a deschide acest fișier PDF:
Anulare OK
Nume de fișier:
Mărime fișier:
Titlu:
Subiect:
Cuvinte cheie:
Data crearii:
Data modificării:
Creator:
Producator PDF:
Versiunea PDF:
Numărul de pagini:
Închide
Se pregătește documentul pentru imprimare...
INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT PRIVATĂ DE ÎNVĂȚĂMÂNT SUPERIOR ACADEMIA DE EST ECONOMICO-LEGALĂ A UMANITĂȚILOR (Academia VEGU) Direcția de formare 46/03/01 – Focalizare de istorie (profil) – Științe politice istorice Petrenko Anastasia Olegovna CURS DE LUCRARE Teroarea alb-roș în războiul civil Supraveghetorul Bob yleva Natalya Mikhailovna UFA 2016
Cuprins Introducere ………………………………………………………………………………………………….…. 3 1. Baza teoretică pentru studierea situației actuale de criză din Rusia în timpul evenimentelor revoluționare din 1917. Luarea în considerare a acțiunilor punitive ale celor două principale partide beligerante ale Războiului Civil: „Roșii” și „Albii”..... .. ................................................ ...........................7 1.1. Evenimentele revoluționare din 1917. Prăbușirea sistemului monarhic în Imperiul Rusși activitățile Guvernului provizoriu. Preluarea puterii de către bolșevici……………………………………………………………………………………………7 1.2. Teroarea roșie în Rusia. Măsuri represive împotriva civililor de către reprezentanții Partidului Bolșevic și susținătorii sovieticilor…………………………………………………………………… ...... 11 1.3. Teroarea albă în timpul războiului civil. Politica represivă a forțelor anti-bolșevice……………………………………………………………..17 2. Analiza metodelor represive și a structurilor organizatorice de teroare ale ambelor părți în război…… ……………… …................................................. ....... ..................23 2.1.Analiza metodelor teroriste care vizează intimidarea și subjugarea populației din teritoriile ocupate ………………… …………………………23 2.2 .Luarea în considerare a activităților autorităților punitive ale bolșevicilor și guvernelor albe…………………………………………………………… …………..26 3. Considerarea procesului de studiu teoretic și practic al temei terorii Războiul civil în Rusia post-sovietică. Predarea și studierea temei terorii 1917-1922. în lecțiile de istorie la școală…………..28 3.1 Procesul de studiere a problemei terorii din Războiul Civil în condițiile științei ruse de azi………………………………………. …………...28 3.2 .Procesul de studiu a temei terorii în timpul Războiului Civil din anii 1917-1920. la lecţiile de istorie de la şcoală. Prezentarea materialului către studenți…………….32
Concluzie……………………………………………………………………………………………….34 Referințe……………………………………… ……………… ……………...37
Introducere Războiul civil este cea mai teribilă formă de conflict militar între diverse facțiuni politice. Nu există drepturi într-un război civil. Este imposibil să înlăturați responsabilitatea de o parte a conflictului și să o plasați în întregime pe cealaltă, deoarece toți participanții la această dramă națională sunt de vină. Vina lor este că au permis să înceapă un război fratricid. Oamenii care, în urma loviturii de stat, au preluat puterea asupra unui imens stat interetnic și cei care au încercat să recâștige puterea cu ajutorul unui conflict militar intern sunt vinovați cu drepturi depline ai tragediei pe care a trăit-o poporul Rusiei în primul sfert al secolului XX. Din punct de vedere pur științific, războiul civil din 1917-1922. poate fi privit ca finalul firesc al unui imperiu prăbușit, în care de la începutul secolului al XX-lea. o criză sistemică creștea: războiul ruso-japonez, evenimentele revoluționare din 1905, reforme neterminate, primul război mondial și ceea ce s-a întâmplat în timpul acestuia - căderea monarhiei, prăbușirea țării, preluarea puterii de către bolșevici. . Toate acestea împreună au dus la o scindare a societății ruse la mai multe niveluri. Rezultatul tuturor acestor lucruri este o luptă fratricidă internă acerbă a diferitelor tendințe politice, însoțită de intervenția străină și comportamentul rampant al numeroaselor bande. Așa cum Războiul Civil a fost rezultatul unui imperiu distrus, tot așa teroarea devine un partener constant al acestui război teribil. Relevanţă Acest subiect, constă în necesitatea unui studiu obiectiv și cuprinzător al problemei utilizării terorii de către cele mai mari două formațiuni militaro-politice în perioada 1918-1922. roșu și alb. Astăzi, cea mai obiectivă și mai informativă dintre sursele narative este monografia profesorului A.L. Litvin „Teroarea roșie și albă în Rusia 1918-1922”. LA 3
În spațiul istoric, științific, literar, jurnalistic și artistic modern, se conturează o anumită tendință: idealizarea mișcării Albe, a participanților și conducătorilor ei obișnuiți și, spre deosebire de aceasta, a sângerosului regim bolșevic, teribila Teroare Roșie. . În urma ridicării oricăror interdicții ideologice și a cantității de literatură care a apărut în domeniul public, inclusiv literatura emigrantă, din nou, ca cu mulți ani în urmă, „înclinarea” într-o direcție s-a intensificat, doar direcția s-a schimbat: albii sunt eroii. În acest sens, apare dificultatea unui studiu obiectiv, cuprinzător al problemei asociate cu studiul temei terorii mișcărilor Roșii și Albe. Și asta în ciuda cantității de literatură jurnalistică și de memorii, cercetări istorice care sunt disponibile astăzi nu numai unui specialist, ci și oricărei persoane interesate. Scopul acestei lucrări este de a sistematiza cunoștințele pe tema terorii roșii și albe. În acest sens, au fost formulate următoarele sarcini: 1. Studiul datelor teoretice despre istoria Rusiei la începutul secolului XX, Războiul Civil și metodele teroriste ale mișcărilor Roș-Alb; 2. Compararea metodelor represive și a agențiilor de aplicare a legii ale mișcărilor Roș-Alb, care au dus o politică de intimidare a civililor și măsuri represive împotriva oponenților; 3. Luarea în considerare a procesului de studiu teoretic și practic al temei terorii care a avut loc în timpul Războiului Civil în știința istorică actuală; 4. Formarea unui posibil proces pentru studierea „Terorii în timpul Războiului Civil din 1917-1922” la lecţiile de istorie de la şcoală. Obiectul acestei lucrări este teroarea în timpul războiului civil din 1917-1922
Subiectul studiului îl constituie problemele existente în studiul terorii aplicate diverselor categorii de cetățeni, cele mai numeroase două formațiuni opuse ale Războiului Civil din 1917-1922. Dintre cele mai cunoscute lucrări istorice și jurnalistice se pot distinge următoarele lucrări: S. P. Melgunov „Teroarea roșie în Rusia”, „Cum au luat puterea bolșevicii”; N.N. Golovin „Contrarevoluția rusă în 1917 – 1918”; N.S. Kirmel „Servicii speciale ale mișcării Albe. 1918-1922. Contrainformații”, „Servicii speciale ale mișcării Albe. 19181922.Intelligence”; LA. Iuzefovich" Drum de iarnă. generalul A. N. Pepelyaev și anarhistul I. Ya Strod în Iakutia. 1922-1923”, „Autocratul deșertului: baronul R. F. Ungern-Sternberg și lumea în care a trăit”; A.L. Litvin „Teroarea roșie și albă în Rusia în 1918-1922”; V. P. Buldakov „Necazuri roșii. Natura și consecințele violenței revoluționare”; S.V. Volkov „Teroarea roșie la Petrograd”, „Teroarea roșie în sudul Rusiei”, „Teroarea roșie la Moscova”, „Teroarea roșie prin ochii martorilor oculari” (compiler); ESTE. Ratkovsky „Teroarea roșie și activitățile Ceka în 1918”; V.Zh. Tsvetkov „Generalul Alekseev”, „Formarea Sovietului sistem politic. 1917–1941” (echipă de autori). De-a lungul întregii perioade de studiu a acestei probleme în știința istorică, cercetătorii au publicat multe lucrări. Lista de jurnalism de mai sus este departe de a fi completă. Dintre literatura folosită în această lucrare, lucrarea profesorului A.L. acoperă cel mai pe deplin și obiectiv tema terorii războiului civil. Litvin „Teroarea roșie și albă în Rusia”. După cum am menționat mai sus, astăzi aceasta este poate cea mai completă lucrare științifică pe această temă: Litvin, fără a lua parte, oferă o imagine la scară largă a terorii în perioada 1917-1922. Demnă de atenție este și lucrarea celebrului istoric al Rusiei din străinătate S.P. Melgunov „Teroarea roșie în Rusia”. Din titlul cărții reiese clar ce direcție a ales autorul pentru cercetare. Melgunov însuși, care avea 5 ani
pentru o lungă perioadă de timp, în postura de persoană arestată și condamnată la moarte, el nu a putut să nu aibă sentimente pozitive față de bolșevici, dar, în același timp, profesia sa de istoric are prioritate față de experiențele personale și el a fost scrupulos și cuprinzător. studiază tragedia Terorii Roșii, bazându-se pe presa din acea vreme și pe amintirile martorilor oculari ai evenimentelor. Dar, cu toate acestea, nu se poate să nu observăm că atitudinea omului de știință față de „teroarea albă” este destul de indulgentă și, în cea mai mare parte, justificabilă. O sursă valoroasă pentru un cercetător al acestei probleme sunt cele publicate nu cu mult timp în urmă de Doctorul în Științe Istorice S.V. Volkov, colecții de memorii ale martorilor oculari și ale victimelor „Terorii Roșii” în diferite regiuni ale Rusiei. În procesul de redactare a lucrării de curs s-au folosit lucrări ale unor oameni de știință precum: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Saharov. Semnificația practică a acestei lucrări constă în faptul că o bază teoretică sistematizată, precum și o analiză a metodelor teroriste și a autorităților punitive ale formațiunilor roșii-albe, este posibilă pentru aplicare practică în procesul de studiere a acestei teme, atât la nivel superior. instituțiile de învățământ și în școlile secundare în povestirile din clasă. Lucrarea constă dintr-o introducere, 3 referințe. 6 secțiuni, concluzie, listă
1. Baza teoretică pentru studierea situației actuale de criză din Rusia în timpul evenimentelor revoluționare din 1917. Luarea în considerare a acțiunilor punitive ale celor două partide în război principale ale Războiului Civil: „Roșu” și „Alb” 1.1. Prăbușirea sistemului monarhic din Imperiul Rus și activitățile guvernului provizoriu. Preluarea puterii de către bolșevici În 1917, Rusia, ca multe state europene, a intrat într-o țară epuizată, în război, instabilă. Razboi mondial a încordat până la limită toate forțele statului și ale societății. În fiecare zi problemele sociale și economice au devenit din ce în ce mai acute. În ajunul Revoluției din februarie, în urma căreia stăpânirea monarhică în Rusia se va încheia, devine clar că războiul a creat o criză la toate nivelurile societății, căreia structura de conducere nu este capabilă să o facă față. În februarie 1917, Rusia a pierdut puterea legitimă și, odată cu aceasta, toate instituțiile puterii. Formal, statul continuă să rămână monarhic, dar de fapt este deja o republică. Evenimentele revoluționare au izbucnit spontan, iar victoria rapidă a protestatarilor a surprins multe forțe politice din țară. „Puterea dublă” este înființată în Rusia. La 27 februarie, în plină tulburare naturală, s-au format două autorități opuse: Comitetul provizoriu al Dumei de Stat, condus de președintele Dumei M.V. Rodzianko și Comitetul executiv provizoriu al Sovietului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd, reprezentând interesele muncitorilor. Petrosovietul era condus de menșevicii N.S. Chkheidze, M.I. Skobelev și socialist revoluționar A.F. Kerensky. Câteva zile mai târziu, și anume la 2 martie 1917, Comitetul provizoriu al Dumei de Stat a format Guvernul provizoriu 7, condus de
Prințul G.E. Lvov, poziționându-se ca guvern pentru perioada de tranziție până la convocarea Adunării Constituante. Până în acest moment, puterea reală a aparținut Sovietului de la Petrograd, care, la rândul său, a recunoscut legitimitatea Guvernului provizoriu. În aceeași zi, 2 martie, a avut loc un eveniment care a afectat soarta întregii țări: Nicolae al II-lea decide să abdice de la tron în favoarea fratelui său, Marele Duce Mihail Alexandrovici, iar după abdicarea acestuia din urmă puterea a fost transferată Guvernului provizoriu. . Așadar, s-au încheiat peste 300 de ani de conducere a dinastiei Romanov în Rusia și, odată cu ea, sistemul monarhic însuși. Odată cu schimbarea puterii supreme, problemele care tulburau Rusia, epuizată de război, criza alimentară și economică, nu s-au încheiat de la sine. Criza politică și națională începe să se dezvolte din ce în ce mai activ, iar tulburările de pe front devin tot mai frecvente. Pe tot parcursul anului 1917, problema războiului a stat în centrul tuturor revendicărilor politice și a devenit un catalizator al procesului revoluționar. În aprilie 1917, V.I. s-a întors din emigrare. Lenin se alătură literalmente instantaneu luptei politice. În „Tezele de aprilie”, liderul Partidului Bolșevic pune în fața susținătorilor săi sarcina trecerii de la revoluția burgheză la revoluția socialistă. În primăvara și toamna anului 1917, a fost observată o criză națională în creștere. Guvernul condus de A.F. Kerensky își pierde rapid din popularitate catastrofal. Acest lucru se întâmplă pe fundalul dezintegrarii armatei și al reticenței soldaților de a continua războiul „până la capăt”; încercări de lovitură de stat bolșevice în iulie 1917; revolta generalului L.G. Kornilov la 25 august 1917, care vorbește și despre o încercare de a prelua puterea, dar de data aceasta a armatei. Încercările de a prelua ilegal puterea de către Guvernul provizoriu au fost înăbușite. La începutul toamnei, la 1 septembrie 1917, Rusia a fost proclamată republică, dar acest lucru nu a mai putut întări poziția guvernului. 8
În același timp, influența bolșevicilor ca forță politică a început să crească. Sloganurile „Toată puterea sovieticilor!” încep să câștige popularitate în rândul oamenilor. Începe bolșevizarea treptată a sovieticilor. La 25 octombrie 1917 începe o nouă etapă în istoria Rusiei - perioada socialistă, sovietică. Victoria mișcării radicale, revoluționare. O analiză și o descriere detaliată a evenimentelor care au avut loc la 25 octombrie 1917 la Petrograd și apoi la Moscova nu se încadrează în scopul acestei lucrări. În același timp, este imposibil să nu ne oprim asupra luării în considerare a loviturii de stat revoluționare, întrucât evenimentele ulterioare: Războiul Civil și intervenția, politicile represive ale partidelor în conflict sunt o consecință a lunii octombrie 1917. Așadar, după criza de vară, bolșevicii se îndreaptă către o preluare armată a puterii. Pregătirile pentru răscoală au fost efectuate de membri celebri și activi ai Partidului Bolșevic F.E. Dzerzhinsky, Ya.M Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Troţki. Pentru a conduce operațiuni militare împotriva guvernului Comitetului Militar Revoluționar, o troică specială formată din N.I. Podvoisky, G.I. Chudnovsky și V.A. Antonova-Ovseenko Celebrul istoric și personalitate politică S.P. Melgunov, în studiul său jurnalistic „Cum bolșevicii au luat puterea”, recreează imaginea din 25 octombrie 1917. la Petrograd și ciocnirea armată ulterioară de la Moscova, care a fost o surpriză pentru bolșevici și a durat mai bine de o săptămână, s-a încheiat cu instaurarea puterii sovietice. Unii istorici, printre care doctorul în științe istorice S.V. Volkov, evaluează revolta de la Moscova drept începutul războiului civil. După venirea la putere, bolșevicii au dezvoltat activitate politică activă. Chiar în primele zile au fost ratificate principalele decrete pregătite de V.I. Lenin: despre o lume „fără anexări și despăgubiri”, Declarația drepturilor popoarelor din Rusia, decretul asupra pământului. 9
În primele luni de după revoluție, bolșevicii au început, după cum se spune, să „strângă șuruburile” în domeniul procedurilor judiciare. În special, este în curs de desfășurare o reformă, al cărei scop a fost crearea unui tribunal revoluționar (tribunal revoluționar), un organ judiciar de urgență, care mai târziu a devenit, împreună cu Ceka și „chrekcheikas” locale, un organism care desfășura teroarea roșie. De fapt, imediat după Revoluția din octombrie și capturarea de către bolșevici, ei au început să-și impună politica de constrângere. 10 putere
1.2. Teroarea roșie în Rusia. Măsuri represive împotriva populației civile de către reprezentanții Partidului Bolșevic și susținătorii sovieticilor Bolșevicii au început să pună în aplicare măsuri punitive împotriva civililor, persoane declarate dușmani de clasă, suspectate de activități contrarevoluționare după Revoluția din octombrie, dar cea mai mare amploare a. „Teroarea Roșie” a fost asistată în perioada 1918 - 1922 La 28 noiembrie 1917, Consiliul Comisarilor Poporului a aprobat V.I. Lenin a emis un decret privind arestarea liderilor războiului civil, care, potrivit bolșevicilor, erau reprezentanți ai Partidului Cadeților. După aceasta, în special, reprezentanți ai Partidului Cadet F.F. Kokoshkin și A.I. Shingarev, a cărui soartă va fi discutată mai jos. La început, după preluarea puterii, teroarea s-a desfășurat după expresia profesorului S.V. Volkova este „destul de haotică”. Reprezentanții individuali ai „burgheziei” au fost arestați, atât din ordinul autorităților, cât și în mod arbitrar - sub suspiciunea de „contrarevoluție”, și au fost adesea uciși în drum spre locurile de detenție. Astfel, chiar înainte de începerea campaniei de teroare, în mod „oficial” la Petrograd, reprezentanți ai dinastiei Romanov au fost arestați și apoi executați fără proces sau anchetă: Nicolae al II-lea cu familia sa (la Ekaterinburg), Marele Duce Mihail Alexandrovici (în Perm ), Marea Ducesă Elisabeta Konstantinovici, Feodorovna, prinții Constantin ai sângelui imperial Konstantinovici: (junior), Ioan Igor Konstantinovici și Prințul Vladimir Pavlovici Paley (la Alapaevsk). O soartă similară a avut-o și celebrii politicieni F.F. Kokoshkin și A.I. Shingarev, ucis de gardieni la spitalul închisorii din Mariinsk în 11 ianuarie
1918 Iar la 1 aprilie 1918, generalul P.K a fost împușcat la Taganrog. Rannenkampf. Uciderea șocantă de la Petrograd, în martie 1918, a trei frați Genglez, fii ai directorului Orfelinatului Gatchina, săvârșite și ei fără nicio normă procedurală, a stârnit un protest public. Sunt cunoscute execuțiile extrajudiciare ale reprezentanților bisericii. Astfel, una dintre „victimele revoluției” a fost duhovnicul P.I. Skipetrov, împușcat de Gărzile Roșii în Lavra Alexandru Nevski. Pe fundalul tuturor crimelor cunoscute, declarația unuia dintre fondatorii și liderii Cheka, Ya.Kh., pare absurdă, dacă nu cinica. Peters că înainte de uciderea lui M.S. Urițki nu a executat pedeapsa capitală la Petrograd. O altă figură celebră și „proeminentă” a Ceka, M.I. Latsis a vorbit despre teroarea dusă de bolșevici în felul următor: „Nu purtăm război împotriva persoanelor. Exterminăm burghezia ca clasă...” La Moscova, execuțiile au început la sfârșitul anului 1917, moment în care au început să se ocupe treptat de participanții la bătăliile din octombrie, dar aceste acțiuni nu au fost făcute publice. Dar deja în prima jumătate a anului 1918, în presă au început să apară periodic rapoarte despre execuții. Numărul exact al persoanelor executate la Moscova (ca și în orice alte orașe, orașe și sate) în perioada 1917-1920 nu este cunoscut cu siguranță. Cu toate acestea, pe baza informațiilor disponibile cercetătorului atunci când studiază această problemă, putem concluziona că, în ciuda faptului că Moscova a fost unul dintre principalele centre ale terorii, numărul victimelor aici este ceva mai mic decât în Petrograd, Kronstadt, Kiev, Harkov, Odesa, Crimeea și sudul Rusiei. Primele victime ale Terorii Roșii din prima zi a Decretului au fost foștii miniștri țariști N.A., arestați și deținuți în închisoarea Butyrka. Maklakov, I.G. Șceglovitov, A.N. Hvostov, directorul departamentului de poliție S.P. Beletsky, protopopul Ioan Vostogov și episcopul 12
Efrem (Kuznetsov). Au fost împușcați public ca ostatici în parcul Petrovsky. Executarea sentințelor Ceka a avut loc în deja menționatul Parc Petrovsky, pe Khodynka, în cazarma Khamovniki, precum și în diferite cimitire ale orașului. Ceva mai târziu, locul principal al execuțiilor a devenit teritoriul spitalului Yauza. Celebrul om de știință-istoric G.V. Vernadsky a scris despre Comisia Extraordinară: „Ceca a acționat fără milă și cruzime. Una dintre cele mai comune metode de lucru a fost luarea de ostatici din rândul populației care nu simpatiza cu comuniștii. În cazurile în care au izbucnit revolte antibolșevice - și mai ales când s-au făcut tentative la viața liderilor comuniști - ostatici care, de regulă, nu erau deloc interesați de politică și nu și-au manifestat în niciun fel nemulțumirea. puterea statului, fără ezitare au fost împușcați. Dacă era necesar să se obțină unele informații sau să extragă o mărturisire de la victimă, angajații Ceka nu au disprețuit tortura atunci când au considerat că folosirea lor este necesară...” În 1918, după rebeliunea socialist-revoluționară de stânga și o serie de tentative de asasinat asupra liderii revoluției, V. Volodarsky, M.S. Uritsky, V.I. Lenin, Ceka devine cel mai înalt organism în lupta împotriva contrarevoluției. La 6 iunie 1918, a fost publicat un decret de reinstaurare a pedepsei cu moartea, iar Cekale locale au devenit organe de teroare. La 30 august 1918 s-a încercat asupra lui V.I. Lenin la Moscova și în „leagănul revoluției” - Petrograd, în aceeași zi, studentul Leonid Kannegiser, l-a ucis pe președintele Petrograd Cheka M.S. Uritsky. După aceste evenimente, bolșevicii au proclamat oficial decretul din 5 septembrie 1918 „Cu privire la teroarea roșie”. Pe lângă această rezoluție, Consiliul Comisarilor Poporului aprobă și crearea de lagăre pentru a proteja revoluția de inamicii de clasă. Probabil, bolșevicii au decis pur și simplu să profite de situație pentru a crea condiții „oficiale” pentru a-și desfășura represiunea. politici. 13
În primele zile ale lunii septembrie, în majoritatea orașelor de raion și de provincie, câteva zeci de oameni au fost împușcați deodată, în Petrograd și în împrejurimi - o altă dovadă a acelor evenimente din 1918 a fost lăsată de G.V. Vernadsky în lucrarea sa „Istoria Rusiei”: „... în iarna anilor 1917-1918. Ceka a avut de-a face cu multe victime, dar Teroarea Roșie a atins apogeul abia în toamna lui 1918, după o serie de atentate la viața liderilor bolșevici...” Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului privind Teroarea Roșie a dat dreptul să întărească acțiunile teroriste, răspândindu-le la toate grupurile sociale, făcând teroarea larg răspândită. Astfel, nobilimea și cazacii au fost supuse lichidării, alte segmente ale populației au fost avertizate. Din a doua jumătate a anului 1918, teroarea a fost promovată în mod deschis. Teroarea se transformă, așa cum spune Melgunov, „... într-un masacru sângeros și nestăpânit”. Asta a spus L.B la 31 decembrie 1919. Kamenev, viitoare victimă a terorii lui Stalin din anii '30. : „Troarea noastră a fost forțată, aceasta nu este teroarea Ceka, ci a clasei muncitoare.” Uimitoarea capacitate a bolșevicilor de a-și justifica cele mai teribile acțiuni. Practica luării de ostatici se răspândea în mod activ, care a fost efectuată nu numai în Petrograd și Moscova, ci și pe teritoriul Rusiei, controlat de autoritățile bolșevice. Soții și copii au fost arestați pentru rude - ofițeri care au participat la mișcarea albă S.P. Melgunov vorbește și despre execuția copiilor de la 8-14 ani, care a fost practicată de Departamentul Special al Cecăi sub conducerea M.S. Kedrova. S.P. Melgunov își amintește: „Îmi amintesc de aceste nopți din 1920 în închisoarea Butyrka înainte de amnistia emisă cu ocazia aniversării Revoluției din octombrie. Nu au avut timp să aducă cadavrele goale ale celor împușcați în ceafă la cimitirul Kalitnikovskoye...” 14
Membrii dinastiei Romanov aveau să fie arestați ca ostatici și apoi împușcați în ianuarie 1919: Marii Duci Georgy Mihailovici, Dmitri Konstantinovici, Nikolai Mihailovici și Pavel Alexandrovici; precum și generalul-maior al Flotei A.N. Rykov. Un alt Romanov, prințul sângelui imperial, Gabriel Konstantinovici, a fost ținut ostatic în Cetatea Petru și Pavel. Numai multumesc acţiune decisivă sotii A.R. Nesterovskaya, a scăpat în siguranță de execuție și a intrat la graniță. La 24 ianuarie 1919, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR a adoptat o directivă privind desfășurarea terorii „în masă” împotriva cazacilor, cunoscută mai ales sub denumirea de „desacizare”. Este cunoscută și soarta Crimeei după plecarea armatei generalului P.N. Wrangel și s-ar părea că odată cu aceasta s-a încheiat Războiul Civil. În acel moment, în Crimeea au rămas o parte din militari, care nu au părăsit peninsula dintr-un motiv sau altul, iar populația civilă a continuat să locuiască și pe teritoriul Crimeei. Partea populației care alcătuia elita sa a fost în mare măsură supusă represiunii în peninsulă: inteligența militară, culturală și politică. Ca de obicei, într-un astfel de caz, represiunile au fost sancționate de la Moscova. Conducătorii acțiunilor punitive au fost președintele Comitetului Revoluționar din Crimeea Bela Kun, secretarul Comitetului Regional Crimeea al PCR (b) R.S. Zemlyachka, șefii departamentelor speciale ale Cheka, fronturile și armatele E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh și alții După ocuparea Crimeei de către bolșevici în 1920, sunt cunoscute cazuri de exterminare a persoanelor cu handicap și a persoanelor bolnave care au fost duse la locul execuției de la spitalul Crucii Roșii. Unul dintre martorii unei asemenea arbitrari a fost doctorul bolșevic muncitor S.V. Konstansov Ceca din Harkov a fost, de asemenea, renumită pentru cruzimea sa, unde comandantul S.A. și-a desfășurat „procesul revoluționar corect”. Sayenko, care a murit în siguranță în 1973, a lăsat în urmă o amintire groaznică. Viktor Smaznov, un participant la Războiul Civil, și-a amintit „activitățile”, 15
probabil un cazac (nu este cunoscut cu siguranță), în eseul „În urgența Harkovului”. Aceste memorii, publicate în 1939 în revista „Cazacii liberi”, au fost din nou prezentate publicului în colecția „Teroarea roșie în sudul Rusiei” editată de S.V. Volkova. În ciuda tuturor exemplelor de mai sus, cele care au rămas nemenționate, crime extrajudiciare în anii revoluționari, statistici sigure ale victimelor Terorii Roșii nu există. Arbitrariul tuturor părților beligerante în conflict nu a contribuit la crearea acestuia. 16
1.3. Teroarea albă în timpul războiului civil. Politica represivă a forțelor antibolșevice Istoricul S.P. Melgunov, vorbind despre teroarea albă, a dat următoarea descriere a acestui fenomen: „excese bazate pe putere nestăpânită și răzbunare”. Comparând două direcții ale politicii teroriste în timpul Războiului Civil, cercetătorul subliniază că teroarea albă nu a venit direct din organele de comandă ale puterii albe, spre deosebire de teroarea roșie, ca orice altă manifestare a violenței împotriva oamenilor, indiferent de naționalitatea acestora sau religie, nu poate fi justificată de nicio necesitate. Când studiezi acest subiect, apare o problemă legată de cantitate insuficientă sursele disponibile cercetătorului. Există multe amintiri ale martorilor oculari ale Terorii Roșii a bolșevicilor, care, deși uneori pot fi destul de subiective, oferă totuși o idee despre situația actuală în perioada evenimentelor descrise. Istoricii încearcă să compare teroarea „roșie” și „albă”, să compare ambele regimuri criminale. În vara anului 1918, în mai multe orașe din Volga, Yaroslavl, Rybinsk și Murom, au început revolte armate antisovietice. După ce au capturat o parte a orașului, liderii rebeliunii au început să terorizeze lucrătorii din partidul sovietic. Victimele rebelilor au fost comisarul districtului militar S. M. Nakimson și președintele comitetului executiv al consiliului orășenesc D. S. Zakiym. 200 de arestați au fost duși la „barja morții” staționată pe Volga. Aceste evenimente au devenit începutul terorii „albe”. Deosebit de notoriu a fost fenomenul Războiului Civil numit „Atamanshchina” - formațiuni armate necontrolate. Într-un sens larg, „atamanismul” este interpretat ca un sinonim pentru „bolșevismul alb”, adică. autocrație, arbitrar, abuz de putere 17
Într-un sens mai restrâns, „atamanism” înseamnă un tip de mișcare de voluntari alb cu participarea cazacilor. În 1918, detașamentele esaulilor armatei cazaci siberieni B.V. Annenkov și I.N. Krasilnikova. Pe Orientul îndepărtat Două detașamente semi-partizane au jucat un rol important: „Detașamentul special manciurian” ruso-străin al căpitanului armatei transbaikalului G.M. Pentru o conversație mai precisă, merită să explicăm că, în sensul deplin al cuvântului, detașamentele acestor „atamani” nu erau unități cazaci. Nu aveau tradiții cazaci fără veche. Creatorii acestor detașamente, ofițeri de carieră, au menținut ferm unitatea de comandă. Acțiunile acestor asociații cazaci, care s-au ocupat cu brutalitate nu numai de susținătorii sovieticilor și ai clandestinilor bolșevici, ci au terorizat și populația civilă, au rămas pentru totdeauna în istoria Rusiei. B.V. „a luptat” în Urali, Siberia și Orientul Îndepărtat. Annenkov (1890-1927), la sfârșitul anului 1919, comandantul armatei separate Simirechensk a lui Kolchak, ascuns în spatele motto-ului: „Nu avem interdicții!” Dumnezeu și Ataman Annenkov sunt cu noi, tăiați în dreapta și în stânga!” Detașamentele sale punitive au comis atrocități împotriva populației civile. În 1918, focarul Slavgorod-Cernodolsk a izbucnit cu „Annenkoviți”. Revolta a fost înăbușită cu brutalitate. Astfel, istoricul A. Litvin scrie despre acest eveniment: „La 11 septembrie 1918, „husarii” lui Annenkov au torturat și au ucis până la 500 de oameni. Printre aceștia s-au numărat 87 de delegați ai congresului țărănesc, care, din ordinul lui Annenkov, au fost uciși pe picior în piața Slavgorod din fața casei poporului și îngropați într-o groapă de acolo. Satul Cherny Dol, în care se afla sediul rebelilor, a fost ars din temelii, chiar și soțiile și copiii țăranilor au fost împușcați, luptați și spânzurați pe stâlpi. Fete din Slavgorod și din împrejurimi au fost aduse în trenul lui Annenkov, care era situat la gara orașului, violate și apoi împușcate”. 18
Materialele despre această revoltă vor deveni baza procesului de anchetă împotriva B.V., care a început în 1926. Annenkova. Annenkov a fost judecat în 1927 la Semipalatinsk și acolo, prin verdictul instanței, a fost împușcat la 12 august 1927. Un alt ataman cazac celebru și participant la mișcarea albă, A.I. Dutov a aderat și la o politică represivă dură. La 3 aprilie 1919, la acest moment comandand o armată separată din Orenburg, A.I. Dutov dă ordin să împuște cu hotărâre și să ia ostatici pentru cea mai mică nesiguranță. Câteva luni mai târziu, și anume la 9 mai 1918, după ce cazacii au capturat satul Aleksandrov-Gaya de către Ataman Dutov, 96 de soldați capturați ai Armatei Roșii au fost îngropați de vii. Total in sat căi diferite 675 de persoane au fost executate. La 27 mai 1918 s-a instituit un regim de teroare la Chelyabinsk și Troitsk, iar mai târziu pe 3 iulie la Orenburg. O închisoare din Orenburg a avut peste 6 mii de prizonieri, dintre care aproximativ 500 au fost uciși în timpul interogatoriilor. În Chelyabinsk, 9 mii de oameni au fost împușcați sau duși la închisorile din Siberia de către „dutoviți”. Potrivit periodicelor sovietice, în Troitsk, „Dutoviții” au împușcat aproximativ 700 de oameni în primele săptămâni după capturarea orașului. În Ilek au ucis 400 de oameni. Astfel de execuții în masă au fost tipice pentru trupele cazaci ale lui Dutov În august 1918, A.I. Dutov a stabilit pedeapsa cu moartea pentru rezistența autorităților sau abaterea de la serviciul militar. Dar poate cel mai faimos dintre atamanii cazaci ai mișcării Albe a fost G.M. Semenov. „Semyonovshchina” este cea mai mare și cea mai politizată versiune a „atamanismului”. Semyonov a revendicat în mod activ puterea supremă, iar la sfârșitul anului 1919, după numeroase conflicte, a devenit comandantul șef al tuturor trupelor din spate ale armatei lui Kolchak. Semyonov a acționat brutal în realizarea planurilor sale. Acțiunile sale punitive nu pot fi justificate. Nu numai soldații Armatei Roșii capturați au fost pedepsiți, ci și, așa cum este tipic pentru ambele părți opuse ale acestui război, locuitorii așezărilor care erau suspectați că îi ajută pe bolșevici sau pe partizanii roșii. La mulți ani după evenimentele Războiului Civil, în 1946, în URSS a început secolul al XIX-lea.
procesul „Semenavtsy”, principalul inculpat în care va fi însuși Ataman G.M. Semenov. În timpul anchetei, el va vorbi deschis despre cum, la ordinul lui, au fost împușcați oameni suspectați că ar fi loiali sovieticilor, au fost arse sate și au fost jefuiți civili. Generalul-maior L.F., care a servit cândva sub comanda lui Semenov. Vlasievski a subliniat, de asemenea, că formațiunile militare ale lui Ataman Semenov au terorizat populația locală și au tratat cu brutalitate pe oricine era suspectat că îi ajută sau îi simpatizează pe bolșevici. Separat, Vlasevsky a notat diviziile baronului Ugern și Tirbach. În 1918, colonelul M.A., capturat lângă Belaya Glina, a fost ucis. Zhebrak, răspunsul la această crimă a fost ordinul comandantului diviziei a 3-a a Armatei Voluntari M. G. Drozdovsky de a împușca aproximativ 1000 de soldați ai Armatei Roșii capturați. De o importanță nu mică este activitatea unui alt lider celebru al mișcării Albe - Ataman P.N. Krasnov (1869 – 1947). Iată ce scrie Candidatul de istorie I.S Ratkovsky în cartea sa „Teroarea roșie și activitățile Ceka în 1918”: „În teritoriile controlate de P.N. Krasnov, conform presei sovietice (de exemplu, ziarul Pravda). numărul victimelor în 1918 a ajuns la peste 30 de mii de oameni. „Interzic arestarea muncitorilor, dar ordon să fie împușcați sau spânzurați; Ordonez ca toți muncitorii arestați să fie spânzurați pe strada principală și să nu fie îndepărtați timp de trei zile” - aceste cuvinte inumane din ordinele căpitanului Krasnov al districtului Makeevsky din 10 noiembrie 1918. Pe lângă atamanii cazaci, alți participanți la mișcarea albă au luat și măsuri represive. Așadar, la 2 săptămâni de la venirea la putere, conducătorul suprem al Rusiei, amiralul A.V. La 3 decembrie 1918, Kolchak (1874 - 1920) a semnat un decret privind introducerea pe scară largă a pedepsei cu moartea. Aceste acțiuni pot fi interpretate ca o necesitate severă în condițiile Războiului Civil, dar, în același timp, victimele acestor decizii au fost adesea persoane nevinovate de ceea ce au fost acuzați 20.
La 5 aprilie 1919, comandantul armatei occidentale, unul dintre liderii mișcării Albe, generalul M.V. Khanzhin (1871-1961) a ordonat tuturor țăranilor să-și predea armele, altfel toți responsabilii ar fi împușcați, iar proprietățile și casele lor ar fi arse. Execuțiile în masă ale prizonierilor de război au fost efectuate cu acordul generalilor R. Gaida (1892-1948) și S.P. Rozanova (1869-1937) Un alt exemplu de ordin inuman de la înaltul comandament alb. 12 octombrie 1919 Generalul K.N. Saharov, comandantul armatei occidentale, emite un ordin prin care se impune executarea fiecărui al zecelea ostatic sau rezident, iar în cazul unei revolte armate în masă împotriva armatei, executarea tuturor locuitorilor și arderea întregului sat până la pământ. . Politica represivă dusă de guvernul generalului Denikin a fost similară cu cea urmată de Kolchak și alți dictatori militari. Polițiștii aflați în teritoriul controlat de Denikin erau numiți gardieni de stat. După capturarea Odessei, albii au tratat cu brutalitate bolșevicii. De fapt, la fel ca și roșii, ei nu au stat la ceremonie cu adversarii lor politici și asociații lor atunci când au ocupat cutare sau cutare teritoriu. Viitorul lider al EMRO și comandant al Corpului 1 Armată din Gollipoli A.P. Kutepov (1882-1930) era cunoscut pentru caracterul său dur. În decembrie 1919, în timpul ocupației Rostov-pe-Don de către albi, generalul a ordonat ca prizonierii închisorii locale să fie spânzurați de stâlpii de iluminat de-a lungul străzii principale. Mai târziu, deja în evacuare, la Gallipoli, va suprima cu brutalitate și orice neascultare și decădere în unitățile subordonate lui. Atitudinea față de prizonierii de război a fost, de asemenea, crudă. Politica punitivă a albilor nu a fost cu mult diferită de acțiunile roșilor. De exemplu, atât bolșevicii, cât și albii au practicat folosirea așa-numitelor „șlepuri ale morții”. Închisori plutitoare, pentru care erau echipate nave fluviale vehicule, de obicei 21
totalul barje de marfă. Barjele de marfă, folosite ca închisori plutitoare, au fost folosite în practica punitivă atât a albilor, cât și a roșilor. În 1918, două șlepuri au fost instalate pe Kama, care a devenit locația tuturor prizonierilor „în plus”. Într-una dintre ele, în câteva zile, din 600 de prizonieri, 150 de persoane au fost ucise. Se cunosc cazuri când o șlep, în timpul retragerii albilor, a fost arsă împreună cu oamenii de pe ea. Barjele erau și locuri de cazare pentru prizonierii din Siberia, în perioada de putere a guvernelor albe. Asemenea represalii ilegale masive împotriva oponenților politici au fost tipice în timpul Războiului Civil, atât roșii cât și albi. 22
2. Analiza metodelor represive și a structurilor organizatorice de teroare ale ambelor părți în conflict 2.1. Analiza metodelor teroriste care vizează intimidarea și subjugarea populației din teritoriile ocupate În acest paragraf se vor examina anumite aspecte ale politicii teroriste a albilor și roșiilor, precum: arestările, organizarea închisorilor, luarea de ostatici, organizarea lagărelor de concentrare. Pentru mai multe exemple vizuale de metode teroriste, cele utilizate în Tabelul 1 sunt prezentate de către părțile în război în timpul Războiului Civil. ţară Execuţii Ostatici Tortura Lagăre de concentrare Confiscarea bunurilor - Judecând după sursele istorice disponibile astăzi (jurnalistice, lucrări istorice, memorii, documente fotografice), execuţiile devin cea mai comună metodă de eliminare a unei persoane. Practica includea execuțiile în masă ale „inamicului de clasă”, închisoarea în lagăre de concentrare și luarea de ostatici. Cheka a primit dreptul de a executa fără proces, pe care l-a folosit în mod activ. Aceste metode ale lagărului antisovietic au fost practicate și de contrainformații albe. nu a rămas în urmă cu măsuri similare - toate aceleași represalii, temnițe, victime. 23
După cum am menționat mai sus, instituția ostaticilor a primit cea mai mare dezvoltare imediat după 5 septembrie 1918, deși chiar înainte de acea zi, desigur, bolșevicii au arestat „dușmani de clasă”: „burghezi”, intelectuali etc. Arestările au avut loc, de regulă, noaptea, împreună cu percheziția în apartamentul persoanei care a fost arestată. Așadar, în memoriile Prințesei A.R. Romanova (Nesterovskaya), soția prințului de sânge imperial Gabriel Konstantinovici, primește o imagine a unei vizite tipice de noapte a comisarilor pentru acea perioadă. În plus, bolșevicii au practicat și raiduri, în timpul cărora oameni din diverse segmente ale populației au fost arestați și luați ostatici. Locurile principale ale Cetății Petru și Pavel, detenția „Crucilor” în și tranzitul din Petrograd - pe lângă închisoarea (Casa de arest preventiv) de pe Shpalernaya 25 - au fost locațiile de arest de pe Gorokhovaya, 2 (aici era provincialul Petrograd). Cheka), cazarma Deryabinsky de pe insula Vasilyevsky a fost transformată în închisori, precum și un spital de închisoare pe insula Goloday. Tortura fizică a fost folosită în toate instituțiile menționate în această lucrare. Toate acestea aveau drept scop umilirea demnității umane și provocarea acestuia de suferințe corporale și, după cum se poate aprecia, astfel de acțiuni nu au fost întotdeauna efectuate pentru a afla informațiile de interes pentru anchetatori. Astfel, celebrul ofițer de securitate de la Harkov Sayenko și-a câștigat reputația de sadic care a folosit cele mai sofisticate torturi în timpul interogatoriilor sale. Ofițerul de securitate M.S va merge în Nord pentru a organiza primele lagăre de concentrare și va implementa politica „terorii roșii” în regiunile (provincii) Arhangelsk, Vologda, Vyatka, precum și în Karelia. Kedrov. Lângă Kholmogory în 1921 va începe să funcționeze un lagăr de concentrare, precum și în Ukhta, Vologda, Arhangelsk. S-au păstrat memoriile unui martor ocular la 24 de evenimente, publicate de S.P.
Melgunov: „În Arhangelsk, Kedrov, după ce a adunat 1200 de ofițeri, îi pune pe o șlep lângă Kholmogory și apoi se deschide focul de mitralieră asupra lor - până la 600 au fost uciși!” . În ceea ce privește practica arestărilor guvernelor albe în teritoriile pe care le-au ocupat, acestea au avut loc adesea pe baza denunțurilor sau a operațiunilor de căutare organizate pentru identificarea comuniștilor, angajaților instituțiilor sovietice și experților militari ai Armatei Roșii, așa cum sa întâmplat la Arhangelsk după lovitură de stat anti-bolșevică și ocuparea orașului de către trupele aliate. Cei arestați au fost, de regulă, duși la închisoarea Arhangelsk. Pedeapsa a fost execuția sau trimisă la muncă silnică în lagărul Mudyug înființat în 1918. După cum se vede din cele de mai sus, politicile represive atât ale albilor, cât și ale roșilor au constat în metode teroriste identice, singura excepție fiind deportarea forțată din țară, care a fost folosită de bolșevici. Dar din nou, această versiune a pedepsei a fost mai degrabă excepția decât regula. Cel mai faimos act de expulzare din Rusia a fost expulzarea forțată a membrilor inteligenței în 1922, inițiată de Lenin. Reprezentanții guvernului alb, în timpul războiului civil, din motive naturale nu au putut folosi această metodă. O altă diferență semnificativă în practica terorii a fost că albii, spre deosebire de roșii, nu au proclamat teroarea ca politică de stat și nu au cerut în mod deschis acțiuni violente. 25
2.2. Considerarea activităților autorităților punitive ale bolșevicilor și guvernelor albe. Acest capitol va examina structurile organizaționale care urmăresc politica terorii. Ceca bolșevică și contraspionajul alb ca cele două principale organisme punitive care au lăsat o amintire teribilă despre ei înșiși și despre evenimentele din 1917-1922. printre oameni. La sfârşitul anului 1917, la iniţiativa lui F.E. Dzerjinski va crea instituția Ceka, care de-a lungul timpului în istoria Rusiei a devenit un simbol al terorii, al represiunii și al destinelor umane ruinate. Așa că, mulți ani mai târziu, istoricul G.V a amintit de „Sabia punitivă a Revoluției”. Vernadsky: „Atrocitàțiile comise de Ceka în acea perioadă nu au fost încălcări ale legii la întâmplare... Activitățile oficiale ale Cekai erau îndreptate împotriva burgheziei. Cu toate acestea, în realitate, Ceka i-a exterminat pe toți pe care îi bănuia că rezistă guvernului sovietic. Victimele sale nu s-au limitat doar la reprezentanții claselor superioare și mijlocii, ei au inclus țărani, adesea muncitori...” Tribunalele revoluționare (tribunalele revoluționare) sunt organe judiciare de urgență care au existat în Rusia sovietică în perioada 1918-1923. Tribunalele revoluționare, împreună cu Ceka și comisiile locale de urgență, au executat Teroarea Roșie. La Moscova au fost organizate peste o duzină de lagăre de concentrare, dintre care se pot distinge următoarele: Novospassky, Andronevsky, Ivanovsky, Rozhdestvensky, Znamensky, Andreevsky, Kozhukhovsky, Novo-Peskovsky, Pokrovsky, Ordynsky, Vladykinsky etc. Există motive să credem. că pe teritoriile acestor mănăstiri au fost şi execuţii. La 7 decembrie 1917, la inițiativa lui F.E. Dzerjinski, care a devenit și primul președinte, a fost creată Comisia Extraordinară All-Russian (VChK) pentru a combate contrarevoluția, profitul și sabotajul. În mod popular, această organizație devine cunoscută ca „Urgență”, „Che-Ka” sau ca 26
dă un alt exemplu de S.P. Melgunov descifrând abrevierea: „VChK - Kaput to Every Man”. Inițial, Ceka a fost creată ca organ de anchetă, măsurile sale represive s-au limitat la confiscarea proprietății. Treptat, puterea nelimitată este concentrată în mâinile Ceka: dreptul de a lua ostatici, de a efectua percheziții și investigații, de a pronunța sentințe și de a le executa. Ceka devine conducătorul principal al terorii, dar implementarea sa a fost supravegheată de conducerea bolșevică. În timpul războiului civil, Ceka a fost condusă de Dzerzhinsky, Peters și Ksenofontov. Diagrama 1 prezintă structura organizatorică a terorii mișcărilor alb și roșu în anii 1917-1920. Schema 1. Autorităţi represive 1917-1920. Structura organizatorică a terorii Teroarea roșie Cheka Teroarea albă Contrainformații Tribunalele revoluționare Instanțele militare Din ce în ce mai mult, cercetătorii plasează contrainformațiile „albe” la egalitate cu bolșevicul Che-KA, care și-a urmat fără milă politica represivă împotriva multor categorii de cetățeni din teritoriul ocupat. Contrainformațiile și-a îndeplinit atribuțiile pe baza unei game întregi de surse: rapoarte de la proprii agenți; agenții de poliție; observații, interceptări radio; informatii furnizate de persoane fizice. 27
Obținerea de informații de la serviciile de contrainformații aliate, care erau, în mare, concurenți. Principalele forțe bolșevice de contrainformații erau subterane, care aveau ca scop lupta împotriva unei amenințări serioase la adresa securității regimului Gărzii Albe. În acest sens, începe introducerea de măsuri represive, procese pe teren, execuții și închisoare. În ianuarie 1920 în timpul interogatoriilor de la Irkutsk, conducătorul suprem amiralul A.V. Kolchak a spus că oamenii au fost recrutați pentru a servi în contrainformații „... complet nepregătiți pentru o astfel de muncă... iar motivele pe care au fost efectuate acțiunile organismelor de contraspionaj au fost complet arbitrare, neprevăzute de nicio regulă...” . Acțiunile de contrainformații au revoltat mulți reprezentanți ai generalilor, deoarece acest lucru, din motive evidente, a afectat negativ reputația tuturor guvernelor albe în ansamblu. Dar, cu toate acestea, nimeni nu a luat măsuri reale de reglementare a activităților de contrainformații și a serviciului politic. În multe privințe, întrebarea rămâne deschisă: este contrainformația albă un „sinonim” pentru Ceka? Sau este o organizație fundamental diferită? Pe baza celor de mai sus, din nou metodele folosite atât în Cheka, cât și în contraspionaj sunt de același tip. Nu se știe cât de dezvoltată a fost practica presiunii fizice asupra celor arestați, dar nu există nicio îndoială cu privire la utilizarea acesteia, cunoscând în general politica violentă a diferitelor formațiuni militare ale guvernelor albe. 28
3. Luarea în considerare a procesului de studiu teoretic și practic al temei terorii din războiul civil în Rusia post-sovietică. Predarea și studierea temei terorii 1917-1922. în lecţiile de istorie la şcoală 3.1. Procesul de studiere a problemei terorii războiului civil în condițiile științei ruse de astăzi Studiul istoric și istoriografic al problemelor războiului civil în general și terorii în special, pe parcursul întregii perioade a Uniunii Sovietice, a fost foarte subiectiv. și unilateral. În anii 1920, la foarte scurt timp după război, în știința internă, datorită predominării atitudinilor ideologice, cercetătorii în lucrările lor au început să abordeze doar problema terorii „albe”. Timp de mulți ani, poziția dominantă în știința istorică va fi ocupată de dogma că „teroarea roșie a fost un răspuns la teroarea albă”. Odată cu prăbușirea URSS, atitudinile ideologice ale cercetătorilor și ale științei în general devin și ele un lucru din trecut. Istoriografia internă a început să studieze toate subiectele „interzise” anterior: revoluția din octombrie, teroarea roșie din timpul războiului civil, foametea de la începutul anilor 30. într-o serie de regiuni ale țării, deposedarea și deportarea popoarelor Rusiei, teroarea stalinistă etc. În general, tot ceea ce nu a fost supus unei cercetări cuprinzătoare și de încredere în Uniunea Sovietică. În plus, arhivele încep să fie deschise, deși nici astăzi specialiștii nu au acces la toate documentele. De asemenea, istoricii încep să studieze și să publice despre mișcarea albă și liderii ei, care în știința istorică sovietică au fost prezentate într-o singură schemă de culori. Mai multe informații obiective apar și despre fenomenul de teroare „albă” a Războiului Civil. În știința istorică internă din Uniunea Sovietică, atenția principală, așa cum sa menționat deja, a fost acordată problemei terorii „albe”, ca politică punitivă a foștilor generali țariști. Dar, în același timp, studiind 29
confruntarea socială și teroarea în timpul Războiului Civil, pe lângă istoricii sovietici, a fost realizată de istorici emigranți și istorici străini. Astăzi, aceste studii devin disponibile nu numai pentru cercetători, ci și pentru un public mai larg. Cel mai faimos istoric emigrant este Serghei Pavlovici Melgunov, care și-a dedicat munca de cercetare colectării și sistematizării informațiilor despre teroarea „roșie” a bolșevicilor și subiecte conexe. În știința istorică rusă de astăzi, problemele Războiului Civil continuă să fie studiate în mod activ și sunt studiate acțiunile punitive ale diferitelor părți în război în acest război intern. Este de remarcat faptul că, pe lângă munca pur de birou, de arhivă și jurnalistică, astăzi în sistemul de studiu al istoriei Războiului Civil și a politicilor teroriste însoțitoare, începe să se practice și lucrările arheologice legate de descoperirea gropilor comune. Astfel, pe teritoriul Cetății Petru și Pavel au fost efectuate lucrări arheologice timp de câțiva ani. Acest lucru s-a datorat faptului că aici au fost descoperite rămășițele victimelor „Terorii Roșii”. Primele înmormântări au fost descoperite pe insula Hare în 1988, în timpul lucrărilor de reparații. Investigand teribilele descoperiri, experții au ajuns la concluzia că rămășițele umane zăceau în pământ de aproximativ 100 de ani. Aproape 20 de ani mai târziu, în 2007, în circumstanțe similare, a fost descoperită o altă înmormântare între terasamentul Kronverkskaya și zidul Bastionului Golovkin. Pe lângă rămășițe, în această înmormântare au mai fost găsite și fragmente de uniforme militare datând din 1907 până în 1916. Nu există documente despre evenimentele care au avut loc în Cetatea Petru și Pavel în perioada 1917-1919. Câțiva ani mai târziu, în 2009, rămășițele umane au fost descoperite din nou lângă zidul Bastionului Golovkin, după inspecție, a devenit clar că în acest loc a existat o înmormântare colectivă. Pe lângă rămășițe osoase, în mormânt au fost găsite și fragmente de îmbrăcăminte și alte 30 de obiecte.
găsește. Pe acest site au fost aduși experți în costume militare. Cercetătorii au efectuat o muncă lungă și minuțioasă pentru a-i identifica pe cei îngropați într-o groapă comună. Arhivele au fost examinate pentru a vedea dacă acestea conțineau vreun document care să conțină informații despre cei arestați și executați în această perioadă de timp și în acest loc; S-a studiat presa din anii 1917-1919, în care puteau fi publicate liste de execuție. Analizele antropologice efectuate separat pentru fiecare dintre mormintele găsite au dat propriile rezultate, de exemplu, categorii de vârstă mai precise ale celor uciși. Ca urmare a lucrărilor de prospectare arheologică pe teritoriul Cetății Petru și Pavel în perioada 2009–2010. Au fost descoperite și explorate 7 locuri de înmormântare ale victimelor „Terorii Roșii” din 1918-1919. – minim 110 persoane. Analiza antropologică și vârste-sex a celor îngropați ne-a permis să tragem concluzia că majoritatea covârșitoare a celor îngropați erau bărbați. Judecând după oase și fragmente Îmbrăcăminte pentru femei, putem vorbi provizoriu despre 56 de femei. Mai mult de jumătate dintre bărbați au vârste cuprinse între 25-40 de ani, apoi 40-50 de ani, un grup mic are vârste cuprinse între 18-20 și peste 55 de ani. Un adolescent are sub 18 ani. Cazul a fost, de asemenea, strigat public „ Familia regală„, în special, identificarea rămășițelor osoase descoperite separat de înmormântarea generală din Ganina Yama. Întrebarea urgentă este dacă aceste rămășițe aparțin țareviciului Alexei și Marelui Ducesă Maria, care au fost împușcați în iulie 1918, se pare că rămâne deschisă 31
3.2. Procesul de studiu a temei terorii în timpul războiului civil din anii 1917-1920. la lecţiile de istorie de la şcoală. Prezentarea materialului elevilor În timpul orelor de istorie, profesorul va trebui să vorbească elevilor despre o perioadă dificilă, tragică din istoria Rusiei. Cum putem face acest lucru într-o formă mai accesibilă pentru a înțelege și a percepe un adolescent? Când se studiază acest subiect, este necesar să se insufle în mintea copiilor axioma neacceptarii războiului și a utilizării forței pentru a rezolva conflictele sociale, militare și politice. Prin prisma tragediei războiului civil ca nenorocire a poporului, în care nu există învingători sau cei care au dreptate în acțiunile lor, elevii vor trebui să tragă singuri o concluzie cu privire la necesitatea de a alege alte căi, fără forță. pentru a rezolva problemele politice și sociale în societatea modernă. Prin utilizarea diverse materiale pe care profesorul le are la dispoziție: izvoare istorice, opere de artă, documente fotografice, amintiri ale martorilor oculari, este necesar cu ajutorul acesteia să se recreeze, pe cât posibil, o imagine de încredere a evenimentelor din acea perioadă. Cea mai presantă întrebare în toată această temă a Războiului Civil și a terorii este: cine este de vină? Este imposibil să dai un răspuns cert la această întrebare. Toți cei care au participat la acest război fratricid sunt vinovați, sunt vinovați pentru că au permis ca acest lucru să se întâmple. Elevii trebuie să înțeleagă că însăși formularea întrebării „cine este de vină?” imoral, iar valoarea principală în lume nu este orice ideologie, ci viața umană. Când studiază această temă, plină de momente teribile și dificile în care a existat atât de mult rău, nedreptate, violență, umilire a demnității umane, copiii dezvoltă un sentiment profund de empatie, justiție sporită, negarea violenței și respingerea răului. În realizarea unei astfel de percepții asupra tuturor fațetelor tragediei naționale a Războiului Civil, elevii vor fi ajutați de exemple din cultura artistică: literatură, filme, arte plastice etc. 32
Pentru a forma o imagine pentru adolescenți a evenimentelor care au avut loc cu aproape 100 de ani în urmă, puteți apela nu numai la lucrări istorice, ci și la povestiri de ficțiune despre acea perioadă. Deci, puteți citi și analiza fragmente din lucrări precum: „Soarele morților” de I.S. Shmeleva, „Quiet Don” de M. A. Sholokhov, „Doctor Jivago” de B.L. Pasternak, poezie de M. A. Voloshin, M.I. Tsvetaeva, „Garda Albă” și „Alergare” de M.A. Bulgakov, „Zile blestemate” de I.A. Bunin, etc. Pentru a se scufunda în epocă, studenților li se poate oferi să lucreze cu textele decretelor bolșevice: „despre teroarea roșie”, „ordinul asupra ostaticilor”, „ordinul nr. 171 privind lupta împotriva „antonovismului” etc.; precum și ordine de la reprezentanți ai mișcării White. Citiți fragmente din jurnalism pe tema studiată: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovsky etc. Vizualizarea documentelor fotografice va contribui, de asemenea, la imersiunea în tema și atmosfera vremii. Nu există subiecte „ușoare” și „simple” atunci când studiezi istoria oricărei țări, inclusiv a Rusiei. Dar subiectele legate de violență, umilirea demnității umane și reprimarea în masă a civililor sunt deosebit de greu de perceput. Elevii, în timpul convorbirilor din clasă, trebuie să ajungă la concluzie și să realizeze că este foarte ușor să declanșeze astfel de conflicte care se transformă într-o tragedie națională, ceea ce înseamnă că este necesar să ne asigurăm că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată. 33
Concluzie Uneori se pare că Războiul Civil nu s-a încheiat încă. De pe fronturile de luptă s-a mutat în societate, continuând să împartă oamenii în albi și roșii, drepti și greșiți, criminali și victime, învingători și învinși. Poate că acest lucru se datorează faptului că în Rusia încă nu-și pot aminti toate victimele acelui război fratricid teribil, care a dat o dată pentru totdeauna istoria întregii țări peste cap, ucigând și mutilând pe unii, iar pe alții făcându-i proscriși. Războiul civil este o tragedie națională și trecutul nu trebuie lăsat să fie uitat, dar, în același timp, ecoul războiului trebuie să înceteze să răsune în suflete și gânduri de ură față de partea opusă a conflictului. Trebuie să ne amintim de cele mai tragice momente ale istoriei, de motivele care au dus la catastrofa unei persoane care a fost capabilă de astfel de grozăvii astfel încât să nu se mai întâmple niciodată. Mulți participanți la Războiul Civil sunt cunoscuți de istorie, de regulă, aceștia sunt lideri ai diferitelor partide și tendințe politice. Dar, în același timp, sunt puțin cunoscute numele persoanelor care au suferit de pe urma tiraniei teroriste, victime ale politicilor represive ale bolșevicilor, guvernului alb, mahnoviștilor etc. Același lucru este valabil și pentru cifrele exacte - nu există, nu există statistici despre cei împușcați, spânzurați sau torturați în Cheka și contrainformații. înecat pe șlepuri, Astăzi se știu multe despre execuția Familiei Regale și despre asasinarea altor membri ai Casei Romanov, personalități politice celebre și artiști, clerici, experți militari, oameni de știință, dar câte destine și vieți omenești au mai fost pierdute. în vârtejul unuia dintre cele mai teribile conflicte locale din istorie necunoscută. Pentru un dialog productiv, în primul rând, este necesar să existe informații fiabile și obiective asupra problemelor ambelor tipuri de teroare. 34
După cum sa spus de mai multe ori mai sus, problema terorii albe este slab reflectată în lucrările istoricilor moderni. În timp ce Teroarea Roșie primește mult mai multă atenție din partea cercetătorilor moderni. Începând să se intereseze de tema politicii punitive a albilor, primul lucru care iese în vedere sunt lucrările autorilor sovietici, care, după cum știm, sunt excesiv de ideologici. După prăbușirea URSS, în Rusia a venit un „flux” de literatură interzisă anterior, inclusiv studii jurnalistice ale unor autori emigranți, printre care S.P. Melgunov, ale cărui lucrări au fost deja menționate de mai multe ori în această lucrare. Una dintre cele mai cunoscute cărți ale diasporei ruse a fost cartea anchetatorului N.A., publicată în 1990 în Rusia. Sokolov „Uciderea familiei regale”, care este o descriere a anchetei privind execuția lui Nicolae al II-lea și a familiei sale la Ekaterinburg. Până în prezent, cel mai complet studiu al problemei terorii roșii și albe în timpul Războiului Civil este opera lui A.L. Litvin „Teroarea roșie și albă în Rusia 1918 – 1922”, a scris și el această lucrare. Au rămas relativ puține informații sau amintiri despre acțiunile represive ale reprezentanților guvernelor albe, în comparație cu ceea ce avem astăzi din literatura despre Teroarea Roșie. Vorbind despre materialul despre politica punitivă a bolșevicilor, este de remarcat mai ales o serie de culegeri publicate sub redacția celebrului istoric S.V. Volkova sunt amintirile martorilor oculari și ale participanților la evenimentele publicate în perioadă diferită timp în afara Rusiei și astăzi publicată sub aceeași acoperire. Editura Iris Press a creat seria „ Rusia Albă„, care include cărți ale unor reprezentanți celebri ai emigrației ruse. Colecțiile în cauză includ memorii ale unor oameni care au supraviețuit închisorilor Cheka, care și-au pierdut rude și prieteni în anii terorii din Petrograd, Moscova și sudul Rusiei. Este posibil ca astăzi aceste colecții jurnalistice de memorii să fie unele dintre cele mai semnificative dovezi ale terorii bolșevice care sunt disponibile publicului. Este necesar să se efectueze cercetări asupra activităților Bely 35
mișcările din teritoriile ocupate ale Siberiei, ceea ce se cunoaște astăzi, de regulă, este de natură generalizată. Societatea de astăzi este puternic împărțită, așa cum era acum mulți ani, în roșii și albi. Se acordă prioritate celor din urmă, uitând (sau neștiind) exact aceleași activități crude atât împotriva prizonierilor, cât și împotriva civililor ca și ale bolșevicilor. Singura diferență este în ideologia acestor mișcări. După cum se poate observa din textul lucrării propuse, metodele și structurile organizatorice care au desfășurat teroarea atât pe o parte, cât și pe cealaltă sunt identice. Diferențele pot fi probabil doar în amploarea masivă a unor astfel de operațiuni și numărul de victime, deși toate cifrele disponibile sunt în mare parte arbitrare și, cel mai probabil, nu este necesar să se afle date fiabile. Nici roșii, nici albii nu au ținut statistici cu victimele lor. Nimeni nu avea nevoie de dovezi care să mărturisească atât de elocvent despre aceste regimuri sângeroase. Scopul lucrării prezentate a fost sistematizarea cunoștințelor pe tema terorii mișcărilor alb și roșu din timpul Războiului Civil. Pentru a atinge acest obiectiv, a fost necesar să se rezolve o serie de sarcini formulate anterior. Astfel, în încheierea acestei lucrări, putem spune că, pe baza surselor de care dispune autorul, a fost sistematizat un cadru teoretic pe tema „Teroarea roșie și albă în timpul războiului civil”, care relevă aspecte ale politicilor represive ale Mișcări roșu și alb. În plus, a fost efectuată o analiză comparativă a metodelor și structurilor de putere existente ale ambelor părți în război. În timpul acestei comparații, trăsăturile identitare au apărut în metodele politicii violente și importanța autorităților punitive. A fost luat în considerare și procesul de studiu teoretic și practic în știința istorică de astăzi a temei terorii războiului civil, care este deosebit de important în legătură cu viitoarele aniversări ale evenimentelor studiate. Cele mai multe studii teoretice și practice 36
se rezumă la lucrul în arhive, digitizarea și publicarea de materiale pe problema studiată. Procesul de predare a acestei teme în instituție educațională, în special în liceu. Problema cu teroarea este că acest subiect poate fi interpretat din diferite puncte de vedere și este foarte important ca materialul disponibil profesorului și primit de la diverse surse, a fost predat elevilor din cele mai obiective poziții. Astfel, în timp ce studia istoria Războiului Civil la Școala Superioară, Institutul de Cercetare; În timpul studierii documentelor de arhivă, este important să nu pierdeți din vedere modul în care același subiect este studiat în școlile rusești de astăzi. Este important să le prezentăm tinerilor personalități emergente cu informații într-o formă detaliată, obiectivă, ajutând copiii să tragă în mod independent concluzii, să compare și să analizeze evenimentele care au avut loc din anii trecuți. Disputele continuă să facă furie în societate cu privire la înmormântarea trupului lui Lenin, aceste dezbateri sunt deosebit de relevante pe fundalul posibilei îngropare a rămășițelor trupurilor țareviciului Alexei și ale Marii Ducese. Se exprimă din ce în ce mai mult părerea că acesta va fi încă un pas spre reconciliere, rămas bun de la Războiul Civil, care nu a lăsat oamenii să plece până astăzi. 37
LISTA DE REFERINȚE Monografii, manuale, materiale didactice 1. Vernadsky, G.V. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie/G.V. Vernadsky - M.: Agraf, 1997. - 544 p. 2. Volkov, S.V. Teroarea roșie la Petrograd: Antologie / S.V. Volkov – M.: Iris – presă, 2011. – 528 p. 3. Volkov, S.V. Teroarea roșie la Moscova: Antologie / S.V. Volkov – M.: Iris – presă, 2013. – 496 p. 4. Volkov, S.V. Teroare roșie în sudul Rusiei: o antologie / S.V. Volkov – M.: Iris – presă, 2013. – 544 p. 5. Litvin, A.L. Teroare alb-roșu în Rusia 1918-1922: Monografie/A.L. Litvin – M.: Eksmo, 2004. – 448 p. 6. Melgunov, S.P. Cum au preluat puterea bolșevicii: Monografie / S. P. Melgunov - M.: Iris-press, 2014. – 656 p. 7. Melgunov, S.P. Teroarea roșie în Rusia.: Monografie / S. P. Melgunov M.: Iris-press, 2008. –408 p. 8. Nesterova, M.B. Istoria nationala.: Manual. indemnizatie/ M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013 - 415 p. 9. Ratkovsky, I.S. Teroarea roșie și activitățile Cheka în 1918: Monografie/I.S. Ratkovsky - Sankt Petersburg: Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2006 - 288 p. 10. Saharov, A.N. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: manual. indemnizatie in 2 volume T.2/ A.N. Saharov – M.: Prospekt, 2008 – 720 p. Articole, publicații științifice 11. Sorokin, A.K. „Troarea roșie a umbrit marea victorie a puterii sovietice...” / A.K. Sorokin // Rodina – 2016. - Nr. 816(8). 38
12. Timerbulatov, D.L. „Barges of Death” în Siberia în timpul războiului civil (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Buletinul Universității Kemerovo. – 2011. - Nr 4. – P. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanismul ca fenomen al Războiului Civil în estul Rusiei / V.A. Shuldyakov // Buletinul Universității de Stat din Novosibirsk. – 2006. -Nr 1. – S. – 37-41 39
Teroarea Roșie a fost proclamată oficial de către Comitetul Executiv Central al Sovietelor (VTsIK) pe 2 septembrie 1918 și s-a încheiat la aniversarea Revoluției bolșevice, la 6 noiembrie a aceluiași an. Cu toate acestea, Teroarea Roșie este de obicei menționată ca un set de măsuri represive folosite de bolșevici împotriva dușmanilor lor din momentul în care aceștia au venit la putere și până la sfârșitul Războiului Civil (până în 1922).
Teroarea albă se referă la represiuni similare ale oponenților bolșevicilor în aceeași perioadă. Pentru prima dată în istorie, definiția „terorii albe” a fost folosită în legătură cu acțiunile regaliștilor din timpul Restaurației Bourbon din Franța (1814-1830) în raport cu figuri individuale ale revoluției și ale imperiului napoleonian. A fost numit alb după culoarea steagului Bourbon. Contrarevoluția rusă a luat numele „Garda Albă” pentru forțele sale armate din aceeași poveste.
Granițele conceptelor de „teroare roșie” și „teroare albă” sunt foarte vagi. Acestea includ doar execuțiile efectuate de autorități speciale sau, de asemenea, orice acte de răzbunare și intimidare comise de trupe în locurile ostilităților? Ar trebui actele de violență ale unor astfel de oponenți ai bolșevicilor precum Directoratul Republicii Populare Ucrainene, statele baltice, Polonia, Corpul Cehoslovac, trupele cazaci, armatele rebele țărănești din Rusia (armata lui Alexandru Antonov în regiunea Tambov, Armata Siberiei de Vest etc.) să fie considerată teroare albă?
Din cauza prăbușirii instituțiilor de stat și sociale în acea perioadă, este imposibil să se întocmească măcar aproximativ statistici despre astfel de represiuni. Mai mult sau mai puțin exact, numărul victimelor terorii de ambele părți poate fi determinat doar în Finlanda mică, unde, de asemenea, a avut loc un război civil din ianuarie până în mai 1918. Este general acceptat că Teroarea Albă din Finlanda a fost mai sângeroasă decât Teroarea Roșie. Primul a adus viața a aproximativ 7-10 mii de oameni, al doilea - 1,5-2 mii. Cu toate acestea, puterea stângii radicale din Finlanda a fost prea scurtă pentru a trage concluzii finale pe această bază, cu atât mai puțin pentru a le extinde la întreaga Rusie.
Teroarea a devenit unul dintre principalele instrumente pentru crearea unei noi societăți încă de la primii pași ai puterii sovietice. La început, acțiunile de intimidare au fost spontane, cum ar fi împușcarea cadeților capturați după reprimarea rebeliunii lor de la Petrograd pe 29 octombrie și capturarea Kremlinului din Moscova pe 2 noiembrie 1917. Dar în curând comportamentul terorii a fost sistematizat și pus în circulație. La 7 (20) decembrie 1917, în acest scop, a fost înființată Comisia Extraordinară All-Russian (VChK) „pentru a combate contrarevoluția și sabotajul”. În cadrul său, al lor forte armate. Cu toate acestea, alte organisme ale puterii sovietice, în special la nivel local, și unități militare au efectuat propriile represiuni.
Controlul terorii în rândul forțelor anti-bolșevice a fost mai puțin centralizat. De obicei, în intimidare erau implicate diverse tipuri de „contrainformații”. Acțiunile lor au fost slab coordonate, au fost nesistematice, haotice și, prin urmare, au fost ineficiente ca mecanism de represiune politică. Se observă adesea că Gărzile Albe și Petliuriștii din Ucraina au organizat pogromuri împotriva evreilor, dar unitățile Armatei Roșii au fost și ele vinovate de acest lucru.
Teroarea Roșie a fost îndreptată împotriva unor grupuri sociale întregi ca „extratereștri de clasă”. Decretul Consiliului Comisarilor Poporului cu privire la teroarea roșie din 5 septembrie 1918 a introdus instituția luării de ostatici. Pentru un act terorist împotriva unei figuri a guvernului sovietic, ostaticii luați de la așa-numita „burghezie” - foști funcționari publici, inteligență, cler etc. - au fost supuși execuției. Numai în prima săptămână a decretului, conform datelor incomplete, peste 5.000 de oameni au fost împușcați, deoarece aceștia purtau „responsabilitate de clasă” pentru atentatul lui F. Kaplan asupra vieții lui Lenin.
Ordinele liderilor sovietici mărturisesc caracterul intenționat al Terorii Roșii. „Pentru a desfășura teroare în masă fără milă împotriva preoților, kulacilor și gărzilor albe”, a telegrafiat Lenin la 9 august 1918 comitetului executiv al provinciei Penza, după ce Penza a fost recucerit de la cehii albi. „Suspecții ar trebui să fie închiși într-un lagăr de concentrare din afara orașului.” „Exterminăm burghezia ca clasă”, a învățat unul dintre adjuncții lui Dzerjinski, M. Latsis. „În timpul anchetei, nu căutați materiale și dovezi că acuzatul a acționat în faptă sau în cuvânt împotriva regimului sovietic”.
Nu a existat nimic asemănător în declarațiile conducerii anti-bolșevice. Adevărat, conform memoriilor lui G.K. Gins, membru al guvernului Gărzii Albe din Siberia, A.V. Kolchak i-a recunoscut că a dat ordin să-i împuște pe toți comuniștii capturați. Cu toate acestea, nu au rămas urme scrise ale unui astfel de ordin. Unii atamani ai trupelor cazaci subordonate lui Kolchak (Annenkov, Kalmykov) au comis atrocități împotriva partizanilor roșii, arzând complet satele în care se ascundeau. Dar roșii au acționat și mai crud și în conformitate cu instrucțiunile autorităților sovietice, înăbușind răscoala țărănească din provincia Tambov. Comisia Plenipotențiară a Comitetului Executiv Central Panto-Rus pentru înăbușirea rebeliunii lui A. Antonov a emis un astfel de ordin la 11 iunie 1921, semnat de V.A. Antonov-Ovseenko și M.N. Tuhacevski:
„1. Cetăţenii care refuză să-şi dea numele sunt împuşcaţi pe loc, fără proces.
2. Sătenii care ascund arme, anunță un verdict privind luarea de ostatici și împușcă-i dacă nu își predau armele.
3. Familia în casa căreia s-a refugiat banditul este supusă arestării și deportării din provincie, proprietatea acesteia este confiscată, muncitorul în vârstă din această familie este împușcat fără judecată.
4. Familiile care adăpostesc membri ai familiei sau proprietatea bandiților vor fi tratate ca niște bandiți, iar angajatul senior al acestei familii va fi împușcat pe loc fără proces.
5. În cazul evadării familiei banditului, proprietatea acesteia ar trebui împărțită între țăranii loiali regimului sovietic, iar casele lăsate în urmă ar trebui arse.
6. Acest ordin trebuie pus în aplicare cu severitate și fără milă.”
Deși este imposibil să se determine cu exactitate numărul victimelor terorii bilaterale în Rusia, se poate presupune în mod rezonabil că au fost de câteva ori mai multe morți ca urmare a Terorii Roșii decât în timpul Terorii Albe. Având în vedere lipsa de justificare ideologică în rândul albilor, centralizarea și măsurile punitive sistematice, se poate pune sub semnul întrebării legitimitatea unei astfel de definiții ca „teroarea albă” în raport cu evenimentele Războiului Civil din Rusia.
103. „Teroarea roșie” și „Teroarea albă”
Revoluțiile nu se fac cu mănuși albe... De ce să fii indignat că contrarevoluțiile se fac cu pumni de fier?
IN ABSENTA. Bunin
Istoria Mișcării Albe pe care o luăm în considerare se apropie de sfârșit, așa că merită să aruncăm o privire mai atentă asupra unora dintre factorii care însoțesc întregul război civil. De exemplu, fenomenul terorii. După cum știți, este de obicei împărțit în „roșu” și „alb”. Să atingem mai întâi roșu. Multe exemple de implementare a acestuia au fost deja date în alte capitole și nu are sens să readucem în discuție fapte specifice. Sunt prea numeroase, iar enumerarea lor, chiar și superficială, ar ocupa prea mult spațiu. Celor interesați li se poate recomanda să consulte cartea lui S.P. Melgunov „Teroarea roșie”, care s-a bazat pe materialele comisiei Denikin pentru investigarea atrocităților bolșevice. Să analizăm calitativ cum s-a diferențiat fenomenul „terorii roșii” de cruzimile clasice ale regimurilor paramilitare și ale campaniilor represive din alte state. Putem ajunge la concluzia că diferă ca sferă, direcție și conținut intern, primul și al doilea urmând direct celui de-al treilea.
Teroarea, care s-a răspândit treptat de la victoria puterii sovietice, a fost legalizată în mod deschis și introdusă în sistem imediat după instaurarea guvernării unui partid unic - în vara lui 18, împreună cu însușirea alimentelor, o interdicție. relatii de marfa" alb". Și el a făcut parte integrantă din noua ordine creată de bolșevici. Particularitatea „Terorii Roșii” este că nu a fost o pedeapsă pentru nicio infracțiune. Și nici măcar o metodă de suprimare a adversarilor - aceasta era doar una dintre funcțiile sale. Nu a fost un mijloc de a atinge vreun scop anume, dar în același timp a fost un scop. Una dintre fundamentele ordinului comunist în construcție - și această fundație, la rândul său, a fost construită și îmbunătățită împreună cu altele. componente„noua societate”. În distopia monstruoasă a statului leninist, în care conducerea partidului dă ordine și executanții-rogăți le pune în aplicare orbește, teroarea trebuia să îndeplinească aceleași funcții ca mai târziu în Germania nazista a desfășurat lagăre de moarte: să distrugă acele părți ale populației care nu se încadrează în schema conturată de Lider și, prin urmare, sunt considerate de prisos. Sau în unele etape încep să interfereze cu implementarea planului general
Aceasta nu era încă teroarea lagărelor staliniste, care foloseau munca sclavă a oamenilor respinși de regim. La urma urmei, conform planului inițial al lui Lenin, întreaga țară trebuia să devină o astfel de tabără, oferind muncă gratuită la comandă și primind în schimb o rație de pâine. Prin urmare, oamenii considerați nepotriviți pentru o astfel de schemă trebuiau pur și simplu exterminați. De aici direcția terorii. Întrucât dreptul de a gândi, de a face planuri și de a trage concluzii în noua societate a fost acordat doar elitei de partid, partea gânditoare a populației s-a dovedit a fi de prisos și în cale. În primul rând, inteligența, precum și straturile adiacente de cetățeni care au învățat și sunt obișnuiți să gândească singuri, de exemplu, lucrătorii de cadre din Tula sau Izhevsk, cea mai avansată și economică parte a țărănimii, au declarat „kulacii”. .” Prin urmare, „Teroarea roșie” nu a efectuat doar distrugeri în masă a oamenilor, ci a căutat să-i distrugă pe cei mai buni. El a suprimat tot ce este cultural și progresist, a ucis chiar sufletul poporului pentru a-l înlocui cu un surogat al propagandei de partid. A existat un fel de „zombificare” a unui întreg popor. În mod ideal, în astfel de scopuri, un aparat punitiv permanent ar fi trebuit să „taie” tot ceea ce se ridica în cel mai mic grad deasupra masei cenușii potrivite pentru ascultarea necondiționată.
Desigur, pentru sarcini atât de extinse era necesar un sistem represiv foarte puternic. Și a fost creat - cu mai multe straturi, acoperind întreaga țară cu o rețea de teroare: Ceka, tribunale populare, diferitele tipuri de tribunale enumerate mai devreme, departamente speciale ale armatei. Plus drepturile la represiune acordate comandanților și comisarilor, comisarilor de partid și sovietici, detașamentelor și detașamentelor alimentare și autorităților locale. Baza întregului aparat complex a fost, desigur, Cheka. Ei au fost cei care nu numai că au pedepsit anumite infracțiuni, ci au dus și o politică de teroare centralizată la nivel național.
Putem doar ghici despre amploarea represiunilor și judecăm aproximativ, pe baza datelor indirecte (și este puțin probabil, având în vedere neatenția bolșevică, să se țină o contabilitate completă a celor distruși). Astfel, călăul-teoreticianul Latsis în cartea sa „Doi ani de luptă pe frontul intern” a citat cifra de 8.389 de persoane executate. cu multe avertismente.
În primul rând, acest număr se referă doar la 1918 și la prima jumătate a anului 1919, adică nu ia în considerare vara anului 1919, când mulți oameni au fost exterminați „ca răspuns” la ofensiva lui Denikin și Yudenich, când „execuțiile conform au început „listele”, când, la apropierea albilor, ostaticii și prizonierii erau împușcați, înecați în șlepuri, arși sau explodați împreună cu închisorile (ca, de exemplu, în Kursk). Nici anii 1920–1921, anii principalelor represalii împotriva Gărzilor Albe înfrânte, a membrilor familiilor acestora și a „complicilor” acestora, nu sunt luați în considerare.
În al doilea rând, cifrele date se referă doar la Ceka „în modul de executare extrajudiciară” nu include acțiunile tribunalelor și ale altor organe represive;
În al treilea rând, numărul celor uciși a fost dat doar pentru 20 de provincii centrale, fără a include provinciile din prima linie, Ucraina, Don, Siberia etc., unde ofițerii de securitate au avut cea mai semnificativă „cantitate de muncă”
Și în al patrulea rând, Latsis a subliniat că aceste date sunt „departe de a fi complete”. Într-adevăr, chiar și cu toate rezervele, par subestimate. Numai în Petrograd și într-o singură campanie, după tentativa de asasinat asupra lui Lenin, 900 de oameni au fost împușcați. Cu toate acestea, cazuistica este posibilă aici, deoarece în „zilele lui Lenin” au fost împușcați nu „în ordinea execuției extrajudiciare”, ci „în ordinea Terorii Roșii”.
O caracteristică specială a „Terorii Roșii” a fost că a fost desfășurată la nivel central, conform instrucțiunilor guvernului - fie în valuri masive în întregul stat, fie selectiv în regiuni individuale. De exemplu, telegrama nr. 3348 către Frontul de Sud în timpul raidului lui Mamontov a adus în atenția diviziilor și regimentelor:
„Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud dispune, într-o modificare a rezoluțiilor anterioare privind politica generală a regiunii Don, să se ghideze după următoarele: să înăbușe cu cea mai nemilă tentativa de rebeliune din spate, folosind în această suprimare măsuri de distrugerea în masă a rebelilor”.
În vara anului 1920, în timpul ofensivei lui Wrangel, Troțki a declarat „teroarea roșie” în provincia Ekaterinoslav. În capitolele precedente au fost citate numeroase telegrame de la Lenin cu instrucțiuni similare. Instrucțiunile centralizate stipulau categoriile de populație supuse exterminării într-o anumită campanie și uneori chiar tipul de execuție. Astfel, într-o telegramă către Penza din 11 august 2018, Lenin a ordonat:
„...Strânge (nesigur, atârnă, ca oamenii să vadă) cel puțin 100 de kulaki notori, oameni bogați, sânge... Găsește oameni mai duri”.
O altă caracteristică este întărirea terorii prin teoria claselor. „Burghezul” sau „kulacul” a fost declarat un subomen, în toate privințele a acționat ca un fel de ființă inferioară, „de neatins”. Prin urmare, din punctul de vedere al moralității comuniste, distrugerea lui, în general, nu a fost o crimă. La fel ca mai târziu, în Germania nazistă - distrugerea popoarelor „inferioare rasial”. Numai că în Rusia nu era vorba despre oameni, ci despre partea lor de clasă inferioară. Prin urmare, din punct de vedere al „clasei”, tortura a fost considerată complet acceptabilă. S-a spus deja că problema aplicabilității lor a fost discutată deschis în presă și a fost decisă pozitiv. Gama lor deja în viața civilă a fost foarte diversă - tortură cu insomnie, faruri de mașină ușoare în față, o „dietă” sărată fără apă, foame, frig, bătăi, biciuire, ardere cu o țigară. Pe lângă mijloacele „improvizate”, s-au folosit și altele speciale. Mai multe surse, inclusiv un raport al Comitetului Central al Crucii Roșii Ruse, vorbesc despre cabinete în care se putea sta doar în picioare (o opțiune era să stai ghemuit) și în care prizonierii erau închiși pentru perioade lungi de timp, uneori înghesuind mai multe persoane. într-un cabinet „unic”. Savinkov și Soljenițîn, citând martori, menționează o „camera de plută”, închisă ermetic și încălzită, unde prizonierul suferea de lipsă de aer și sângele ieșea din porii corpului. Ținând cont de componența culturală a victimelor, s-a folosit și tortura de alt fel, morală: plasarea bărbaților și femeilor într-o celulă comună cu o singură găleată, tot felul de batjocuri, umilințe și batjocuri. De exemplu, pentru femeile arestate din medii culturale erau practicate ore lungi de îngenunchiere. Opțiune - în nud. Iar unul dintre ofițerii de securitate de la Kiev, conform raportului Crucii Roșii, dimpotrivă, le-a condus pe „femeile burgheze” în tetanos, interogându-le în prezența fetelor goale care se ghemuiau în fața lui - nu prostituate, ci aceleași „femei burgheze” pe care mai înainte reuşise să-l rupă.
Nu întâmplător N. Teffi l-a recunoscut pe comisar, care a îngrozit întregul cartier din Unecha, ca pe o mașină de spălat vase liniștită și abătută, care se oferise întotdeauna voluntar să-l ajute pe bucătar să taie pui. „Nimeni nu a întrebat – a mers de bunăvoie și nu a lăsat-o să treacă.” Portretele ofițerilor de securitate și ale comandanților închisorii realizate de martori oculari - sadiști, dependenți de cocaină, alcoolici pe jumătate nebuni - nu sunt, de asemenea, întâmplătoare. Tocmai acești oameni au fost nevoiți de noul guvern și au luat poziții care corespundeau înclinațiilor lor. Și pentru masacre, conform rezumatului Corpului 1 Kutepov, ei au încercat să atragă chinezii sau letonii, deoarece soldații obișnuiți ai Armatei Roșii, în ciuda faptului că li s-a dat votcă și permisiunea de a profita de hainele și pantofii victimelor, adesea nu puteau suporta. ea și a fugit.
Dacă tortura a rămas la nivelul „performanței amatorilor” și experimentele efectuate diferit peste tot, atunci execuțiile au fost unificate și aduse la o singură metodologie. Deja în 1919–1920. au fost efectuate în același mod în Odesa, Kiev și Siberia. Victimele au fost dezbrăcate, întinse cu fața în jos pe podea și împușcate în ceafă. O astfel de uniformitate sugerează linii directoare centralizate care țin cont de regimul de „economii” maxime și „conveniență”. Un cartus de persoana, o garantie impotriva incidentelor nedorite in ultimul moment, din nou - se zvoaie mai putin, nu provoaca inconveniente in caz de cadere, ramane la fel cum il bagi, trage-l si pune-l pe urmatorul. Numai în cazurile de masă a fost diferită forma crimei - șlepuri cu fundul străpuns, salve de pușcă sau mitraliere. Cu toate acestea, chiar și în aceste situații, ritualul prescris a fost respectat ori de câte ori era posibil. Așadar, în 1919, înainte de capitularea Kievului, când dintr-o lovitură au aruncat mulți prizonieri sub salvele chinezilor (adăugându-le un grup de angajați civili ai Ceka, ofițeri de serviciu și de informații, care se pare că știau prea multe) , chiar și în goana predominantă a celor sub pluton de execuție care își așteptau rândul, nu uitați să vă dezbracați punctual. Și în perioada masacrelor din Crimeea, când mulțimi întregi erau împinse sub mitraliere în fiecare noapte, cei condamnați erau nevoiți să se dezbrace cât erau încă în închisoare, pentru a nu fi nevoiți să conducă vehicule pentru a-și lua lucrurile. Iar iarna, în vânt și îngheț, coloane de bărbați și femei goi erau alungate la locul execuției.
Dar, poate, această ordine nu s-a explicat prin sadism și dorința de batjocură. Se potrivea perfect în proiectele inițiale ale noii societăți și era justificată de aceeași logică de fier a distopiei lui Lenin, care a pierdut complet toate „rămășițele” morale și morale și a lăsat noului stat doar principiile raționalismului gol. Prin urmare, sistemul care distruge oamenii inutile era obligat să păstreze cu scrupulozitate tot ce putea fi util, fără a disprețui lenjeria murdară. Doar că nu și-au tuns părul pe saltele, ca adepții naziștilor, dar în condiții de tifos furios ar fi fost nesigur. Iar hainele și încălțămintea celor executați (cu excepția celor furate de făptuitorii direcți) au fost atent contabilizate și intră în „bunul” Cheka. Dintr-un accident sau o neglijență, un document curios a ajuns în PSS-ul lui Lenin, vol. 51, p. 19.
„O factură către Vladimir Ilici de la departamentul economic al IBSC pentru mărfurile vândute și eliberate către dvs....”
În ea, semnat de șef. Departamentul economic al Cheka din Moscova enumeră următoarele articole: cizme - 1 pereche, costum, bretele, centură.
„Numai pentru 1 mie 417 de ruble 75 de copeici.”
Inevitabil, cineva se întreabă cine deținea costumele, paltoanele și șepcile Lenin care au fost expuse ulterior în muzee? Am avut timp să ne răcorim după proprietarul precedent când liderul le-a tras asupra lui?
Când, după teroarea „roșie”, te îndrepti către teroarea „albă” și începi să examinezi materialele, se pune inevitabil întrebarea - a existat deloc? Dacă definim „teroarea” prin apariția ei bolșevică, ca un fenomen centralizat, de masă, parte a politicii generale și a sistemului de stat, atunci răspunsul va fi cu siguranță negativ.
Nu, Gărzile Albe nu erau deloc „îngeri”. Războiul civil este un război teribil, crud. Au fost represalii împotriva inamicului și violență. Dar când atingeți fapte specifice, se dovedește că astfel de cazuri sunt complet incomparabile cu „Teroarea roșie”, nici cantitativ, nici calitativ. Voi face imediat o rezervare - tot ceea ce s-a spus se aplică zonelor de operare ale armatelor albe obișnuite și nu „atamanshchina” independentă, unde ambele părți s-au distrus aproximativ „la egalitate”. Dar „atamanshchina” nu a ascultat ordinele puterii supreme albe. Dimpotrivă, atrocitățile au fost comise cu sfidarea acestor ordine.
Cât despre alte domenii, se poate remarca model general: Ponderea covârșitoare a atrocităților a avut loc în faza „partizană” a Mișcării Albe. De exemplu, începutul campaniei de la Kornilov, când nu au fost luați prizonieri - și cu ce ar putea ei să facă dacă Armata de Voluntari nu ar avea nici spate, nici adăpost. Dar deja în timpul retragerii de la Ekaterinodar din 18 aprilie, situația a început să se schimbe - chiar și mulți bolșevici de seamă au fost eliberați cu condiția ca, cu influența lor, să-i protejeze de represalii pe răniții netransportabili rămași în sate. Desigur, cazurile de execuții extrajudiciare au fost repetate ulterior. Dar erau strict interzise de comandă și aveau natura unor excese spontane. Și de obicei tratau doar comisari, ofițeri de securitate, comuniști și muncitori sovietici. Adesea, „internaționaliștii”, adică germanii, maghiarii și chinezii, nu au fost luați prizonieri. Nici foștii ofițeri care au ajuns să servească în Armata Roșie nu au fost favorizați - au fost tratați ca trădători. Și în ceea ce privește grosul prizonierilor, aceștia au devenit una dintre principalele surse de reîncărcare a armatelor albe: țăranul va veni sau nu va veni după mobilizare, iar prizonierul nu va merge nicăieri, mai ales dacă a fost mobilizat forțat de roșii. . Spre comparație, pe partea roșie, au fost observate cazuri de masacre ale prizonierilor atât în perioada 19, cât și în 20.
Principalele izbucniri de represiune împotriva roșilor și a simpatizanților lor, cunoscute de fapt, s-au petrecut în timpul revoltelor antibolșevice din regiunea Kuban, Don, Ural, Volga, luând un caracter deosebit de aprig unde discordia socială a fost completată de discordia etnică (cazaci). împotriva nerezidenților, kârgâzilor împotriva țăranilor etc.). Din nou, avem de-a face cu un fel de fază „partizană”. Cu explozii spontane, când ura reciprocă a populației, împinsă de ei la revoltă, s-a revărsat asupra bolșevicilor. Dar chiar și în timpul unor astfel de izbucniri, gradul de represalii în roșu și alb nu a fost deloc clar. Amintiți-vă de „Iron Stream” al lui Serafimovich. Armata tamană, cioplind sate pe drum, necruțând nici femei, nici copii, pentru a ridica mânia luptei, este nevoită să oprească poteca și să facă un ocol de 20-30 de mile pentru a-i privi pe cei cinci bolșevici spânzurați. Se pot da exemple mai riguroase. Rebelii Veshensky aproape imediat după victoria lor (după genocid!) au decis să anuleze execuțiile. Sau, să zicem, în 1947, a avut loc procesul lui Shkuro, Krasnov, Sultan-Girey Klych și alți Gărzi Albe care au colaborat cu Germania. Au fost examinate și activitățile lor în timpul războiului civil. Așadar, în materialele procesului publicate în literatura sovietică, nu se menționează niciun masacre împotriva populației civile - chiar și în 1918, când Shkuro a condus rebelii. Peste tot vorbim doar despre „comandanți și comisari”, iar victimele sunt enumerate după nume. Același lucru este valabil și pentru Sultan-Girey Klych, care a comandat Divizia Sălbatică. Dar acestea au fost actele celor mai „brutale” unități albe care erau investigate!...
Cam în același timp, în vara lui 18, A. Stetsenko, soția lui Furmanov, s-a dus la Ekaterinodar și a sosit în momentul capturii sale de către albi. Și a căzut în ghearele contraspionajului lui Denikin. Întregul oraș știa că ea este comunistă, fiica unui proeminent bolșevic Ekaterinodar care a fost împușcat de Rada. Și a sosit din Sovietul Deputaților... După ce s-a asigurat că nu este spion, ci pur și simplu a venit să-și viziteze rudele, nu a fost găsită nicio crimă și a fost eliberată. În timpul revoltelor de pe Volga și Siberia, comuniști de seamă care au reușit să evite valul spontan de furie populară, de regulă, au rămas în viață. S-a menționat deja liderii roșii din Samara, care au fost schimbati treptat sau evadați din închisoare. Liderul comuniștilor din Vladivostok, P. Nikiforov, a stat în liniște în închisoare din iunie 1918 până în ianuarie 1920 - atât sub guvernul lui Derber, cât și sub directorul Ufa și sub Kolchak și, fără prea multe dificultăți, a condus organizația locală de partid de acolo. În 1919–1920 Bolșevicul Krasnoshchekoye, viitorul președinte al guvernului Republicii Orientului Îndepărtat, se afla și el în închisoarea lui Kolchak. Și cazacii lui Mamontov din raid, la sute de kilometri distanță, i-au luat cu ei pe comisarii și ofițerii de securitate capturați pentru a fi judecați la Harkov - și mulți dintre ei au rămas mai târziu în viață.
Pe partea sovietică, teroarea a fost introdusă la nivel central - până la instrucțiuni directe de la guvern cu privire la scara și metodele de represiune. În rândul albilor, s-a manifestat sub forma unor excese spontane, care au fost suprimate și înfrânate în toate modurile de către autorități pe măsură ce acest „element” era organizat. Dacă în literatura sovietică deschisă, în PSS-ul lui Lenin, s-au păstrat multe documente care cer represalii nemiloase și angro, atunci nu veți găsi nicăieri fragmente din astfel de ordine și instrucțiuni pentru armatele albe - în ciuda faptului că multe arhive, sedii și cele guvernamentale, a căzut în mâinile roșiilor documente inamice în orașe „eliberate”. Pur și simplu nu există astfel de comenzi. Iar literatura istorică sovietică este nevoită să-și facă declarațiile despre „Teroarea Albă” fie neîntemeiate, fie bazându-se pe documente „îngrozitoare”, precum telegrama guvernatorului Stavropol din 13.08.19, care cerea astfel de măsuri punitive pentru a lupta împotriva rebelilor. ca întocmirea de liste cu familiile partizane și evacuarea lor în afara provinciei (atrocitate impresionantă în comparație cu directivele lui Lenin!). Ordinea generalului este adesea citată ca exemplu. Rozanov, care, referindu-se la metodele japoneze, a propus măsuri „stricte și crude” pentru a înăbuși revolta Ienisei. Ei doar tac despre faptul că Rozanov a fost concediat de Kolchak pentru asta. Iar Wrangel, declarând Crimeea o fortăreață asediată, a amenințat că va... expulza fără milă oponenții guvernului din spatele liniei frontului.
Principala diferență dintre terorile „roșii” și „albe” provine din însăși esența luptei dintre partide. Unii au impus un regim de totalitarism necunoscut până acum (și, conform planurilor originale, poate super-totalitarism), alții au luptat pentru a restabili legea și ordinea. Conceptul de „teroare” era compatibil cu legea și ordinea? Legile sunt primul lucru pe care comandanții și guvernele albe au încercat să-l restabilească, după ce au găsit teritoriu eliberat sub picioarele lor. De exemplu, în sud, erau în vigoare legile Imperiului Rus dinainte de februarie. În nord - cea mai blândă legislație a Guvernului provizoriu. Chiar și în timpul revoltei de la Iaroslavl, unul dintre primele ordine ale colonelului Perkhurov a restabilit legile, procedurile legale și supravegherea procurorilor dinainte de octombrie.
Da, autoritățile albe și-au executat dușmanii. Dar execuțiile au fost din nou personale, nu generale. Prin sentința instanței. Iar condamnarea la moarte, în conformitate cu legea, era supusă aprobării de către o persoană nu mai mică decât comandantul armatei. Mă întreb dacă comandanții armatei sovietice le-ar mai avea timp pentru îndatoririle directe dacă li s-ar da toate verdictele în zonele ocupate de trupele lor spre aprobare? Apropo, aceeași ordine a existat cu Petlyura. Dacă nu mă credeți, deschide „Cum a fost temperat oțelul” a lui Ostrovsky, unde petliuraiții discută dacă să-i impute mai mulți ani persoanei arestate, deoarece „atamanul șef” nu va aproba sentința unui minor.
Descrierile contrainformațiilor albe - cu torturi, temnițe și execuții - par de obicei nefondate. Parcă erau copiate din Cheka. Contraspionaj a avut multe dintre deficiențele menționate mai devreme, dar nu avea dreptul de a executa sau de a grație. Funcțiile acesteia s-au limitat la arestare și anchetă prealabilă, după care materialele au fost transferate autorităților de urmărire judiciară. Cum ar face ea tortură și chin fără să aibă măcar propriile închisori? Cei arestați au fost ținuți în închisori sau case de gardă din întreg orașul. Și cum i-ar prezenta, după tortură, pe cei arestați în instanță, unde, spre deosebire de ofițerii amatori de contrainformații, existau avocați profesioniști care făceau imediat tam-tam cu privire la o încălcare evidentă a legii? Și, în plus, nu le plăceau ofițerii de contrainformații. În cele din urmă, când albii au abandonat orașele, partea sovietică din anumite motive nu a documentat nicio „temniță înfiorătoare”, spre deosebire de albii, care au făcut acest lucru în mod repetat când bolșevicii au abandonat orașele. Totuși, totul este relativ. În Ekaterinoslav, de exemplu, publicul și profesia de avocat au exprimat un protest violent împotriva exceselor de contrainformații. Aceștia au exprimat că ea i-a ținut pe cei arestați timp de 2-3 zile fără audieri sau acuzații. Din punct de vedere al legalității, astfel de acțiuni, desigur, au fost scandaluri.
În ceea ce privește instanțele care au decis soarta comuniștilor acuzați, abordarea lor, deși strictă, a fost departe de a fi lipsită de ambiguitate. Vinovația a fost determinată personal. Așadar, în primăvara lui 19, câteva zeci de oameni au fost prinși în flagrant în Daghestan, întreg comitetul revoluționar clandestin și comitetul bolșevic, la ultima ședință, în ajunul răscoalei iminente. Cinci dintre ei au fost executați. La 22 aprilie 2020, la Simferopol, a fost arestată întreaga ședință a comitetelor de partid din oraș și Komsomol, de asemenea câteva zeci de persoane. Nouă au fost condamnați la moarte. 4.06.20. la Ialta au luat 14 muncitori subterani. Șase au fost împușcați.
În general, literatura despre „teroarea albă” este extinsă. Dar, de obicei, iese cu fraze generale. Despre modul în care roșii înaintați au eliberat închisorile pline de muncitori. Uitând să clarifice, acești „muncitori” au ajuns în închisoare pentru convingerile lor sau pentru furt și banditism. Ei bine, de îndată ce a fost vorba de fapte specifice, acuzațiile au început să șchiopătească. Astfel, lucrarea solidă a lui Y. Polyakov, A. Shishkin și alții, „Intervenția antisovietică din 1917–1922 și prăbușirea sa”, oferă până la ... două exemple de represalii ale ofițerilor proprietari de pământ împotriva țăranilor care și-au jefuit. moșii. Aceasta este pentru întregul front Kolchak (să luăm în considerare și faptul că astfel de acțiuni au fost interzise oficial de Kolchak, precum și de Denikin). Un fapt dintr-un pliant al Comitetului bolșevic Ufa despre un locotenent Gankevich, care a împușcat doi liceeni pentru că lucrau într-o instituție sovietică, rătăcea din carte în carte. Nu spune dacă acest Gankevich era sănătos mintal și cum l-a tratat comanda mai târziu. În același mod, cărțile repetă exemplul dat de Furmanov în „Chapaev” - despre cazacii beți care au tăiat doi bucătari roșii care s-au oprit din greșeală pe la locația lor. O astfel de rescriere a faptelor unul din celălalt pare să vorbească de la sine - și deloc despre natura lor răspândită. (Apropo, același Furmanov descrie destul de calm cum a ordonat el însuși execuția unui ofițer pur și simplu pentru că au găsit o scrisoare de la logodnica lui, în care aceasta scrie cât de proastă este viața sub roșii și cere să-i elibereze cât mai curând posibil. )
Nu se poate nega că au existat și atrocități și fărădelege din partea albilor. Dar au fost efectuate contrar politicii generale a comandamentului. Și nu au fost o campanie de masă, ci cazuri izolate, așa că întrebarea rămâne deschisă - sunt astfel de fapte supuse vreunei generalizări? Astfel, „comandantul șef verde” N. Voronovich a povestit în memoriile sale cum detașamentul punitiv al colonelului Petrov, înăbușind o rebeliune țărănească, a împușcat 11 oameni în satul Tretia Rota. Dar această execuție a fost singura. După cum scrie Voronovici:
„Ceea ce s-a întâmplat atunci în satul Third Company, în groaza și cruzimea sa monstruoasă, depășește toate masacrele comise înainte și de atunci de către voluntari...”
Și această represalii i-a costat pe denikini o revoltă puternică în districtul Soci... La Stavropol în 1920, când frontul se prăbușise deja, cazacii, brutalizați de înfrângere, și-au dezvăluit furia ucigând aproximativ 60 de oameni. deţinuţi politici ţinuţi în închisoare. Întregul public local a fost revoltat, iar protestele au urmat imediat la toate nivelurile procurorului orașului Krasnov (care a devenit în curând ministrul justiției în guvernul Denikin). Dar și acest caz a fost unic. Spre deosebire de bolșevici, care au distrus prizonieri în timpul retragerii, albii nu și-au putut permite acest lucru, dându-și seama că roșii aveau să o elimine asupra populației civile. Dimpotrivă, după cum s-a menționat deja, într-o serie de cazuri, de exemplu, în Ekaterinodar, prizonierii comuniști au fost eliberați pentru a împiedica atrocitățile Armatei Roșii să intre în oraș.
B. Aleksandrovsky, care a lucrat ca medic la Gallipoli, într-unul din lagărele Armatei Albe învinse, a scris:
„Convingerea predominantă printre ofițerii lui Wrangel a fost că principala greșeală, unul dintre motivele înfrângerii, a fost blândețea în lupta împotriva bolșevismului”.
Într-adevăr, amploarea represiunilor poate fi judecată din documente precum apelul Comitetului Regional Crimeea al PCR (b) către muncitori, soldați și țărani:
"Tovarăși! Sângele celor nouă dintre reprezentanții tăi, torturați inocent, vă cheamă! La răzbunare! La arme!"
Torturat inocent nouă - Comitetul de partid al orașului subteran Sevastopol, arestat la 02/04/20 în timpul pregătirii revoltei și împușcat. Mă întreb cu ce fel de cifre ar trebui să opereze albii dacă ar decide să lanseze apeluri similare cu privire la activitatea Ceka?
Dar cel mai elocvent exemplu de comparație a represiunilor roșii și albe este dat de o genă anterioară. Danilov, care a servit la sediul Armatei a 4-a Sovietice. În aprilie 1921, bolșevicii au decis să organizeze o înmormântare solemnă pentru victimele „Terorii Albe” la Simferopol. Dar oricât au căutat, au găsit doar 10 luptători subterani, condamnați de un tribunal militar și spânzurați. Cifra părea „nerespectabilă”, iar autoritățile au luat primii morți pe care i-au găsit din spitale, ducând numărul sicrielor la 52, care au fost îngropate magnific după o procesiune și o întâlnire solemnă. Acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care roșii înșiși împușcaseră deja 20 de mii de oameni la Simferopol...
Din cartea Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele autor Anisimov Evgheniei Viktorovici„Teroarea roșie” Fără îndoială, până în vara lui 1918, „materialul combustibil de rezistență” se acumulase în societate. Bolșevicii au luat-o foarte în serios, așa cum scria Lenin, „să curețe țara rusă de tot felul de insecte dăunătoare”, pe care el le considera a fi mase uriașe ale dușmanilor lor - de la
Din cartea Rusia, spălată în sânge. Cea mai mare tragedie rusă autor Burovski Andrei MihailoviciCapitolul 12 Teroarea Roșie Pretexte și motive În URSS, oficial se credea că inițial comuniștii erau foarte amabili și nu intenționau să folosească deloc teroarea. Ei spun că Teroarea Roșie a trebuit să fie introdusă numai ca răspuns la Teroarea Albă a fost exprimată în faptul că
Din cartea Teroare roșie prin ochii martorilor oculari autor Volkov Serghei VladimiroviciTeroare Roșie Trei prizonieri au fost transferați din nou din închisoare în celula noastră. Toți trei sunt oameni foarte tineri. Ei au fost acuzați că ar fi extorcat o mită de 20 de mii de ruble de la o persoană cunoscută din Odesa - în timpul unei percheziții asupra ei. Aceste trei fețe, precum și ale lor
Din cartea Istoria războaielor și a artei militare de Mering Franz Din cartea Alien Invasion: A Conspiracy Against the Empire autor Şambarov Valeri Evghenievici45. Cum a crescut Teroarea Roșie Războiul civil a lăsat în urmă ruine, haos și morminte. În iarna anilor 1919–20, după prăbușirea frontului Kolchak, întregul spațiu de la Urali până la Oceanul Pacific s-a transformat într-un imens regat al morții. Anarhie sângeroasă mătura Siberia. De abia
Din cartea Cartea neagră a comunismului: crime. Teroare. Represiune de Bartoszek Karel3. Teroarea roșie Bolșevicii spun deschis că zilele le sunt numărate, a raportat ambasadorul german la Moscova Karl Gelfreich guvernului său la 3 august 1918. - Moscova a fost cuprinsă de o adevărată panică... În oraș circulă zvonuri incredibile despre „trădătorii” care s-au infiltrat
Din cartea Teroare roșie în Rusia. 1918-1923 autor Melgunov Serghei Petrovici„TEROARE ROȘIE” „Într-o țară în care libertatea individuală oferă oportunitatea unei lupte cinstite, ideologice... crima politică ca mijloc de luptă este o manifestare a despotismului.” Exec. Comitetul Nar. Am trăit primii cinci ani de conducere bolșevică în Rusia, când am
Din cartea „Teroarea roșie” în Rusia 1918 - 1923 autor Melgunov Serghei PetroviciTeroare roșie „Într-o țară în care libertatea personală oferă oportunitatea unei lupte cinstite, ideologice... crima politică, ca mijloc de luptă, este o manifestare a despotismului.” Exec. Comitetul Nar. Voli. Am trăit primii cinci ani de conducere bolșevică în Rusia. Când am plecat pt
Din cartea Revoluția Rusă. Bolșevicii în lupta pentru putere. 1917-1918 autor Pipe Richard EdgarCAPITOLUL 10. TEROAREA ROȘIE Teroare este în principal cruzime inutilă comisă de oameni speriați de dragul propriei lor liniști sufletești. Dintr-o scrisoare a lui Engels către Marx1 Teroarea sistematică de stat nu a fost inventată de bolșevici: au recurs la ea cu mult înaintea lor.
Din cartea Secret Operations of the Cheka autor Golinkov David LvoviciTeroare roșie La 1 ianuarie 1918, în jurul orei 19:30, mașina în care V.I Lenin, M.I Ulyanova și secretarul Partidului Social Democrat Elvețian F. Platten se întorceau de la o întâlnire din Mikhailovsky Manege. Pod (acum Podul Belinsky)
autor Simbirtsev IgorCapitolul 5 A fost „teroarea roșie” un răspuns la „albul”? Istoria și tradițiile sunt distruse, lupta devine din ce în ce mai acerbă până la furie bestială. Comisarul poporului sovietic A.V.
Din cartea Ceka în Rusia lui Lenin. 1917–1922: În zorii revoluției autor Simbirtsev IgorCe a fost „teroarea albă” Adesea, cruzimea contrainformației albe este aceea că bolșevicii și apărătorii lor își justifică „teroarea roșie”. Deși chiar în timpul Războiului Civil și chiar în anii 20 și 30 ai primelor decenii de putere sovietică, ideologii bolșevism nici măcar nu au apărat astfel de
Din cartea All Against All: The Unknown Civil War in the Southern Urals autor Suvorov Dmitri VladimiroviciTeroarea roșie în Urali Acum, discuțiile despre teroarea roșie au devenit chiar un loc oarecum obișnuit: se referă la ea în toate cazurile - la fel cum înainte toată lumea o punea vina pe teroarea albă. Mai avem un drum lung de parcurs până să înțelegem ce este Teroarea Roșie ca fenomen în istoria secolului al XX-lea.
Din cartea Împăratul care-și cunoștea soarta. Și Rusia, care nu știa... autor Romanov Boris SemenoviciTeroare roșie Valul de teroare revoluționară din Rusia secolului al XX-lea este de obicei numărat din uciderea din 1901 a ministrului educației publice Nikolai Pavlovici Bogolepov (a fost ucis de un student expulzat de la Universitatea din Moscova, revoluționarul socialist P. Karpovici). Total victime din 1901 până în 1911
Din cartea Cartea neagră a comunismului de Bartoszek Karel3. Teroare roșie La 3 august 1918, ambasadorul Germaniei la Moscova Karl Gelfreich raporta guvernului său: „Bolșevicii spun deschis că zilele lor sunt numărate. Moscova a fost cuprinsă de adevărată panică... În oraș circulă zvonuri incredibile despre „trădătorii” care s-au infiltrat
Din cartea Provincial „contrarevoluție” [Mișcarea albă și războiul civil în nordul Rusiei] autor Novikova Lyudmila GennadievnaGuvernul local și teroarea albă Teroarea albă a ocupat în mod tradițional un loc special în propaganda roșie și mai târziu în istoriografia sovietică, care credea că utilizarea pe scară largă a violenței le permitea albilor să păstreze puterea în mâinile lor. S-a susținut că numai prin
Principala luptă armată pentru putere în timpul Războiului Civil a fost purtată între Armata Roșie Bolșevică și forțele armate ale mișcării Albe, ceea ce s-a reflectat în denumirea stabilă a principalelor părți în conflict „Roșu” și „Alb”. Ambele părți, pe perioada până la victoria lor completă și pacificarea țării, au intenționat să exercite puterea politică prin dictatură. Alte obiective au fost proclamate după cum urmează: din partea roșii - construirea unei societăți comuniste fără clase, atât în Rusia, cât și în Europa, prin sprijinirea activă a „revoluției mondiale”; din partea Albilor - convocarea unei noi Adunări Constituante, cu trecerea la discreția sa de a decide chestiunea structurii politice a Rusiei.
O trăsătură caracteristică a războiului civil a fost dorința tuturor participanților săi de a folosi violența pe scară largă pentru a-și atinge obiectivele politice.
O parte integrantă a războiului civil a fost lupta armată a „periferiei” naționale a fostului Imperiu Rus pentru independența lor și mișcarea insurecțională a unor părți largi ale populației împotriva trupelor principalelor partide în război - „Roșii” și „Albii”. Încercările de a-și declara independența de către „periferii” au provocat rezistență atât din partea „albilor”, care au luptat pentru o „Rusie unită și indivizibilă”, cât și din partea „roșilor”, care au văzut în creșterea naționalismului o amenințare la câștigurile revoluţie.
Războiul civil s-a desfășurat în condiții de intervenție militară străină și a fost însoțit de operațiuni de luptă pe teritoriul Rusiei atât de trupele țărilor Cvadruplă Alianță, cât și de trupele țărilor Antantei.
Războiul civil a fost purtat nu numai pe teritoriul fostului Imperiu Rus, ci și pe teritoriul statelor vecine - Iran (operațiunea Anzel), Mongolia și China.
Printre cele mai importante cauze ale Războiului Civil în istoriografia modernă, se obișnuiește să se evidențieze contradicțiile sociale, politice și național-etnice care au persistat în Rusia și după Revoluția din februarie. În primul rând, până în octombrie 1917, problemele stringente precum încheierea războiului și problema agrară au rămas nerezolvate.
Revoluția proletară a fost considerată de liderii bolșevici ca o „ruptură a păcii civile” și în acest sens a fost echivalată cu un război civil. Pregătirea liderilor bolșevici de a iniția un război civil este confirmată de teza lui Lenin din 1914, oficializată ulterior într-un articol pentru presa social-democrată: „Să transformăm războiul imperialist într-un război civil!” În 1917, această teză a suferit schimbări dramatice și, după cum notează doctorul în științe istorice B.I Kolonitsky, Lenin a eliminat sloganul despre războiul civil, totuși, așa cum scrie istoricul, din punct de vedere cultural și psihologic, bolșevicii, chiar și după eliminarea acestei teze, erau gata să înceapă. un război civil de dragul transformării războiului mondial în revoluție mondială. Dorința bolșevicilor de a păstra puterea prin orice mijloace, în primul rând violente, de a instaura dictatura partidului și de a construi o nouă societate bazată pe principiile lor teoretice a făcut inevitabil un război civil.
O parte integrantă a războiului civil a fost lupta armată a „periferiei” naționale a fostului Imperiu Rus pentru independența lor și mișcarea insurecțională a unor părți largi ale populației împotriva trupelor principalelor partide în război - „Roșii” și „Albii”.
Teroarea „roșie” și „albă”.
Însuși conceptul de „teroare roșie” a fost introdus pentru prima dată de către socialistă-revoluționară Zinaida Konoplyannikova, care a declarat la procesul din 1906:
„Partidul a decis să răspundă terorii albe, dar sângeroase a guvernului, cu teroare roșie...”
La rândul său, termenul „teroare roșie” a fost apoi formulat de L. D. Trotsky ca „o armă folosită împotriva unei clase sortite morții care nu vrea să moară”.
Dintre milioanele ucise în Rusia de comuniști, multe milioane au murit cu credința, rugăciunea și pocăința pe buze și în inimă. Mulți dintre ei au fost uciși pentru lipsa de încredere politică față de regimul comunist sovietic. Încrederea pentru puterea ateilor, dușmani ai credinței și adevărului lui Hristos, este o trădare a lui Dumnezeu, a Bisericii lui Hristos și a legii morale. Martiri și victime nevinovate sunt toți cei care au suferit și au fost uciși numai pentru originea lor sau pentru apartenența la o anumită clasă socială. Aceștia nu și-au imaginat niciodată că a fi militar, purtând un titlu înalt, a fi nobil, negustor, latifundiar, producător, cazac, sau doar a fi născut în aceste familii este deja o crimă demnă de moarte în ochii ofițerilor de securitate.
Mulțile de marinari beți și „globurile”, inspirate de „libertate” (fără motiv, au găsit vina și, de regulă, au ucis generali, ofițeri, cadeți și cadeți. Chiar dacă nu existau curele de umăr și cocarde, această „frumusețe a revoluția” definea „ofițerii” printr-o persoană inteligentă Unii ofițeri de la acea vreme nu se bărbiereau intenționat, purtau cârpe pentru a arăta ca „tovarășii” lor acești „tovarăși” au jefuit magazine și au violat femei, în conformitate cu apelul lui Lenin pentru „exproprierea expropriatorilor și socializarea femeilor”. Mulți ofițeri au plătit cu viața doar pentru că au îndrăznit să susțină femeile în fața unei mulțimi înfocate de „”. camarazi."
După lovitura de stat din octombrie, exterminarea ofițerilor a avut loc în mod organizat, cu ajutorul unor „Comisii extraordinare” speciale formate din călăi notorii de toate naționalitățile: letoni, chinezi, evrei, maghiari, ruși, sub conducerea călăului șef. Felix Edmundovich Dzerjinski. Pentru organizarea Terorii Roșii, pentru uciderea a milioane de ruși, unii politicieni nu mai respectați încearcă să restaureze monumentul șefului terorist Dzerjinski.
..." O impresie tipică a unui ofițer: "Este imposibil să descriem în cuvinte omenești ce se petrecea în jurul nostru în Divizia noastră 76 Infanterie, în cea vecină cu a noastră și, în general, conform zvonurilor, în întreaga Activ Armată!... Până nu demult, Armata noastră iubitoare de Hristos, atacuri aproape incontrolabile cu baionete, au obținut victorii incredibile asupra inamicului, iar acum... neînfrânată, răvășită, mereu pe jumătate beată, înarmată până în dinți bandele, incitate voit de către niște numeroși „tovarăși” cu nasuri caracteristice pentru a ucide toți ofițerii, la violență și represalii”
Conceptul de „teroare albă” a devenit parte a terminologiei politice a perioadei de revoluție și a războiului civil și este folosit în mod tradițional în istoriografia modernă, deși termenul în sine este condiționat și colectiv, deoarece forțele anti-bolșevice au inclus nu numai reprezentanți ai mișcarea White, dar și alte forțe foarte eterogene. O serie de istorici credeau că, spre deosebire de „Teroarea Roșie” proclamată de bolșevici ca mijloc de a-și stabili dominația politică, termenul „Teroarea Albă” în sine nu a avut nici aprobare legislativă, nici de propagandă în mișcarea Albă în timpul Războiului Civil. Armatele albe nu erau străine de cruzimea inerentă războiului, cu toate acestea, „paginile negre” ale armatelor albe diferă fundamental de politicile teroriste ale bolșevicilor:
Albii nu au creat niciodată și nicăieri organizații asemănătoare comisiilor extraordinare sovietice și tribunalelor revoluționare;
liderii mișcării albe nu au cerut niciodată teroare în masă, execuții pe motive sociale, luare și executare de ostatici dacă inamicii nu îndeplineau anumite cerințe;
Participanții la mișcarea White nu au văzut nevoia de teroare în masă - nici ideologică, nici practică.
Acest lucru s-a explicat prin faptul că scopul acțiunilor militare ale albilor nu a fost un război împotriva poporului sau a oricăror clase sociale specifice, ci un război împotriva unui mic partid care a preluat puterea în Rusia și a folosit situația socio-economică și politică. , precum și condițiile de piață, în avantajul său pentru a atinge scopul schimbărilor în starea de spirit a claselor inferioare ale societății ruse.
Numărul exact al victimelor „Terorii Albe” nu a fost stabilit, dar politica „Terorii Albe” a provocat o asemenea nemulțumire în rândul populației, încât, alături de alți factori, a servit drept unul dintre motivele înfrângerii lui Alb. Mișcarea în războiul civil.
Potrivit lui V.V Erlikhman, aproximativ 300 de mii de oameni au murit din cauza „terorii albe”. Acest număr include atât victimele crimelor extrajudiciare ale trupelor albe și ale guvernelor înseși (aproximativ 111 mii de oameni), cât și victimele ocupanților și intervenționștilor străini și victimele regimurilor naționale de frontieră care au apărut ca urmare a prăbușirii Imperiului Rus.
Războiul civil a fost generat de un set complex de contradicții sociale, din motive economice, politice, psihologice și de altă natură și a devenit cel mai mare dezastru pentru Rusia.
Criza profundă, sistemică, a Imperiului Rus s-a încheiat cu prăbușirea acestuia și victoria bolșevicilor, care, cu sprijinul maselor, și-au învins oponenții în războiul civil și au avut ocazia să-și pună în practică ideile despre socialism și comunism.
Experiența istorică ne învață că este mai ușor să previi un război civil decât să-l oprești, ceea ce elita politică rusă trebuie să-și amintească constant.
În schimb, mișcarea albă, care era în mare parte eterogenă, nu a reușit să unească cea mai mare parte a populației sub lozincile sale; bolșevicii, sub a căror stăpânire se aflau regiunile centrale ale țării, aveau un potențial economic puternic (resurse umane, industrie grea etc.); superioritatea Armatei Roșii asupra Armatei Albe în număr; înfrângerea partidelor care pledau pentru a doua cale de dezvoltare s-a explicat prin slăbiciunea forțelor sociale din spatele lor și sprijinul slab al muncitorilor și țăranilor.