Zašto ne možemo reći da se subjekt pokorava. Što je subjekt i predikat. Izražavanje različitim dijelovima govora

Pitanje. Koja je vrsta veze (složena ili podređena) između subjekta i predikata? U “Metodi poučavanja ruskog jezika * N. S. Pozdnyakov (Uchpedgiz, 1953, str. 232) naznačeno je da se glavni članovi rečenice kombiniraju prema metodi sastava.

Odgovor. Sam izraz "glavni članovi rečenice*, prisutnost dva centra u najčešćem tipu ruske rečenice, relativna neovisnost predikata u nekim slučajevima, nedostatak slaganja u drugim slučajevima itd., mogu stvoriti dojam sintaktičke “jednakosti* subjekta i predikata. Međutim, nije.

Akad. A. A. Šahmatov, govoreći o dvočlanim usklađenim rečenicama, primjećuje da se „glavni član jednog od dva sastava slaže s glavnim članom drugog sastava, usklađuje s njim, koliko je to moguće, svoj gramatički oblik; kao rezultat toga, jedan od tih glavnih članova ... je dominantan u odnosu na drugog, zavisan*'. Dakle, subjekt je gramatički dominantan nad predikatom, a predikat je gramatički ovisan o subjektu.

Podredni odnos između predikata i subjekta najjasnije se očituje u dvočlanim dogovorenim rečenicama, npr.: Knjiga je zanimljiva (slaganje u rodu, broju i padežu); Učenik čita (slaganje u rodu i broju); Vrijeme se mijenja (dogovor u licu i broju); Uže je kratko; Esej je napisan (odobrenje kratke forme pridjev i particip u rodu i broju); Dan je bio kišovit (usklađivanje kopule sa subjektom u rodu i broju).

Oblici slaganja, stupanj podređenosti predikata subjektu mogu biti različiti. Dakle, u rečenicama tipa idem nalazimo, takoreći, međusobnu subordinaciju elemenata: zahtijevam oblik idem, i obrnuto, samo ja eventualno mogu doći. To daje A. M. Peshkovsky temelje da govori o značajnoj neovisnosti predikatskog glagola u oblicima dogovora, neovisnosti, "kontradiktorne samoj ideji sporazuma" *.

Još je teže pronaći gramatički subordinacijski odnos između predikata i subjekta u dvočlanim nedosljednim rečenicama (u kojima se predikat ne slaže sa subjektom) raznih vrsta, npr.: Prokleti bili!; I imamo note i imamo instrumente ... (Krylov); Ništa nije ostalo (Čehov); Dva po dva su četiri; Pamet je dobro, a dvoje je još bolje (izreka); Set za grickalice (A. N. Ostrovsky); Voljeti je za mene potreba... (Ljermontov); Veliko je zadovoljstvo živjeti na zemlji (M. Gorki). Potpuni ili djelomični (u licu, broju, rodu) neslaganje ne pobija, međutim, odredbe o ovisnosti sastava predikata (pa prema tome i samoga predikata) o sastavu subjekta. Činjenica je da u dvočlanim rečenicama izdvajamo riječ koja semantički dominira - naziv predmeta, radnje, predočenja, koji odgovara subjektu binarnog suda, i semantički zavisnu riječ - naziv znaka , odnos, koji odgovara predikatu presude. U ovom slučaju, gramatička ovisnost predikata o subjektu može se izraziti ne uspoređivanjem oblika prvog s oblikom drugog, to jest slaganjem, već drugom vrstom podređene veze (susjednost, kontrola), red riječi, intonacija. Primjerice, u rečenicama Učiti - naša zadaća i Naša je zadaća učiti dominantan je prikaz onaj koji je prvi, a gramatički izraz ovisnosti predikata je dopunska veza, koja se, međutim, razlikuje od dopunska veza u frazi.

Istu ulogu igra red riječi uz intonaciju u rečenicama poput Petrov - liječnik: zavisni položaj predikata utječe na njegov položaj na drugom mjestu, tj. u nedostatku karakteristike veza za pisanje reverzibilnost (kod preuređivanja - dr. Petrova - odnos neće biti predikativan, nego atributivan, točnije - apozitivan), u stanci nakon subjekta, u formulaciji predikata u nominativu.

Isti odnos nalazimo i u tzv. istovjetnim rečenicama: zavisnost predikata izražava se praćenjem subjekta, intonacije, padežnog oblika, na primjer: Moskva je glavni grad SSSR-a; Šah je uzbudljiva igra; Sedam nevolja - jedan odgovor (poslovica); Strah od smrti je životinjski strah (Čehov).

Podređena se veza, naravno, otkriva u slučajevima tzv. obrnutog slaganja: iako se sveza ne slaže sa subjektom, nego s predikativnim članom složenog predikata, očita je upravo veza slaganja, na primjer: Mnogo je toga bilo istinito (L. Tolstoj); Ručak je za njega bio ozbiljna stvar (Černiševski); Njegova radna soba bila je soba ni velika ni mala (Dostojevski).

U rečenicama u kojima je predikat iskazan prilogom, kategorijom stanja, komparativom pridjeva, uzvikom, glagolskim uzvikom, dolazi do priloške veze, npr.: Vaš dolazak je vrlo zgodan; Madeira bilo gdje (Herzen); Ujutro je pripit; Zemlja je veća od Mjeseca; Ona je sad ah-ah-ah (Leskov); I s kolicima praska u jarak (Krylov). Podređeni odnosi u ovom slučaju nisu upitni.

Veza sa subjektom predikata, izražena različitim vrstama fraza, bliska je susjedstvu, na primjer: Ivan Ivanovič je po prirodi nešto plašljiv (Gogol); Daj mi danas nešto krivo u glavi, gospodine (Turgenjev).

Treba imati na umu da se nama poznate vrste sintaktičkih veza (koordinacija, kontrola, susjedstvo) odnose na fraze i da u rečenici mogu dobiti različito značenje i biti izražene na drugačiji način. Dakle, veza susjedstva u frazi odnosi se samo na nepromjenjive riječi (prilog, gerund, infinitiv), au rečenici poput He visokog rasta, nagnute riječi se pridružuju kao predikat.

Stoga, analogno sintagmi učiteljska knjiga, gdje postoji upravljačka veza, možemo govoriti o istom tipu veze u rečenicama Ova knjiga je učitelj, Ova kuća je Ministarstvo prosvjete: u predikativnim odnosima iskazanim uz pomoć intonacije, pauza nakon subjekta, ista pripadnost genitivu.

Dakle, iako u različitom obliku, ali u svim slučajevima, izražen je zavisni položaj predikata i prisutnost podređenog odnosa između subjekta i predikata. „Subjekt je ona glavna riječ ili izraz jednoga od obaju rečeničnih sastava, koji gramatički dominira nad glavnom riječi drugoga sastava iste rečenice, tj. preko predikata * \

Pitanje. Kako povezati pridjev ili glagol u prošlom vremenu s imenicama inženjer, doktor i sl., kada se misli na ženu? Je li ispravno reći: To je bila inženjerka Marija Ivanovna ili treba reći: To je bila inženjerka Marija Ivanovna?

Odgovor. Muškog su roda imenice inženjer, liječnik, liječnik, instruktor, kondukter, bravar itd. Kada uz ove imenice vezujemo pridjeve, koristimo pridjev u muškom rodu, čak i ako je riječ o ženi. Ne može se reći: "dobar doktor", "odličan inženjer * itd. Isto tako, glagol (prošlo vrijeme) u takvim slučajevima obično se stavlja u muški rod. O muškarcima i ženama govorimo na isti način: Došao doktor; Doktor mi je prepisao tablete. Istina, u razgovornom jeziku, sve češće, kada je žena u pitanju, počinju govoriti: Računovođa je rekao da ...; Drug je upravo otišao. Takav dogovor postaje uobičajeno kada uz riječi inženjer, liječnik itd. n. stoji vlastito ili zajedničko ime žene, na primjer: Došla nam je žena - liječnica; Drugarica Mikhailova je napola popila riječ. Međutim, u ovom slučaju, glagol može biti u muškom rodu, ako želimo naglasiti da je riječ o predstavniku određene profesije (specijalnosti), a ne u kojem je rodu - muškom ili ženskom: Ne može biti greške: vrlo iskusna liječnica Evgenia Petrovna Sibirtseva izdala je recept (u ovom primjeru liječnica je subjekt, a Evgenia Petrovna Sibirtseva služi kao dodatak).

Stoga se rečenica navedena u pitanju može napisati na različite načine: Bila je to inženjerka Marija Ivanovna (a ne Evdokija Semenovna) i Bila je to inženjerka, Marija Ivanovna (inženjerka, a ne liječnica). U prvoj rečenici subjekt je Maraja Ivanovna, a inženjer je dodatak; u drugom je subjekt inženjer, a Marija Ivanovna mu je dodatak (što se također bilježi uz pomoć interpunkcijskih znakova).

Pitanje. Kako se predikat slaže sa subjektom koji uključuje riječi broj, većina, mnogo, malo, koliko, nekoliko itd. ili glavni broj? Kada se u tim slučajevima koristi jednina, a kada množina?

Odgovor. U slaganju predikata sa subjektom, koji uključuje zbirne imenice koje imaju kvantitativno značenje (npr. broj, većina, manjina, dio i sl.), uočavaju se neka obilježja.

Predikat se stavlja samo u jednina, ako te riječi ne sadrže rečenicu, npr.: Za predloženi zaključak glasovala je većina.

Iznimno je moguće u kontekstu postavljanja predikata u množini, npr.: U dvorani je bilo mnogo delegata; većina je već zauzela svoja mjesta. Ovakav oblik slaganja objašnjava se utjecajem zamjenice im. ne može se reći da je »većina zauzela dodijeljena im mjesta*. Nezgodno je i reći "većina je zauzela mjesta koja su im dodijeljena"*.

Također, predikat se stavlja u jedninu ako riječi navedene vrste imaju nadređenu imenicu u jednini, npr.: Većina grupe izvršila je zadatak prije roka; Dio razreda dobio je popravne ispite.

Iznimno je moguće postaviti hrpu u množini ako je nominalni dio složenog predikata u množini, npr.: Većina grupe bili su posjetitelji (tzv. obrnuto slaganje, vidi dolje).

Ako je kontrolirana riječ u genitivu množine, tada su moguće dvije vrste slaganja: gramatičko (predikat se stavlja u jedninu) i tzv. slaganje u značenju (predikat se stavlja u množinu). Izjava predikata u množini, takoreći, naglašava da radnju ne vrši jedna osoba, već nekoliko njih.

Tendencija preferiranja množine uočena je kada su prisutni određeni uvjeti.

a) Stupanj udaljenosti predikata od subjekta igra ulogu: ako između glavnih članova rečenice ima mnogo riječi za objašnjenje, tada smo radije skloni upotrijebiti množinu predikata, na primjer: ne pokazuju želju za neovisno znanstveno istraživanje.

b) Množina se obično stavlja ako subjekt sadrži nabrajanje, tj. prisutnost nekoliko zavisnih riječi u genitivu množine, na primjer: Većina radnika, inženjera, zaposlenika naše tvornice položila je razinu TRP I-II. oženiti se Vidi također: Nije mu se sviđala većina mojih nekadašnjih navika i ukusa... (L. Tolstoj).

c) Isto - u prisutnosti nekoliko predikata, na primjer: Nekoliko nastavnika katedre samostalno je gradilo kolegije na suvremena književnost, proučio i sistematizirao nastavno gradivo te ga kvalitetno prezentirao učenicima.

d) Množina se, u pravilu, stavlja ako subjekt ima sudionički promet ili definitivnu klauzulu s riječju unije koja, štoviše, particip ili riječ koja je u množini, što pojačava ideju množine proizvođača radnji, na primjer: Ako se niz rečenica koje je prihvatilo Svjetsko vijeće za mir, posebice zahtjev za Paktom za mir, podudara s prijedlozima koje je dao Sovjetski Savez, to nije zato što pobornici mira brane Sovjetski Savez, već zato što Sovjetski Savez brani mar (Ehren burgr).

e) Množina se stavlja radi isticanja aktivnosti radnje, stoga je češća u slučajevima kada se radnja pripisuje osobama ili živim predmetima, npr.: Većina sudionika sastanka već je govorila; ali: Nasred sobe stajao je red stolova.

Na temelju toga, jednina se obično koristi u pasivnom prometu, jer u ovom slučaju subjekt ne djeluje kao aktivna figura, na primjer: Većina učenika poslana je u pionirski kamp za ljeto.

f) Množina se stavlja s takozvanim povratnim slaganjem, odnosno slaganje sveze nije sa subjektom, nego s nominalnim dijelom složenog predikata, koji je u množini, npr.: Većina toga , međutim, bili su vukovi (Krylov); Većina kupaćih gaća koje je izdala radionica bile su one za velike brzine (iz novina).

Slični slučajevi slaganja predikata opažaju se sa subjektom koji u svom sastavu ima nekoliko riječi, na primjer: Isprva je nekoliko ljudi govorilo nejasno i nesigurno ... (Fadeev) - aktivnost subjekta radnje; usp. Nekoliko časnika umrlo od rana (Sergejev-Censki) - pasivnost subjekta radnje; Više osoba je kažnjeno bičevima i protjerano u naselje (Hercen) – jednorodni predikati. oženiti se različito slaganje jednorodnih predikata u istoj rečenici:. ..iza vrata je bilo nekoliko ljudi i kao da su nekoga odgurivali (Dostojevski); Brava kupelji je bila razbijena, nekoliko ljudi se stisnulo na vratima i gotovo odmah izašlo odande (M. Gorky).

Uz riječi mnogo, malo, malo, puno, koliko se predikat, u pravilu, stavlja u jednini, npr.: Došlo je mnogo ljudi; Koliko je ljudi prisustvovalo sastanku? Koliko različitih osjećaja prolazi kroz mene, koliko misli prolazi kroz maglu ... (Prishvin).

Množina predikata u riječima koliko, mnogo javlja se kao iznimka, npr.: A koliko je naših sportaša u različite vrste sportovi postigli izvanredne uspjehe! (iz novina); Koliko ljudi u kapitalističkim zemljama zaspi i probudi se nesiguran u budućnost!-obrnuti sporazum; Mnogi kolhozi svoje ušteđevine drže u štedionicama (iz novina).

Navedene odredbe o slaganju predikata sa zbirnom imenicom koja ima kvantitativno značenje vrijede i za one slučajeve kada je subjekt izražen tzv. brojivim prometom, odnosno kombinacijom količinskog broja i genitiva imenice. (A. A. Šahmatov ih naziva kvantitativno-nominalnim kombinacijama). Predikat se u ovim slučajevima stavlja i u jedninu i u množinu, na primjer: ... četiri vojske su uzete u cijelosti (Puškin) - pasivni zaokret; Četrnaest ljudi vuklo je tešku barku s kruhom (A.N., Tolstoj) - aktivnost subjekta radnje.

Neki gramatičari smatraju da se jedninom predikata skreće pozornost na brojnost predmeta, a množinom predikata sami brojeni objekti ističu se kao proizvođači radnje, npr.: Došlo je samo deset učenika – Deset učenika. završio školu s medaljom (također igra ulogu inverzija predikata u prvom primjeru). Ponekad postoji i nijansa razlike u zajedničkim i odvojenim akcijama, npr.: Pet boraca išlo je u izviđanje (u grupi) - Pet boraca je išlo u izviđanje (svaki sa samostalnom zadaćom).

Uz brojeve dva, tri, četiri (dva, tri, četiri) predikat se obično stavlja u množinu, npr.: Dva su vojnika s naprtnjačama ravnodušno gledala u prozore vlaka (Tolstoj); Tri svjetla - dva pod vodom i jedno visoko iznad njih - prate ga (M. Gorki); Dva radnika u bijelim pregačama kopala su po kući (Čehov). Jedninski broj s ovim brojevima naglašava pasivnost radnje, npr.: Ovdje imamo ... živjela su dva susjeda (Turgenjev); Ovdje su prekrižene dvije godine mog života (M. Gorki).

Kod brojeva koji završavaju na jedan predikat se obično stavlja u jednini, npr.: Na ispit je došao dvadeset i jedan student.

Uz imenice godine, dani, sati, minute i sl. predikat se stavlja u jedninu, npr.: Prošlo je sto godina (Topovi i); Međutim, već je, čini se, otkucalo jedanaest sati (Turgenjev).

S riječima tisuću, milijun, milijarda, koje su bliske imenicama, predikat se slaže po pravilima slaganja s imenicama (u broju i rodu), npr.: Tisuću ljudi došlo je do križa; Osim toga, milijun rubalja je dodijeljeno za poboljšanje sela.

Ako se pri broju brojanja nalaze riječi svi, ovi, tada se predikat stavlja u množinu, na primjer: Svih (ovih) deset učenika došlo je na vrijeme.

U prisustvu čestica s restriktivnim značenjem (samo, samo, jedino), predikat se stavlja u jedninu, npr.: Na probu je došlo samo (samo, samo) šest učenika.

Prilikom označavanja približnog broja, obično se stavljao singularni broj predikata, na primjer: Sa svih strana, psi su trčali od pedeset (Krylov); Skočilo je još dvadeset stjuarda i časnika (A. V. Tolstoj); Tucet ili dva Gruzijaca i gorštaka bučno se naguralo ovdje (Lermonto v).

No, u posljednje vrijeme, uz opću tendenciju slaganja u značenju, u ovom je padežu sve češći iskaz predikata u množini, npr.: Ponosni smo što je u našoj zemlji preko 115 milijuna ljudi potpisalo Stockholmski apel ( Fadeev); Više od polovice svih učenika odgovorilo je na točke "5" i "4" (iz novina).

Ako u subjektu ima imenica sa značenjem neodređene količine (puno, ponor, masa, potok, gomila, tama i druge tzv. numeralizacije i druge imenice, tj. imenice koje nemaju brojčanu vrijednost, a dobile su vrijednost količine) , tada se predikat stavlja u jedninu, npr.: Reka kola, pušaka i kola valjala se s tutnjavom uskim mostom ... (Tambura u); Čitav jedan ponor je danas došao u javnost (Dostojevski). NA posljednji primjer predikat je u obliku srednjega roda, što je uvelike posljedica obrnutog reda riječi (predikat stoji ispred subjekta); Srijeda: bio je ponor posla, okupilo se puno ljudi. Kod izravnog reda riječi (predikat je postpozitivan) obično nalazimo potpuno slaganje između predikata i subjekta, npr.: došlo je puno gostiju, srušio se ponor nevolje.

Pitanje. Kako se pravilno kaže: Prošla je polovica svibnja ili Prošla je polovica svibnja?

Odgovor. Riječ pola je imenica; u njemu se, za razliku od većine brojeva, razlikuju rod i broj. Dakle, ako se riječ pola koristi kao subjekt (zajedno s nekom drugom imenicom u genitivu), tada je predikat dosljedan ovoj riječi: Prošla je polovica svibnja (usp. slične rečenice poput: Dobio desetak olovaka; Kupio desetak bilježnica; Izgradio stotinu garaža).

Pitanje. Pri slaganju predikata s jednorodnim subjektima obično polazimo od sljedećih odredbi: ako subjekti stoje ispred predikata, onda je množina, npr.: Knez Igor i Olga sjede na brdu (Puškin); obrnutim redom glavnih članova rečenice predikat je dosljedan najbližem subjektu, npr.: A iz dubine se čuju kasna šumska kukavica i mladi djetlići.

Međutim, primjeri koji se nalaze u fikciji odudaraju od ovih odredbi: U šumi noću, divlja zvijer, žestoki čovjek i goblin lutaju (Puškin) - predikat stoji nakon homogenih subjekata, ali se stavlja u jedninu. Naprotiv, u rečenici U osjećajima rodbine u vezi s ovom svadbom zamjetna je zbunjenost i sram (L. Tolstoj) - predikat dolazi ispred subjekata, ali se stavlja u množinu. Kako objasniti ove slučajeve?

Odgovor. Slaganje predikata s homogenim subjektima ovisi o nizu uvjeta.

1. U izravnom redu riječi (predikat dolazi iza jednorodnih subjekata), doista, obično se koristi množina predikata, s inverzijom (predikat ispred subjekta) - jednina. Na primjer:

a) Posvuda se čula buka i vika (Puškin); Njegova mirnoća i jednostavnost obraćanja iznenadili su Olenjina (L. Tolstoj); Ona i njezina dva brata proveli su djetinjstvo i mladost u ulici Pyatnitskaya, u svojoj rodnoj trgovačkoj obitelji (Čehov).

b) Zaboravlja se logorska buka, drugovi i braćo (Gribojedov); U selu se čuo štropot i vriska (L. Tolstoj); Sviđa mi se njegova mirnoća i ujednačen govor, izravan, težak (M. Gorki).

Odstupanja koja se javljaju u beletristici i publicistici objasnjavaju se utjecajem posebnih uvjeta (vidi dolje).

2. Slaganje predikata ovisi o značenju veznika s jednorodnim članovima, i to:

a) Ako se jednorodni subjekti povezuju veznim savezima (ili samo intonacijom), treba se pridržavati odredbi navedenih u stavku 1.

b) Ako između subjekata postoje rastavne unije, onda se predikat u pravilu stavlja u jedninu. Na primjer: Na licu mu se naizmjence pojavljivao ili strah ili ljutnja (Gončarov); Katkad će motka ili klada lebdjeti kao mrtva zmija (M. Gorki); Doživljeni strah ili trenutni strah u minuti izgleda i smiješno, i čudno, i neshvatljivo (Furmanov).

No, u ovom slučaju potrebno je voditi računa, osim o slaganju u broju, i o slaganju u rodu s prošlim glagolskim vremenom ili s predikativnim pridjevima, ako subjekti pripadaju različitom gramatičkom rodu. Dakle, kažemo: Stići će (doći) brat ili sestra, ali: Trebali su doći brat ili sestra (neprijatnost slaganja s najbližim subjektom pogađa se kada se razlikuje gramatički rod jednorodnih subjekata). Ista stvar: Domar ili domar svaki dan su pomeli školsko dvorište.

c) Ako su subjekti povezani suprotnim savezima, onda se predikat stavlja u jedninu, npr.: Ne ti, nego sudbina je kriva (Lermontov); Nije me tištala bol, nego teška, glupa zbunjenost (M. Gorki). Kao što je vidljivo iz ovih primjera, predikat se slaže s najbližim subjektom, čime se postiže i rodno slaganje. Međutim, u nekim slučajevima, kada se suprotstavlja, slaganje se ne slaže s najbližim, već s stvarno djelujućim, stvarnim (ne zanijekanim) subjektom, na primjer: U časopisu će biti objavljen roman, a ne priča (usp. Ne roman, ali će biti objavljena priča ...). Kad je predikat obrnut, slaže se s najbližim subjektom, npr.: Nije objavljena priča, nego roman; Objavio ne roman, nego priču.

3. Određenu ulogu igra stvarna blizina homogenih subjekata. To objašnjava postavljanje predikata u jednini ne samo ispred subjekata, već i iza njih. Na primjer:

a) Na zidu su visjeli puška i visoka kozačka kapa (Puškin); Glavna briga bila je kuhinja i ručak (Gončarov); A s obale, kroz buku automobila, čula se tutnjava i tutnjava (Korolenko).

b) Na ulazu u prvu dvoranu jednolika tutnjava glasova, koraka, pozdrava zaglušila je Natašu; svjetlost i sjaj još više zaslijepio (L. Tolstoj).

Tu spada i slučaj takozvane gradacije, na primjer: Svaki pionir, svaki učenik treba dobro i savršeno učiti.

4. Prisutnost oblika množine među subjektima može utjecati na slaganje predikata, na primjer: Ljubomora i suze položili su je u krevet (Čehov).

5. Želi li se naglasiti množina subjekata, autori stavljaju predikat u množinu čak i ako je ispred subjekata, npr.: Je li potreba i ropstvo doista poznato mladoj duši? (Nekrasov); Mladost propala> snaga, zdravlje (Nikitin).

6. Neki utjecaj može imati prisutnost definicije kod najbližeg subjekta, na primjer: U njemu (Puškin), kao da leksikon sadrži sve bogatstvo, snagu i fleksibilnost našeg jezika (Gogol).

7. Na kraju treba uzeti u obzir i leksičko značenje predikat: ako označava radnju koju obavlja više osoba, tada je u prepozitivnoj poziciji i množina, na primjer: A navečer su mi došli i Čeremnskaj i novi gradonačelnik Porokhonsev (Leskov). oženiti se u poslovnom govoru: Izabran u prezidij ...; Sastanku su nazočili ...; Skupili su se u partijski komitet, skupili su se na miting... i tako dalje.

USKLAĐIVANJE DEFINICIJA I PRILOGA

Pitanje. Imenica koja ima nekoliko homogenih definicija koje navode različite predmete upotrebljava se u jednini ili u množini, na primjer: mozak i leđna moždina, ali: kamen i drvena kuća a. Što treba slijediti u takvim slučajevima?

Odgovor. U slučaju koji razmatramo, doista, moguća su dva oblika sporazuma; usp., s jedne strane: Uspjesi prve i druge petoljetke na polju kulturnog porasta stanovništva bili su ogromni; Broj učenika u osnovnim i srednjim školama drastično se povećao (imenica je u jednini); s druge strane: Postojale su tvornice kože, sagorijevanja masti, svijeća, tvornica ljepila; Išao je na gumno, u dvorišta za stoku i konje (L. Tolstoj) (imenica je u množini).

V. I. Chernyshev primijetio je takvu dvostruku mogućnost: "Uz dvije definicije koje se odnose na jednu imenicu, potonja se stavlja i u jednini i u množini "*.

Prilikom odlučivanja o izboru broja, treba poći od niza uvjeta: mjesto definicija u odnosu na riječ koja se definira, stupanj unutarnje povezanosti između različitih objekata koji se definiraju, prisutnost razdjelnih ili adverzativnih sindikata, način izražavanja definicija itd.

Naravno, samo jednina može biti u imenicama koje nemaju oblik množine, npr.: politička, gospodarska i kulturna suradnja demokratskih zemalja; teška i laka industrija; državno i zadružno vlasništvo.

Na isti se način jednina upotrebljava i u slučajevima kada se tijekom tvorbe množine mijenja značenje imenice, npr.: osnovno i srednje obrazovanje (usp. planinski oblici); gospodarski i kulturni uzlet (usp. strmi nizbrdice i usponi) – konzervativni i liberalni tisak podjednako su osvjetljavali tu činjenicu (usp. rezač tuljana).

Broj jednine imenice koja se definira koristi se u prisutnosti adverzativnih ili razdjelnih sindikata između definicija, na primjer: ne kamena, već drvena kuća; Oryol ili Kursk regija.

Broj u jednini naglašava unutarnju povezanost definiranih objekata, npr.: Pavlovljev nauk o prvom i drugom. sustav signalizacije; program za osnovne i srednje škole (ističe se jedinstvo obrazovnog sustava; usp. osnovna i Srednja škola); u desnoj i lijevoj polovici kuće; stvaranje morske i oceanske flote; nesvršeni i svršeni glagoli.

Obično se jednina upotrebljava ako su definicije izražene rednim brojevima ili zamjeničkim pridjevima, npr.: između petog i šestog kata; okrenut mom i tvom ocu; u svakom slučaju.

Množina naglašava prisutnost nekoliko objekata, na primjer: Shchelkovsky i Mytishchi okrugi Moskovske regije; sveučilišta u Lenjingradu i Kijevu; Biološko-kemijski fakultet; ... kretanje je od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanske, Tulske i Kaluške ceste ... (L. Tolstoj).

Ako je imenica koja se definira ispred definicija, tada se stavlja u množinu, npr.: tromjesečni i godišnji planovi su završeni; zauzeli su peto i šesto mjesto.

Pitanje. U djelima klasika i u tisku definicija – pridjev iza brojeva dva, tri, četiri dolazi i u nominativu i u genitivu. Na primjer: Odgojila je dva dvorišna štenca (Turgenjev); tri glavne odredbe; s druge strane: Na svakoj klici bile su četiri meke iglice; četiri terenske ekipe. Koje pravilo treba slijediti pri odabiru kućišta u takvim slučajevima?

Odgovor. Ako u kombinacijama kvantitativnih brojeva dva, tri, četiri s imenicama postoji pridjevska odrednica, tada se ona može upotrijebiti u dva oblika: nominativ-akuzativ množine i genitiv množine (dva velika stola i dva velika stola). Na primjer: Pogledao sam u pod i vidio crnu bradu i dva svjetlucava oka (Puškin); dvije kamperske čaše (Lermontov); dva neodgovorna koraka (Turgenjev); Nemilo je gledao u zemlju utonulu staru kuću, kroz dva prozorčića, sumnjičavo, kao u oči čovjeka (M. Gorki); s druge strane: Dva-tri nadgrobna spomenika stajala su kraj puta (Puškin); ... tri glavna životna čina (Gončarov); ... napravio dva nova stola (Šolohov); U ovom trenutku iza zemunice su odjednom eksplodirale tri ili četiri teške granate (Simonov).

Prvi je oblik stariji: broj dva spojen je s imenicom u dvojini, a brojevi tri i četiri spojeni su s imenicom u množini; pridjev je bio u istom broju i padežu. Stoga je izvorni oblik za ove kombinacije bio npr. tri lijepa konja (kasnije konj). Kasnije se pod utjecajem uobičajnijeg oblika brojanja okreta s brojem pet i više, u kojemu su i imenica i pridjev bili u genitivu množine (pet lijepih konja), javlja oblik dva (tri, četiri) lijepa konja. .

Neki su gramatičari pitanje izbora oblika pridjeva u tim padežima povezivali s kategorijom animacije imenica uključenih u takve kombinacije. Dakle, I. I. Davydov u Iskustvu opće komparativne gramatike ruskog jezika * (izd. 3, 1854, § 454) izjavio je: i odnosi se na neživo ime - u nominativu *. Zato treba govoriti i pisati: tri lijepa konja, ali tri velika stola.

Drugi gramatičari povezuju izbor padeža pridjeva u tim kombinacijama s uvođenjem različitih semantičkih nijansi - kvalitativnih i kvantitativnih. Dakle, A. M. Peshkovsky ističe: „... u kombinaciji s tri lijepa konja, pridjev, kao da ni na koji način nije u skladu sa svojom imenicom, više se ističe u umu nego u kombinaciji s tri lijepa konja, gdje postoji suglasnost barem u slučaju (nije uključen). Naprotiv, proturiječ se više ističe u drugoj kombinaciji nego u prvoj, jer ovdje vlada dva genitiva, a ondje jedan. Kao rezultat toga, kvalitativna nijansa prevladava u tri prekrasna konja, a kvantitativna nijansa prevladava u tri prekrasna konja * \ Vidi također „Gramatiku ruskog jezika *, ed. Akademija znanosti SSSR-a, vol. 1, 1952, str. 372 -373.

L. A Bulakhovsky („Tečaj ruskog književnog jezika *, izd. 5, sv. I, str. 315) primjećuje da trenutna književna uporaba ne drži stroga ograničenja u tom pogledu, ali postoji vrlo zamjetna tendencija da se koristi nominativ množine s riječima žena(dvije mlade žene, rjeđe - dvije mlade žene), a genitiv množine - s riječima muškog i srednjeg roda (tri hrabra borca, rjeđe - tri hrabra borca; četiri oštra sječiva, rjeđe četiri oštra sječiva). Sri, na primjer: Dvije plave glave, naslonjene jedna na drugu, gledaju me pametno (Turgenjev); Tegleći parobrod je puzao, vukući za sobom dvije trbušaste teglenice (N. Ostrovsky); s druge strane: dva ljupka lica (Čehohov); dva crvena fenjera (M. Gorki); dva bosa mornara (Kataev).

Posljednje načelo prevladava u književni jezik naši dani. To pokazuje sklonost slaganju: u spoju dviju mladih žena riječ žene izvana se percipira kao nominativ množine, pa se pridjev mlada stavlja u isti padež i broj; u kombinacijama tri hrabra borca, četiri oštra oštrica riječi borac, oštrice doživljavaju se kao genitiv jednine; vidi V. V. Vinogradov: “... dvije, tri, četiri idiomatski su zalemljeni za oblik imenice, koja je homonimna s genitivom jednine (dvije godine itd.)*; stoga smo u tim slučajevima spremniji radi slaganja (iako nepotpunog, jer nema slaganja u broju) pridjeve staviti u genitiv množine.

Ako je definicija ispred broja, onda se stavlja u nominativu (usp. za zadnja dva mjeseca i za zadnja dva mjeseca); na primjer: prva dva dana, druge tri godine, svaka četiri sata; Ostala tri konja, osedlana, išla su iza (Šolohov); Ostala tri armadila počela su se okretati za njim (N o v i k o v-Pr i b o d). No, pridjev cijeli u ovom se slučaju upotrebljava i u obliku genitiva: dvije cijele čaše, dva cijela tanjura.

U zasebnim definicijama iza brojivih obrata naznačene vrste prednost se daje nominativu množine pridjeva ili participa, npr.: Jasno i jasno vidješe odjednom ova dva golema nagnuta korita, naslonjena jedno na drugo i u mrtvoj nepomičnosti. , poput stijene, strši na samom izlazu u otvorena voda(Fedy n).

Pitanje. Kako pravilno reći: staviti dva zareza ili staviti dva zareza? Koja su pravila u takvim slučajevima?

Odgovor. U “Gramatici ruskoga jezika” stoji: “Za brojeve dva, tri, četiri supstituirani pridjevi ženskog roda upotrebljavaju se i u genitivu i u nominativu-akuzativu množine, npr.: dva zareza, tri brijačnice, četiri hrta i dva zareza, tri frizera, četiri hrta" *.

No nominativno-akuzativni oblik u ovoj je konstrukciji češći. To se prvenstveno opaža u slučajevima kada te kombinacije djeluju kao subjekti. Kažemo: otvorene su dvije menze, popravljene su tri praonice, opremljena su četiri frizera, a ne: otvorene su dvije menze, popravljene su tri praonice, opremljena su četiri frizera.

U ulozi izravnog objekta moguć je oblik genitiva (potrebno je popraviti tri praonice rublja, opremiti četiri frizera i sl.), ali mu uspješno konkurira nominativ-akuzativ (otvoriti dvije menze, tri praonice, četiri frizera). ).

Na izbor oblika može utjecati prisutnost definicija za supstantivirane riječi.

Ako definicije prethode kombinacijama koje se razmatraju, tada je prikladniji oblik nominativno-akuzativnog slučaja, na primjer: ovo dvoje je pekara, prva tri su slastičarnica, sva četiri su čaj. Ako je definicija između broja i supstantiviranog pridjeva, tada su moguća oba oblika, na primjer: tri prostrane dnevne sobe - tri prostrane dnevne sobe, dvije nove sobe za primanje - dvije nove sobe za primanje.

S prijedložnim upravljanjem moguće su opcije; usp. Oprema je predviđena za dvije kantine, tri praonice rublja, četiri frizerska salona; Osim toga, u svakoj će se četvrti otvoriti tri praonice rublja i četiri frizerska salona.

Dakle, imenski akuzativ se češće koristi, samo u nekim slučajevima je primjeren, a nema takvog slučaja gdje bi bio nemoguć.

Relativno velika prevalencija oblika nominativa u slučaju koji nas zanima objašnjava se, možda, analogijom s oblikom definicije s imenicama ženskog roda u kombinaciji s brojevima dva, tri, četiri. , četiri, je obično se stavlja uz imenice muškog i srednjeg roda u genitivu množine, a uz imenice ženskog roda - u nominativu-akuzativu množine, na primjer: dva velika stola, dva velika prozora, dvije velike sobe. (Pogledajte str. 211-213 za detalje.)

Stoga treba dati prednost obliku za stavljanje dva zareza.

Pitanje. Kako pravilno napisati: u grad Šepetovku ili u grad Šepetovku, u blizini grada Šepetovke ili u blizini grada Šepetovke? U knjigama možete pronaći različite oblike: Neprijatelj je zaprijetio gradu Šepetovki; kod poltavske ispostave; položiti uskotračnu željeznicu od kolodvora Boyarka; apel svim radnim ljudima grada Šepetovke.

Kako ćete znati kada koristiti dosljednu aplikaciju, a kada nekonzistentnu ako je aplikacija zemljopisno ime?

Odgovor. Zemljopisna imena koja djeluju kao aplikacije za zajedničku imenicu (generički naziv) u većini slučajeva ne slažu se u kosim padežima s definiranom riječi. Međutim, u nekim su slučajevima zemljopisna imena dosljedno usklađena s riječima koje označavaju generičke pojmove. U generaliziranom obliku, norme koordinacije su sljedeće:

a) Imena gradova izražena sklonjenim imenicama slažu se u svim padežima s. definirane riječi: u gradu Moskvi, u blizini grada Rige, u blizini grada Orela, itd. Mnoga neruska imena također se pokoravaju ovom pravilu: u gradu Alma-Ata; naše su trupe jurišale na grad Berlin; nastupi sovjetskih glazbenika u gradu Firenci; dakle: u grad Šepetovku, blizu grada Šepetovke.

Nedeklinabilne imenice se, naravno, ne mijenjaju: u gradovima Bordeaux, Nancy, u blizini grada Osla.

Rijetki nazivi na stranim jezicima također su nedosljedni tako da ih čitatelj može naučiti u izvornom obliku: filmski festival u gradu Cannesu.

Osobito se često imena gradova čuvaju u obliku nominativnog slučaja s generičkim imenima u geografskoj i vojnoj literaturi, u službenim porukama i dokumentima: Turkmenska Republika sa središtem Ashgabat (Baransky, Ekonomska geografija SSSR-a); u gradovima Merseburg i Wuppertal.

Imena gradova na -o često se ne slažu s generičkim imenima: Pukovnija je marširala do grada Rivna (Šolohov). Neka od ovih imena nisu sklona: Bilo je blizu Rovna (D.N. Medvedev); imena drugih čuvaju se u izvornom obliku kako bi se mogla razlikovati od sličnih imena; ako kažemo u gradu Kirovu, tada neće biti jasno o kojem gradu govorimo - gradu Kirovu ili gradu Kirovu; zato govore i pišu: u gradu Kirovu. Takva se imena ponekad koriste u nepromjenjivom obliku iu nedostatku generičkog imena: vratio se iz Kirova (bolje: ... iz grada Kirova). Usporedi: Radni ljudi sovjetskog grada Staljina i engleskog grada Sheffielda ... povezani su prijateljskim dopisivanjem (iz novina).

Imena gradova u zagradama ne smatraju se primjenama, već riječima koje nisu sintaktički povezane s članovima rečenice i nisu u skladu s generičkim nazivom: Na zapadu desne obale objašnjava se ova visoka gustoća jakim razvojem industrije i gradova (Gorki, Pavlov, Murom) (Baransky).

b) Ono što je gore rečeno vrijedi i za koordinaciju imena rijeka. Ova su imena, u pravilu, u skladu s generičkim imenima: na rijeci Dnjepar (također: iza rijeke Moskve), između rijeka Ob i Jenisej. Ponekad se ovo pravilo krši: Velikiye Luki - na neplovnoj rijeci Catch (Baransky).

Malo poznata imena ostaju nepromijenjena: borbe su se odvijale na istočnoj obali rijeke Naktong u Koreji: blizu rijeke Imjingan (iz novina).

c) Nazivi jezera ne slažu se s rodnim nazivima: na Bajkalskom jezeru; na jezerima Elton i Baskunchak; na jezeru Hanko; iza jezera Van; Novgorod, na rijeci Volkhov, na njenom izlazu iz jezera Iljmen (Baransky); dakle i: na Ilmen-jezeru. Izuzeci od ovog pravila su rijetki: u blizini jezera Medianka (selo Perventsev). Samo se po sebi razumije da se slažu imena koja imaju oblik punog pridjeva: na Ladoškom jezeru.

d) Imena otoka i poluotoka u pravilu ostaju nepromijenjena u kosim padežima uz generička imena: iza otoka. Nova Zemlja, na otoku Vaigan, kraj poluotoka Taimyr. Odstupanja koja se javljaju odnose se na dobro poznata imena koja se često koriste bez generičkog naziva: pokraj otoka Tsushima (N o v i-k o v-Pr i b o y); sjeverna polovica otoka Sahalin (Baransky).

e) Nazivi planina ne slažu se s definiranim generičkim nazivom: u blizini planine Kazbek, na planini Ararat. Ali: u blizini Magnetic Mountain (puni pridjev).

f) Imena stanica zadržavaju svoj izvorni oblik: od Moskve do stanice Kraskovo; vlak se približio stanici Orel, na stanici Luga, sa stanice Boyarka. Ali moguće je: na postaji Phosphoritnaya (puni pridjev).

g) Imena sela, sela, farmi obično su u skladu s generičkim imenima: rođen u selu Gorjuhin (Puškin); u selo Djuevka (Čehov); u selu Vladislav (Sholokhov); sa farme Dubrovka, iza farme Sestrakov (Sholokhov).

Međutim, prilično često ta imena ostaju nepromijenjena u neizravnim slučajevima: kolektivne farme sela Putjatino, Yakovlevo; u selu Karamanovo; u selu Novo-Pikovo (iz novina); u blizini sela Berestečko (Šolohov). Kao što pokazuju primjeri, većina digresija pada na imena s -o.

h) Ostala geografska imena naselja(gradovi, sela, sela), kao i imena rtova, zaljeva, zaljeva, kanala, planinskih lanaca itd. zadržavaju oblik nominativnog slučaja s definiranom riječju: u gradu Radziwillovo (Sholokhov), u blizini sela od Arysypai, u selu Gilan, na predstraži Poltavka, na rtu Heart-Stone, u zaljevu Kara-Bogaz-Gol, u zaljevu Kimram, na kanalu Volga-Don, preko grebena Kuen-Lun, u Kara -Pustinja Kum, blizu oaze Sharabad. oženiti se također: u državi Michigan, u pokrajini Liguria, u departmanu Seine i Oise.

Posljedično, opća je tendencija da se relativno rijetka zemljopisna imena (obično neruska) ne usklađuju u ulozi primjena s odredivim imenicama u slučajevima kada to otežava percepciju takvih imena u njihovom početnom obliku. To u potpunosti odgovara našoj želji da govor bude precizan i jasan.

Pitanje. Obično se nakon prijelaznog glagola s negacijom ne koristi akuzativ, već genitiv, na primjer: Primio sam pismo - nisam dobio pismo. No, postoji i akuzativ: Nisam čitao novine i nisam čitao novine. Kada se može koristiti akuzativ?

Odgovor. Postavljanje kontrolirane riječi u genitiv s prijelaznim glagolom s negacijom nije potrebno; Uz genitiv ovdje se koristi i akuzativ. Vidi, na primjer, u Puškinu: I neće čuti pjesmu ljutnje; ... ako poletna sijeda kosa nije probila brkove, itd. Što treba voditi pri odabiru slučaja?

Prije svega, treba imati na umu da genitiv pojačava negaciju. Na primjer: Gledajte da vam se brade ne čupaju (Puškin); Ne podnosim tmurne i ozbiljne figure (Ljermontov); Nije volio ovaj grad, iako ga je žalio (Ž. Gorki); Nitko nije vidio tako težak i ružan san (M. Gorki). Jačanje negacije, kao što znate, stvara se prisutnošću čestice ni ili zamjenice i priloga s ovom česticom, na primjer: Nisam dirao dlaku tuđeg dobra (Puškin); Svoju tajnu nikad nikome nisam povjeravao (Čehov).

Genitiv se upotrebljava s razdjelno-kvantitativnim značenjem dopune, npr.: nije primijetio nedostatke (tj. “neki *, .dio”), nije dao primjere, ne poduzima mjere, stabla nisu dala sjena; usp. Čehov: Tvoj otac mi neće dati konje.

Obično se i imenice stavljaju u genitiv, označavajući apstraktne pojmove, npr.: ne daje pravo, ne gubi vrijeme, nema želju, nije shvatio svu važnost, nije očekivao dolazak gostiju, ne obratite pozornost, nije predvidio sve mogućnosti; usp. Puškin: Nije sebi dopuštao ni najmanji hir; Nekrasov: Ne volim pomodno ruganje.

Genitiv se upotrebljava iza glagola percepcije, misli, želje, očekivanja (vidjeti, čuti, misliti, htjeti, željeti, osjećati, čekati itd.), npr.: nisam vidio grešku, nisam čuo poziv, nije želio vodu, nije osjećao želju nije očekivao opasnost.

Naprotiv, akuzativ naglašava specifičnost objekta, na primjer: Žao mi je što niste sa mnom vidjeli veličanstveni lanac ovih planina (Puškin). Stoga se akuzativ obično koristi s živim imenicama, s vlastitim imenima, na primjer: ne poštuje svoju sestru, ne voli Petyu, nije pustila svoju kćer; usp. Ljermontov: Ne grdi vlastitu Tamaru. Manje uobičajeno u ovim slučajevima

postoji genitiv, uglavnom uz glagole opažanja, npr.: Činilo se da nije primijetila Poli (Čehov); Nije vidio Elenu Ivanovnu (Leonov).

Akuzativ se često upotrebljava u inverziji, odnosno pri stavljanju objekta ispred glagola, budući da govornik pri izgovoru imenice možda još ne vodi računa o utjecaju negacije, npr.: Neću uzeti ovu knjigu; Ne možete staviti odrezanu krišku na kruh (poslovica).

Ponekad se akuzativ koristi za pojašnjenje, kako bi se izbjeglo preklapanje oblika sličnog zvuka, na primjer: Danas nisam čitao novine (novinski oblik može biti množina).

Akuzativ dodatka obično se koristi s dvostrukom negacijom, na primjer: ne možete ne voljeti umjetnost, ne mogu ne priznati da ste u pravu. Glavno značenje izjave je potvrda, a ne negacija.

Često se akuzativ koristi u prisustvu riječi sa značenjem ograničenja, na primjer: Skoro sam izgubio sat, Skoro sam propustio priliku.

Ako u rečenici postoji riječ koja se po značenju odnosi istovremeno i na predikat i na dodatak, ovaj se stavlja u akuzativ, npr.: Ne smatram grešku grubom, ne ne smatram ovu knjigu zanimljivom.

Akuzativ se obično čuva u frazeološkim oblicima, na primjer: nije šutio, nije me počastio.

Ako se izravni objekt ne odnosi izravno na glagol s negacijom, već na infinitiv, ovisno o glagolu s negacijom, tada je postavljanje genitiva još manje potrebno, na primjer: Neću opisivati ​​opsadu Orenburga (Puškin); Rostov, ne želeći princezi nametnuti svoje poznanstvo, nije otišao u kuću (L. Tolstoj). Na to je ukazivao i Puškin: “Stih

Ne želim se svađati dva stoljeća

kritika se činila pogrešnom. Što kaže gramatika? Da pravi glagol kojim vlada niječna čestica više ne zahtijeva akuzativ, nego genitiv. Na primjer: ne pišem poeziju. Ali u mom stihu, glagol svađati se ne upravlja česticom, već glagolom želim. Dakle, pravilo ovdje ne odgovara. Uzmimo, na primjer, sljedeću rečenicu: Ne mogu ti dopustiti da počneš pisati... poeziju, a nikako poeziju. Je li moguće da električna sila negativne čestice mora proći kroz cijeli taj lanac glagola i odjeknuti u imenici? Ne mislim* (A. S. Puškin, Cjelokupna djela u deset tomova, sv. VII, 1949, str. 173).

Ako negacija ne stoji ne uz glagol, već uz drugu riječ, postavljanje izravnog objekta u akuzativ o "- 2ia

zatelno, na primjer: ne volim baš glazbu, ne primam često vijesti, nisam u potpunosti naučio lekciju.

Pitanje. Kako se pravilno kaže: čast što? ili čast što?

Odgovor. Obje su konstrukcije moguće ovisno o razlici u značenju riječi čast. U značenju "priznati dostojnim, nagraditi nečim", glagol počastiti upravlja genitivnim slučajem, na primjer: počastiti državnom nagradom, počastiti prvom nagradom, počastiti akademskom diplomom. U značenju “učiniti nešto u znak pažnje”, “obratiti pažnju nekome” koristi se konstrukcija s instrumentalom, npr.: Jedva je počastio jadnu djevojku letimičnim i ravnodušnim pogledom (Turgenjev) ; udostojiti odgovorom.

Pitanje. U kojem padežu treba zadovoljiti imenica iza glagola – u dativu ili akuzativu?

Odgovor. Glagol zadovoljiti (zadovoljiti), ovisno o značenju, kontrolira dva padeža - akuzativ i dativ. Konstrukcije s akuzativom najčešće se koriste kada glagol zadovoljiti znači "ispuniti nečije zahtjeve". želje, zadaće", npr.: udovoljiti potrebama stanovništva, udovoljiti zahtjevu studenata, udovoljiti molbi odvjetnika i sl. U značenju "biti u skladu s nečim što potpuno odgovara nečemu, udovoljiti zahtjevu odvjetnika i sl. " glagol zadovoljiti (češće zadovoljiti) upotrebljava se s dativom, npr.: rad zadovoljava sve zahtjeve; ovo umjetničko djelo zadovoljava i najistančaniji ukus. Stoga: Knjižnica točno zadovoljava zahtjeve čitatelja, ali: Kvaliteta novih knjiga zadovoljava zahtjeve čitatelja.

Pitanje. Zašto kažu: Učenik je zaslužio odličnu ocjenu (vin. pad.), ali: zaslužuje svaki poticaj (gen. pad.)? Mijenja li se upravljanje promjenom oblika glagola?

Odgovor. Promjena oblika ne utječe na kontrolu glagola. U tvorbi drugog tipa kontrola se može promijeniti samo ako se promijeni leksičko značenje riječi; to se događa tijekom tvorbe svršenog oblika uz pomoć raznih prefiksa (usp. ići ući; pristupiti - izaći iz itd.); u tim slučajevima, osobito, neprelazni glagol može postati prijelazni, npr.: ići - prijeći (ulicu), stajati - braniti (tvrđavu), ležati - leći (noga) itd. No, lako je vidjeti da su ti glagoli ne tvore vidne parove koji svršenim glagolima s prefiksom nisu u korelativu s nesvršenim glagolima bez prefiksa, budući da se oba razlikuju ne samo po aspektu, već i prave vrijednosti, dok se parovi vrsta razlikuju samo u vrijednostima vrsta.

Glagoli merit i merit u značenju u kojem su upotrijebljeni u navedenim primjerima također ne čine aspektski par. Iako u ovom slučaju nema prefiksalne, već sufiksalne tvorbe glagolskog oblika, leksičko značenje obaju glagola je različito: prijelazni glagol zaraditi u značenju “postići pozitivnu ili negativnu ocjenu svojim postupcima, djelovanjem. ”, npr.: zaslužiti nagradu, zaslužiti povjerenje tima, zaslužiti prijekor, izgovor, nema sparenog nesvršenog glagola. Naprotiv, neprelazni glagol zavrijediti u značenju "biti vrijedan nečega" nema svršenog glagola u paru, na primjer: prijedlog zaslužuje pažnju, djelo zaslužuje pohvalu.

Pitanje. Kako da napišem i kažem: čekam posao od tebe ili čekam posao od tebe? Čekajući putnički vlak ili Čekajući putnički vlak?

Odgovor. Upotrebljava se niz glagola s takozvanim genitivnim ciljem, koji označava predmet koji se traži ili stječe. To su glagoli: čekati (prilika), željeti (sreća), tražiti (mogućnosti), tražiti (prava), postići (uspjeh), dostići (ciljevi), žudjeti (slava), željeti (mir), tražiti (oprost), zahtijevati (odgovor), očekivati ​​(prijem), tražiti (savjet) itd.

Značenje objekta najčešće se izražava, kao što je poznato, u akuzativu, označavajući objekt na kojem se radnja odvija. Bliskost značenja genitiva i akuzativa objekta dovela je do činjenice da su se oba ova slučaja dugo miješala s mnogim od ovih glagola (vidi, na primjer, kod Puškina: ... neizbježno odvajanje u malodušju je plaho ; kod Ljermontova: Ja sam postigao svoj cilj).

Ipak, valja napomenuti da postoji razlika u upotrebi obaju padeža: akuzativ ima dodatnu nijansu izvjesnosti u usporedbi s genitivom. Npr.: tražiti novac (u razdjelnom značenju tražiti neodređenu količinu novca) - tražiti novac (govorimo o određenoj svoti, koja je već poznata); potražite mjesta (bilo koja slobodan prostor u publici, u dvorani; također u prenesenom značenju - tražiti posao, položaje) - tražiti mjesto (određeno, na broju); usp. Vidi također: zahtijevati naknadu - zahtijevati plaću (tj. dužnu plaću).

Dakle, moguće su obje opcije navedene u pitanju, ali uz razlikovanje značenja: čekam posao (onaj koji se zna) - čekam posao (bilo kakav); Čekam putnički vlak (određeni, stiže u to i to vrijeme prema redu vožnje) - Čekam putnički vlak (jedan od vlakova ove kategorije).

Pitanje. Kako pravilno reći: bojim se Ane Ivanovne ili bojim se Ane Ivanovne?

Odgovor. Prema normama ruskog književnog jezika, bojim se reći Anna Ivanovna je nemoguće: u ruskom su svi glagoli na -sya neprelazni, odnosno ne mogu imati dodatke u akuzativu (u izrazima, sve sam se nasmijao dan, zabrinut cijelu noć itd. riječi dan i noć nisu dodaci, nego okolnosti koje označavaju mjeru vremena).

Glagoli sa značenjem straha, lišenja, uklanjanja u ruskom jeziku obično zahtijevaju genitiv: bojati se vatre, bojati se zvijeri, bojati se šuškanja, izgubiti nagradu, izbjeći opasnost itd. Dakle, treba reći: bojim se Ane Ivanovne.

Pitanje. Kako točnije reći: Mestkom će mi dati kartu ili će mi Mestkom dati kartu?

Odgovor. Obje opcije su točne, ali svaka ima svoju nijansu značenja. U konstrukciji "opskrbiti nekoga (što) čime" glagol ima značenje "opskrbiti". potrebne veličine“, na primjer: opskrbiti školsku djecu bilježnicama, opskrbiti kuće gorivom, opskrbiti industriju radnom snagom itd.

U konstrukciji “omogućiti kome (što) što” glagol ima značenje “jamčiti nekome nešto”, npr.: pružiti bolesniku dobru njegu.

Prva konstrukcija se odnosi na nešto materijalno, nešto što se može pružiti prave veličine, u drugom ovaj materijalni pojam izostaje (usp. osigurati uspjeh na natjecanju, osigurati nečiju sudbinu).

Dakle, prijedlog Mestkoma da mi se osigura ulaznica znači "daj mi kartu", "osiguraj mi kartu", a prijedlog Mestkoma da mi se osigura karta znači "jamči mi mogućnost da dobijem karta”, “daje mi nedvojbeno pravo na kartu *.

Pitanje. Kako se pravilno kaže: Čemu dugujem tvoj posjet ili Čemu dugujem tvoj posjet?

Odgovor. Riječ obavezan u značenju "mora osjećati zahvalnost za neku uslugu, zahvalnost za nešto" obično se koristi u konstrukciji koja uključuje dva padeža: dativ, koji označava smjer, koji označava adresata (dativ neizravnog objekta), i instrumental, naznačavanje objekta „zahvalnosti“, njegovom uzroku; na primjer:

Znači još uvijek ti dugujem ovu fikciju? (Gribojedov); Svoj spas dugujem slučaju. Tako nastaje konstrukcija: dužan je kome (što) za što. Stoga treba reći: Čemu dugujem vaš posjet.

Pitanje. Je li ispravno u rečenici Sve se u našoj zemlji radi za dobrobit sovjetskog naroda staviti dativ iza riječi dobro? Pobornici ovakvog oblika vladavine kažu da je ova kombinacija bliska frazi za dobrobit naroda, a ne za dobrobit naroda. oženiti se Vidi i: za čiju radost, za čiji strah, za čije iznenađenje, za dobrobit mene (i ne mene).

U čemu se razlikuju rečenice: Razlog tome (gen. Pad.) i Razlog tome (Dan. Pad.) bila je bolest; Sumirati gubitke i sumirati gubitke itd.?

Odgovor. U tim slučajevima dolazi do tzv. dativ pridjeva. Ova je konstrukcija nastala pod utjecajem glagolskih izraza s dativom adresata. Tako se, na primjer, pod utjecajem konstrukcije “pripadati kome” stvara slična kontrola čak i u nedostatku glagola: Voda za ribe, zrak za ptice, a cijela zemlja za čovjeka (Dal). Često se ovaj oblik veze stvara pomoću glagola biti, na primjer: Nije bilo puta ni za konja ni za nogu (Gončarov); također i kad je glagol izostavljen: Kakva je domaćica svome mužu? (L. Tolstoj).

Glagolska veza osjeća se u kombinacijama učiniti komu na veselje (usp. učiniti komu); služio komu na korist (usp. služiti komu) itd. Ali se ta veza gubi u rečenicama Djelovati o strahu od neprijatelja; Večera je izašla na iznenađenje cijelog svijeta itd.

Ponekad je uz dativ u istoj rečenici moguće upotrijebiti i genitiv; usp. Očekivali smo posljedice Švabrinovih prijetnji (Puškin) - ... posljedice prijetnji; Određen je dan mog odlaska (Puškin) - dan odlaska ...; Registar gospodskog dobra (Puškin) - registar dobara; termin mog godišnjeg odmora - termin godišnjeg odmora; razlog tome je razlog tome i sl. Također se može staviti genitiv iza riječi za dobro, npr.: Rad za dobro socijalističke domovine. Obavezna uporaba dativa iza riječi za korist objašnjava se utjecajem riječi koristan, koja zahtijeva dativ. Nemogućnost spajanja u korist mene je zbog činjenice da se iza imenica uopće ne koristi genitiv osobnih zamjenica - 1. i 2. lica (uz vrlo rijetke iznimke, kao što je strah od mene).

Valja napomenuti da uz paralelnu upotrebu genitiva i dativa u slučajevima koji se razmatraju, postoji semantička razlika između dobivenih kombinacija, budući da genitiv ovisi o imenici, a dativ ovisi o glagolu koji je prisutan u rečenično ili implicirano. Usporedimo li kombinacije: on je očev prijatelj - on je očev prijatelj, napraviti inventuru stvari - napraviti inventuru stvari, zbrojiti gubitke - zbrojiti gubitke, stisnuti ruku prijatelju. - rukovati se s prijateljem i sl., tada je lako uočiti da genitiv služi za karakterizaciju osobe ili predmeta (genitiv pripadnosti, genitiv atributa i sl.), a dativ naglašava smjer radnje. .

Pitanje. Kako se kaže i piše: Odred je imao dvije stotine pušaka, dvije tisuće patrona, pet stotina konja, ili: Odred je imao dvije stotine pušaka, dvije tisuće patrona, pet stotina konja?

Odgovor. U kombinacijama količinskih brojeva (prostih, složenih) s imenicama prvi se slažu s drugima u svim padežima, osim u nominativu i akuzativu, npr.: nedostaje sedam knjiga, za trinaest učenika, za pedeset boraca, u osam stotina kuća.

No element sto, koji u složenim brojevima dvjesto, tristo itd. još uvijek zadržava nekadašnju deklinaciju u množini, može imati značenje samostalne brojilnice u složenom broju (isto što i sto), a tada se broj ne slaže s imenicom, ali je kontrolira, zahtijevajući da bude postavljen u genitivu množine, na primjer: s dvije ili tri stotine rubalja (usporedi s nekoliko stotina rubalja).

Riječ tisuća, koja može djelovati i kao broj i kao brojna imenica (usp. oblike instrumentala jednine tisuća i tisuća), može se slagati s imenicom (s tisuću rubalja) ili upravljati njome (s jednom tisuća knjiga). U množini tisuću uvijek se upotrebljava u značenju brojilice, stoga u pravilu kontrolira imenicu koja joj je pridružena, na primjer: u tri tisuće knjiga.

Na temelju rečenog jednako su moguće kombinacije: Odred je imao dvjesto pušaka i dvjesto pušaka, pet stotina konja i pet stotina konja, ali: dvije tisuće patrona. Ako ove kombinacije čine jedan red u rečenici, tada ih treba ujediniti, uzimajući u obzir mogućnost korištenja samo genitiva imenice s riječju tisuća.

Pitanje. U kojem su broju imenice postotak, centner i sl. ako imaju mješoviti broj? Na primjer:. 45,5 posto centnera ili posto centnera? 45,1..., 41,1..., 41,0...? Kako biti u takvim slučajevima, ako cijeli broj nema decimalu, već jednostavan razlomak, na primjer: 45-i- posto ili posto?

Odgovor. Imenica at mješoviti broj kontrolirano razlomkom: 2-g- (Eva i tri petine) metara; 8.1 (osam i jedan

desetina) sekunde itd. Dakle, 45,5 posto; 41,1 posto; 41,0 (četrdeset jedan i nula desetinki) posto. Ovisno o prisutnosti decimalnog ili jednostavnog razlomka, moguće su dvije opcije; Dakle, u sportskim izrazima susrećemo:

5,5 (pet i pet desetinki) bodova, ali 5 y (pet i pol)

bodova. Obično čitamo četrdeset pet i pol posto, a ne četrdeset pet i pol posto. Promatrajući izraze 2 , 3 y, 4 ~ (dva i pol itd.) boda i 5-^- (pet

i pol) bodova, vidimo da ako u numeričkoj kombinaciji postoje riječi i pol, imenica je kontrolirana cijelim brojem, au ostalim slučajevima - razlomkom.

Pitanje. Sklanja li se prvi dio riječi tonski kilometar: tonski kilometar ili tonski kilometar? Mijenja li se ovaj dio u broju: tonski kilometri ili tonski kilometri?

Odgovor. U nazivima složenih mjernih jedinica naginje se samo drugi dio, npr.: dva kilovat-sata, tri volt-sekunde itd. Isto sa spojnim samoglasnikom: pet čovjek-dana, osam krevet-dana itd. ; dakle: pet tonskih kilometara.

Pitanje. Kako pravilno reći: nedostaješ mi (za tobom, za mojim ocem) ili nedostaješ mi, o tebi, o mom ocu?

U kojem je padežu, dativu ili prijedlogu, imenica u rečenici Nedostaje mi domovina?

Odgovor. Uz neke glagole koji izražavaju emocionalne doživljaje (čeznuti, nedostajati, nedostajati, tugovati, plakati, tugovati itd.) koriste se prijedlozi za i o, npr.: Umrijet ću, žudeći za svojim mužem (Nekrasov); nedostaju prijatelji, nedostaje posao; nedostaju rodna mjesta, nedostaju teatar; miss obitelj, miss glazba; oplakivati ​​mrtve; plač za izgubljenom mladošću; Naš junak ... stidi se plemenitih i ne tuguje ni za preminulim rođacima ni za zaboravljenom starinom (Puškin).

U nekim je slučajevima izbor prijedloga vezan za nastavak naziva živog ili neživog predmeta, npr.: čeznuti za djetetom - čeznuti za prošlošću. Međutim, to nije potrebno; usp., s jedne strane: Nedostaje mi domovina, za. rodnoj strani, a s druge: Za čim žudiš, druže mornaru? (pjesma). češći u moderni jezik kombinacija je miss you.

Što se tiče slučaja s prijedlogom PO, izbor može ovisiti, prvo, o gramatičkom broju kontrolirane riječi i, drugo, o njezinoj morfološkoj prirodi. Dakle, prijedložni padež moguć je (ne nužno, vidi dolje) samo uz jedninu kontrolirane imenice, na primjer: čeznuti za svojim mužem, nedostajati ti sin, nedostajati ti otac (ovaj oblik je pomalo zastario). U množini se koristi samo dativ: čeznuti za djecom, propustiti rodbinu. Dativ je moguć i u jednini: čeznuti za mužem, propustiti more (potonji oblici prevladavaju u suvremenom jeziku). Rade opći zaključak, možemo reći da se kod imenica dativ u razmatranim konstrukcijama koristi češće od prijedloga.

Utjecaj morfološke prirode upravljane riječi ogleda se u tome što se imenice u množini, kao što je gore navedeno, upotrebljavaju s dativom, a zamjenice s prijedložnim: čeznu za nama, nedostaju nam (ali: za njima).

Pitanje. Kako se pravilnije kaže: Majka je bila zabrinuta za sina ili Majka je bila zabrinuta za sina; Majka zabrinuta za sina ili Majka zabrinuta za sina; Je li majka zamjerila sinu što je loše pripremio zadaću ili je majka zamjerila sinu što je loše pripremio zadaću?

U tisku se ponekad nalaze rečenice u kojima se iza glagola prihvatiti stavlja prijedlog s, npr.: Nogometna momčad nije htjela prihvatiti poraz. Je li u ovom slučaju ispravno upotrijebljen prijedlog s, nije li bolje spojiti prijedlog prije s glagolom prihvatiti?

Odlazak. U rečenicama koje se razmatraju postoje slučajevi tzv. kontrole sa sinonimnim riječima: riječi koje su bliske po značenju (najčešće glagoli) mogu kontrolirati različite padeže i zahtijevati različite prijedloge, ali zbog semantičke sličnosti tih riječi dolazi do zabune u kontrola se često javlja.

Sa stajališta normi književnog jezika ispravne su konstrukcije: brinuti se za nekoga, brinuti se za nekoga (u oba slučaja u značenju "brinuti se"). U značenju "remetiti vaš mir", "činiti". sebi teško * pri označavanju razloga upotrebljava se prijedlog zbog, npr.: Ne brini za sitnice; Isplati li se brinuti o tome?

Glagol predbacivati ​​upotrebljava se s prijedlogom u: predbacivati ​​škrtost, nemar. Možda je pod utjecajem istoznačnoga glagola okriviti netočna kombinacija predbacivati ​​škrtost i sl. Ponekad se, da bi se istaknuo uzrok prijekora, a ne objekt, koristi prijedlog za, no to je rijetko u književni jezik.

Mješaju se i konstrukcije pomiriti se s nečim - pomiriti se s nečim na temelju nedovoljno jasnog razlikovanja između oba glagola: pomiriti se - "složiti se s nečim negativnim, tolerirati nešto negativno, pokoriti se, prestati se svađati * (npr. : pomiriti se s nedostacima; pomirio sam se s neizbježnom sudbinom (Nekrasov); pomiriti se s tužnom nuždom) ', pomiriti se - "postati ponizan, ponizan * (na primjer: pomiriti se sa sudbinom, pomiriti se s neizbježnošću). U rečenici u drugom pitanju trebalo je upotrijebiti glagol pomiriti se (pomiriti se s porazom).

Pitanje. Koju vrstu pogreške u rečenici ima povjerenja u potrebu za ovim slučajem?

Odgovor. Pogreška u kombiniranju povjerenja u nužnost, itd. (povjerenje u pobjedu, povjerenje u ispravnost naše stvari) objašnjava se zbrkom značenja riječi formiranih iz istog korijena: povjerenje u što?, ali vjera u što? Takve se pogreške klasificiraju kao gramatičke i stilske.

Pitanje. Na koji se način indeklinabilne imenice povezuju s drugim članovima rečenice ako im se postavi pitanje neizravnog padeža: metodom upravljanja ili metodom pridruživanja?

Odgovor. Veza indeklinabilnih imenica s drugim riječima u rečenici ponekad dobiva gramatički izraz (slaganje predikata ili definicije s njima), ponekad je samo semantička, bez vanjskog gramatičkog izraza. U potonjem slučaju, međutim, ova veza nije dodatak, budući da je odnos između zavisne sklonjene riječi i dominantne riječi isti kao u upravljačkoj: zavisna indeklinabilna riječ odgovara na pitanje neizravnog padeža i izražava značenja svojstvena neizravnim padežima; usp. Lovac ptica je uhvatio slavuja - uhvatio je kolibrića; Otac kupio bundu - kupio kaput; Bili smo u radionici - bili smo u depou.

Pitanje. U "Udžbeniku ruskog jezika" * S. G. Barkhudarov i S. E. Kryuchkov (dio II) kaže se da se prilozi, gerundi i neodređeni oblik glagola pridružuju. Poznato je da se neke imenice s prijedlogom i bez prijedloga, kao i cijele fraze, upotrebljavaju kao prilozi, npr.: u galopu, u devetnaest i u prah, na kraju i sl. Treba li takve riječi smatrati datim dijelom rečenice također susjedne ?

Odgovor. Susjednost se shvaća kao takva veza u kojoj je „zavisna riječ povezana s glavnom samo u smislu, a veza nije izražena završecima („Udžbenik ruskog jezika * S. G. Barkhudarov i S. E. Kryuchkov, dio II, str. 6). prima-

kabine samo nepromjenjive riječi. Budući da su mnoge imenice u određenim padežima s prijedlozima ili bez njih u procesu prijelaza u priloge i u nekim je slučajevima teško povući jasne granice između to dvoje, onda je, naravno, takve granice u nekim slučajevima također teško povući između kontrole i dodatak..

Kod upravljanja, kao što znate, podređena riječ zahtijeva formulaciju podređene riječi u određenom slučaju. Ali ponekad se sama prava imenica stavlja u kosi padež, uopće ne na zahtjev određene riječi, već na zahtjev općeg značenja izjave. Tako je u rečenici Radio sam cijelu noć imenica noć stavljena u akuzativ, a ne zato što glagol radio zahtijeva ovaj padež. Uostalom, glagol to work je neprelazan i ne može zahtijevati akuzativ. Čitave sintagme priložne prirode: u devetnaest i u prah, na kraju itd. - naravno, nisu savladive. Strogo govoreći, kontroliranim se trebaju smatrati samo one imenice (s prijedlozima i bez njih) koje imaju ulogu dopuna i kojima se, primjerice, mogu postavljati samo padežna pitanja, npr.: Toplinu je zamijenila hladnoća. Bijele munje obasjaše šumara. Ako je uz imenicu moguće postaviti i pitanje dopune i pitanje okolnosti, možemo govoriti o “slabom upravljanju”, npr.: Knjiga je ležala na stolu (na čemu? i gdje?). , ako se imenici uopće ne može postaviti padežno pitanje, tada ga treba smatrati nekontroliranim, već susjednim, poput priloga, na primjer: pucao u galopu (kako?), razumjet će s vremenom (kada?), radio sam (kako?).

Na koja pitanja odgovara predmet? Odgovor na postavljeno pitanje dobit ćete u predstavljenom članku. Osim toga, reći ćemo vam o tome koji se dijelovi govora mogu izraziti ovim članom rečenice.

Opće informacije

Prije nego što razgovarate o tome na koja pitanja subjekt odgovara, trebali biste razumjeti što je to. Subjekt (u sintaksi) naziva se glavnim članom rečenice. Takva je riječ gramatički samostalna. Označava predmet čija se radnja odražava u predikatu. Subjekt u pravilu imenuje ono o čemu ili o kome se govori u rečenici.

Na koja pitanja odgovara predmet?

Ponekad je za ispravno i kompetentno pisanje teksta vrlo važno odrediti.Da biste to učinili, trebali biste znati nekoliko pravila ruskog jezika.

Dakle, subjekt odgovara na pitanja "Tko?" ili što?" Također treba napomenuti da je za ovaj član podcrtan samo jednom crtom. Subjekt, kao i svi sporedni članovi rečenice koji se na njega odnose, čine sastav subjekta.

Izražavanje različitim dijelovima govora

Kako saznajemo, subjekt odgovara na pitanja "Tko?" ili što?" Međutim, to ne znači da prikazani član rečenice može djelovati samo kao imenica u nominativnom padežu.

Subjekt se često izražava drugim dijelovima govora koji imaju razne forme i činovi.

zamjenice

Subjekt rečenice može biti:

• osobna zamjenica: Pogledala je desno pa lijevo.
• Neodređena zamjenica: Živio je netko usamljen i bez korijena.
• Upitna zamjenica: Tko nije imao vremena, zakasnio je.
• Odnosna zamjenica: Ne skida pogled sa staze koja prolazi kroz šumu..
• Niječna zamjenica: Nitko ne mora znati.

Ostali dijelovi govora

Utvrdivši na koja pitanja subjekt odgovara, može se vrlo lako pronaći u rečenici. Ali za ovo trebate znati da se takav član često izražava na sljedeći način:

Kao što vidite, nije dovoljno znati da subjekt odgovara na pitanja "Što?" ili tko?". Doista, kako bi se ispravno odredio ovaj član rečenice, potrebno je znati značajke svih dijelova govora.

Subjekt kao fraza

U nekim rečenicama subjekt se može izraziti sintaktički ili leksički pomoću nerastavljivih fraza. Takvi članovi obično pripadaju različitim dijelovima govora. Razmotrite slučajeve u kojima se ove fraze najčešće pojavljuju:

Ostali oblici

Da biste odredili glavni član rečenice, postavite pitanja subjektu. Uostalom, samo u ovom slučaju to možete odrediti.

Dakle, koje su druge kombinacije dijelova govora moguće koje se pojavljuju u rečenici kao subjekt? Primjeri su navedeni u nastavku:

Plan za raščlanjivanje glavnog člana prijedloga (subjekta)

Da biste odredili subjekt u rečenici, prvo morate odrediti njegov način izražavanja. Kao što smo gore saznali, to može biti:

• Svaka pojedinačna riječ koja pripada jednom od sljedećih dijelova govora: pridjev, neodređeni oblik glagola, broj, zamjenica, particip, imenica u nominativu, prilog ili drugi nepromjenjivi oblik koji se koristi u tekst u značenju imenice.
• Sintaktički nedjeljiv izraz. U tom slučaju treba naznačiti oblik i značenje glavne riječi.

Primjer raščlanjivanja rečenice

Da biste odredili glavni član rečenice, trebali biste postaviti pitanje subjektu. Evo nekoliko primjera:

Predmet- ovo je glavni član dvočlane rečenice, koji označava nositelja znaka (činovi, stanja, karakteristike) koji se zove predikat. Subjekt može biti izražen u nominativu imena, zamjenicom, infinitivom.

Tko odgovara na pitanje? što. Tvornica djela. ja rade. Netko pjeva. sedam 1 se ne očekuje. dimštetan.

Predikat- ovo je glavni član dvočlane rečenice, koji označava znak (radnju, stanje, svojstvo) koji se odnosi na nositelja, a koji je izražen subjektom. Predikat se iskazuje konjugiranim oblikom glagola, infinitivom, imenicom, pridjevom, brojem, zamjenicom, prilogom, izrazom. Odgovara na pitanja što radi (učinio, učinit će)? koji. On čita. Uživo - znači boriti se. Sestra liječnik. Sin visok. Vrijeme toplo. Ona je grijač. nego jučer. Ova knjiga tvoje. Ova lekcija treći. Učiti zanimljiv. Studije igra važnu ulogu. Kći postaje punoljetan i želi biti liječnik.

Definicija- ovo je sporedni član rečenice, koji odgovara na pitanja što? čija? koji? Definicije se dijele na:

Dogovorene definicije. Slažu se s definiranim članom u obliku (padež, broj i rod u jednini), iskazuju se pridjevima, participima, rednim brojevima, zamjenicama: velika drveće raste u blizini očinski kuća. NA naše klasa br zaostajući učenicima. On odlučuje ovaj zadatak drugi sat.

Nedosljedne definicije. Ne odgovara članu koji je definiran u obrascu. Izraženo imenicama u kosim padežima, komparativom pridjeva, prilozima, infinitivom: Šum lišće breze. Volio je večeri u bakinoj kući. Odaberite tkaninu zabavnije s uzorkom. Jaja za doručak meko kuhano. Spojila ih je želja vidimo se .

Primjena- ovo je definicija (obično dogovorena), izražena imenicom (jednom ili sa zavisnim riječima): grad- junak. studenti- Uzbeci; Upoznali smo Arhipa- Kovač. Ona je, golubica. skoro umrla od straha. Došao je liječnik mali čovjek. Nemojte se oblikom slagati s definiranom riječi prijave, izraženom nadimcima, uvjetnim imenima, stavljenim u navodnike ili priloženim riječima uz ime. po prezimenu. u novinama "TVNZ" zanimljiva reportaža. Čita o Richardu lavlje srce. Išao sam u lov s haskijem imenom Red.

Dodatak- ovo je sporedni član rečenice, koji odgovara na pitanja neizravnih slučajeva (kome? Što? Kome? Zašto? Što? Tko? Što? O kome? O čemu?). Izraženo imenicama, zamjenicama u kosim padežima ili imenskim izrazima: Otac se razvio ima interes za sport. Majka poslala brat i sestra za kruhom.

Okolnost- ovo je sporedni član rečenice, koji izražava obilježja radnje, stanja, svojstva i odgovara na pitanja kako? kako? gdje? gdje? gdje? zašto? zašto? itd. Izražava se prilozima, imenicama u kosim padežima, gerundivima, infinitivima, frazeološkim jedinicama: Daleko glasno djetlić pokucao. Pjesma zvuči tiše. Rekla je nasmiješen. Otišao je od Moskve do Kijeva. Ne mogu raditi aljkav.

Homogeni članovi rečenice- to su glavni ili sporedni članovi rečenice koji obavljaju istu sintaktičku funkciju (to jest, to su isti članovi rečenice: subjekti, predikati, definicije, dodaci, okolnosti), koji odgovaraju na isto pitanje i izgovaraju se intonacijom od nabrajanja: Sav put ni on ni ja nije razgovarao. Mi pjevali i plesali. Veselo, radosno, sretno smijeh je ispunio sobu. Reći o zasjedama, o bitkama, o pohodima. Ona je dugo, zbunjeno, ali radosno rukovao se s njim. Homogene definicije treba razlikovati od heterogenih koje karakteriziraju subjekt iz različitih kutova: u ovom slučaju nema intonacije nabrajanja i nemoguće je umetnuti koordinirajuće veznike: okrugli tesani hrast stupac.

Uvodne riječi i rečenice- riječi i rečenice ekvivalentne riječi, koje zauzimaju nezavisnu poziciju u rečenici, izražavajući različite aspekte govornikova stava prema subjektu govora: sigurno, vjerojatno, očito, naravno, radije, točnije, grubo rečeno, jednom riječju , na primjer, usput, zamislite, mislim, kako kažu, čini se, ako se ne varam, možete zamisliti, itd.

Utične strukture- riječi, fraze i rečenice koje sadrže dodatne komentare, pojašnjenja, dopune i pojašnjenja; Za razliku od uvodne riječi i rečenice, ne sadrže naznaku izvora poruke i odnos govornika prema njoj. U rečenici se obično izdvajaju zagradom ili crticom: U vruće ljetno jutro (to je bilo početkom srpnja) otišli smo po bobice. vojnici - bilo ih je troje jeli ne obraćajući pažnju na mene. nisam razumio (Sada razumijem). kako sam bio okrutan prema njoj.

Pojmovi subjekta i predikata jedni su od najosnovnijih u ruskom jeziku. S njima počinje upoznavanje djece sa sintaksom. Vrlo je važno da učenik razumije ovaj odjeljak i popravi ga u pamćenju, jer će sva kasnija pravila interpunkcije, složene rečenice i mnogi drugi dijelovi biti neraskidivo povezani sa subjektom i predikatom. Ova dva pojma čine gramatičku osnovu, pa će se i o tome raspravljati u ovom članku. Osvježite pamćenje i pomozite djetetu da nauči nova znanja.

Što je predmet

Za početak, razmotrite pravilo ruskog jezika:

• Subjekt je jedan od glavnih članova rečenice. Može označavati i objekt i radnju ili oznaku predikata. Odgovara na pitanja "Tko?" i "Što?".

U pravilu je ovaj član rečenice izražen imenicom ili zamjenicom. Naglašeno je jednom crtom.

• Na primjer, u rečenici „Baka je otišla na pijacu“ subjekt će biti imenica „Baka“, jer je u ovoj rečenici baka glavni lik.
• Ako uzmemo rečenicu “On voli sladoled”, onda će zamjenica “On” biti subjekt u njoj.

Međutim, postoje i drugi zanimljivi slučajevi u kojima apsolutno bilo koji dio govora djeluje kao subjekt, ako se može definirati kao imenica. Na primjer:

• Pet ide desno. U ovoj rečenici subjekt će biti riječ "Pet", iako je u svom uobičajenom obliku broj. Ovdje zamjenjuje imenicu, djelujući kao glavni član rečenice.
• Škrtac plaća dva puta. U ovom slučaju subjekt će također biti riječ "Miserly", koja je imenica, a izvan rečenice - pridjev.

Glagol također često djeluje kao subjekt ako je u neodređenom obliku:

• Odlazak u trgovinu njegov je glavni cilj. Ovo je složena rečenica, u jednom od dijelova koje je subjekt infinitiv.

I konačno, čak i cijela rečenica može postati tema. To mogu biti nedjeljiva imena, puno ime osobe.

• Ana Sergejevna je požurila kući. U ovoj rečenici subjekt je Anna Sergeevna.

Nakon nekog vremena dijete će moći intuitivno odrediti predmet, bez recitiranja pravila napamet.

Što je predikat

Predikat mora biti podvučen s dvije paralelne vodoravne crte, odgovara na pitanje "Što je to?" i "Što radi?", a također označava radnju ili neki znak subjekta.

Predikat ima nekoliko vrsta:

• glagol.
• Složena imenica.
• Složeni glagol.

Svaku vrstu predikata najbolje je analizirati zasebno. Najjednostavniji od njih je glagol.

• Glagolski predikat obično se izražava glagolom u određenim raspoloženjima: indikativu, imperativu, a također i kondicionalu. Da biste ispravno odredili predikat, morate osvježiti pamćenje i sjetiti se što su raspoloženja.
• Možda predikat u obliku stabilne fraze.
• U glagolski predikat spadaju i frazeologizmi.

Složeni glagolski predikat lako je uočiti:

• U ovom slučaju dva glagola odgovaraju na glavno pitanje predikata. Na primjer: "I dalje je nastavio jesti." Predikat će biti "nastavio jesti."
• Ili "Mački treba puno sna." Sada predikat - "trebam spavati."

Složeni imenski predikat naziva se tako jer sadrži vezni glagol i nominalni dio: imenicu ili zamjenicu, priloge, participe.

• Bila je ljepotica. U ovoj rečenici predikat je "bila je ljepotica", budući da riječ "bila" često djeluje kao povezujući glagol, a "ljepotica" je nominalni dio.

Možda nećete moći sve zapamtiti prvi put, ali nakon rješavanja zadataka uspjet ćete.

Što je gramatička osnova

Gramatička osnova su glavni članovi rečenice, i to: subjekt i predikat. Značenjski su povezani i razlikuju se vodoravnim crtama.

Sama je osnova, u pravilu, istaknuta u uglatim zagradama u rečenici.

1. Koje sintaktičke jedinice poznaješ?
2. Kako se rečenica razlikuje od fraze?
3. Navedi glavne članove rečenice.
4. Zašto ne možemo reći da se subjekt pokorava predikatu, a predikat - subjektu?

Dokažite pomoću dijagrama njihovu međuovisnost.

Zamislite da smo u gore navedenoj shemi glavne pojmove pokrili letkom.

Odgovaraju li preostali članovi rečenice stvarnosti? Je li jasno što se govori?

Objasnite zašto su subjekt i predikat glavni članovi rečenice (predikativna osnova).

73. Otpisati. Podcrtajte gramatičke temelje rečenica. U kojoj se rečenici gramatička osnova sastoji od jednog glavnog člana?

U najčišćem obliku ruska drvena arhitektura sačuvana je na sjeveru Rusije. Tu su sjevernjaci izgradili velike, masivne, udobne, čvrste kolibe. Postoji takva koliba okrenuta prema cesti, rijeci ili jezeru. Sjaji na suncu s prozorima podignutim visoko iznad zemlje. Pod njenim krovom živjeli su djedovi, očevi, sinovi i unuci. Jednostavna seoska koliba.

74. Pročitajte pjesmu M. Tsvetaeve. Zapisati. Koja obilježja sintaktičke strukture rečenica stvaraju kratkoću lirske pripovijesti? Označite rečenice koje se sastoje samo od glavnih članova. Kako se oni zovu? U prvom katrenu podcrtajte gramatičke temelje rečenica. Pronađite riječi koje se koriste u prenesenom značenju.

crvena četka
Rowan je zasvijetlio.
Lišće je padalo.
Rođen sam.

Stotine su se svađale
Zvona.
Dan je bio subota:
Ivana Bogoslova.

Meni do danas
Želim gristi
vruća rowan
Gorka četka.

Gramatička osnova rečenice izražava njezino glavno značenje, povezuje je s određenim segmentom okolnog svijeta.

Fragment stvarnosti može se u rečenici opisati kao stvaran ili kao nestvaran – moguć, nužan, poželjan. Na primjer:

75. Ispiši, stavljajući interpunkcijske znakove koji nedostaju, rečenice u sljedećem nizu: a) označavaju stvarni fragment stvarnosti; b) označavanje nestvarnog fragmenta stvarnosti. Naglasiti gramatičke osnove. Pronađi u tekstovima zastarjele riječi i za njih odaberi sinonime preuzete iz suvremenog jezika.

1. Listopad je već došao - gaj se već gadi..haet
   Zadnje lišće s njihovih golih grana...
2. Oh, crveno ljeto! volio bih te
   Kad (b) nije vrućina i prašina i k..mara i muhe.
3. Posljednji oblak rasprši (n, n) o olujo!
   Sam juriš kroz čisti azur.....
   Dosta je, sakrij se!

   (A. Puškin)

76. Prezentacija. Pročitajte i prepričajte tekst K. Paustovskog tako da odražava sliku okolne stvarnosti što je moguće ili poželjno.

Mogući početak: "Kad bih otišao u St. Petersburg..."

Pronađite riječi koje zvuče slično za super.

Lenjingrad... Ponovno su se preda mnom otvorili svečani ansambli njegovih trgova i proporcionalnih zgrada. Dugo sam ih promatrao, pokušavajući odgonetnuti misterij njihove arhitekture. Ona se sastojala u tome što su te građevine odavale dojam veličine, ali zapravo nisu bile velike. Jedna od najznamenitijih građevina je zgrada Glavnog stožera. Proteže se u glatkom luku prema Zimskoj palači i ne prelazi visinu četverokatnice. U međuvremenu, mnogo je veličanstveniji od bilo koje visoke zgrade u Moskvi.

Rješenje je bilo jednostavno. Veličanstvenost građevina ovisila je o njihovoj proporcionalnosti, skladnim proporcijama i malom broju ukrasa.

Zavirite u te zgrade i shvatite da je dobar ukus prije svega osjećaj za mjeru.

proporcionalnost proporcija