Într-o serie de conflicte interetnice care au cuprins Uniunea Sovietică ultimii ani din existența sa, Nagorno-Karabah a devenit primul. S-a lansat politica perestroika Mihail Gorbaciov, a fost testat pentru putere de evenimentele din Karabakh. Auditul a arătat eșecul complet al noii conduceri sovietice.
O regiune cu o istorie complexă
Nagorno-Karabah, o mică porțiune de pământ din Transcaucazia, are un vechi și soarta grea, unde căile de viață ale vecinilor - armeni și azeri - se împletesc.
Regiunea geografică Karabakh este împărțită în părți plate și muntoase. Populația azeră a predominat istoric în Câmpia Karabakh, iar populația armeană în Nagorno-Karabah.
Războaie, pace, iar războaie - și așa au trăit popoarele cot la cot, când în război, când în pace. După prăbușirea Imperiului Rus, Karabakh a devenit scena unui aprig război armeano-azerbaidjan din 1918-1920. Confruntare rol principalîn care naționaliștii jucau de ambele părți, au dispărut abia după instaurarea puterii sovietice în Transcaucazia.
În vara anului 1921, după o discuție aprinsă, Comitetul Central al PCR (b) a decis să părăsească Nagorno-Karabah ca parte a RSS Azerbaidjan și să-i acorde o autonomie regională largă.
Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah, care a devenit Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah în 1937, a preferat să se considere parte a Uniunii Sovietice decât parte a RSS Azerbaidjan.
„Decongelarea” nemulțumirilor reciproce
Timp de mulți ani, Moscova nu a acordat atenție acestor subtilități. Încercările din anii 1960 de a ridica subiectul transferului Nagorno-Karabah în RSS armeană au fost aspru suprimate - atunci conducerea centrală a considerat că astfel de înclinații naționaliste ar trebui să fie rupte din răsputeri.
Dar populația armeană din NKAO mai avea motive de îngrijorare. Dacă în 1923 armenii reprezentau peste 90 la sută din populația din Nagorno-Karabah, atunci până la mijlocul anilor 1980 acest procent a scăzut la 76. Acesta nu a fost un accident - conducerea RSS Azerbaidjanului s-a bazat în mod conștient pe schimbarea componentei etnice a regiunea.
Deși situația generală din țară a rămas stabilă, Nagorno-Karabah totul era si calm. Nimeni nu a luat în serios confruntările minore pe motive etnice.
Perestroika lui Mihail Gorbaciov, printre altele, a „dezînghețat” discuția despre subiecte anterior tabu. Pentru naționaliști, a căror existență până acum nu era posibilă decât în adâncul subteran, acesta a fost un adevărat dar al sorții.
S-a întâmplat în Chardakhlu
Lucrurile mari încep întotdeauna mici. În regiunea Shamkhor din Azerbaidjan a existat un sat armean Chardakhly. În timpul Marelui Războiul Patriotic 1.250 de oameni din sat au mers pe front. Dintre aceștia, jumătate au primit ordine și medalii, doi au devenit mareșali, doisprezece au devenit generali, șapte au devenit Eroi ai Uniunii Sovietice.
În 1987 Secretarul Comitetului Districtual de Partid Asadov a decis înlocuirea director al fermei locale de stat Yegiyan unui lider azer.
Sătenii au fost revoltați nici măcar de înlăturarea lui Yegiyan, acuzat de abuz, ci de modul în care a fost făcut. Asadov a acționat grosolan și obrăzător, sugerând ca fostul director „să meargă la Erevan”. În plus, noul director, potrivit localnicilor, era un „facător de kebab cu studii primare”.
Locuitorii din Chardakhlu nu se temeau de naziști și nici nu se temeau de șeful comitetului districtual. Pur și simplu au refuzat să-l recunoască pe noul numit, iar Assadov a început să-i amenințe pe săteni.
Dintr-o scrisoare a locuitorilor din Chardakhly către procurorul general al URSS: „Fiecare vizită a lui Asadov în sat este însoțită de un detașament de poliție și o mașină de pompieri. Nu a fost nicio excepție la 1 decembrie. Ajuns cu un detașament de poliție seara târziu, i-a adunat cu forța pe comuniști pentru a ține ședința de partid de care avea nevoie. Când a eșuat, au început să bată oameni, au arestat și au transportat 15 persoane într-un autobuz prestabilit. Printre cei bătuți și arestați s-au numărat participanți și persoane cu handicap la Marele Război Patriotic ( Vartanyan V., Martirosyan X.,Gabrielyan A. etc.), lăptătoare, membri avansați ai echipei ( Minasyan G.) și chiar fost deputat al Consiliului Suprem al Az. SSR a multor convocări Movsesyan M.
Neliniștit de crima sa, mizantropicul Assadov a organizat din nou un nou pogrom în țara natală, pe 2 decembrie, cu un detașament și mai mare de poliție. Mareșalul Bagramyan la împlinirea a 90 de ani. De data aceasta 30 de persoane au fost bătute și arestate. Orice rasist din țările coloniale ar putea invidia un asemenea sadism și fărădelege.”
„Vrem să mergem în Armenia!”
Un articol despre evenimentele din Chardakhly a fost publicat în ziarul „Rural Life”. Dacă în centru nu acordau prea multă importanță la ceea ce se întâmpla, atunci în Nagorno-Karabah a apărut un val de indignare în rândul populației armene. Cum așa? De ce un funcționar indisciplinat rămâne nepedepsit? Ce urmează?
„Același lucru ni se va întâmpla dacă nu ne alăturăm Armeniei”, - cine a spus-o primul și când nu este atât de important. Principalul lucru este că deja la începutul anului 1988, organul oficial de presă al comitetului regional Nagorno-Karabah al Partidului Comunist din Azerbaidjan și Consiliul Deputaților Poporului din NKAO „Karabahul Sovietic” au început să publice materiale care susțineau această idee. .
Delegațiile inteligenței armene au mers una după alta la Moscova. Întâlnindu-se cu reprezentanții Comitetului Central al PCUS, aceștia au asigurat că în anii 1920 Nagorno-Karabakh a fost repartizat din greșeală în Azerbaidjan, iar acum este momentul să o corectăm. La Moscova, în lumina politicii perestroikei, delegații au fost primiți cu promisiuni de a studia problema. În Nagorno-Karabakh, aceasta a fost percepută ca fiind pregătirea centrului de a sprijini transferul regiunii către RSS Azerbaidjan.
Situația a început să se încingă. Sloganurile, mai ales din gura tinerilor, sunau din ce în ce mai radical. Oamenii departe de politică au început să se teamă pentru siguranța lor. Vecinii de alte naționalități au început să fie priviți cu suspiciune.
Conducerea RSS din Azerbaidjan a organizat o întâlnire a activiștilor de partid și economici în capitala Nagorno-Karabah, la care au etichetat „separațiști” și „naționaliști”. Stigmatul a fost, în general, corect, dar, pe de altă parte, nu a oferit răspunsuri la întrebarea cum să trăim mai departe. Dintre activiștii partidului Nagorno-Karabah, majoritatea a susținut apelurile pentru transferul regiunii în Armenia.
Politburo pentru tot ce este bun
Situația a început să scape de sub controlul autorităților. De la mijlocul lunii februarie 1988, pe piața centrală a Stepanakert a avut loc aproape fără oprire un miting, participanții căruia au cerut transferul NKAO în Armenia. Protestele în sprijinul acestei cereri au început la Erevan.
La 20 februarie 1988, o sesiune extraordinară a deputaților poporului NKAO s-a adresat Consiliilor Supreme ale RSS Armeniei, RSS Azerbaidjanului și URSS cu o solicitare de a analiza și rezolva în mod pozitiv problema transferului NKAO din Azerbaidjan în Armenia: „ Pentru a răspunde dorințelor lucrătorilor NKAO, cereți Consiliului Suprem al RSS Azerbaidjanului și Consiliului Suprem al RSS Armeniei trebuie să dea dovadă de un sentiment de înțelegere profundă a aspirațiilor populației armene din Nagorno-Karabah și să rezolve problema transferul NKAO din RSS Azerbaidjan în RSS Armeniei, în timp ce solicită simultan Consiliului Suprem al URSS o soluție pozitivă la problema transferului NKAO din RSS Azerbaidjan în RSS Armeniei.” ,
Fiecare acțiune dă naștere unei reacții. În Baku și în alte orașe din Azerbaidjan au început să aibă loc acțiuni în masă, cerând oprirea atacurilor extremiștilor armeni și păstrarea Nagorno-Karabah ca parte a republicii.
Pe 21 februarie, situația a fost analizată la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Ambele părți ale conflictului urmăreau îndeaproape ce va decide Moscova.
„Consecvent ghidat de principiile leniniste ale politicii naționale, Comitetul Central al PCUS a făcut un apel la sentimentele patriotice și internaționaliste ale populației armeane și azere, cu un apel să nu cedeze provocărilor elementelor naționaliste, să întărească în orice mod posibil marea moștenire a socialismului - prietenia frățească a popoarelor sovietice”, se arată în textul publicat în urma discuției.
Aceasta a fost probabil esența politicii lui Mihail Gorbaciov - fraze generale, corecte despre tot ce este bun și împotriva a tot ceea ce este rău. Dar îndemnurile nu au mai ajutat. În timp ce inteligența creativă a vorbit la mitinguri și în presă, radicalii au controlat din ce în ce mai mult procesul pe teren.
Un miting în centrul Erevanului în februarie 1988. Foto: RIA Novosti / Ruben Mangasaryan
Primul sânge și pogrom în Sumgayit
Regiunea Shusha din Nagorno-Karabah a fost singura în care a predominat populația azeră. Situația de aici a fost alimentată de zvonuri conform cărora „femei și copii azerbaijani au fost uciși cu brutalitate” în Erevan și Stepanakert. Nu exista o bază reală pentru aceste zvonuri, dar ele au fost suficiente pentru ca o mulțime înarmată de azeri să înceapă un „marș pe Stepanakert” pe 22 februarie pentru „a stabili ordinea”.
În apropiere de satul Askeran, răzbunările tulburați au fost întâmpinați de cordoane de poliție. Nu s-a putut raționa cu mulțimea; Două persoane au murit și, în mod ironic, una dintre primele victime ale conflictului a fost un azer, ucis de un polițist azer.
Adevărata explozie a avut loc acolo unde ei nu se așteptau la ea - în Sumgait, un oraș satelit al capitalei azerului Baku. În acest moment, oamenii au început să apară acolo, autointitulându-se „refugiați din Karabakh” și vorbind despre ororile comise de armeni. De fapt, nu exista un cuvânt de adevăr în poveștile „refugiaților”, dar ei au încins situația.
Sumgait, înființat în 1949, era un oraș multinațional - azeri, armeni, ruși, evrei, ucraineni au trăit și au lucrat cot la cot timp de decenii... Nimeni nu era pregătit pentru cele întâmplate în ultimele zile ale lunii februarie 1988.
Se crede că ultima picătură a fost reportajul TV despre ciocnirea de lângă Askeran, unde doi azeri au fost uciși. Un miting de susținere a conservării Nagorno-Karabah ca parte a Azerbaidjanului la Sumgait s-a transformat într-o acțiune la care au început să se audă sloganurile „Moarte armenilor!”.
Autoritățile locale și agențiile de aplicare a legii nu au putut opri ceea ce se întâmpla. Pogromurile au început în oraș și au durat două zile.
Potrivit datelor oficiale, 26 de armeni au fost uciși în Sumgait și sute au fost răniți. A fost posibil să se oprească nebunia numai după desfășurarea trupelor. Dar și aici totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu - la început armatei au primit un ordin de a exclude folosirea armelor. Abia după ce numărul soldaților și ofițerilor răniți a depășit o sută s-a epuizat răbdarea. La armenii morți s-au adăugat șase azeri, după care revoltele au încetat.
Exod
Sângele lui Sumgait a făcut extrem de pus capăt conflictului din Karabakh sarcină provocatoare. Pentru armeni, acest pogrom a fost o amintire a masacrelor din Imperiul Otoman care au avut loc la începutul secolului al XX-lea. În Stepanakert au repetat: „Uite ce fac? Putem rămâne cu adevărat în Azerbaidjan după asta?”
În ciuda faptului că Moscova a început să folosească măsuri dure, nu a existat nicio logică în ele. S-a întâmplat ca doi membri ai Biroului Politic, veniți la Erevan și la Baku, și-au făcut promisiuni care se exclud reciproc. Autoritatea guvernului central a căzut catastrofal.
După Sumgayit, a început exodul azerilor din Armenia și al armenilor din Azerbaidjan. Oamenii speriați, abandonând tot ce dobândiseră, au fugit de vecinii lor, care peste noapte au devenit dușmani.
Ar fi necinstit să vorbim doar despre mizerie. Nu toată lumea a fost brutalizată - în timpul pogromurilor de la Sumgait, azeri, adesea în pericol cu propriile noastre vieți, a ascuns armeni în locul lor. În Stepanakert, unde „Răzbunătorii” au început să vâneze azeri, aceștia au fost salvați de armeni.
Dar acestea oameni demni nu a putut opri conflictul tot mai mare. Ici-colo au izbucnit noi ciocniri, care nu au avut timp să oprească trupele interne aduse în regiune.
Criza generală care a început în URSS a deturnat din ce în ce mai mult atenția politicienilor de la problema Nagorno-Karabah. Niciuna dintre părți nu era pregătită să facă concesii. Până la începutul anului 1990, grupurile armate ilegale de ambele părți au lansat ostilități, numărul morților și răniților era deja de zeci și sute.
Personalul militar al Ministerului Apărării al URSS pe străzile orașului Fizuli. Introducerea stării de urgență pe teritoriul Regiunii Autonome Nagorno-Karabah și regiunile sale limitrofe cu RSS Azerbaidjan. Foto: RIA Novosti / Igor Mikhalev
Educație prin ură
Imediat după lovitura de stat din august 1991, când guvernul central practic a încetat să mai existe, nu numai Armenia și Azerbaidjan, ci și Republica Nagorno-Karabah și-au declarat independența. Din septembrie 1991, ceea ce se întâmplă în regiune a devenit un război în sensul deplin al cuvântului. Și când la sfârșitul anului unitățile au fost retrase din Nagorno-Karabah trupe interne deja inexistentul Minister al Afacerilor Interne al URSS, nimeni altcineva nu a putut împiedica masacrul.
Războiul din Karabakh, care a durat până în mai 1994, s-a încheiat cu semnarea unui acord de încetare a focului. Pierderile totale ale părților ucise de experți independenți sunt estimate la 25-30 de mii de persoane.
Republica Nagorno-Karabah există ca stat nerecunoscut de mai bine de un sfert de secol. Autoritățile azere continuă să își declare intenția de a recâștiga controlul asupra teritoriilor pierdute. Luptele de intensitate diferită pe linia de contact izbucnesc în mod regulat.
Pe ambele părți, oamenii sunt orbiți de ură. Chiar și un comentariu neutru despre o țară vecină este considerat o trădare națională. De la o vârstă fragedă, copiilor li se insuflă ideea cine este principalul dușman care trebuie distrus.
„Unde și pentru ce, vecine,
Ne-au lovit atâtea necazuri?
poet armean Hovhannes Tumanyanîn 1909 a scris poezia „O picătură de miere”. În vremea sovietică, era bine cunoscut școlarilor în traducerea lui Samuil Marshak. Tumanyan, care a murit în 1923, nu ar fi putut ști ce se va întâmpla în Nagorno-Karabah la sfârșitul secolului al XX-lea. Dar acesta om înțelept, care cunoștea bine istoria, într-o poezie a arătat cum, uneori, conflictele fratricide monstruoase apar din simple fleacuri. Nu fi lene să-l găsiți și să-l citiți în întregime, iar noi îi vom da doar finalul:
...Și focul războiului a aprins,
Și două țări sunt distruse,
Și nu este cine să cosi câmpul,
Și nu este nimeni care să poarte morții.
Și numai moartea, răsunând cu coasa,
Mergând printr-o fâșie pustie...
Înclinându-se la pietrele funerare,
A trăi pentru a trăi spune:
- Unde și pentru ce, vecine,
Ne-au lovit atâtea necazuri?
Aici se termină povestea.
Și dacă vreunul dintre voi
Pune o întrebare naratorului
Cine este vinovat aici - pisica sau câinele,
Și chiar există atât de mult rău?
A adus o muscă rătăcită -
Oamenii vă vor răspunde pentru noi:
Dacă ar fi muște, ar fi miere!...
P.S. Satul armean Chardakhlu, locul de naștere al eroilor, a încetat să mai existe la sfârșitul anului 1988. Peste 300 de familii care l-au locuit s-au mutat în Armenia, unde s-au stabilit în satul Zorakan. Anterior, acest sat era azer, dar odată cu izbucnirea conflictului locuitorii săi au devenit refugiați, la fel ca și locuitorii din Chardakhlu.
Contextul războiului armeano-azerbaidjan. 1905
Conflictul dintre armenii creștini și azerbaii musulmani are rădăcini adânci. Există nu numai diferențe religioase, ci și diferențe culturale mai largi. Până la începutul secolului al XX-lea, nu existau granițe clare între teritoriile armeane și azere. Totul aparținea unui singur imperiu. Două popoare s-au stabilit „în teritoriile” altui popor, adică a apărut o situație când, de exemplu, a existat mai întâi o așezare de azeri, apoi de armeni, apoi din nou de azeri. „În interiorul teritoriilor” este folosit între ghilimele, deoarece aceste teritorii au aparținut Imperiului Rus până la sfârșitul anului 1917. Nimănui nu i-a păsat pur și simplu de împărțirea pașnică a pământurilor, astfel încât fiecare să aibă propria țară. Drept urmare, topografia terenurilor încă se întâmplă, deși nu cu atâta fervoare. O poveste tipică pe teritoriile fostelor colonii: „eficiența” este importantă pentru imperiu, nu viețile oamenilor. Aici este oportun să amintim într-o oarecare măsură Orientul Mijlociu: granițele inadecvate ca simbol al „gestionării eficiente” a imperiului. Mai departe - mai multe asemănări.
Patrulă cazaci în apropierea câmpurilor petroliere arse din Baku, 1905
Primele ciocniri din secolul al XX-lea au avut loc chiar atunci când centrul imperial a șovăit - în 1905. În februarie 1905, au avut loc masacre la Baku și Nahicevan (teritoriu care se învecinează cu Armenia de astăzi). Apoi s-a răspândit un zvon în ceainăriile din Baku că armenii voiau să atace musulmanii într-o sărbătoare șiită, iar orice înmormântare a victimelor crimelor sub contract s-a transformat în demonstrații. Situația era tensionată. Apoi, un grup de armeni a împușcat un muncitor azer. Atunci au izbucnit pogromurile.
Începuturile conflictului la sfârșitul secolului al XIX-lea
Dacă vom aprofunda mai mult în preistorie, vom găsi mai multe motive ale conflictului din ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. După ce Rusia a anexat Transcaucazia, imperiul a aplicat aceleași practici asupra acestor teritorii ca și posesiunilor sale europene. În special, necreștinii nu puteau ocupa mai mult de o treime din locurile în administrațiile locale. Inițial, această măsură a fost îndreptată împotriva evreilor, dar în Transcaucazia s-a întors împotriva musulmanilor. Ca urmare, majoritatea locurilor din adunări au fost ocupate de armeni.
Următorul, Imperiul Rus a încercat să se bazeze pe armeni ca conducători ai puterii lor în regiune (creștini). Cu toate acestea, acest lucru a dezvoltat doar un sentiment de exclusivitate în rândul nobilimii armene, care a fost împotriva obiectivelor imperiului. Tot mai mulți armeni își amintesc de marele regat armean. Nu numai că se vor gândi mai des la el, ci vor scrie și despre el atunci când guvernatorul și politica din Transcaucazia se vor schimba. Grigori Golitsyn, numit în 1886, îi va sprijini pe musulmani: va reduce foarte mult numărul oficialilor armeni, iar azeri le vor lua locul. Golițîn va vedea armenii ca pe un pericol, din moment ce sunt aceiași evrei - asta a fost scris în rapoartele către Sankt Petersburg. Școlile armene vor fi închise, copiii vor primi educație după modelul rusesc, istoria și geografia Armeniei vor fi excluse din programa școlară. Naţionaliştii armeni, în special partidul Dashnaktsutyun, vor lua calea terorii.
Este de remarcat faptul că reprezentanții imperiului erau în general inactivi. Bolșevicii au văzut mai târziu motivul masacrului în faptul că autoritățile imperiale au înfruntat în mod deliberat populația azeră musulmană mai loială cu populația armeană cu minte revoluționară.
Războiul armeano-azerbaidjan 1918−1920
Azerbaidjan și Armenia în 1919-1920
După cum sa menționat deja, istoria din jurul conflictului armeano-azerbaidjan amintește de modul în care au luptat în Orientul Mijlociu. Doar în spații mai mici, foarte apropiate și nu mai puțin confuze. Azerbaidjanul a căutat să ajungă la granițele Turciei prietene și să preia sub controlul său teritoriile locuite de azeri. Principalele acțiuni au avut loc în Karabakh, Zangezur și Nahicevan. Totul este în direcția de la Azerbaidjan până la granița cu Turcia. De asemenea, armenii doreau să preia controlul asupra tuturor teritoriilor locuite de armeni.
Artilerist azer în Karabakh
În timpul războiului, ura reciprocă a vecinilor a ajuns într-o asemenea măsură încât ambele părți au distrus așezările inamice. Terenul din zonele de război, conform mărturiei străinilor, nu era doar depopulat - pur și simplu nu a mai rămas nimic acolo. Ambele părți au expulzat popoarele inamice, au împușcat, au distrus sate și au transformat teritoriile rezultate în teritorii pur armenești sau azere.
Teritoriile locuite de armeni în Azerbaidjan au fost pustii sau au fost locuite de azeri și kurzi. În districtul Shemakha, 17 mii de armeni au fost uciși în 24 de sate, în districtul Nukha - 20 de mii de armeni în 20 de sate. O imagine similară a fost observată în Agdam și Ganja. În Armenia, zonele locuite de azeri au rămas fără locuitorii lor inițiali. Dashnak, membri ai partidului Dashnaktsutyun și trupele controlate, au „epurat” districtele Novobayazet, Erivan, Echmiadzin și Sharuro-Daralagez ale azerbaigiani.
Comisia de armistițiu din Karabakh, 1918
Antanta face ceva (bolșevicii au câștigat)
Datorită inacțiunii, din motive evidente, a autorităților ruse în această direcție, britanicii și americanii s-au implicat în rezolvarea situației din jurul conflictului de la granițele Imperiului Otoman. Și la început totul a mers favorabil armenilor, au chemat chiar și aliații britanici. Câștigătorii Marelui Război au reușit să recucerească Armenia de Vest pe hârtie - în 1920 a fost semnat Tratatul de la Sèvres, care denotă împărțirea Turciei. Implementarea documentelor a fost împiedicată de venirea la putere a kemaliştilor în Turcia. Ei nu au ratificat acordul semnat de guvernul sultanului.
Britanic la Baku
Pe lângă Tratatul de la Sèvres și Conferința de la Paris care a avut loc cu un an înainte de Sèvres (unde, de exemplu, Statelor Unite a primit un mandat pentru Transcaucaz în spiritul celor stabiliți în Orientul Mijlociu), trebuie menționat medierea constantă a britanicilor în negocieri, încercările lor de a împăca părțile. Dar, se pare, din cauza unor obiective la Paris, britanicii au urmat o politică mai pro-azerbaidjană, ceea ce a stârnit indignarea armenilor. Aceștia din urmă se considerau un „mic aliat” al Marii Britanii. În general, eforturile Antantei de a stabili pacea în regiune au fost în zadar. Și nici măcar pentru că au venit bolșevicii și i-au liniștit pe toți cu puterea Armatei Roșii. Doar că, se pare, o astfel de ură profundă nu este atenuată de hârtii și diplomați. Acest lucru este vizibil și astăzi.
Nagorno-Karabakh (armenii preferă să folosească numele antic Artsakh) - zonă micăîn Transcaucazia. Munți tăiați de chei adânci, transformându-se în văi în est, mici râuri rapide, păduri dedesubt și stepe mai sus pe versanții munților, un climat răcoros, fără schimbări bruște de temperatură. Din cele mai vechi timpuri, acest teritoriu a fost locuit de armeni, a făcut parte din diferite state și principate armene, iar pe teritoriul său există numeroase monumente ale istoriei și culturii armene.
În același timp, încă din secolul al XVIII-lea, aici a pătruns o populație turcă semnificativă (termenul „azerbaidjani” nu fusese încă acceptat), teritoriul face parte din Hanatul Karabakh, care a fost condus de o dinastie turcă, iar majoritatea din populaţia căruia erau turci musulmani.
În prima jumătate a secolului al XIX-lea, ca urmare a războaielor cu Turcia, Persia și hanatele individuale, întregul Transcaucaz, inclusiv Nagorno-Karabah, a plecat în Rusia. Ceva mai târziu a fost împărțit în provincii fără a ține cont de etnie. Astfel, Nagorno-Karabah la începutul secolului al XX-lea făcea parte din provincia Elizavetpol, cea mai mare parte locuită de azeri.
Până în 1918, Imperiul Rus s-a prăbușit ca urmare a unor evenimente revoluționare binecunoscute. Transcaucazia a devenit arena sângeroasă a luptei interetnice, care a fost restrânsă deocamdată de autoritățile ruse (De remarcat este faptul că, în timpul slăbirii anterioare a puterii imperiale din timpul revoluției din 1905-1907, Karabakh devenise deja o arenă de ciocniri între armeni şi azeri.). Statul nou format Azerbaidjan a revendicat întregul teritoriu al fostei provincii Elizavetpol. Armenii, care formau majoritatea în Nagorno-Karabah, doreau fie să fie independenți, fie să se alăture Republicii Armene. Situația a fost însoțită de ciocniri militare. Chiar și atunci când ambele state, Armenia și Azerbaidjan, au devenit republici sovietice, disputa teritorială dintre ele a continuat. S-a decis în favoarea Azerbaidjanului, dar cu rezerve: majoritatea teritoriilor cu populație armeană au fost alocate Regiunii Autonome Nagorno-Karabah (NKAO) ca parte a RSS Azerbaidjanului. Motivele pentru care conducerea Uniunii a luat această decizie sunt neclare. Ipotezele includ influența Turciei (în favoarea Azerbaidjanului), influența mai mare a „lobby-ului” azer în conducerea sindicală în comparație cu cea armeană, dorința Moscovei de a menține un focar de tensiune pentru a acționa ca arbitru suprem etc. .
ÎN epoca sovietică conflictul a mocnit în liniște, spărgând fie cu petiții din partea publicului armean pentru transferul Nagorno-Karabah în Armenia, fie cu măsurile luate de conducerea azeră pentru a îndepărta în mod târâtor populația armeană din zonele adiacente regiunii autonome. Abcesul a izbucnit de îndată ce puterea sindicală a slăbit în timpul „perestroikei”.
Conflictul din Nagorno-Karabah a devenit semnificativ pentru Uniunea Sovietică. A arătat clar neputința tot mai mare a conducerii centrale. El a demonstrat pentru prima dată că Uniunea, care părea indestructibilă în conformitate cu cuvintele imnului său, poate fi distrusă. Într-un fel, conflictul din Nagorno-Karabah a devenit catalizatorul procesului de prăbușire al Uniunii Sovietice. Astfel, semnificația sa se extinde cu mult dincolo de regiune. Este greu de spus ce cale ar fi luat-o istoria URSS și, prin urmare, a lumii întregi dacă Moscova ar fi găsit puterea de a rezolva rapid această dispută.
Conflictul a început în 1987 cu mitinguri în masă ale populației armene sub sloganurile reunificării cu Armenia. Conducerea azeră, cu sprijinul Uniunii, respinge fără echivoc aceste cereri. Încercările de a rezolva situația se rezumă la ținerea de ședințe și emiterea de documente. În același an, au apărut primii refugiați azeri din Nagorno-Karabah. În 1988, a fost vărsat primul sânge - doi azeri au murit într-o ciocnire cu armenii și poliția în satul Askeran. Informațiile despre acest incident duc la un pogrom armean în Sumgait azer. Acesta este primul caz de violență etnică în masă în Uniunea Sovietică din câteva decenii și primul sunet al clopotului morții pentru unitatea sovietică. Apoi crește violența, crește fluxul de refugiați din ambele părți. Guvernul central dă dovadă de neputință, luarea deciziilor reale este lăsată în seama autorităților republicane. Acțiunile acestora din urmă (deportările populației armene și blocada economică a Nagorno-Karabah de către Azerbaidjan, declararea Nagorno-Karabah ca parte a RSS Armeniei de către Armenia) încălzesc situația.
Refugiați azeri din regiunea conflictului Nagorno-Karabah, 1993.
Din 1990, conflictul a escaladat într-un război cu folosirea artileriei. Grupurile armate ilegale sunt active. Conducerea URSS încearcă să folosească forța (în principal împotriva părții armene), dar este prea târziu - Uniunea Sovietică însăși încetează să mai existe. Azerbaidjanul independent își declară Nagorno-Karabah partea sa. NKAO proclamă independența în granițele regiunii autonome și ale regiunii Shaumyan din RSS Azerbaidjan.
Războiul a durat până în 1994, însoțit de crime de război și pierderi grele de civili de ambele părți. Multe orașe au fost reduse la ruine. Pe de o parte, armatele din Nagorno-Karabah și Armenia au participat la ea, pe de altă parte, armatele Azerbaidjanului cu sprijinul voluntarilor musulmani din diferite țări pace (de obicei sunt menționați mujahedinii afgani și militanții ceceni). Războiul s-a încheiat după victorii decisive ale părții armene, care a stabilit controlul asupra majorității Nagorno-Karabah și a regiunilor adiacente din Azerbaidjan. După aceasta, părțile au convenit asupra medierii de către CSI (în primul rând Rusia). De atunci, în Nagorno-Karabah a rămas o pace fragilă, uneori ruptă de încălcări de la graniță.
Războiul s-a încheiat, dar problema este departe de a fi rezolvată.
Azerbaidjanul insistă ferm asupra integrității sale teritoriale, acceptând să discute doar despre autonomia republicii. Partea armeană insistă la fel de ferm asupra independenței Karabakhului. Principalul obstacol în calea negocierilor constructive este amărăciunea reciprocă a părților. Punând națiunile unele împotriva altora (sau cel puțin neprevenirea instigării la ură), autoritățile au căzut într-o capcană - acum le este imposibil să facă un pas spre cealaltă parte fără a fi acuzați de trădare.
A patra clădire a sanatoriului Shusha. În 1988, această clădire a găzduit Regimentul de Infanterie 3217 pentru a asigura ordinea și pacea în Nagorno-Karabakh.
Profunzimea decalajului dintre popoare este clar vizibilă în acoperirea conflictului de către ambele părți. Nu există nici măcar un indiciu de obiectivitate. Partidele tac în unanimitate despre paginile istoriei care sunt nefavorabile pentru ele însele și umflă imens crimele inamicului.
Partea armeană se concentrează pe apartenența istorică a regiunii la Armenia, pe ilegalitatea includerii Nagorno-Karabah în RSS Azerbaidjan și pe dreptul popoarelor la autodeterminare. Sunt descrise crimele azerbaiilor împotriva populației civile - cum ar fi pogromurile de la Sumgait, Baku etc. În același timp, evenimentele reale capătă trăsături clar exagerate – precum povestea canibalismului în masă din Sumgait. Legătura Azerbaidjanului cu terorismul islamic internațional este în creștere. De la conflict, acuzațiile se schimbă în structura statului azerbaigian în general.
Partea azeră, la rândul său, subliniază legăturile de lungă durată dintre Karabakh și Azerbaidjan (amintind de Hanatul Karabakh turcesc) și principiul inviolabilității granițelor. Crimele militanților armeni sunt și ele amintite, în timp ce propriul lor popor este complet uitat. Este indicată legătura dintre Armenia și terorismul internațional armean. Se trag concluzii nemăgulitoare despre armenii lumii în ansamblu.
Într-o astfel de situație, este extrem de dificil pentru mediatorii internaționali să acționeze, mai ales având în vedere faptul că mediatorii înșiși reprezintă diferite forțe mondiale și acționează în interese diferite.
Principalul grup internațional care încearcă să rezolve conflictul este așa-numitul Grup OSCE de la Minsk, prezidat de Rusia, Franța și Statele Unite.
În general, grupul a propus o alegere a trei planuri de reglementare - un pachet, un plan de reglementare în etape și un plan cuprinzător bazat pe conceptul de „stat comun”. Potrivit acestuia din urmă, „Nagorno-Karabakh este un stat și o entitate teritorială sub forma unei republici și formează un stat comun cu Azerbaidjan în cadrul granițelor sale recunoscute internațional” (Citat din A. Jilavyan, „Boom Karabakh.” // „Nezavisimaya Gazeta” din 23.02.2003). S-a presupus că Nagorno-Karabah va primi o autonomie largă, inclusiv dreptul de a direcționa activitatea economică străină, dreptul la forțele de securitate (de fapt, armata), propria constituție și emiterea propriilor bancnote. Granițele republicii au fost stabilite în cadrul NKAO, granița dintre Nagorno-Karabah și Azerbaidjan a fost declarată deschisă. Bugetul Karabakhului urma să fie format din surse proprii.
O astfel de autonomie suna suspect de independență, iar Azerbaidjanul a respins planul, în timp ce Armenia și NKR l-au acceptat.
Statele Unite și-au propus planul în 2006, reprezentate de copreședintele Grupului OSCE de la Minsk, Matthew Bryza. S-a bazat pe următoarele principii:
Forțele armene părăsesc teritoriile azere ocupate în afara fostului NKAO;
Relațiile diplomatice dintre Armenia și Azerbaidjan sunt în curs de normalizare;
Forțele internaționale de menținere a păcii sunt staționate în aceste teritorii;
Pe teritoriul Nagorno-Karabakh are loc un referendum pentru independență.
În ciuda beneficiilor aparente, acest plan a ridicat multe întrebări din partea armeană.
În primul rând, zonele ocupate creează o „centură de securitate” în jurul NKR. Acestea conțin înălțimi importante din punct de vedere strategic care le permit să tragă prin teritoriul republicii nerecunoscute.
În al doilea rând, teritoriul regiunilor Lachin și Kelbajar, pe care armenii trebuie să-l părăsească și ei conform planului lui Bryza, este cuprins între Nagorno-Karabah și Armenia. Dându-le, armenii Karabakh riscă să fie înconjurați.
În al treilea rând, Armenia a stimulat relocarea pe teritoriile acestor două regiuni. Ce să faci cu persoanele strămutate?
În al patrulea rând, armenii sunt interesați de componența forțelor de menținere a păcii și de capacitatea lor reală de a ține părțile de violență.
Azerii nu sunt mulțumiți de lipsa obligației de returnare a refugiaților, precum și de ambiguitatea în desfășurarea unui referendum - vor fi luate în considerare voturile azerbaiilor care au părăsit Karabakh ca urmare a conflictului?
Astfel, acest plan nu a putut împăca părțile.
Liderii Armeniei și Azerbaidjanului s-au întâlnit față în față de mai multe ori pentru a discuta problema. Acest lucru s-a întâmplat în 2001 la Paris, apoi în Key West (SUA) și în 2006 la Paris (Castelul Rambouillet). Dar nici în aceste cazuri nu s-a putut ajunge la niciun acord.
Recent, s-a reînnoit speranța de progres în rezolvarea conflictului. Analiștii atribuie activitatea sporită a părților Războiului de cinci zile din Osetia de Sud, care a schimbat echilibrul de putere în Caucaz (în primul rând rolul Rusiei) și a demonstrat clar cum se pot termina conflictele „înghețate”. De la sfârșitul anului 2008, Rusia a luat măsuri pentru a reuni părțile la masa de negocieri. În noiembrie, Rusia a reușit să obțină semnarea unei Declarații privind neutilizarea forței la negocierile din regiunea Moscovei. Documentul precizează disponibilitatea părților „de a contribui la îmbunătățirea situației din Caucazul de Sud și la stabilirea unui mediu de stabilitate și securitate în regiune printr-o soluționare politică a conflictului Nagorno-Karabah pe principiile și normele dreptul internațional.” De asemenea, s-a ajuns la un acord pentru a purta negocieri directe în iunie 2009 între președinții Armeniei și Azerbaidjanului. Un alt jucător regional dă dovadă de activitate - Türkiye, care a vorbit anterior dintr-o poziție extrem de pro-azerbaidjană. Anul trecut, Turcia a făcut câteva contacte cu partea armeană pentru prima dată.
Sărbătorirea a 20 de ani de la ziua independenței Republicii Nagorno-Karabah / Conducerea Nagorno-Karabah, Armenia, cler. 2 septembrie 2011
În același timp, părțile își declară hotărârea de a apăra poziții de principiu - integritatea Azerbaidjanului și, respectiv, independența Nagorno-Karabah. Având în vedere incompatibilitatea acestor funcții, nu este foarte clar despre ce vor vorbi președinții în iunie. Poate că acest conflict va fi rezolvat doar când generațiile se vor schimba și intensitatea urii dintre popoare se va diminua.
În aceste zile, în urmă cu treizeci de ani, în 1988, în regiunea Nagorno-Karabah din Azerbaidjan au început să aibă loc evenimente care au stat la baza unui conflict pe termen lung, care astăzi este denumit conflictul armeano-azerbaidjan din Nagorno-Karabah. În ciuda trecerii timpului, evenimentele din acea perioadă sunt în continuare subiect de interes profund și subiect de dezbatere aprinsă.
Pe 4 aprilie, generalii Vladislav Safonov și Kamil Mamedov au vorbit la centrul de presă multimedia Sputnik Azerbaidjan despre cum s-a dezvoltat conflictul și cum, în aceste condiții, a fost posibil să se asigure controlul asupra situației operaționale.
După cum se menționează în comunicatul de presă al Centrului de istorie a Caucazului primit de Day.Az, pregătit pe baza materialelor de la Sputnik Azerbaidjan, cu participarea personală a lui Vladislav Safonov și Kamil Mamedov, a fost posibil să se asigure o stabilitate relativă în Karabakh și să se evite mult vărsare de sânge în etapele inițiale ale conflictului până la prăbușirea URSS.
La eveniment au participat primul comandant al regiunii cu situație specială NKAO (Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah a RSS Azerbaidjan), generalul-maior Vladislav Safonov, ministru adjunct al afacerilor interne pentru poliție și operațiuni (în 1981-1989), general-maior. Kamil Mamedov, precum și directorul Centrului pentru Istoria Caucazului, cercetător principal la Institutul de Drept și Drepturile Omului al Academiei Naționale de Științe din Azerbaidjan Rizvan Huseynov.
Primul comandant al regiunii cu situație specială a NKAO a fost generalul-maior Vladislav Safonov, care locuiește acum în Rusia. A ocupat această funcție din mai 1988 până în decembrie 1990. Cu participarea personală a lui Safonov, într-o situație foarte dificilă, a fost posibilă asigurarea unei relative stabilitate și evitarea vărsării de sânge majore. Încă de la începutul conflictului din 1988, în Karabakh a fost trimis și generalul-maior Kamil Mamedov, care, în calitate de ofițer de rang înalt, a adus o mare contribuție la apărarea ținuturilor azere de ocupația armeană.
V. Safonov a dezvăluit detaliile întâlnirii din Nagorno-Karabah cu deputatul Dumei de Stat al celei de-a doua convocari Galina Starovoytova, care l-a numit „Karabah Pinochet”.
Scânteia care a dus la conflictul din Nagorno-Karabah a fost prăbușirea apropiată a URSS, crede V. Safonov. Potrivit lui, toată lumea crede că Karabakh a fost un teren de încercare pentru prăbușirea Uniunii Sovietice.
„În Karabakh au practicat dacă autoritățile vor suporta sau nu tot ceea ce s-a întâmplat acolo s-a datorat nu numai autorităților Uniunii Sovietice, ci și a autorităților republicane”, a menționat Safonov.
Generalul-maior Vladislav Safonov a vorbit și despre situația care a predominat în Karabakh chiar la începutul conflictului. Scânteia care a dus la izbucnirea conflictului Nagorno-Karabah a fost prăbușirea apropiată a URSS. Potrivit acestuia, până în decembrie 1990, Khankendi (fostul Stepanakert) și zonele învecinate au fost curățate de toate bandele, au fost efectuate operațiuni de confiscare a armelor și a uniformelor străine.
„Când a avut loc congresul economic național la Stepanakert (Khankendi - n.red.), teritoriul era liber pentru toată lumea, oamenii din toate regiunile Azerbaidjanului au mers acolo și mi-a fost teamă că ordinea ar putea fi perturbată, dar teritoriul era liber ”, a notat Safonov.
Generalul a remarcat că prăbușirea URSS a servit drept punct de foc pentru conflictul din Nagorno-Karabah: „Karabahul a fost un fel de zonă de testare în care se testa dacă statul va supraviețui În timpul mandatului meu de comandant, trei președinți au fost înlocuiți. În Karabakh, a fost înlocuit și președintele KGB - a devenit Evgeniy Voiko Când au fost trimise întăriri de la Baku, am încercat să rezolvăm totul.
"Cinci deputați ai RSS-ului armean, inclusiv Z. Balayan, au lucrat pentru a perturba ordinea, am primit regulat plângeri și scrisori despre ei. La cererea noastră, s-a luat decizia de a-i izola. Grupul Alpha a întocmit o listă corespunzătoare. Ne-am așezat. și a așteptat, când șeful își dă acordul, dar ordinul nu a fost primit niciodată”, a spus generalul-maior.
La rândul său, generalul-maior Kamil Mamedov a remarcat că evenimentele din Karabakh au început la 12 februarie 1988: „Nu ne-am putut imagina niciodată că ar putea apărea o astfel de situație, Baku a fost întotdeauna un oraș ospitalier aici, ambii Evrei și ruși Nimeni nu a împărțit pe nimeni după naționalitate. Fiecare națiune a crezut în propriul Dumnezeu, dar a respectat legea. Kamil Mamedov, la rândul său, a remarcat că durerea conflictului din Nagorno-Karabah va continua până când vom rezolva definitiv această problemă.
Potrivit acestuia, evenimentele din Karabakh au început pe 12 februarie 1988, au trecut mai bine de 30 de ani de atunci: „Ni s-a spus că principalul motiv al secesiunii Karabakhului a fost că nivelul de trai acolo era foarte scăzut Forțele au fost interesate de acest lucru. Dar Avem documente care dovedesc că nivelul de trai în Karabakh era mult mai ridicat decât în general în Azerbaidjan sau Armenia”.
Generalul a spus că a sosit în Karabakh chiar în primele zile ale conflictului - 13 februarie 1988. În acea zi, o mulțime de aproximativ două până la trei sute de oameni s-a adunat în piața dintre comitetul raional și comitetul executiv regional. Și toată lumea a scandat „miatsum”. Ei au cerut separarea de Azerbaidjan și „reunificarea” cu Armenia.
„Atunci nu eram pregătiți pentru o astfel de situație, am raportat la Baku că populația armeană din Karabakh era ostilă, ei au cerut „reunificarea” cu Armenia. este nivelul scăzut de trai din Karabakh. Acesta a fost principalul argument pe care s-a bazat atunci partea armeană”, a spus el.
În cadrul conferinței de presă, Mamedov a arătat celor prezenți și o serie de documente și decupaje din ziare dedicate evenimentelor din Karabakh. În plus, generalul-maior le-a prezentat jurnaliștilor o hartă pe care a confiscat-o de la un prizonier de război armean în acei ani.
Această hartă a „Marei Armenii” de la mare la mare” indică visul de lungă durată al naționaliștilor armeni - „Armenia de la mare la mare”, care includea Tbilisi, Baku și multe alte țări.
„Într-o mică piață din centrul orașului Khankendi, 200-300 de separatiști armeni au scandat sloganul „miatsum” cu cererea de a anexa NKAO la RSS armeană. Am raportat la Baku situația dificilă de aici și am fost gata, prin special detașamentul de poliție aflat sub comanda mea, pentru a rezolva problema la rădăcini, am elaborat un plan de arestare a tuturor instigatorilor mitingului și a altor separatiști din Khankendi, dar din Baku, al doilea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din. Azerbaidjan, V. Konovalov, mi-a ordonat să nu folosesc forța și a amenințat că mă judec dacă fac acest lucru din boboc a fost ratat”, și-a împărtășit K. Mamedov amintirile.
Apoi a luat cuvântul generalul V. Safonov, care a adăugat la cele spuse că în Karabakh la acea vreme populația era de aproximativ 167 de mii de oameni, dintre care doar 20% erau azeri. Iar nivelul de trai în Karabakh era destul de bun la acea vreme. Dar adevărul este că cei mai mulți dintre acești 20% din azeri care erau acolo nu locuiau în Khankendi în sine, ci în afara lui, în sate. Potrivit lui, acești oameni au fost cei care au avut condiții foarte dificile. Era un mod de viață aproape primitiv. El a spus că oamenii trăiau practic în piroghe, atât de mizerabile și de mizerabile încât i-a șocat pe vizitatori.
„De aceea, mai târziu, am dus conducerea în aceste sate pentru a arăta cât de săraci trăiesc azeri, astfel încât să poată vedea cu ochii lor cine este sărac în Nagorno-Karabah chiar și a venit de trei ori”, a spus Safonov.
Generalul rus a povestit reporterilor despre teribilele evenimente din Karabakh, precum și de ce și-a părăsit postul de comandant în Karabakh. Eșaloanele superioare ale autorităților sovietice și azere nu au luat decizia corectă cu privire la situația din Shusha, a spus Vladislav Safonov. El a spus că a părăsit Karabakh pe 12 decembrie 1990. Potrivit acestuia, până în 1991, teritoriul Khankendi și alte teritorii adiacente acestuia au fost practic curățate de bandele armene. Și acolo nu erau permise discursuri militare sau provocatoare.
„Am efectuat operațiuni de deschidere a depozitelor de arme și muniții, arme confiscate și uniformă militară haine. Printre toate acestea au fost și arme străine”, a spus el.
Generalul a mai spus că Viktor Polianichko, care conducea atunci comitetul special de conducere și, potrivit lui Safonov, nu era suficient de apreciat în Azerbaidjan, a organizat evenimente de amploare republicană la Khankendi. De exemplu, acolo a avut loc un congres al muncitorilor agricultură, transport feroviarși așa mai departe. Adică, oameni au venit la Khankendi din toate regiunile Azerbaidjanului. Potrivit acestuia, oamenii sosiți au mers peste tot: „Pentru mine asta a reprezentat un mare lucru durere de cap, pentru că îmi era frică de provocări. Ei bine, oamenii în vizită erau interesați de toate, mergeau peste tot și se uitau la cum era situația. Deci acest teritoriu era absolut liber, toată lumea se putea mișca liber.”
Potrivit lui Safonov, emisarii din Erevan au fost trimiși în Karabakh la acel moment. Printre aceștia s-au numărat și deputați ai poporului din Karabakh, inclusiv Zoriy Balayan, care au lucrat acolo pentru a dezintegra sistemul și ordinea existente. Generalul a spus că aceste persoane au scris sesizări comandantului, despre care a trebuit apoi să raporteze de două ori consiliilor de conducere ale Ministerului Afacerilor Interne. Și explicați cine a contribuit la naționalism, incitare, incitare și vărsare de sânge.
Safonov, răspunzând la întrebările jurnaliştilor despre motivul pentru care a fost supranumit „Generalul Stâncii” sau „Generalul de Fier” în Karabakh, a spus că a fost poreclit pentru că nu a încercat să fie necinstit şi, în circumstanţe dificile, a făcut ceea ce i-a fost prescris de către legi și reglementări. Adică urmați cu strictețe ceea ce a fost prescris comandanților. "Unii au încercat să se joace cu cineva undeva. Am respectat cu strictețe legea. Am cerut cu strictețe respectarea instrucțiunilor și, indiferent de culoarea politică care a fost prezentată, am făcut ceea ce era prescris și, cel mai important, prescris de Constituție. Indivizibilitate. , unitatea teritoriilor fiecărei republici și a Uniunii Sovietice în ansamblu este un lucru indestructibil și indiferent de cum au încercat să justifice din punct de vedere istoric că Nagorno-Karabah nu aparține Azerbaidjanului, ci Armeniei, nu am acordat atenție acestui lucru. general subliniat.
Safonov a mai spus că la cererea lui și a echipei sale, vicepreședintele KGB al URSS, a fost luată decizia de a izola persoanele implicate în activități evidente antisovietice. Grupul Alpha a venit chiar în Karabakh în acest scop.
„Am așteptat trei sau patru zile, fără a permite vreo scurgere de informații despre planurile noastre. Am așteptat să coboare consimțământul de sus, pentru că această operațiune nu a primit.
Potrivit generalului, demiterea sa s-a datorat atât prezenței cantitate mare critici răutăcioși și cu faptul că unul din domeniu nu este un războinic. El a povestit cum, înainte de a părăsi Karabakh în decembrie 1990, a vorbit la o reuniune a Consiliului de Miniștri al Azerbaidjanului. În timpul discursului său, Safonov a adus în atenția ascultătorilor toate datele de informații despre cum se pregătește partea armeană, ce formațiuni mobilizate au, ce arme și echipamente au.
„Am dat întregul raport de informații la acea întâlnire, la care a participat și președintele de atunci al țării, Ayaz Mutalibov, dar am mai spus că partea azeră nu se pregătește deloc pentru rezistență”, a subliniat el.
Generalul sa referit și la Shushi în discursul său de la conferință. Potrivit lui, atunci el și echipa sa au fost susținători activi ai azerbaiștilor - refugiați din Erevan plasați la Baku - care au primit pământ în aceste teritorii. Și au cerut ajutor pentru acești oameni ca să-și poată construi case și să-și aranjeze viața. Totodată, potrivit lui Safonov, aceștia au pledat și pentru ca acolo să se organizeze protecție pentru aceste familii. Dar acest lucru nu s-a făcut pentru familiile care au ajuns în Shusha, nu au fost trimise unități suplimentare. De atunci ministrul Afacerilor Interne, Mamed Asadov, s-a bazat pe noile unități de poliție anti-revolta.
„El a asigurat că toate problemele vor fi rezolvate și am avertizat că nu vor ajuta în niciun fel, că aceștia erau carne de tun, dar în eșaloanele superioare nu s-a luat nicio altă decizie s-au arătat că nu se poate face nimic numai pe baza patriotismului și a dorinței este nevoie de pregătire profesională”, a concluzionat Safonov.
Conferința s-a încheiat cu un discurs al directorului Centrului de Istorie a Caucazului, Rizvan Huseynov, care a amintit că aceste zile au marcat doi ani de la bătăliile din aprilie 2016. Potrivit lui, în acele zile armata azeră a obținut un oarecare succes. Unele teritorii ale Azerbaidjanului au fost eliberate de ocupație.
„Armata azeră a desfășurat o ofensivă pe scară largă cu forțe noi. Dacă în anii 90 a fost o pregătire complet diferită, acum am văzut o sinteză a vechiului scoala militara cu cel nou”, a spus el.
R. Huseynov a remarcat că experții străini, inclusiv specialiștii militari ruși, au remarcat că luptele din aprilie au arătat moralul ridicat al armatei azere și curajul soldaților și ofițerilor obișnuiți. De asemenea, bătăliile din aprilie au făcut posibilă atragerea atenției asupra unor neajunsuri și puncte slabeîn acţiuni pe câmpul de luptă. Evenimentele din aprilie au schimbat atât procesul de negociere, cât și filosofia înțelegerii părții armene a ceea ce sa dovedit a fi „miatsum” lor treizeci de ani mai târziu”, a conchis Huseynov.
Ultima actualizare: 04/02/2016
Ciocniri violente au izbucnit sâmbătă seara în Nagorno-Karabah, o regiune disputată la granița dintre Armenia și Azerbaidjan. folosind „toate tipurile de arme”. Autoritățile azere, la rândul lor, susțin că ciocnirile au început după bombardamentele din Nagorno-Karabah. Oficialul Baku a declarat că partea armeană a încălcat încetarea focului de 127 de ori în ultimele 24 de ore, inclusiv folosind mortare și mitraliere grele.
AiF.ru vorbește despre istoria și cauzele conflictului din Karabakh, care are rădăcini istorice și culturale lungi, și despre ce a dus la agravarea lui astăzi.
Istoria conflictului din Karabakh
Teritoriul modernului Nagorno-Karabah în secolul al II-lea. î.Hr e. a fost anexat Armeniei Mari și timp de aproximativ șase secole a făcut parte din provincia Artsakh. La sfârşitul secolului al IV-lea. n. e., în timpul împărțirii Armeniei, acest teritoriu a fost inclus de Persia ca parte a statului său vasal - Albania caucaziană. De la mijlocul secolului al VII-lea până la sfârșitul secolului al IX-lea, Karabakh a căzut sub dominația arabă, dar în secolele IX-XVI a devenit parte a principatului feudal armean Khachen. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, Nagorno-Karabah a fost sub conducerea uniunii melikdoms armenești din Khamsa. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Nagorno-Karabah, cu o populație predominantă armeană, a devenit parte a Hanatului Karabakh, iar în 1813, ca parte a Hanatului Karabakh, conform Tratatului de la Gulistan, a devenit parte a Rusiei. Imperiu.
Comisia de armistițiu din Karabakh, 1918. Foto: Commons.wikimedia.org
La începutul secolului al XX-lea, regiunea cu o populație armeană predominantă de două ori (în 1905-1907 și în 1918-1920) a devenit scena unor ciocniri sângeroase armeno-azerbaidjane.
În mai 1918, în legătură cu revoluția și prăbușirea statalității ruse, în Transcaucazia au fost proclamate trei state independente, inclusiv Republica Democrată Azerbaidjan (în principal pe pământurile provinciilor Baku și Elizavetpol, districtul Zagatala), care includea regiunea Karabakh. .
Populația armeană din Karabakh și Zangezur a refuzat însă să se supună autorităților ADR. Convocat la 22 iulie 1918 la Shusha, Primul Congres al Armenilor din Karabakh a proclamat Nagorno-Karabah o unitate administrativă și politică independentă și și-a ales propriul Guvern Popular (din septembrie 1918 - Consiliul Național Armen al Karabakh).
Ruinele cartierului armean al orașului Shusha, 1920. Foto: Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman
Confruntarea dintre trupele azere și forțele armate armene a continuat în regiune până la stabilirea puterii sovietice în Azerbaidjan. La sfârșitul lunii aprilie 1920, trupele azere au ocupat teritoriul Karabakh, Zangezur și Nahicevan. Până la jumătatea lui iunie 1920, rezistența forțelor armate armene din Karabakh a fost înăbușită cu ajutorul trupelor sovietice.
La 30 noiembrie 1920, Azrevkom, prin declarația sa, a acordat Nagorno-Karabah dreptul la autodeterminare. Cu toate acestea, în ciuda autonomiei, teritoriul a continuat să rămână RSS Azerbaidjan, ceea ce a dus la un conflict intens: în anii 1960, tensiunile socio-economice din NKAO au escaladat de mai multe ori în tulburări în masă.
Ce s-a întâmplat cu Karabakh în timpul perestroikei?
În 1987 - începutul anului 1988, nemulțumirea populației armene față de situația lor socio-economică s-a intensificat în regiune, care a fost influențată de actualul Președintele URSS Mihail Gorbaciov politica de democratizare a vieţii publice sovietice şi slăbirea restricţiilor politice.
Sentimentele de protest au fost alimentate de organizațiile naționaliste armene, iar acțiunile mișcării naționale în curs de dezvoltare au fost organizate și dirijate cu pricepere.
Conducerea RSS Azerbaidjanului și Partidul Comunist din Azerbaidjan, la rândul lor, au încercat să rezolve situația folosind pârghiile obișnuite de comandă și birocratice, care s-au dovedit a fi ineficiente în noua situație.
În octombrie 1987, în regiune au avut loc greve studențești cerând secesiunea Karabakhului, iar la 20 februarie 1988, o sesiune a Consiliului regional al NKAO s-a adresat Sovietului Suprem al URSS și Consiliului Suprem al RSS Azerbaidjanului cu un cerere de transfer al regiunii în Armenia. În centrul regional, Stepanakert și Erevan, au avut loc mitinguri de multe mii cu tentă naționalistă.
Majoritatea azerilor care locuiau în Armenia au fost forțați să fugă. În februarie 1988, la Sumgait au început pogromurile armenești, au apărut mii de refugiați armeni.
În iunie 1988, Consiliul Suprem al Armeniei a fost de acord cu intrarea NKAO în RSS armeană, iar Consiliul Suprem al Azerbaidjanului a fost de acord să păstreze NKAO ca parte a Azerbaidjanului, cu lichidarea ulterioară a autonomiei.
La 12 iulie 1988, consiliul regional din Nagorno-Karabah a decis să se separe de Azerbaidjan. La o întâlnire din 18 iulie 1988, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a ajuns la concluzia că este imposibil să transfere NKAO în Armenia.
În septembrie 1988, au început ciocniri armate între armeni și azeri, care s-au transformat într-un conflict armat prelungit, care s-a soldat cu victime mari. Ca urmare a acțiunilor militare de succes ale armenilor din Nagorno-Karabah (Artsakh în armeană), acest teritoriu a ieșit de sub controlul Azerbaidjanului. Decizia privind statutul oficial al Nagorno-Karabah a fost amânată pe termen nelimitat.
Discurs în sprijinul separării Nagorno-Karabah de Azerbaidjan. Erevan, 1988. Foto: Commons.wikimedia.org / Gorzaim
Ce s-a întâmplat cu Karabakh după prăbușirea URSS?
În 1991, în Karabakh au început operațiuni militare cu drepturi depline. Printr-un referendum (10 decembrie 1991), Nagorno-Karabah a încercat să obțină dreptul la independență deplină. Încercarea a eșuat, iar această regiune a devenit ostatică a pretențiilor antagonice ale Armeniei și a încercărilor Azerbaidjanului de a-și păstra puterea.
Rezultatul operațiunilor militare la scară largă din Nagorno-Karabah din 1991 - începutul anului 1992 a fost capturarea completă sau parțială a șapte regiuni azere de către unitățile armene obișnuite. În continuare, operațiunile de luptă folosesc cel mai mult sisteme moderne armele răspândite în Azerbaidjanul intern și la granița armeno-azerbaidjană.
Astfel, până în 1994, trupele armene au ocupat 20% din teritoriul Azerbaidjanului, au distrus și jefuit 877 aşezări, în timp ce bilanțul morților este de aproximativ 18 mii de oameni, iar răniții și invalizi depășesc 50 de mii.
În 1994, cu ajutorul Rusiei, Kârgâzstanul, precum și Adunarea Interparlamentară CSI din Bishkek, Armenia, Nagorno-Karabah și Azerbaidjan au semnat un protocol în baza căruia s-a ajuns la un acord de încetare a focului.
Ce s-a întâmplat în Karabakh în august 2014?
În zona de conflict Karabakh, la sfârșitul lunii iulie - în august 2014, a avut loc o escaladare bruscă a tensiunii, care a dus la victime. La 31 iulie a acestui an, au avut loc ciocniri între trupele celor două state la granița armeno-azerbaidjană, în urma cărora personal militar de ambele părți a fost ucis.
Un stand la intrarea în NKR cu inscripția „Welcome to Free Artsakh” în armeană și rusă. 2010 Foto: Commons.wikimedia.org/lori-m
Care este versiunea Azerbaidjanului despre conflictul din Karabakh?
Potrivit Azerbaidjanului, în noaptea de 1 august 2014, grupuri de recunoaștere și sabotaj ale armatei armene au încercat să treacă linia de contact dintre trupele celor două state de pe teritoriul regiunilor Aghdam și Terter. Drept urmare, patru militari azeri au fost uciși.
Care este versiunea Armeniei despre conflictul din Karabakh?
Potrivit oficialului Erevan, totul s-a întâmplat exact invers. Poziția oficială a Armeniei afirmă că un grup de sabotaj azer a intrat pe teritoriul republicii nerecunoscute și a tras cu artilerie și arme de calibru mic asupra teritoriului armean.
În același timp, Baku, potrivit ministrului Afacerilor Externe al Armeniei Edward Nalbandian, nu este de acord cu propunerea comunității mondiale de a investiga incidentele din zona de frontieră, ceea ce înseamnă, prin urmare, potrivit părții armene, Azerbaidjanul este responsabil pentru încălcarea armistițiului.
Potrivit Ministerului armean al Apărării, numai în perioada 4-5 august a acestui an, Baku a reluat bombardarea inamicului de aproximativ 45 de ori, folosind artileria, inclusiv arme de calibru mare. Nu au existat victime pe partea armeană în această perioadă.
Care este versiunea nerecunoscută a Republicii Nagorno-Karabah (NKR) a conflictului din Karabakh?
Potrivit armatei de apărare a nerecunoscutei Republici Nagorno-Karabah (NKR), în săptămâna 27 iulie – 2 august, Azerbaidjan a încălcat de 1,5 mii de ori regimul de încetare a focului instituit din 1994 în zona de conflict din Nagorno-Karabah, ca urmare a acțiuni de ambele părți, aproximativ 24 de oameni au murit.
În prezent, între părți se desfășoară lupte, inclusiv folosirea de arme de calibru mare și artilerie - mortare, tunuri antiaeriene și chiar grenade termobarice. De asemenea, bombardarea așezărilor de graniță a devenit mai frecventă.
Care este reacția Rusiei la conflictul din Karabakh?
Ministerul rus de Externe a evaluat escaladarea situației, „care a rezultat în pierderi umane semnificative”, drept o încălcare gravă a acordurilor de încetare a focului din 1994. Agenția a cerut „să dea dovadă de reținere, să renunțe la utilizarea forței și să ia măsuri imediate în acest sens”.
Care este reacția SUA la conflictul din Karabakh?
Departamentul de Stat al SUA, la rândul său, a cerut să fie respectată încetarea focului, iar președinții Armeniei și Azerbaidjanului să se întâlnească cât mai curând posibil și să reia dialogul pe probleme cheie.
„De asemenea, îndemnăm părțile să accepte propunerea președintelui în exercițiu al OSCE de a începe negocierile care ar putea duce la semnarea unui acord de pace”, a spus Departamentul de Stat.
Este de remarcat faptul că pe 2 august Prim-ministrul Armeniei Hovik Abrahamyan a declarat că președintele Armeniei Serzh Sargsyanși președintele Azerbaidjanului Ilham Aliyev se poate întâlni la Soci pe 8 sau 9 august anul acesta.