घरगुती ध्वनीशास्त्र गोळा करा. उच्च श्रेणीतील ध्वनिक प्रणाली तयार करण्याचा सराव. पद्धतीचे स्पष्टीकरण

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, आपले स्वतःचे स्पीकर बनवणे अगदी सोपे आहे. मात्र, हे दिशाभूल करणारे आहे. सर्व प्रथम, हे लक्षात घ्यावे की मॉडेल्ससह बनविलेले आहेत विविध घटक. त्यांच्यावर अवलंबून, डिव्हाइस पॅरामीटर्स आणि आवाज गुणवत्ता भिन्न असेल.

संगणक स्पीकर्ससाठी विशेष आवश्यकता आहेत. आपण स्वतः कार किंवा स्टुडिओसाठी मॉडेल देखील बनवू शकता. या प्रकरणात, सूचनांचे पालन करणे फार महत्वाचे आहे. सर्व प्रथम, स्तंभांच्या असेंब्लीसाठी, आपण विचार केला पाहिजे मानक योजनामॉडेल

स्पीकर लेआउट

स्पीकर लेआउटमध्ये स्पीकर, ओव्हरले, डिफ्यूझर आणि क्रॉसओव्हर समाविष्ट आहे. शक्तिशाली मॉडेल विशेष फेज इन्व्हर्टर वापरतात. एम्पलीफायर फील्ड-इफेक्ट किंवा स्विचिंग ट्रान्झिस्टरसह स्थापित केले जाऊ शकतात. ध्वनी गुणवत्ता सुधारण्यासाठी कॅपेसिटरचा वापर केला जातो. वूफर अॅम्प्लीफायरसह निवडला जातो. डायनॅमिक हेड सीलशी संलग्न करणे आवश्यक आहे.

एका स्पीकरसह मॉडेल

सिंगल स्पीकर स्पीकर्स खूप सामान्य आहेत. मॉडेल एकत्र करण्यासाठी, आपल्याला प्रथम केसचा सामना करावा लागेल. या कारणासाठी, प्लायवुड अनेकदा वापरले जाते. कामाच्या शेवटी, ते म्यान करावे लागेल. तथापि, पहिली पायरी म्हणजे साइड रॅक बनवणे. या उद्देशासाठी, आपल्याला जिगसॉ वापरावे लागेल. आपण एक लहान शक्ती उचलू शकता.

प्लायवुडची आतील बाजू कंपन-प्रूफ टेपने जोडलेली असते. स्पीकर निश्चित केल्यानंतर, सील निश्चित केले जाते. या कारणासाठी, गोंद वापरला जातो. पुढे, ते फक्त डिफ्यूझर जोडण्यासाठीच राहते. काही त्यासाठी स्वतंत्र शेल्फ बनवतात आणि स्टॅकिंग स्क्रूसह त्याचे निराकरण करतात. स्पीकरला प्लगशी जोडण्यासाठी, एक टर्मिनल ब्लॉक स्थापित केला आहे. स्पीकर कसे सक्षम करावे? या उद्देशासाठी, टर्मिनल ब्लॉकमधील एक केबल वापरली जाते, ज्याने उर्जा स्त्रोताकडे नेले पाहिजे.

दोन स्पीकर्ससाठी मॉडेल रेखांकन

दोन स्पीकर्ससाठी स्पीकर्स घर किंवा कारसाठी बनवता येतात. जर आपण पहिल्या पर्यायाचा विचार केला तर डिफ्यूझरला आवेग प्रकाराची आवश्यकता असेल. सर्वप्रथम, असेंबलीसाठी मजबूत प्लायवुड निवडले जाते. पुढील पायरी म्हणजे तळाचा रॅक कापून टाकणे. पाय असलेले मॉडेल अत्यंत दुर्मिळ आहेत. वरवरचा भपका झाकण्यासाठी, आपण सामान्य वार्निश वापरू शकता. समोरच्या खांबावरील कंपन अलगाव टेपला चिकटवण्याची गरज नाही. डिफ्यूझर स्पीकरच्या खाली जोडलेले आहे. पॅनेलमध्ये छिद्र करण्यासाठी, आपल्याला जिगसॉ वापरण्याची आवश्यकता आहे. फेज इन्व्हर्टर मागील भिंतीवर निश्चित केले आहे. काही क्षैतिज स्पीकर्ससह उपकरणे बनवतात. या प्रकरणात, डिफ्यूझर संरचनेच्या शीर्षस्थानी असेल. स्पीकर वायर दोन-वायर प्रकारच्या असतात.

तीन स्पीकर असलेली उपकरणे

तीन स्पीकर्स असलेले स्पीकर्स (होममेड) फार दुर्मिळ आहेत. हे उपकरण बहु-चॅनेल प्रकारासाठी सर्वात योग्य आहेत. मॉडेल एकत्र करण्यासाठी, सर्व प्रथम, प्लायवुडची पत्रके निवडली जातात. काही जण लिबास वापरण्याचा सल्ला देतात. तथापि, पासून मॉडेल नैसर्गिक लाकूडबाजारात खूप महाग आहेत. स्पीकर क्षैतिज स्थितीत स्थापित केले पाहिजेत. तसेच, डिव्हाइसला अॅम्प्लीफायरची आवश्यकता असेल.

त्याच्या फिक्सेशनसाठी, धातूचे कोपरे वापरले जातात. प्लेट्स कनेक्ट करण्यासाठी, आपल्याला लॅग स्क्रूची आवश्यकता असेल. काही प्रकरणांमध्ये, प्लेट्स गोंद सह संलग्न आहेत. पुढे, मॉडेलला अर्धवट लेदररेटने झाकून ठेवावे लागेल. पुढील चरण टर्मिनल ब्लॉक स्थापित करणे आहे. केसवर त्याचे निराकरण करण्यासाठी, आपल्याला एक स्वतंत्र छिद्र करणे आवश्यक आहे. नियामकांसह लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे. त्यांच्यासाठी मायक्रोसर्किट्स कॅपेसिटर प्रकार वापरतात. स्पीकर फोन करत असताना, तुम्हाला डिफ्यूझर बदलण्याची आवश्यकता आहे.

स्टुडिओ उपकरणे

स्टुडिओ स्पीकर रेखांकनांमध्ये शक्तिशाली स्पीकरचा वापर समाविष्ट असतो. डिफ्यूझर बहुतेकदा आवेग प्रकारासाठी वापरला जातो. अनेक तज्ञ दोन एम्पलीफायर स्थापित करण्याची शिफारस करतात. सामान्य ऑपरेशनसाठी, एक झेनर डायोड आवश्यक आहे.

च्या उद्देशाने स्वत: ची विधानसभास्तंभ प्रथम सर्व केस केले जातात. स्पीकर्ससाठी समोरच्या पॅनेलवर गोल छिद्र केले जातात. आपल्याला फेज इन्व्हर्टरसाठी स्वतंत्र आउटपुट देखील आवश्यक असेल. स्तंभांची मांडणी अगदी वेगळी आहे. काही केसच्या पृष्ठभागावर वार्निश करणे पसंत करतात. तथापि, लेदरने झाकलेले मॉडेल आहेत.

संगणक मॉडेल्स

संगणकासाठी स्पीकर बहुतेक वेळा एका स्पीकरवर बनवले जातात. मॉडेल एकत्र करण्यासाठी, लहान जाडीच्या लिबास शीट निवडल्या जातात. समोरच्या पॅनेलवर स्पीकरसाठी एक छिद्र कापले आहे. फेज इन्व्हर्टर केसच्या मागील बाजूस स्थित असावा. जर आपण कमी पॉवर मॉडेल्सचा विचार केला तर अॅम्प्लीफायरचा वापर रेझिस्टरशिवाय केला जाऊ शकतो.

स्पीकर्सचे व्हॉल्यूम समायोजित करण्यासाठी, विशेष क्रॉसओव्हर वापरले जातात. हे घटक फेज इन्व्हर्टरवर स्थापित करण्याची परवानगी आहे. जर आपण 100 डब्ल्यू पेक्षा जास्त शक्ती असलेल्या उपकरणांचा विचार केला तर अॅम्प्लीफायर्स केवळ प्रतिरोधकांसह घेतले जाऊ शकतात. काही मॉडेलसाठी आवेग डिफ्यूझर निवडतात. कामाच्या शेवटी, एक टर्मिनल ब्लॉक नेहमी स्थापित केला जातो.

ऑटोमोटिव्ह सुधारणा

दोन किंवा तीन स्पीकर्ससाठी उपलब्ध. मॉडेलच्या सेल्फ-असेंबलीसाठी, आपल्याला प्लायवुडच्या शीट्सची आवश्यकता असेल. काही प्रकरणांमध्ये, वार्निश केलेले लिबास वापरले जाते. स्पीकरचे निराकरण करण्यासाठी, आपल्याला पॅनेलमध्ये एक छिद्र करणे आवश्यक आहे. पुढील चरण म्हणजे फेज इन्व्हर्टर स्थापित करणे. काही बदल कमी-फ्रिक्वेंसी कोरसह केले जातात. जर आपण कमी पॉवरच्या स्पीकर्सचा (घरगुती) विचार केला तर फेज इन्व्हर्टर एम्पलीफायरशिवाय स्थापित केले जाऊ शकते.

या प्रकरणात, ध्वनी समायोजित करण्यासाठी मल्टी-चॅनेल क्रॉसओव्हर वापरला जातो. काही विशेषज्ञ फेज इन्व्हर्टरच्या मागे टर्मिनल ब्लॉक्स स्थापित करतात. जर आपण 50 डब्ल्यू पेक्षा जास्त शक्ती असलेल्या स्पीकर्सचा विचार केला तर दोन अॅम्प्लीफायर्ससाठी मायक्रोक्रिकिट वापरले जातात. डिफ्यूझर आवेग प्रकारासह मानक म्हणून स्थापित केले आहे. केस बांधण्याआधी, कंपन अलगाव लेयरची काळजी घेणे आवश्यक आहे. प्लेटवरील टर्मिनल ब्लॉकसाठी, आपल्याला एक वेगळे छिद्र करणे आवश्यक आहे. काहींचा असा विश्वास आहे की शरीर न चुकता स्वच्छ केले पाहिजे. स्पीकर वायर दोन-वायर प्रकारासाठी योग्य आहेत.

कॅबिनेट स्पीकर उघडा

ओपन केस असलेले पोर्टेबल स्पीकर बनवणे अगदी सोपे आहे. बहुतेकदा ते एका स्पीकरसह बनवले जातात. ड्रिलसह डिव्हाइसच्या मागील बाजूस छिद्र केले जातात. प्लेट्स थेट लॅग स्क्रूने जोडलेले आहेत. अशा उपकरणांसाठी डिफ्यूझर स्पंदित प्रकारासाठी योग्य आहे. फेज इनव्हर्टर बहुतेक वेळा सिंगल एम्पलीफायरसह स्थापित केले जातात. जर आपण शक्तिशाली पोर्टेबल स्पीकर्सचा विचार केला तर ते रेझिस्टर क्रॉसओव्हर वापरतात. हे फेज इन्व्हर्टरशी संलग्न आहे. बरेच तज्ञ सीलवर स्पीकर्स स्थापित करण्याची शिफारस करतात.

संलग्न उपकरणे

बंद केस असलेले स्पीकर्स (होममेड) सर्वात सामान्य मानले जातात. बर्याच तज्ञांचा असा विश्वास आहे की ते आवाज गुणवत्तेच्या बाबतीत सर्वोत्तम आहेत. डिव्हाइसेससाठी फेज इनव्हर्टर ऑपरेशनल प्रकारासाठी योग्य आहेत. छिद्रांमध्ये वूफर स्थापित केले जातात. केस एकत्रित करण्याच्या हेतूने, प्लायवुडची सामान्य पत्रके योग्य आहेत. हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की कोरसह बदल आहेत. जर आपण उच्च-पॉवर स्पीकर्सचा विचार केला तर टर्मिनल ब्लॉक्स केसच्या तळाशी स्थापित केले जातात. मॉडेलची रचना अगदी वेगळी आहे.

20W मॉडेल

20 V स्पीकर्स एकत्र करणे अगदी सोपे आहे. सर्व प्रथम, तज्ञ लिबासच्या सहा पत्रके तयार करण्याची शिफारस करतात. कामाच्या शेवटी ते वार्निश केले पाहिजेत. स्पीकर्सच्या स्थापनेसह असेंब्ली सुरू करणे अधिक फायद्याचे आहे. फेज इन्व्हर्टर पल्स प्रकार वापरला जातो. काही प्रकरणांमध्ये, ते अस्तरांवर स्थापित केले जाते. तसेच, तज्ञ रबर सील अस्तर करण्याची शिफारस करतात.

स्पीकर्स टर्मिनल ब्लॉकद्वारे समर्थित आहेत. हे मागील पॅनेलला संलग्न करते. फेज इन्व्हर्टर एम्पलीफायरसह किंवा त्याशिवाय स्थापित केले जाऊ शकते. जर आपण पहिल्या पर्यायाचा विचार केला तर फेज प्रकारातील कोर निवडले जातात. या प्रकरणात, वूफर वापरला जाऊ शकत नाही. जर आपण एम्पलीफायरशिवाय स्पीकर्सचा विचार केला तर ते क्रॉसओव्हर वापरतात. कामाच्या शेवटी, शरीर स्वच्छ करणे आणि वार्निश करणे महत्वाचे आहे.

50W उपकरणे

50 वॅट्सचे स्पीकर (घरगुती) पारंपारिक ध्वनिक वादकांसाठी योग्य आहेत. या प्रकरणात, शरीर सामान्य प्लायवुडपासून बनविले जाऊ शकते. अनेक तज्ञ देखील नैसर्गिक लाकूड वरवरचा भपका वापरण्याची शिफारस करतात. तथापि, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की त्याला उच्च आर्द्रतेची भीती वाटते.

सामग्री निवडल्यानंतर, आपण स्पीकर्ससह व्यवहार केला पाहिजे. ते फेज इन्व्हर्टरच्या पुढे स्थापित केले जाणे आवश्यक आहे. या प्रकरणात, एम्पलीफायर अपरिहार्य आहे. बरेच तज्ञ फक्त कमी-फ्रिक्वेंसी क्रॉसओवर निवडण्याची शिफारस करतात. जर आपण रेग्युलेटरसह बदलांचा विचार केला तर ते आवेग डिफ्यूझर वापरतात. या प्रकरणात टर्मिनल ब्लॉक शेवटचे स्थापित केले आहे. स्पीकर सजवण्यासाठी तुम्ही नेहमी लेदरेट वापरू शकता. अधिक साधा पर्यायपृष्ठभाग कोटिंग लाह मानले जाते.

100 W ची शक्ती असलेले स्पीकर

100 W चे स्तंभ शक्तिशाली लोकांसाठी योग्य आहेत या प्रकरणात, फेज इन्व्हर्टर केवळ स्पंदित प्रकार म्हणून घेतले जाते. हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की एम्पलीफायर क्रॉसओव्हरसह स्थापित केले आहे. अनेक तज्ञ केस एकत्र करण्यासाठी लिबास वापरण्याची शिफारस करतात. अस्तरावर वूफर स्थापित करणे अधिक फायदेशीर आहे.

आजच्या ध्वनीशास्त्राच्या बाजारपेठेत अनेक आहेत ध्वनी प्रणाली- ते असू शकतात भिन्न प्रकार, पॉवर आणि डिझाइन, तुम्ही प्रत्येक चव आणि प्रत्येक गरजेसाठी स्पीकर्स निवडू शकता. तथापि, खरेदी केलेले स्पीकर्स नेहमीच आदर्श पर्याय नसतात. बर्याच लोकांना त्यांच्या स्वत: च्या हातांनी ध्वनिक उपकरणे बनवण्याचा प्रयत्न करायचा आहे - हे चिनी कारखान्याचे उत्पादन नाही, परंतु काहीतरी तयार केले आहे हे लक्षात आल्याने स्वतः हुन, स्पीकर्स व्यक्तिनिष्ठपणे अधिक चांगले आवाज करतील.

अर्थात, स्पीकर खरेदी करणे खूप सोपे आणि कदाचित स्वस्त आहे. परंतु आपले स्वतःचे स्पीकर एकत्र ठेवणे इतके अवघड नाही. प्रक्रियेची जटिलता अनेक घटकांवर अवलंबून असते:

• आपल्याला कोणत्या स्तंभांची आवश्यकता आहे. तुम्हाला संपूर्ण मल्टी-चॅनेल सिस्टीम किंवा साधी स्टिरिओ जोडी जमवायची असली तरीही, ती ब्रॉडबँड किंवा मल्टीबँड शक्तिशाली असली पाहिजेत किंवा नसावीत. सर्व प्रथम, गणनेची जटिलता या सर्वांवर अवलंबून असते आणि नंतर असेंब्लीची जटिलता.
• उपलब्ध भागांची संख्या. प्रकल्पाचे प्रमाण भिन्न असू शकते - कोणीतरी फक्त केस एकत्र करतो आणि इलेक्ट्रिकल पार्ट्स रेडीमेड विकत घेतो, तर कोणी स्वतः कंट्रोल मायक्रोसर्किट (क्रॉसओव्हर) आणि एम्पलीफायर बनवतो. सर्व प्रकरणांमध्ये विकत घेतलेली एकमेव गोष्ट म्हणजे डायनॅमिक एमिटर, कारण कारखान्याच्या परिस्थितीबाहेर त्यांना एकत्र करणे जवळजवळ अशक्य आहे.
• अनुभव आणि कौशल्य. आपल्याकडे असणे आवश्यक असलेली मुख्य गोष्ट म्हणजे सरळ हात सभ्य स्तरावर लाकूडकाम करण्यास सक्षम आहेत, कारण आपल्या स्वत: च्या हातांनी स्पीकर एकत्र करण्याच्या बाबतीत, स्पीकर सिस्टमची अंतिम गुणवत्ता केसच्या गुणवत्तेवर अवलंबून असते.

जर तुम्हाला खात्री असेल की तुम्ही स्वतः स्पीकर्स एकत्र करण्यास तयार आहात, तर तुम्हाला साधने आणि साहित्य तयार करणे आवश्यक आहे आणि तुम्ही पुढे जाऊ शकता. कोणता प्रकार फायनल हा प्रश्न बाजूला ठेवून ध्वनिक प्रणाली- काही फरक पडत नाही, सर्वसामान्य तत्त्वेतुम्ही लहान फ्रंट स्पीकर किंवा प्रचंड आणि शक्तिशाली 5.1 सिस्टीम तयार करा तरीही बिल्ड सारखेच असतात. तत्त्वतः, केवळ कामाची व्याप्ती आणि गणनांची संख्या भिन्न असेल.

स्पीकर डिझाइन

आपण आपल्या स्वत: च्या हातांनी ध्वनिक उपकरणे बनविण्यास प्रारंभ करण्यापूर्वी, आपण ते कशापासून आणि कोणत्या स्वरूपात बनविले जाऊ शकतात हे शोधणे आवश्यक आहे. सर्व प्रथम, आपण स्तंभाचा मुख्य भाग काय असू शकतो हे शोधले पाहिजे.

आवाजाची स्पष्टता आणि आवाज देण्यासाठी कॅबिनेटची गुणवत्ता मोठी भूमिका बजावते. जर बॉक्स एकूण डिझाइन त्रुटींसह एकत्र केला असेल, तर त्याचे परिणाम खूप भिन्न असू शकतात - ध्वनी गुणवत्तेतील साध्या बिघाडापासून (उदाहरणार्थ, ते खूप बहिरे असेल) ते स्पीकरच्या पूर्ण अक्षमतेपर्यंत. वेळेपूर्वी काळजी करू नका - फक्त सर्वकाही गणना केल्यावर, सर्वकाही अगदी सभ्य वेळी बाहेर येईल. जर काही दोष असतील तर ते उघड्या कानाने ओळखले जाण्याची शक्यता नाही. हे देखील लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की झाडासह काम करताना, त्रुटीचा डेसिमीटर त्रुटी नाही, म्हणून किरकोळ चुका अगदी क्षम्य आहेत.

निवडण्याची पहिली गोष्ट म्हणजे भविष्यातील स्तंभांचा आकार. हे जवळजवळ काहीही असू शकते, परंतु साठी स्वतंत्र कामपारंपारिक निवडणे चांगले आयताकृती आकार. जर ब्रॉडबँड स्पीकर नव्हे तर सबवूफर बनवण्याची योजना आखली असेल तर आकार क्यूबिक असावा. कृपया हे देखील लक्षात घ्या की कमी-फ्रिक्वेंसी स्पीकरच्या निर्मितीमध्ये, स्पीकरच्या व्हॉल्यूमची सर्वात अचूक गणना, तसेच फेज इन्व्हर्टर आवश्यक आहे, अन्यथा बास पुरेशा गुणवत्तेसह पुनरुत्पादित केला जाणार नाही, ज्यामुळे ते शून्य होईल. कामाचा अर्थ.

स्तंभ आकार देखील भिन्न असू शकतात. जर स्पीकरचा मोठा संच वापरायचा असेल - तीन मिड-रेंज पर्यंत, एक उच्च-फ्रिक्वेंसी टि्वटर आणि कमी-फ्रिक्वेंसी सबवूफर - स्पीकर अर्थातच उच्च असावा. त्याच वेळी, ते अरुंद असू शकते - उच्च-गुणवत्तेच्या आवाजासाठी व्हॉल्यूम पुरेसे आहे. सर्वसाधारणपणे, व्हॉल्यूमची गणना करण्याबद्दल बरेच काही सांगायचे आहे - परंतु जर तुमच्याकडे कान नसतील तर अगदी सरळ रेषेतून आवाजाच्या मोठेपणामध्ये अगदी कमी विचलन घेण्यास सक्षम नसतील तर सर्व अतिशय अचूक गणनांना फारसा अर्थ नाही. त्यामुळे डायनॅमिक एमिटरचा व्यास आणि शक्ती यावर आधारित आवश्यक व्हॉल्यूमची अंदाजे गणना करणे पुरेसे आहे. स्पीकर मल्टी-बँड असल्यास, सबवूफर आधार म्हणून घेतला जातो.

पैकी एक हायलाइट – योग्य निवडसाहित्य स्तंभाच्या मुख्य भागाच्या भिंती बनवल्या जाऊ शकतात वेगळे प्रकारसामग्री, मुख्य गोष्ट अशी आहे की ती तीन आवश्यकता पूर्ण करते:

• कडकपणा - जेणेकरून भिंती स्पीकर्सच्या कंपनाच्या प्रभावाखाली वाकणार नाहीत;
• सहजता
• परवडणारी किंमत.

मध्यम घनता कण बोर्ड, किंवा MDF, सर्वोत्तम कार्य करते. घन वृक्षते खूप लवचिक आहे आणि अनुनाद प्रभाव निर्माण करते या कारणास्तव योग्य नाही. याव्यतिरिक्त, स्तंभ पूर्णपणे स्थिर वस्तू नाही - ऑपरेशन दरम्यान, कंपने आणि उघड्या डोळ्यांना न दिसणारे तत्सम हालचाली नेहमी त्यामध्ये होतात, ज्यामुळे न दाबलेले लाकूड तुलनेने लवकर सुकते आणि निरुपयोगी बनते. DIY स्तंभ तयार करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या लाकडाच्या काही प्रकारांपैकी एक म्हणजे आबनूस किंवा आबनूस, जे सर्व लाकडांमध्ये सर्वात कठीण आहे आणि उत्तम प्रकारे पॉलिश देखील करते. तथापि, आबनूस खूप महाग आहे, म्हणून बहुतेक प्रकरणांमध्ये ते कार्य करणार नाही - तथापि, स्वतंत्र कामाचे एक ध्येय म्हणजे नफा.

दुसरा संभाव्य प्रकारसाहित्य - प्लायवुड. त्यावर प्रक्रिया करणे सोपे आहे आणि केस एकत्र केल्यानंतर, ते कोणत्याही सजावटसह पूर्ण केले जाऊ शकते - उदाहरणार्थ, नैसर्गिक लिबाससह. त्याची एकमात्र कमतरता सर्वोच्च कडकपणा नाही, म्हणून अधिक स्ट्रक्चरल सामर्थ्यासाठी, आपल्याला बॉक्सच्या आत ठेवल्या जाणार्‍या फासळ्या देखील कापून घ्याव्या लागतील.

वर्णन केलेल्या सामग्रीच्या व्यतिरिक्त, GVL किंवा DSP वापरणे शक्य आहे - त्यांच्याकडे स्वत: चा आवाज इन्सुलेशन कार्यप्रदर्शन आहे, जे आपल्याला संरक्षणात्मक सामग्रीवर काही पैसे वाचविण्यास अनुमती देते. तथापि, त्यांच्याकडे जास्त वस्तुमान आहे आणि प्रक्रिया करणे खूप कठीण आहे. प्लास्टिक वापरण्याची अजिबात शिफारस केलेली नाही - आम्ही पॉलिमर फॅक्टरी उत्पादकांना सोडू. अशा प्रकारे, चिपबोर्डची निवड करणे चांगले आहे, विशेषत: लॅमिनेटेड - ते गुणधर्मांच्या दृष्टीने चांगले आहे आणि चांगले दिसते, जवळजवळ कोणत्याही सामग्रीचे अनुकरण करते - उदाहरणार्थ, समान आबनूस.

परिणामी, स्तंभात खालील गुण असावेत:

• फ्लॅट फ्रिक्वेन्सी प्रतिसाद - हा पॅरामीटर ध्वनीची गुणवत्ता प्रतिबिंबित करतो, कारण ते प्राप्त झालेले विद्युत सिग्नल आणि उत्सर्जित ध्वनी लहरी यांच्यातील फरक दर्शविते. हे आदर्श वारंवारता प्रतिसाद प्राप्त करण्यासाठी आहे की सर्व प्रयत्न घरगुती स्तंभाच्या निर्मितीमध्ये निर्देशित केले पाहिजेत. वारंवारता प्रतिसादाच्या गुणवत्तेवर अनेक घटकांचा प्रभाव पडतो - हे केसमधील स्पीकर भागांचे योग्य स्थान आणि वापरलेल्या सामग्रीची गुणवत्ता आणि अगदी वातावरण आहे.
• सभ्य कार्यक्षमता. डायनॅमिक्समध्ये इलेक्ट्रिकल सिग्नल डिफ्यूझरच्या यांत्रिक हालचालींमध्ये रूपांतरित केला जातो - त्याच्या पडद्याच्या कंपने, ज्यामुळे आवाज निर्माण होतो - कार्यक्षमता नेहमीच कमी असते. आपण ते शक्य तितके उंच करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. यासाठी मदत करू शकता योग्य निवडतपशील
• व्यक्तिनिष्ठ ध्वनी गुणवत्ता - स्पीकर ऐकण्यास आनंददायी असावा, कारण तो आवाज वैशिष्ट्ये मोजण्यासाठी डिव्हाइसद्वारे वापरला जाणार नाही, परंतु स्वत: द्वारे वापरला जाईल.
• छान डिझाईन - स्पीकर जितका आकर्षक दिसतो तितका वापरायला अधिक आनंददायी असेल.

कामासाठी पूर्णपणे तयार केल्यावर आणि स्तंभाची अंदाजे रचना तयार केल्यावर, आपण आपल्या स्वत: च्या हातांनी स्तंभ तयार करणे सुरू करू शकता.

ध्वनिक उपकरण तयार करण्यासाठी तंत्रज्ञान

काम करताना पाळल्या जाणाऱ्या मुख्य तत्त्वांपैकी एक म्हणजे अचूकता. भाग कापून पुढे जाण्यापूर्वी सर्व मोजमाप शक्य तितक्या काळजीपूर्वक करणे आवश्यक आहे आणि त्यांना बांधण्यापूर्वी सर्वकाही एकमेकांवर प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.

स्तंभ बनवण्याच्या पायऱ्या आहेत:

1. चिपबोर्डच्या तयार केलेल्या शीटवर, भविष्यातील इमारतीच्या भिंती काढल्या जातात. भिंतींवर, आपल्याला स्पीकर्स स्थापित करण्यासाठी ठिकाणे चिन्हांकित करणे आवश्यक आहे - छिद्र गोल असावेत आणि उत्सर्जकांच्या आकारात आदर्शपणे फिट असावेत, जेणेकरून शेवटी कोणतेही अंतर नसावे.
2. तपशील कापले आहेत. जर बोर्ड वार्निश केलेला असेल तर सजावटीच्या कोटिंगला इजा होऊ नये म्हणून ते तयार बाजूने पाहणे चांगले.
3. स्तंभाच्या भिंती कशा बांधायच्या? आपण दोन पद्धती वापरू शकता: एकतर गोंद वापरा किंवा इपॉक्सी राळ, किंवा फक्त screws सह पिळणे. पहिल्या प्रकरणात, आपल्याला सर्वकाही अत्यंत काळजीपूर्वक करण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून स्तंभ विकृत होणार नाही. एकमेकांना गोंद सह smeared भाग दाबण्यासाठी, आपण vise प्रणाली वापरू शकता. पातळ स्क्रूने भिंती काळजीपूर्वक बांधणे देखील आवश्यक आहे जेणेकरून ते अगदी योग्य कोनात प्रवेश करतील.
4. केस हवाबंद असणे आवश्यक आहे, म्हणून, जर भिंतीचे सांधे पुरेसे घट्ट नसतील, तर अंतर गोंदाने गर्भवती वाटले पाहिजे. मागील पॅनेल काढता येण्याजोगा असल्यास, पॉलिमर किंवा रबर सील त्याच्या काठावर चिकटविणे आवश्यक आहे.
5. बॉक्स बंद असल्यास, साउंडप्रूफिंगसह भिंतींना अपहोल्स्टर करण्याऐवजी, कापूस लोकर किंवा फोम रबरने उजवीकडे भरले जाऊ शकते, स्तंभाचा संपूर्ण खंड भरून. मुख्य गोष्ट अशी आहे की ते डिफ्यूझरच्या मागील पृष्ठभागाच्या संपर्कात येत नाही. याव्यतिरिक्त, एमिटरपासून फेज इन्व्हर्टरपर्यंत एक चॅनेल तयार करणे आवश्यक आहे.
6. फेज इन्व्हर्टरच्या लांबीची गणना करणे आवश्यक नाही - ते उत्तम प्रकारे अनुभवाने निवडले आहे. व्यासाची गणना करणे सोपे आहे - उदाहरणार्थ, 100 मिमी पेक्षा जास्त व्यास असलेल्या स्पीकरसाठी 5 सेमी रुंद पाईप योग्य आहे. लांबी खालीलप्रमाणे निर्धारित केली जाते - दोन घरगुती कार्डबोर्ड ट्यूब घेतल्या जातात आणि एकमेकांमध्ये घातल्या जातात, आणि नंतर फेज इन्व्हर्टरसाठी डिझाइन केलेल्या छिद्रात ठेवले. नंतर स्तंभ चालू करणे आवश्यक आहे आणि छिद्रातून हवेचा प्रवाह सर्वात सक्रिय होईपर्यंत ट्यूब एकमेकांच्या सापेक्ष हलविल्या पाहिजेत.
7. केस एकत्र केल्यावर, त्यात स्पीकर आणि अॅम्प्लिफायर ठेवायचे बाकी आहे. स्तंभाच्या आवश्यक वैशिष्ट्यांवर अवलंबून, उत्सर्जक एकतर मालिकेत किंवा समांतर जोडलेले असतात.

आपण तंत्रज्ञानाचे अनुसरण केल्यास, आपल्याला निःसंशयपणे उच्च-गुणवत्तेचा स्तंभ मिळेल.

आपल्या स्वत: च्या हातांनी स्तंभ तयार करणे: व्हिडिओ

आज मी तुम्हाला सांगेन, प्रिय डर्कोव्हाईट्स, कसे माझ्या स्वत: च्या हातांनीस्टोअरची किंमत काय आहे ते करा मोठा पैसा. म्हणजे, एक चांगली स्पीकर सिस्टीम. मला आठवते की मी येथे S-30 बद्दल कसे पोस्ट केले होते आणि त्या क्षणापासून मी माझी स्वतःची स्पीकर सिस्टीम सुरवातीपासून बनवायला सुरुवात केली.

सुरुवातीला, जेव्हा मला डाचा येथे एका शेडमध्ये S-30s ची ही जोडी सापडली तेव्हा मी जवळजवळ स्तब्धच झालो होतो - फक्त ते वेगळे नव्हते (एक s-30B आणि दुसरा S-30A), परंतु दुसर्‍याचे शरीर तुटलेले होते. . दुसरा फिल्टरच्या आत नव्हता, माझ्या आधी कोणीतरी तो काढला होता. रीस्टाईल करण्यात काही अर्थ नव्हता - ते खूप वेगळे आहेत आणि अर्धे कुजलेले शरीर कसे पुनर्संचयित करावे हे मला माहित नव्हते. आणि का, जेव्हा तुम्ही 2 एकसारखे पुन्हा बनवू शकता. वूफर, GDN-25, परिपूर्ण स्थितीत आहेत, परंतु नवीन ट्वीटर स्थापित करणे चांगले आहे. बरं, सुरुवात करूया.
भाग एक. स्तंभ.

मी बराच काळ सामग्रीबद्दल विचार केला नाही - काही प्रकारच्या सोव्हिएट साइडबोर्ड (चिपबोर्ड 16 मिमी) आणि छिद्रांसह भिंती होत्या. आम्ही pva वर dowels सह छिद्र पाडतो. पुढे, आकारात कट करा. अरे हो, सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे आकार. मी मूळ S-30 प्रमाणे अंदाजे समान परिमाणे घेतले, फक्त आकार थोडा बदलला. परंतु स्पीकरशॉपमध्ये फेज इन्व्हर्टरची गणना करणे आवश्यक होते "ई. मी ते 50 मिमीच्या फरकाने घेतले. आम्ही सेल्फ-टॅपिंग स्क्रूने केस वळवतो, हे अद्याप योग्य आहे.

आम्ही वेगळे करतो, गोंद सह स्मियर, गोळा. आम्ही ग्लेझिंग मणी अधिक सामर्थ्यासाठी कोपर्यात चिकटवतो:






आता आम्ही लिनोलियमसह सर्वकाही ओलसर करतो, आतील बाजूची शेगडी:






आम्ही पूर्णपणे गोळा करतो.








आता सर्वकाही आमच्यासाठी कार्य करत आहे आणि ते कुठेही शिट्टी वाजवत नाही, आम्ही पोटीन करू शकतो.




बरं, आता सर्वात भयानक आणि धूळयुक्त सँडिंग ...


काही तासांनंतर, काहीतरी समान आणि मखमली मिळते. चिकटवले जाऊ शकते. सुरुवातीला मला झाडाखाली एक काळा स्व-चिकट हवा होता, पण आमच्या, माफ करा, मुहोस्रंस्कमध्ये ते निघाले नाही. पण इतर शहरांमध्ये मित्र असणे किती छान आहे! एक महिन्यानंतर, अर्थातच, माझ्याकडे ते असेल, परंतु सध्या माझ्याकडे जे आहे ते मला पेस्ट करावे लागेल. अंदाजे असे:








समोरच्या पॅनेलच्या शैलीमध्ये गोंधळ न करण्यासाठी, आम्ही काळ्या ध्वनिक ग्रिल बनवितो. (ते अकौस्टिक फॅब्रिकपासून बनवणे चांगले आहे, परंतु जर बजेट घट्ट असेल, तर तुम्ही स्त्रियांच्या काळ्या चड्डीसह जाऊ शकता, तुम्ही त्यांना दिसण्यावरून वेगळे करू शकत नाही. सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे तुमच्या मैत्रिणी/मैत्रीण/आईला परवानगी मागणे. या खूप चड्डी घ्या. कधीकधी त्यांची किंमत अकौस्टिक फॅब्रिकपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त असते म्हणून काळजी घ्या ;)










हे विकत घेण्यापेक्षा वाईट नाही, असे मला वाटते:




मी अँप बनवत असताना (त्यावर नंतर अधिक), त्यांनी माझ्यासाठी एक स्व-चिपकणारा आणला. माझ्या आनंदाची सीमा नव्हती!





आणि आता सर्वात महत्वाची गोष्ट - कनेक्टर्सवर बचत करू नका! मी प्रथम 15 रूबलसाठी चीनी खरेदी केली आणि खूप निराश झालो. ते कमी फ्रिक्वेन्सीवर खूप अप्रिय आवाज करतात, त्यांच्याशी काहीही करू नका. म्हणून, मी सोन्याचा मुलामा असलेल्या संपर्कांसह काही ब्रँडेड खरेदी केले. माझ्यावर विश्वास ठेवा, याचा आवाजावर खूप परिणाम होतो. अतिरिक्त $300 ची किंमत आहे.


आता आम्ही tweeter ठेवले. मी मोटारगाड्या विकत घेतल्या, मला आमच्याकडे सामान्य सापडले नाहीत, केसमधून स्वतः स्पीकर काढले, त्यांना पीव्हीए-आधारित पुट्टीवर पोकळ-आऊट रिसेसमध्ये ठेवले.


ठीक आहे, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कारण. वूफरवरील घुमट त्यांच्या खडखडाटामुळे काढून टाकावे लागले, मी त्यांच्या आद्याक्षरांसह नवीन बनवले :)

हे सांगण्याची गरज नाही, प्रसिद्ध ऑडिओफाइल ट्रेंडच्या ब्रँडेड स्पीकर्सपेक्षा आवाज वाईट नाही.

भाग दोन. अॅम्प्लीफायर.
स्पीकर्स मूळ प्रमाणेच निघाले, प्रत्येकी 30 वॅट्स - 25 वॅट्स एलएफ आणि 5 वॅट्स एचएफ, (जरी कागदपत्रांनुसार असे लिहिलेले आहे की हे ट्वीटर प्रत्येकी 60 वॅट्स आहेत, तरीही चिनी लोकांना स्वतःवर विश्वास ठेवणे अधिक महाग आहे. ध्वनी 5 वॅट्सपेक्षा जास्त नाही) सुरुवातीला मी एटी पॉवर सप्लाय आणि मिक्रूही टीडीए1558क्यू मधून एक वर्षापूर्वी एम्पलीफायर गोळा केले होते. परंतु प्रथम, तेथे फक्त 44 वॅट्स आहेत आणि दुसरे म्हणजे, हा मिक्रूहा ऐवजी कमकुवतपणे बेस काढतो. मी मायक्रोसर्किटच्या निवडीबद्दल बराच काळ विचार केला नाही - टीडीए 8560क्यू. मागील प्रमाणेच, फक्त आउटपुट 80 वॅट्स पर्यंत आहे, + सिग्नल गुणवत्ता जास्त आहे आणि कमी विकृती आहे. मी ताबडतोब नवशिक्यांना चेतावणी देतो - 8560 वर काहीही गोळा न करणे चांगले आहे, ते खूप लहरी आहे. पण हात हवे तिथून वाढले तर तुम्हाला एक अप्रतिम अॅम्प्लिफायर मिळेल.मी स्वतः गोळा करत असताना दोन तुकडे जाळले. आणि त्यांची किंमत सुमारे 150 रूबल एक तुकडा आहे, ज्या पैशाबद्दल मला वाईट वाटते, म्हणून मी माझ्या अश्लील भाषेचा साठा चांगला केला. शरीर एकतर्फी फॉइल फायबरग्लासचे बनलेले असेल. सोयीस्कर, हलके आणि आवश्यक नसलेल्या ठिकाणी विद्युत प्रवाह चालवत नाही. आणि हे एक अद्भुत वस्तुमान, स्क्रीन आणि अँटेना देखील आहे (जर तुम्ही फोनला रेडिओने कनेक्ट केल्यास)


आम्ही चिन्हांकित करतो, जिगसने कापतो, आवश्यक छिद्र ड्रिल करतो:

मी प्रतिकार करू शकलो नाही आणि भविष्यातील कनेक्टरवर प्रयत्न केला :)


आम्ही सोल्डरिंगच्या ठिकाणांची त्वचा करतो, आम्ही खेळतो.


आम्ही सोल्डरिंग लोहाने टिन केलेली ठिकाणे गरम करतो - आणि सर्वकाही आश्चर्यकारकपणे पकडते:




आता आम्ही सर्व क्रॅक आणि सांधे स्वयं-पुट्टीने पुट्टी करतो एक दिवसानंतर, आम्ही धैर्याने त्वचा आणि पॉलिश करतो.






चला स्टफिंग वापरून पाहू:




सर्व काही कार्य करते, आपण पेंट करू शकता आम्ही चमकदार काळ्या पेंटसह पेंट करतो, ज्यानंतर आम्ही दोषांची त्वचा करतो.




आणि आता मुख्य हायलाइट अॅल्युमिनियम इन्सर्ट आहे. महागड्या अॅम्प्लीफायर्सचे विडंबन, संरक्षक स्टीलच्या कोपऱ्यांसारखेच. आम्ही 3 मिमीची अॅल्युमिनियम शीट कापतो, त्यास समोरच्या पॅनेलच्या आकारात वाकतो, त्याला सॅंडपेपरने एक टेक्सचर देतो आणि हेक्स बोल्टसह स्क्रू करतो (म्हणजे, बोल्ट, हे आहे. डिझाइनचा देखील एक भाग). गोंडस दिसते:


आम्ही सर्व प्रॉप्स काढून टाकतो आणि भरणे बाहेर काढतो. आम्ही सामान्यपणे पेंट करतो:




हे असे दिसून आले की येथे एक लहान आश्चर्यकारक शरीर आहे:

आता स्टफिंग बद्दल. Mikruha Tda8560 300 व्या सेलेरॉनच्या रेडिएटरवर, एक ट्रान्सफॉर्मर (जो 40 वर्षे जुना आहे, कमी नाही, परंतु सुमारे 15A आणि 12V देतो), सुमारे 12A आणि 3 कॅपेसिटरचा डायोड ब्रिज: 4700uF, 2200uFu आणि 0 पॅरासेल कनेक्टेड. . मिक्रूहाच्या सिग्नल इनपुटवर दोन कंडर, प्रत्येकी 0.05 मायक्रोफॅरॅड्स (सोव्हिएत देखील, चिनीपेक्षा बरेच चांगले), आणि 50 kOhm इनपुट ड्युअल व्हेरिएबल रेझिस्टर. .






आणि 2-किलोग्रॅम ट्रान्सफॉर्मर केस खराब होऊ नये म्हणून, आम्ही त्यास दोन कोपरे आणि पायथ्याशी एक स्टील प्लेटसह मजबूत करतो, ज्यावर सर्व काही जोडलेले आहे.


आता आम्ही त्याच टेक्स्टोलाइटपासून तळाशी बनवतो आणि निकेल-प्लेटेड फर्निचर ट्यूबमधून पाय बनवतो:

माझ्या सिस्टम युनिटच्या पुढे ते चांगले दिसते, समान निळा बॅकलाइट (दुर्दैवाने, फोटोमध्ये संगणक बंद आहे):

भाग तिसरा. अंतिम.

येथे सर्वकाही एकत्र केले आहे आणि उत्कृष्ट कार्य करते. एकूण, मला सुमारे तीन महिने लागले. आणि मी लगेच म्हणेन की येथे फक्त एक तृतीयांश फोटो आहेत, बाकीचे माझे काय चुकले ते दर्शविते, शेवटी, प्रत्येक छोट्या गोष्टीचा इतका अचूकता आणि उच्च-गुणवत्तेच्या अभ्यासासह हा माझा पहिला प्रकल्प आहे.

P.S. मी 10 व्या वर्गात आहे, आणि प्रादेशिक तंत्रज्ञान ऑलिम्पियाडसाठी हा माझा प्रकल्प आहे, जिथे मी 3 दिवसांपूर्वी प्रथम क्रमांक पटकावला होता.

हॅप्पी मोडिंग! विनम्र तुझे, व्हिक्टर सरबाएव.

स्वतः करा शेल्फ ध्वनीशास्त्र

DIY किंवा DIY

एकदा मी ध्वनी साठी उच्च-गुणवत्तेचे ध्वनीशास्त्र एकत्र करण्याचा निर्णय घेतला लहान खोली, तसेच संगणकावर ध्वनीसह काम करताना जवळ-क्षेत्र मॉनिटर म्हणून वापरण्यासाठी (छंद). मुख्य आवश्यकता स्त्रोताच्या संबंधात पुरेसा आवाज आहे. असे नाही की “बॉटम्स सॉसेज आहेत” किंवा “झांझ वाजले”, परंतु एक पुरेसा नैसर्गिक आवाज. म्हणून, आम्ही उच्च-गुणवत्तेचे "शेल्फ स्पीकर" गोळा करतो.

लेनची संख्या

सिद्धांततः, आदर्श प्रणाली एकल-लेन आहे. परंतु, प्रत्येक गोष्टीप्रमाणेच, अशी व्यवस्था निसर्गात अस्तित्वात नाही. होय, त्याच व्हिझाटनमध्ये उच्च-गुणवत्तेचे ब्रॉडबँड स्पीकर्स आहेत, परंतु काही कारणास्तव सर्व सुप्रसिद्ध उत्पादक द्वि-मार्ग शेल्फ सिस्टम बनवतात. आणि तो येतो तेव्हा मजल्याची आवृत्ती, नंतर 3 बँड असामान्य नाहीत. येथे कोणताही विशिष्ट प्रश्न नव्हता - क्लासिक दोन-बँड आवृत्ती: बास आणि ट्रेबल.

स्पीकर निवड

स्पीकर्सची मुख्य आवश्यकता आहे इष्टतम प्रमाणकिंमत गुणवत्ता. त्या. ते 500 रूबलसाठी "स्वस्त" नसावे, परंतु $1000 साठी मनाला आनंद देणारे "हाय-एंड" नसावे. शिवाय, मला घाई नव्हती. माझ्या स्वत: च्या हातांनी "शेल्फ स्पीकर" एकत्र करण्याची कल्पना खूप वर्षांपूर्वी आली आणि मी माझ्या चांगल्या मित्राला, "आजारी" आवाजाकडे आमिष आगाऊ फेकले, ज्याच्याशी आम्ही या विषयावर सतत आणि फलदायी संवाद साधत आहोत. बराच वेळ

प्रथम दिसणारे HF - Vifa XT19SD-00/04 ring-rad होते. हे उच्च दर्जाचे 4 ओम ट्वीटर आहेत, ऑडिओफाईल्समध्ये खूप लोकप्रिय आहेत. ते एका सेटसाठी नियोजित होते, परंतु काही कारणास्तव ते गेले नाहीत आणि माझ्या सेटवर संपले.

एलएफ दुसरा आला. Soundstream Exact 5.3 किटमधून ते अतिशय सभ्य मिडबेसेस असल्याचे दिसून आले. येथे आपण त्यांच्याबद्दल थोडे वाचू शकता. असे घडले की स्थापनेदरम्यान "ट्विटर्स" जळून गेले आणि एकट्या वूफरची स्वतःला गरज नव्हती. डाय-कास्ट अॅल्युमिनियम बास्केटमध्ये बसवलेले 4-ohm 5.5" मिडबेसेस, ताबडतोब खरेदी केले गेले.

आता तुमच्याकडे स्पीकर आहेत, तुम्ही ध्वनीशास्त्र तयार करण्यास सुरुवात करू शकता.

सक्रिय / निष्क्रिय?

प्रत्येक पर्यायाचे त्याचे फायदे आणि तोटे आहेत. प्रथम, आपण स्वतः स्पीकर्सची कॉम्पॅक्टनेस आणि मर्यादित जागेत लेआउटमध्ये संबंधित अडचणी विचारात घेणे आवश्यक आहे. आणि बाहेर माउंट करण्यात काही अर्थ नाही. दुसरे म्हणजे, स्वतंत्र घटक म्हणून स्वतंत्र मॉड्यूल भविष्यात एकत्र केले जाऊ शकतात आणि काही घडल्यास दुरुस्ती करणे देखील सोपे आहे. आणि तिसरे म्हणजे, सक्रिय स्पीकर्स बरेच महाग आहेत. कारण आपण एक सभ्य अॅम्प्लीफायर (आणि कधीकधी प्रत्येक बाबतीत एक) बनवल्यास, ते स्वतः ध्वनिकांपेक्षा अधिक महाग होईल. याशिवाय, माझ्याकडे आधीच एक अॅम्प्लीफायर होता. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, मी योजनेसाठी आहे - निष्क्रिय ध्वनिक + अॅम्प्लीफायर, ते अधिक बहुमुखी आहे.

हुल आकाराची गणना

आम्ही स्पीकर्सवर निर्णय घेतला आहे, आता त्यांच्यासाठी कोणते केस इष्टतम आहे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. वूफरच्या ध्वनी वैशिष्ट्यांवर आधारित परिमाणांची गणना केली जाते. निर्मात्याच्या वेबसाइटवर कोणत्याही शिफारसी नाहीत, कारण. स्पीकर प्रामुख्याने कार ऑडिओसाठी होता. या हेतूंसाठी विशेष उपकरणे ठेवण्यात काही अर्थ नाही, जोपर्यंत ते आपले काम नाही. म्हणून, एक विशेष स्टँड असलेला बुद्धिमान माणूस बचावासाठी येतो. प्रयोगशाळेच्या चाचण्यांच्या परिणामी, आम्हाला अंदाजे केस आकार 310 x 210 x 270 मिमी प्राप्त होतो. मोजमाप दरम्यान, फेज इन्व्हर्टरचे पॅरामीटर्स देखील मोजले गेले.

तसे, बरेच उत्पादक त्यांच्या वेबसाइटवर स्पीकर्ससाठी शिफारस केलेले कॅबिनेट आकार प्रकाशित करतात. जेव्हा अशी माहिती उपलब्ध असते, तेव्हा ती वापरणे तर्कसंगत आहे, परंतु या प्रकरणात माझ्याकडे असा डेटा नव्हता, म्हणून मला प्रयोगशाळेत संशोधन करावे लागले.

गृहनिर्माण साहित्य

माझ्या मते, केससाठी सर्वात इष्टतम सामग्री MDF आहे. हे ध्वनिकदृष्ट्या तटस्थ आहे आणि थोडे चांगले आहे कामगिरी वैशिष्ट्येचिपबोर्ड पेक्षा. प्लायवुड देखील चांगले आहे, परंतु दर्जेदार प्लायवुड शोधणे सोपे नाही आणि ते अधिक महाग आणि काम करणे कठीण आहे. शरीरासाठी प्रारंभिक सामग्री म्हणून 22 मिमी MDF शीट निवडली गेली. तत्त्वानुसार, मानक 18-20 मिमी पुरेसे आहे, परंतु मी मार्जिनसह थोडेसे करण्याचा निर्णय घेतला. खूप कडकपणा असं काही नाही.

गृहनिर्माण आणि डिझाइन

सर्वात महत्वाच्या पायऱ्यांपैकी एक. एमडीएफसाठी जाण्यापूर्वी, मी तुम्हाला विक्रेत्याला ताबडतोब शीटचे भाग कापण्यास सांगण्यासाठी डिझाइनवर निर्णय घेण्याचा सल्ला देतो आणि विक्रीच्या सामान्य ठिकाणी नेहमीच असते. चांगली मशीन्सअचूक आणि अगदी कट सह. घरी, अशा कट प्राप्त करणे कठीण आहे.

तर, डिझाइन. स्पीकर्स किमान "औद्योगिक" म्हणून चांगले दिसले पाहिजेत, जेणेकरून वेड्या हातांच्या क्लबची भावना नाही. तथापि, आम्ही केवळ उच्च-गुणवत्तेचेच नाही तर सुंदर ध्वनिक देखील बनवतो. सर्वसाधारणपणे, व्यावहारिकदृष्ट्या सुंदर, मनोरंजक आणि त्याच वेळी संरचनात्मकदृष्ट्या साध्या ध्वनिक प्रणाली नाहीत. सुंदर ध्वनीशास्त्र इटालियन सोनस फॅबरने बनवले आहे, सौंदर्यात जबरदस्त - मॅजिको मिनी. परंतु ते सर्व अचूक मशीन वापरून तयार केले जातात, जे, व्याख्येनुसार, घरी नाहीत. वैकल्पिकरित्या, तुम्ही हात आणि CNC सह चांगल्या "कॅबिनेट मेकर" ला केसेस ऑर्डर करू शकता. 10,000 रूबल पासून आपण कुठे आणि काय ऑर्डर करता यावर अवलंबून अशा कामाची किंमत असेल. 30 000 घासणे पर्यंत. साहित्यासह. जर तज्ञ चांगला असेल तर स्तंभ वाईट दिसणार नाहीत किंवा "स्टोअर" पेक्षा चांगले दिसणार नाहीत. या प्रकरणात, मी ठरवले की मी स्वतः सर्वकाही करीन. म्हणून, आम्ही गोष्टींकडे वास्तववादीपणे पाहतो आणि कोणत्याही बेव्हल्स, कुरळे कट इत्यादींशिवाय डिझाइन बनवतो. त्या. ते समांतर असेल. गणना केलेले परिमाण एक ऐवजी आनंददायी प्रमाण देतात आणि डिझाइनमधील प्रमाण आधीच अर्धी लढाई आहे.

काय डिझाइन करायचे? जरी मी व्यवसायाने डिझाइनशी जोडलेला आहे, मला 3D पॅकेजेस माहित आहेत, ते सौम्यपणे, वरवरच्या भाषेत सांगायचे आहे. त्याच वेळी, कार्यक्रम प्रस्तुतीकरणापेक्षा अधिक अभियांत्रिकी असावा. या उद्देशासाठी विशेषीकृत "कडस" खूप जड आणि अनावश्यक आहेत. उपाय त्वरीत सापडला - फ्रीवेअर स्केचअप या उद्देशासाठी योग्य आहे. हे इतके सोपे आणि अंतर्ज्ञानी आहे की ते सुमारे तासाभरात पूर्ण झाले. तो मुख्य गोष्ट करू शकतो: त्वरीत कोणतेही आकार तयार करा, परिमाण सेट करा, साधे पोत वापरा. मला असे वाटते की असा कार्यक्रम "घर" उद्देशांसाठी आदर्श आहे. त्यामध्ये, आपण सहजपणे, उदाहरणार्थ, स्वयंपाकघर किंवा अगदी लहान घर डिझाइन करू शकता.

येथे शरीराची रचना आहे:

रेखांकनाच्या आधारे, शीट कापण्याचा एक आकृती उदयास येतो:

सर्वसाधारणपणे, पर्याय चांगले आहेत देखावा, परंतु पूर्णपणे रचनात्मकपणे अडचणी निर्माण करतात. परिणामी, हा निर्णय घेण्यात आला बाजूच्या भिंतीराख लिबास सह ट्रिम करा, आणि परिघाभोवती उर्वरित 4 भिंती चामड्याने झाकून टाका, अधिक अचूकपणे उच्च-गुणवत्तेच्या ऑटोमोटिव्ह लेदरेटने. पिश्चल स्वतःच सुंदर आहे, परंतु वूफरमध्ये केसच्या पुढील बाजूस एक रचनात्मक आच्छादन आहे, जे फार छान दिसणार नाही. म्हणून, त्यासाठी अतिरिक्त सजावटीचे आच्छादन (रिंग) बनविण्याचा निर्णय घेण्यात आला, जो त्यास शरीरावर दाबेल आणि त्याच वेळी स्तंभात सौंदर्य वाढवेल. आम्ही डिझाइन आणि बांधकाम यावर निर्णय घेतला.

साधने

पुढील पायरीवर जाण्यापूर्वी, मी कामासाठी कोणती मूलभूत साधने आवश्यक आहेत याची रूपरेषा देईन:

परिपत्रक.

इलेक्ट्रिक जिगसॉ.

ग्राइंडर.

सरळ हात.

या संचाशिवाय, चांगल्या कारागिराकडून केस ऑर्डर करणे चांगले आहे.

पाहिले कट

तर, आम्ही MDF चे बजेट शीट कापले. मी आधीच लिहिले आहे की विशेष मशीनवर पाहणे चांगले आहे - ते स्वस्त आहे, परंतु ते अगदी अचूकपणे बाहेर वळते. पण पासून मी केस स्वतः आत आणि बाहेर बनवण्याचा निर्णय घेतला, नंतर प्रयोगाच्या शुद्धतेसाठी मी स्वतः ते मॅन्युअल गोलाकार करवतीने पाहिले आणि मार्गदर्शकासह जिगसॉसह लहान तुकडे केले. अपेक्षेप्रमाणे, परिपूर्ण कट कार्य करत नाही. कापल्यानंतर, भिंतींच्या जोड्या (डावीकडे-उजवीकडे, समोर-मागे, इ.) जोड्यांमध्ये स्थापित केल्या जातात, ग्राइंडर आणि / किंवा इलेक्ट्रिक प्लॅनरसह समायोजित केल्या जातात आणि चौरसासह लंबतेसाठी तपासले जातात. आणि भविष्यात, असेंब्ली दरम्यान, ते शेवटी ग्लूइंग नंतर समायोजित केले जातात. 2-3 मिमीचे नुकसान नगण्य आहे. परंतु तरीही, मी ताबडतोब “बेसवर” करवण्याची शिफारस करतो, बराच वेळ वाचवा.

केस असेंब्ली

भिंती पीव्हीएने चिकटलेल्या आहेत आणि स्क्रूने घट्ट केल्या आहेत. प्रथम, आम्ही समोरच्या भिंतीशिवाय केस चिकटवतो.

आता टर्मिनल ब्लॉकसाठी एक छिद्र आहे, तसेच ते "बुडण्यासाठी" चेंफर आहे. सुरुवातीला, प्रकल्पानुसार, टर्मिनल ब्लॉक खाली ठेवायचे होते. परंतु प्रक्रियेत, हे स्पष्ट झाले की वूफरच्या छिद्रातून मध्यभागी क्रॉसओवर माउंट करणे फार सोयीचे होणार नाही, म्हणून मी टर्मिनल ब्लॉकसाठी छिद्र अधिक आणि क्रॉसओव्हरची जागा कमी केली.

आपण बॉक्स बंद करू शकता.

आता सर्वात महत्वाच्या टप्प्यांपैकी एक म्हणजे समोरच्या पॅनेलवरील स्पीकर्ससाठी छिद्र पाडणे. मी आधीच सांगितले आहे की आदर्श स्पीकर सिस्टम सिंगल-वे आहे. का? कारण ध्वनीचा प्रसार एका स्त्रोताकडून श्रोत्याकडे वेळेत फरक न पडता (नगण्य) अंतरामुळे होतो, जो मल्टी-बँड प्रणाली वापरताना होतो. म्हणून, स्पीकर्स एकमेकांच्या शक्य तितक्या जवळ ठेवतात. तर ध्वनी चित्र "घन" आहे. आम्ही छिद्रांची गणना करतो जेणेकरुन स्पीकर्सच्या कडांमधील अंतर अंदाजे 1 सेमी असेल. छिद्रांना गोलाकार मार्गदर्शकासह जिगसॉने पाहिले जाते.

चेम्फर्स काढून टाकल्यानंतर, आम्ही टर्मिनल ब्लॉक आणि स्पीकर लागू करतो, त्यानंतर आम्ही भविष्यातील स्व-टॅपिंग स्क्रूसाठी पातळ ड्रिलने छिद्र करतो. त्यांच्याशिवाय, प्रथम, स्क्रूमध्ये स्क्रू करताना एमडीएफ स्वतःच “पसरू” शकतो आणि दुसरे म्हणजे, अंतिम स्थापनेदरम्यान स्पीकर्स समान रीतीने ठेवणे अधिक कठीण होईल. एकमेकांशी संबंधित स्पीकर्स कसे सेट करावे याबद्दल मी बराच काळ विचार केला, मी या योजनेत आलो:

अंतिम फिनिशिंग करण्यापूर्वी बाह्य पृष्ठभागावरील स्क्रू छिद्रांची दुरुस्ती करणे आवश्यक आहे. मी इपॉक्सी वापरली. एक पृष्ठभाग कडक होईपर्यंत प्रतीक्षा करू नये म्हणून, मी प्रत्येक पृष्ठभाग चिकट टेपने सील केला आणि पुढचा भाग घेतला. जेव्हा इपॉक्सी कोरडे होते, तेव्हा मी ग्राइंडरमधून गेलो.

वरवरचा भपका संरक्षित करणे आवश्यक आहे. मी स्पष्ट नौका वार्निश सह झाकून.

आता आपल्याला लेदररेटसह शरीर फिट करणे आवश्यक आहे. हे कसे करायचे यासाठी अनेक पर्याय आहेत. मी पुढील गोष्टी करण्याचे ठरवले. शरीराच्या रुंदीपेक्षा 20 मिमी मोठी आणि शरीराच्या परिघापेक्षा किंचित लांब पट्टी कापली जाते. प्रत्येक बाजूला ते 10 मिमीने दुमडलेले आहे, हेम "विशेष गोंद 88" वर चिकटलेले आहे. नंतर, त्याच गोंद वर, पट्टी शरीराच्या परिघाभोवती चिकटलेली असते. प्रथम तळ (अंशतः), नंतर मागील भिंत, नंतर वर, नंतर समोर आणि पुन्हा तळाशी. वर शेवटची पायरीग्लूइंग करण्यापूर्वी, पट्टी जागोजागी कापली जाते आणि शेवटी-टू-एंड चिकटलेली असते. मी एकाच वेळी सर्व बाजूंना चिकटवले, म्हणजे. प्रत्येक बाजू कोरडे होण्याची प्रतीक्षा केली नाही. प्रत्येक बाजूनंतर, मी थोडा विराम घेतला (गोंद पटकन चिकटतो), आणि पुढच्या बाजूने सुरुवात केली.

आपण खरोखर इच्छित असल्यास, नंतर आपण कसा तरी fazik ennoble करू शकता.

नंतर टर्मिनल ब्लॉक, "वूफर" आणि "ट्विटर" वर छिद्रे कापली जातात. टर्मिनल ब्लॉक आणि एचएफवरील त्वचा खाली बुडेल, म्हणून कटआउट व्यास 5-10 मिमी लहान सोडला जाऊ शकतो. बासवरील त्वचेला सजावटीच्या रिंगने दाबले जाईल, म्हणून आपल्याला ते कापून टाकणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते दृश्यमान होणार नाही.

अंतिम संपादन

सर्व प्रथम, आम्ही क्रॉसओवर माउंट करतो. क्रॉस - स्वत: ची बनवलेली, चांगल्या मूलभूत बेसवर. एअर कोअर कॉइल, ट्वीटर फिल्म कॅपेसिटर आणि MOX रेझिस्टर वापरतात. मी ते स्वतः सोल्डर केले नाही, परंतु मी समजूतदार लोकांना ऑर्डर केले.

आता सोल्डर योग्य जोडीटर्मिनल ब्लॉकला वायर लावा आणि केसवर त्याचे निराकरण करा. टर्मिनल ब्लॉक आणि स्पीकर तारांकित डोक्यासह सजावटीच्या काळ्या स्व-टॅपिंग स्क्रूने खराब केले आहेत. “स्कीक” वरील आच्छादन सारख्याच स्व-टॅपिंग स्क्रूने खराब केले आहे, त्यामुळे उर्वरित भागांसाठी ते वापरणे तर्कसंगत असेल. मागील भिंत तयार आहे.

मिडबास त्वचेखाली घसरले पाहिजे आणि वरून सजावटीच्या अंगठीने दाबले पाहिजे. वायरची उर्वरित जोडी सोल्डर करा आणि स्पीकर माउंट करा.

सर्व? सर्व. आम्ही स्पीकर केबलला टर्मिनल ब्लॉकला जोडतो आणि चाचणी सुरू करतो.

चाचण्या

खालील कॉन्फिगरेशनमध्ये सिस्टमची चाचणी घेण्यात आली:

1. रिसीव्हर शेरवुड VR-758R + ध्वनिशास्त्र.

2. संगणक + युनिकॉर्न (USB-DAC) + स्व-निर्मित स्टिरिओ अॅम्प्लीफायर + ध्वनिशास्त्र.

3. संगणक + E-mu 0204 (USB-DAC) + शेरवुड VR-758R + ध्वनिशास्त्र.

स्वतःच्या कॉन्फिगरेशनबद्दल थोडेसे. मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की द हा क्षण परिपूर्ण पर्यायहोम संगीत केंद्र आहे: संगणक + USB-DAC + अॅम्प्लीफायर + ध्वनिशास्त्र. डिजिटलमधील विकृतीशिवाय आवाज USB द्वारे काढला जातो आणि उच्च-गुणवत्तेच्या DAC ला दिला जातो, ज्यामधून तो उच्च-गुणवत्तेच्या अॅम्प्लिफायरमध्ये प्रसारित केला जातो आणि नंतर ध्वनीशास्त्रात प्रसारित केला जातो. अशा साखळीमध्ये, विकृतीचे प्रमाण कमीतकमी असते. याव्यतिरिक्त, तुम्ही पूर्णपणे भिन्न बॅकिंग ट्रॅक वापरू शकता: 44000/16, 48000/24, 96000/24, इ. सर्व काही ड्रायव्हर आणि डीएसीच्या क्षमतेद्वारे मर्यादित आहे. या संदर्भात प्राप्तकर्ते कमी लवचिक आणि अप्रचलित आहेत. आधुनिक हार्ड ड्राइव्हस्चा आकार तुम्हाला त्यांच्यावर जवळजवळ संपूर्ण मीडिया लायब्ररी संचयित करण्यास अनुमती देतो. आणि इंटरनेट सामग्रीची सदस्यता घेण्याची प्रवृत्ती हा पर्याय रद्द करू शकते, जरी हे नजीकचे भविष्य नाही आणि प्रत्येकासाठी योग्य नाही.

मी लगेच म्हणेन की तिन्ही कॉन्फिगरेशनमध्ये ध्वनीशास्त्र छान वाटले. खरे सांगायचे तर मला त्याची अपेक्षाही नव्हती. येथे काही व्यक्तिनिष्ठ पैलू आहेत.

1. पुरेसा आणि नैसर्गिक आवाज. जे रेकॉर्ड केले जाते ते पुनरुत्पादित केले जाते. कोणत्याही दिशेने कोणतेही ट्विस्ट नाहीत. मला हवं तसं.

2. स्त्रोत सामग्रीसाठी अधिक संवेदनशीलता. ध्वनी रेकॉर्डिंगमधील सर्व त्रुटी, जर असतील तर, स्पष्टपणे ऐकू येण्याजोग्या आहेत. उच्च दर्जाचे मिश्र ट्रॅक उत्तम प्रकारे ऐकतात.

3. अशा आकारांसाठी वाचनीय बेस. अर्थात, तुम्ही बुकशेल्फ स्पीकरवर ऑर्गन म्युझिकची पूर्ण प्रशंसा करू शकत नाही (सामान्यत: ध्वनीशास्त्रावर त्याचे कौतुक करणे कठीण आहे), परंतु बहुतेक साहित्य समस्यांशिवाय "पचन" करते. अशा बाळांकडून अधिक अपेक्षा करणे कठीण आहे.

4. खूप चांगले तपशील काम. प्रत्येक वाद्य ऐकले जाते. समृद्ध ध्वनी प्रतिमा आणि सभ्य व्हॉल्यूमसह देखील, आवाज मशमध्ये जात नाही (इथे अॅम्प्लीफायर महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते).

5. मला ते मोठ्याने करायचे आहे;) म्हणजे. ध्वनीशास्त्र ओरडत नाही, परंतु सहजतेने वाजते. जरी स्वतः एम्पलीफायरची कोणतीही लहान गुणवत्ता नाही, कारण. लोड वाढत असताना, एक चांगला अॅम्प्लीफायर रेखीयता राखतो.

6. लांब ऐकल्याने डोके दुखत नाही. माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या, हे बर्याचदा घडते, परंतु येथे तो दिवसभर खेळतो आणि कमीतकमी काहीतरी.

7. चुकीच्या पॅनोरामाबद्दल भीती आणि श्रोत्याच्या स्थितीवर आवाजाचे मजबूत अवलंबित्व याची पुष्टी झाली नाही. माझ्या माहितीनुसार, केबिनमधील स्पीकर्सच्या स्थानामुळे कारच्या ध्वनिकांमध्ये विशिष्ट ध्वनी फेज होते. बहुदा, मी या किटबद्दल वाचले की त्याचे मिडबेसेस या संदर्भात अधिक सार्वत्रिक आहेत. ज्याची प्रत्यक्षात पुष्टी झाली आहे. आपण स्पीकर्सच्या समोर मध्यभागी बसू शकता, आपण त्यांच्या बाजूला बाजूला उभे राहू शकता - आवाज उत्कृष्ट आहे. नातं आहे, पण ते खूप लहान आहे.

स्वतःच्या कॉन्फिगरेशनसाठी, दुसऱ्या कॉन्फिगरेशनसह सर्वोत्कृष्ट आवाज गुणवत्ता प्राप्त झाली.

प्रथम, अतिशय उच्च दर्जाचा युनिकॉर्न DAC वापरला गेला.

दुसरे म्हणजे, "स्व-निर्मित अॅम्प्लीफायर" हे एका समंजस टोग्लियाट्टी "साउंड प्लेअर" ची माहिती आहे. येथे ते एका छान छोट्या अॅल्युमिनियम केसमध्ये आहे:

थोडक्यात, आम्ही एक सर्किट सोल्यूशन शोधण्यात व्यवस्थापित केले ज्यामध्ये व्हॉल्यूम बदलल्यावर अॅम्प्लीफायर त्याची वैशिष्ट्ये टिकवून ठेवतो, म्हणजे. कोणत्याही (रचनात्मकदृष्ट्या परवानगीयोग्य) आवाजात आवाज विकृत करत नाही. बरेच अॅम्प्लीफायर्स (अगदी महागडे देखील) याचा त्रास होतो. अशा अॅम्प्लीफायरने अनेक लाऊडस्पीकर कसे जिवंत केले हे ऐकणे आश्चर्यकारक होते, म्हणजे. त्यांना आवाज दिला पाहिजे तसा आवाज दिला. तसे, या योजनेनुसार, काही औद्योगिक अॅम्प्लीफायर्स देखील पुन्हा डिझाइन केले गेले (विशेषतः, खूप चांगले Xindak स्वतः), आणि त्यांच्याकडे "दुसरा वारा" होता.

ध्वनीशास्त्राची इतर कशाशी तरी तुलना करा, तुम्ही विचारता? होय, उदाहरणार्थ, प्रोएसी स्टुडिओ 110 सह, हे उच्च-गुणवत्तेचे बुकशेल्फ ध्वनिक आहेत, त्यांच्याबद्दल थोडेसे येथे आहे. तुलना, ते नक्की वाईट नाही आवाज लक्षात आले. इन्व्हर्टर आणि "ट्विटर" च्या विशिष्ट प्लेसमेंटमुळे "प्रोक्स" मध्ये श्रोत्याच्या स्थितीवर आवाजाचे थोडेसे कमी अवलंबित्व असू शकते, जिथे त्यांनी हे सर्व कसेतरी हुशारीने मोजले. आणि बाकीचे काही वाईट नाही, अगदी मला वैयक्तिकरित्या माझी घरगुती उत्पादने अधिक आवडली, परंतु आम्ही ते व्यक्तिनिष्ठतेवर लिहू;) मी हेडफोन देखील ठेवले (बऱ्यापैकी चांगले कॉस) आणि पॅनोरामा, टॉप आणि बॉटम्सच्या तुलनेत. पूर्णपणे एकसारखा आवाज. अगदी खालीही. सर्वसाधारणपणे, आनंद पूर्ण झाला आहे.

साहित्य खर्च

मिड/बास स्पीकर (जोडी): 3 000 घासणे.

Tweeters (जोडी): 3 000 घासणे.

क्रॉसओवर (जोडी): 3 000 घासणे.

Sintepon: 160 घासणे.

टर्मिनल (टर्मिनल ब्लॉक): 700 घासणे.

स्क्रू: 80r.

MDF शीट, 22mm: 2 750r.

स्कॉच टेप: 30 घासणे.

पीव्हीए: 120 घासणे.

विशेष गोंद 88: 120 घासणे.

कंपन अलगाव: 200 घासणे.

आकृतीबद्ध रिंग-अस्तर: 500 घासणे.

केबल: 500r.

एकूण: 14 160 rubles.

काही साहित्य अनुक्रमे मोफत मिळाले किंवा मिळाले, ते येथे विचारात घेतलेले नाही.

कोठडीत

कोणत्याही अधिक किंवा कमी क्लिष्ट उपकरणामध्ये किंवा संपूर्ण कार्यात्मक प्रणालीमध्ये, सर्व काही महत्वाचे आहे. जेव्हा संगीत प्रणालीचा विचार केला जातो तेव्हा अंतिम परिणामाचा प्रभाव पडतो मोठ्या संख्येनेघटक:

साउंडट्रॅक गुणवत्ता.

फोनोग्राम प्ले करण्यासाठी एक उपकरण.

डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर.

सिग्नल एम्पलीफायर.

तारा.

स्पीकर कॅबिनेटमध्ये स्पीकर स्थापित केले.

स्पीकर्स आणि उच्च-गुणवत्तेच्या एकत्रित केसांसाठी योग्यरित्या डिझाइन केलेले.

क्रॉसओवरसाठी योजना आणि किट.

ही एक मूलभूत परंतु संपूर्ण यादी नाही.

मुख्य गोष्ट म्हणजे अॅम्प्लिफायर किंवा मुख्य गोष्ट म्हणजे वायर्स किंवा मुख्य गोष्ट म्हणजे स्पीकर्स असे गृहीत धरणे चुकीचे आहे. होम म्युझिक सिस्टीम ही ऑर्केस्ट्रासारखी असते. आणि जर या ऑर्केस्ट्रामध्ये कोणीतरी वाईट असेल आणि कोणीतरी हुशार खेळेल, तर सर्वसाधारणपणे ते बाहेर येईल - सरासरी. किंवा, अगदी तंतोतंत उदाहरण म्हटल्याप्रमाणे: जर तुम्ही एक बॅरल शिट जॅमच्या बॅरलमध्ये मिसळले तर तुम्हाला दोन बॅरल शिट मिळतील.

आणखी एक टोक आहे. चांगली यंत्रणाप्रचंड पैसा खर्च होतो. त्यामुळे प्रत्येक घटकाला अर्धा दशलक्ष खर्च आला पाहिजे. आणि फोनोग्राम केवळ सुपर ऑडिओ सीडीमध्ये किंवा ब्रँडेड रेकॉर्डवर असावेत. उच्चभ्रू ऑडिओफाईल्सच्या बंद समाजाप्रमाणे. बकवास सर्वकाही आहे.

मी या निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो की आपली स्वतःची तुलनेने अर्थसंकल्पीय प्रणाली एकत्र करणे शक्य आहे, ज्याचे वर्णन एका शब्दात “ध्वनी” आहे. आणि जर डीएसी किंवा अॅम्प्लीफायर म्हणून, त्याच्या वैशिष्ट्यांमुळे, वास्तविक जीवनातील उपाय वापरणे चांगले आहे, जे आता बरेच आहेत. मग योग्यरित्या बनवलेली (स्वतंत्रपणे किंवा ऑर्डरनुसार) स्पीकर सिस्टम त्याच पैशात खरेदी केलेल्या “ब्रँडेड” पेक्षा चांगली वाटेल. जवळजवळ सर्व घटक आता ऑनलाइन ऑर्डर केले जाऊ शकतात. शिवाय, अनेक उत्पादक संबंधित स्पीकर्ससाठी संलग्न आकृती प्रकाशित करतात. एक वस्तुमान आहे सॉफ्टवेअरहुल्सच्या पॅरामीटर्सची गणना करण्यासाठी. नेटवर्कवर बरेच विशेष मंच आहेत आणि ऑफलाइन तेथे हात असलेले लोक आहेत. अर्थात, प्रत्येक गोष्टीत तज्ञ असणे अशक्य आहे. कोणत्याही क्षेत्राप्रमाणे, मुख्य गोष्ट म्हणजे सामान्य तत्त्वे जाणून घेणे.

लेख अंतिम सत्य असल्याचा दावा करत नाही, परंतु मला आशा आहे की माझे विचार आणि माझा अनुभव इतर कोणाला तरी उपयोगी पडेल.
वेबसाइट प्रशासन पत्ता:

तुम्ही काय शोधत होता ते सापडले नाही? GOOGLED:

मी तुम्हाला व्हिएतनाममध्ये बनवलेल्या सोनी निओडीमियम डायनॅमिक हेड्सबद्दल सांगू इच्छितो. व्हिएतनामी सामान्यत: उत्कृष्ट असतात - ते खूप उच्च-गुणवत्तेच्या गोष्टी बनवतात, खरेदी करताना मी त्यांना नेहमीच प्राधान्य देतो. कोणाला माहित नाही, निओडीमियम हे एक चुंबक आहे जे हलके आणि शक्तिशाली आहे, जे घरगुती ध्वनीशास्त्राच्या उत्पादकांसाठी विशेषतः महत्वाचे आहे. व्हॉइस कॉइल्समध्ये, निओडीमियम वारंवारता श्रेणीच्या प्रसारणासाठी आणि म्हणूनच आवाजाच्या शुद्धतेसाठी आणि त्याच्या संपृक्ततेसाठी जबाबदार आहे. हे सर्व गुण माझ्या स्पीकर्समध्ये आहेत, ज्याची किंमत मला फक्त 750 रूबल आहे. - कृतीवरील सत्य, शेवटचे उत्पादन म्हणून. या 3.5 इंच लाऊडस्पीकरची घोषित शिखर शक्ती 200 वॅट्सपर्यंत आहे :-) रशियामध्ये, माझ्या माहितीनुसार, चीन आणि पाश्चात्य उत्पादक दोन्हीपेक्षा शक्ती वेगळी आहे. तथापि, 2 x 50 वॅट अॅम्प्लीफायरसह ते उत्तम प्रकारे कार्य करतात.

एसी डिझाइन

त्यामुळे, त्यांच्यासाठी होममेड कॅबिनेट बनवणे हे उद्दिष्ट होते जे जास्तीत जास्त बास हस्तांतरण प्रदान करेल आणि वेगळे असेल किमान परिमाणे, म्हणून हे सर्व अमूर्त इंटरनेट प्रोग्राम्स - स्पीकर कॅबिनेटची गणना करण्यासाठी मला शोभणार नाही.

मी स्पीकर कॅबिनेट अशा प्रकारे डिझाइन केले आहे की आवाज कॅबिनेटच्या भिंतीवरून आणि नंतर चुंबकाच्या बाहेर येतो आणि बऱ्यापैकी मोठ्या बास रिफ्लेक्समधून बाहेर पडतो.

यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही, बास या आकारात खूप प्रभावी आहे (h,w,d - 115 x 115 x 130 मिमी.). "लाकडाच्या तुकड्यावर ठोठावण्याचा" अनावश्यक परिणाम टाळण्यासाठी, मी केसच्या आतील भिंतींना खनिज लोकरने चिकटवले.

सर्व काही पूर्ण झाल्यानंतर, नवीन स्पीकर्सना पाय जोडणे बाकी होते आणि ते घरगुती असल्याने, मी स्वतः पाय बनवण्याचा निर्णय घेतला आणि ते विकत न घेतले.

मी प्लॅस्टिकिनमध्ये ओव्हल-आकाराचे रेसेसेस बनवले, ते इपॉक्सी गोंदाने भरले आणि कडक झाल्यानंतर, उंचीच्या फाईलसह समतल केले. मी प्रत्येक पायात एक एलईडी ठेवण्याचा विचार केला - हे खूप असामान्य असेल, परंतु ही वायरची अतिरिक्त जोडी आहे, सर्वसाधारणपणे, मी तसे केले नाही.

हे स्पीकर माझ्यासाठी कॉम्प्युटर स्पीकर म्हणून काम करतात, परंतु ते सिनेमात मागील स्पीकर म्हणून वापरले जाऊ शकतात किंवा एकत्र ठेवल्यास (ते अगदी आकारात बसतात) - तुम्हाला समोरचा स्पीकर मिळेल. एवढंच, बघा काय झालं फोटोत. खासकरून - व्हॅलेरी के.

सिंपल होम मेड अकौस्टिक स्पीकर्स या लेखावर चर्चा करा