विषय पाळतो असे आपण का म्हणू शकत नाही. विषय आणि प्रेडिकेट म्हणजे काय. भाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांद्वारे अभिव्यक्ती

प्रश्न. विषय आणि प्रेडिकेट यांच्यातील कनेक्शनचा प्रकार (रचना किंवा अधीनता) काय आहे? "रशियन भाषा शिकवण्याच्या पद्धती * N. S. Pozdnyakov (Uchpedgiz, 1953, p. 232) मध्ये असे सूचित केले आहे की वाक्यातील मुख्य सदस्य रचनांच्या पद्धतीनुसार एकत्र केले जातात.

उत्तर द्या. "वाक्याचे मुख्य सदस्य*, रशियन वाक्याच्या सर्वात सामान्य प्रकारात दोन केंद्रांची उपस्थिती, काही प्रकरणांमध्ये प्रेडिकेटचे सापेक्ष स्वातंत्र्य, इतर प्रकरणांमध्ये कराराचा अभाव, इ. ही संज्ञा छाप निर्माण करू शकते. विषय आणि प्रेडिकेटची वाक्यरचना “समानता*. मात्र, तसे नाही.

Acad. ए.ए. शाखमाटोव्ह, दोन-भागांच्या समन्वित वाक्यांबद्दल बोलताना, नोंद करतात की “दोन रचनांपैकी एकाचा मुख्य सदस्य दुसर्‍या रचनेच्या मुख्य सदस्याशी सहमत आहे, शक्यतो त्याच्या व्याकरणाच्या स्वरूपाशी समन्वय साधतो; परिणामी, या मुख्य सदस्यांपैकी एक... दुसऱ्याच्या संबंधात प्रबळ आहे, अवलंबून आहे*'. अशा प्रकारे, विषय व्याकरणदृष्ट्या प्रेडिकेटवर प्रबळ आहे आणि प्रेडिकेट व्याकरणदृष्ट्या विषयावर अवलंबून आहे.

प्रेडिकेट आणि विषय यांच्यातील गौण संबंध दोन-भागांच्या सहमत वाक्यांमध्ये सर्वात स्पष्टपणे प्रकट होतो, उदाहरणार्थ: पुस्तक मनोरंजक आहे (लिंग, संख्या आणि केसमधील करार); विद्यार्थ्याने वाचले (लिंग आणि संख्येमधील करार); हवामान बदलत आहे (व्यक्ती आणि संख्येत करार); दोरी लहान आहे; निबंध लिहिला आहे (मान्यता संक्षिप्त रूपविशेषण आणि लिंग आणि संख्या मध्ये सहभागी); दिवस पावसाळी होता (लिंग आणि संख्येतील विषयासह कॉपुलाचा समन्वय).

कराराचे स्वरूप, विषयास प्रिडिकेटच्या अधीनतेची डिग्री भिन्न असू शकते. म्हणून, मी जातो सारख्या वाक्यांमध्ये, आपल्याला घटकांची परस्पर अधीनता आढळते: मला मी ज्या फॉर्ममध्ये जातो त्या फॉर्मची आवश्यकता असते आणि त्याउलट, फक्त मीच येऊ शकतो. हे ए.एम. पेशकोव्स्की यांना करार, स्वातंत्र्य, "कराराच्या अगदी कल्पनेच्या विरोधाभासी" * च्या स्वरूपातील predicate-क्रियापदाच्या महत्त्वपूर्ण स्वातंत्र्याबद्दल बोलण्याचे कारण देते.

प्रेडिकेट आणि विषय यांच्यातील व्याकरणाच्या अधीनता संबंध शोधणे आणखी कठीण आहे दोन भागांच्या विसंगत वाक्यांमध्ये (ज्यामध्ये प्रेडिकेट विषयाशी सहमत नाही), उदाहरणार्थ: त्यांना धिक्कार!; आणि आमच्याकडे नोट्स आहेत आणि आमच्याकडे साधने आहेत ... (क्रिलोव्ह); काहीही शिल्लक नाही (चेखॉव्ह); दोन बाय दोन म्हणजे चार; मन चांगले आहे, पण दोन त्याहूनही चांगले आहेत (म्हणतात); स्नॅक सेट (ए. एन. ओस्ट्रोव्स्की); प्रेम करणे माझ्यासाठी आवश्यक आहे... (लर्मोनटोव्ह); पृथ्वीवर राहणे खूप आनंददायक आहे (एम. गॉर्की). पूर्ण किंवा आंशिक (व्यक्तिगत, संख्या, लिंग) कराराचा अभाव हे खंडन करत नाही, तथापि, विषयाच्या रचनेवर प्रेडिकेट (आणि म्हणून स्वतः प्रेडिकेट) च्या रचनेच्या अवलंबित्वावरील तरतुदी. वस्तुस्थिती अशी आहे की दोन-भागांच्या वाक्यांमध्ये आपण शब्दार्थ शब्दांमध्ये वर्चस्व असलेला शब्द एकल करतो - ऑब्जेक्टचे नाव, कृती, प्रतिनिधित्व, बायनरी निर्णयाच्या विषयाशी संबंधित आणि सिमेंटिक अवलंबित शब्द - चिन्हाचे नाव , संबंध, निर्णयाच्या पूर्वसूचनेशी संबंधित. या प्रकरणात, विषयावरील प्रेडिकेटचे व्याकरणात्मक अवलंबित्व पहिल्याच्या फॉर्मची उपमा दुसऱ्याच्या स्वरूपाशी न करता, म्हणजे, कराराद्वारे, परंतु दुसर्या प्रकारच्या अधीनस्थ कनेक्शनद्वारे (संलग्नता, नियंत्रण) व्यक्त केले जाऊ शकते. शब्द क्रम, स्वर. उदाहरणार्थ, शिका - आमचे कार्य आणि आमचे कार्य शिकणे यांसारख्या वाक्यांमध्ये, प्रबळ प्रतिनिधित्व हे प्रथम येते आणि व्याकरणात्मक अभिव्यक्ती प्रेडिकेटच्या अवलंबित्वाची जोडणी आहे, जे वेगळे आहे, तथापि, वाक्यांश मध्ये adjunction कनेक्शन.

पेट्रोव्ह-डॉक्टर सारख्या वाक्यांमध्ये शब्दांच्या क्रमाने समान भूमिका बजावली जाते: प्रेडिकेटची अवलंबित स्थिती त्याच्या दुसर्‍या स्थानावर परिणाम करते, म्हणजे, वैशिष्ट्य नसतानाही. लेखन कनेक्शनप्रत्यावर्तनीयता (पुनर्रचना करताना - डॉक्टर पेट्रोवा - संबंध भविष्यसूचक नसतील, परंतु गुणात्मक, अधिक तंतोतंत - अपोझिटिव्ह), विषयानंतर विराम देऊन, नामांकित प्रकरणात प्रेडिकेट तयार करताना.

आम्हाला तथाकथित ओळख वाक्यांमध्ये समान संबंध आढळतात: प्रेडिकेटचे अवलंबित्व त्याचा विषय, स्वर, केस फॉर्मचे अनुसरण करून व्यक्त केले जाते, उदाहरणार्थ: मॉस्को यूएसएसआरची राजधानी आहे; बुद्धिबळ हा रोमांचक खेळ आहे; सात त्रास - एक उत्तर (नीति); मृत्यूची भीती म्हणजे प्राण्यांची भीती (चेखॉव्ह).

गौण कनेक्शन, अर्थातच, तथाकथित उलट कराराच्या प्रकरणांमध्ये प्रकट होते: जरी दुवा विषयाशी सहमत नसला तरी, कंपाऊंड प्रेडिकेटच्या भविष्यसूचक सदस्याशी, हे स्पष्टपणे स्पष्टपणे कराराचे कनेक्शन आहे, उदाहरणार्थ: यापैकी बरेच काही खरे होते (एल. टॉल्स्टॉय); त्याच्यासाठी दुपारचे जेवण ही एक गंभीर गोष्ट होती (चेर्निशेव्स्की); त्याचा अभ्यास ही एक खोली होती जी मोठी किंवा लहान नव्हती (दोस्तोएव्स्की).

ज्या वाक्यांमध्ये predicate क्रियाविशेषण, स्थितीची श्रेणी, विशेषणाची तुलनात्मक पदवी, एक interjection, एक शाब्दिक विच्छेदन द्वारे व्यक्त केले जाते, तेथे एक संलग्न कनेक्शन आहे, उदाहरणार्थ: तुमचे आगमन खूप योग्य आहे; मडेरा कुठेही (हर्झेन); तो सकाळी टिप्सी आहे; पृथ्वी चंद्रापेक्षा मोठी आहे; ती आता आह-आह-आह (लेस्कोव्ह) आहे; आणि खंदक मध्ये मोठा आवाज एक कार्ट सह (Krylov). या प्रकरणात अधीनस्थ संबंध संशयास्पद नाहीत.

प्रेडिकेटच्या विषयाशी असलेले संबंध, विविध प्रकारच्या वाक्यांशांद्वारे व्यक्त केले गेले आहे, शेजारच्या जवळ आहे, उदाहरणार्थ: इव्हान इव्हानोविच स्वभावाने काहीसे भित्रा आहे (गोगोल); आज माझे डोके काहीतरी चुकीचे द्या, सर (तुर्गेनेव्ह).

हे लक्षात घेतले पाहिजे की आपल्याला ज्ञात असलेल्या सिंटॅक्टिक लिंक्सचे प्रकार (समन्वय, नियंत्रण, संलग्नता) वाक्यांशांचा संदर्भ घेतात आणि एका वाक्यात ते भिन्न अर्थ प्राप्त करू शकतात आणि वेगळ्या प्रकारे व्यक्त केले जाऊ शकतात. तर, वाक्प्रचारातील संलग्नतेचा संबंध केवळ अपरिवर्तनीय शब्दांना (क्रियाविशेषण, gerund, infinitive) संदर्भित करतो आणि He of high growth सारख्या वाक्यात, inflected शब्द predicate म्हणून संलग्न होतात.

म्हणून, शिक्षकांच्या पुस्तकाशी साधर्म्य साधून, जेथे नियंत्रण कनेक्शन आहे, आम्ही वाक्यांमध्ये समान प्रकारच्या कनेक्शनबद्दल बोलू शकतो हे पुस्तक शिक्षक आहे, हे घर शिक्षण मंत्रालय आहे: मदतीसह व्यक्त केलेल्या भविष्यसूचक संबंधांमध्ये intonation, विषय नंतर एक विराम, समान जनुकीय संबंधित.

अशा प्रकारे, जरी वेगळ्या स्वरूपात, परंतु सर्व प्रकरणांमध्ये, प्रेडिकेटची अवलंबून स्थिती आणि विषय आणि प्रेडिकेटमधील गौण संबंधांची उपस्थिती व्यक्त केली जाते. "विषय हा वाक्याच्या दोन रचनांपैकी एकाचा मुख्य शब्द किंवा वाक्यांश आहे, जो व्याकरणदृष्ट्या समान वाक्याच्या इतर रचनांच्या मुख्य शब्दावर वर्चस्व गाजवतो, म्हणजे. अंदाजापेक्षा *\

प्रश्न. भूतकाळातील विशेषण किंवा क्रियापद अभियंता, डॉक्टर इत्यादी संज्ञांशी कसे जोडायचे, जेव्हा स्त्री म्हणजे? हे म्हणणे बरोबर आहे का: ती अभियंता मारिया इव्हानोव्हना होती, किंवा मी म्हणावे: ती अभियंता मारिया इव्हानोव्हना होती?

उत्तर द्या. अभियंता, डॉक्टर, डॉक्टर, प्रशिक्षक, कंडक्टर, लॉकस्मिथ इत्यादी संज्ञा पुल्लिंगी आहेत. जेव्हा आपण या संज्ञांशी विशेषण जोडतो, तेव्हा आपण स्त्रीबद्दल बोलत असलो तरीही आपण पुरुषार्थी लिंगामध्ये विशेषण वापरतो. कोणीही असे म्हणू शकत नाही: "चांगला डॉक्टर", "उत्कृष्ट अभियंता*, इ. त्याच प्रकारे, अशा प्रकरणांमध्ये क्रियापद (भूतकाळ) सहसा पुल्लिंगी स्वरूपात लावले जाते. आपण स्त्री आणि पुरुषांबद्दल सारखेच बोलतो: डॉक्टर आला आहे; डॉक्टरांनी माझ्यासाठी गोळ्या लिहून दिल्या आहेत. खरे, बोलक्या भाषेत, अधिकाधिक वेळा, जेव्हा एखाद्या महिलेचा प्रश्न येतो तेव्हा ते म्हणू लागतात: लेखापाल म्हणाले की ...; कॉम्रेड नुकतेच निघून गेले. असा करार सामान्य होतो जेव्हा, अभियंता, डॉक्टर इत्यादी शब्दांपुढे n. एखाद्या महिलेचे स्वतःचे किंवा सामान्य नाव असते, उदाहरणार्थ: एक स्त्री आमच्याकडे आली - एक डॉक्टर; कॉम्रेड मिखाइलोव्हाने हा शब्द अर्धा प्याला. तथापि, या प्रकरणात, क्रियापद हे पुल्लिंगी लिंगामध्ये ठेवले जाऊ शकते, जर आपल्याला यावर जोर द्यायचा असेल की ही विशिष्ट व्यवसायाच्या प्रतिनिधीची (विशेषता) बाब आहे आणि तो कोणत्या लिंगात नाही - पुरुष किंवा स्त्री: यात कोणतीही चूक असू शकत नाही: खूप अनुभवी डॉक्टर, इव्हजेनिया पेट्रोव्हना सिबिर्तसेवा यांनी प्रिस्क्रिप्शन लिहून दिले (या उदाहरणात, डॉक्टर हा विषय आहे आणि इव्हगेनिया पेट्रोव्हना सिबिर्तसेवा त्याला परिशिष्ट म्हणून काम करते).

अशा प्रकारे, प्रश्नात दिलेले वाक्य वेगवेगळ्या प्रकारे लिहिले जाऊ शकते: ती अभियंता होती मारिया इव्हानोव्हना (आणि इव्हडोकिया सेमेनोव्हना नाही) आणि ती अभियंता होती, मारिया इव्हानोव्हना (एक अभियंता, डॉक्टर नाही). पहिल्या वाक्यात, विषय Maraya Ivanovna आहे, आणि अभियंता त्याचे परिशिष्ट आहे; दुसऱ्यामध्ये, विषय एक अभियंता आहे, आणि मारिया इव्हानोव्हना त्याचे परिशिष्ट आहे (जे विरामचिन्हांच्या मदतीने देखील लक्षात घेतले जाते).

प्रश्न. संख्या, बहुमत, अनेक, काही, किती, अनेक, इत्यादी किंवा मुख्य संख्या या शब्दांचा समावेश असलेल्या विषयाशी प्रेडिकेट कसे सहमत आहे? या प्रकरणांमध्ये एकवचनी कधी आणि बहुवचन कधी वापरले जाते?

उत्तर द्या. विषयाशी प्रेडिकेटच्या सहमतीमध्ये, ज्यामध्ये परिमाणवाचक अर्थ असलेल्या सामूहिक संज्ञांचा समावेश आहे (उदाहरणार्थ, संख्या, बहुसंख्य, अल्पसंख्याक, भाग इ.), काही वैशिष्ट्ये पाळली जातात.

predicate फक्त मध्ये ठेवले आहे एकवचनी, या शब्दांमध्ये नियंत्रित शब्द नसल्यास, उदाहरणार्थ: बहुसंख्यांनी प्रस्तावित ठरावासाठी मत दिले.

अपवाद म्हणून, बहुवचन मध्ये predicate सेट करण्याच्या संदर्भात हे शक्य आहे, उदाहरणार्थ: हॉलमध्ये बरेच प्रतिनिधी होते; बहुतेकांनी आधीच आपली जागा घेतली आहे. कराराचे हे स्वरूप सर्वनाम इमच्या प्रभावाने स्पष्ट केले आहे. असे म्हणता येणार नाही की "बहुसंख्यांनी त्यांना दिलेली जागा घेतली"*. "बहुसंख्य लोकांनी त्यांना दिलेल्या जागा घेतल्या"* असे म्हणणे देखील गैरसोयीचे आहे.

तसेच, विनिर्दिष्ट प्रकारातील शब्दांना एकवचनात नियंत्रित संज्ञा असल्यास प्रेडीकेट एकवचनीमध्ये ठेवला जातो, उदाहरणार्थ: बहुतेक गटाने शेड्यूलपूर्वी कार्य पूर्ण केले; वर्गाच्या काही भागांना पुन्हा परीक्षा मिळाल्या.

अपवाद म्हणून, जर कंपाऊंड प्रेडिकेटचा नाममात्र भाग बहुवचन मध्ये असेल तर बहुवचन मध्ये एक गुच्छ सेट करणे शक्य आहे, उदाहरणार्थ: बहुतेक गट अभ्यागत होते (तथाकथित उलट करार, खाली पहा).

जर नियंत्रित शब्द जननात्मक अनेकवचनीमध्ये असेल, तर दोन प्रकारचे करार शक्य आहेत: व्याकरणात्मक (अंदाज एकवचनीमध्ये ठेवले आहे) आणि तथाकथित करार अर्थाने (अंदाज बहुवचनात ठेवले आहे). अनेकवचनीमधील प्रेडिकेटचे विधान, जसे होते, त्यावर जोर देते की कृती एका व्यक्तीद्वारे नाही, तर अनेकांनी केली आहे.

जेव्हा काही विशिष्ट परिस्थिती असतात तेव्हा अनेकवचनीला प्राधान्य देण्याची प्रवृत्ती दिसून येते.

अ) विषयातील प्रेडिकेटच्या दूरस्थतेची डिग्री भूमिका बजावते: जर वाक्याच्या मुख्य सदस्यांमध्ये अनेक स्पष्टीकरणात्मक शब्द असतील, तर आम्ही त्याऐवजी प्रेडिकेटचे अनेकवचनी वापरण्यास प्रवृत्त करतो, उदाहरणार्थ: ते कोणतीही इच्छा दर्शवत नाहीत स्वतंत्र वैज्ञानिक संशोधन.

b) बहुवचन सहसा जर विषयामध्ये गणन असेल, म्हणजे जननात्मक अनेकवचनीमध्ये अनेक अवलंबित शब्दांची उपस्थिती असेल, उदाहरणार्थ: आमच्या प्लांटमधील बहुतेक कामगार, अभियंते, कर्मचारी TRP I-II स्तर उत्तीर्ण झाले आहेत. बुध हे देखील पहा: त्याला माझ्या पूर्वीच्या बहुतेक सवयी आणि आवडी आवडल्या नाहीत... (एल. टॉल्स्टॉय).

c) समान - अनेक पूर्वसूचकांच्या उपस्थितीत, उदाहरणार्थ: विभागातील अनेक शिक्षकांनी स्वतंत्रपणे अभ्यासक्रम तयार केले. समकालीन साहित्य, शैक्षणिक साहित्याचा अभ्यास करून पद्धतशीरपणे ते विद्यार्थ्यांसमोर मांडले.

d) बहुवचन, नियमानुसार, जर विषयामध्ये सहभागी टर्नओव्हर असेल किंवा एक युनियन शब्द असलेले निश्चित खंड असेल तर, शिवाय, कृदंत किंवा शब्द जो बहुवचन मध्ये आहे, जो बहुवचनाची कल्पना मजबूत करतो. कृती उत्पादकांचे, उदाहरणार्थ: जर जागतिक शांतता परिषदेने अनेक वाक्ये स्वीकारली, विशेषत: शांतता कराराची मागणी, सोव्हिएत युनियनने केलेल्या प्रस्तावांशी एकरूप झाली, तर असे नाही कारण शांततेचे समर्थक सोव्हिएत युनियनचे रक्षण करतात, पण कारण सोव्हिएत युनियन मार (एहरेन बर्गर) चे रक्षण करते.

e) कृतीच्या क्रियाकलापावर जोर देण्यासाठी अनेकवचनी लावले जाते, म्हणून जेव्हा कृती व्यक्ती किंवा सजीव वस्तूंना दिली जाते अशा प्रकरणांमध्ये हे अधिक सामान्य आहे, उदाहरणार्थ: मीटिंगमधील बहुतेक सहभागी आधीच बोलले आहेत; पण: टेबलांची रांग खोलीच्या मध्यभागी उभी होती.

या आधारावर, एकवचन सहसा निष्क्रिय उलाढालीमध्ये वापरले जाते, कारण या प्रकरणात विषय सक्रिय आकृती म्हणून कार्य करत नाही, उदाहरणार्थ: बहुतेक विद्यार्थ्यांना उन्हाळ्यासाठी पायनियर कॅम्पमध्ये पाठवले गेले.

f) बहुवचन तथाकथित उलट करारासह ठेवलेले आहे, म्हणजेच, दुव्याचा करार विषयाशी नाही, परंतु कंपाऊंड प्रेडिकेटच्या नाममात्र भागासह आहे, जो बहुवचनात आहे, उदाहरणार्थ: त्यातील बहुतेक तथापि, लांडगे होते (क्रिलोव्ह); कार्यशाळेने जारी केलेले बहुतेक स्विमिंग ट्रंक हाय-स्पीड होते (वृत्तपत्रांमधून).

प्रेडिकेट कराराची तत्सम प्रकरणे एखाद्या विषयासह पाळली जातात ज्याच्या रचनामध्ये अनेक शब्द आहेत, उदाहरणार्थ: सुरुवातीला, बरेच लोक अस्पष्ट आणि अस्थिरपणे बोलले ... (फदेव) - कृतीच्या विषयाची क्रियाकलाप; cf अनेक अधिकारी जखमांमुळे मरण पावले (सर्गेव-त्सेन्स्की) - कारवाईच्या विषयाची निष्क्रियता; अनेक लोकांना चाबकाची शिक्षा देण्यात आली आणि एका सेटलमेंटमध्ये (हर्झेन) निर्वासित केले गेले - एकसंध अंदाज. बुध एकाच वाक्यातील एकसंध अंदाजाचा भिन्न करार:. ..दाराच्या मागे अनेक लोक होते आणि जणू ते एखाद्याला दूर ढकलत होते (दोस्तोएव्स्की); आंघोळीचे कुलूप तुटले होते, बरेच लोक दारात घुसले आणि जवळजवळ लगेच तेथून बाहेर पडले (एम. गॉर्की).

बरेच, थोडे, थोडे, बरेच, किती शब्दांसह, एक नियम म्हणून, एकवचन मध्ये ठेवले आहे, उदाहरणार्थ: बरेच लोक आले; सभेला किती लोक उपस्थित होते? किती वेगवेगळ्या भावना माझ्यातून जातात, किती विचार धुक्यातून जातात... (Prishvin).

किती, बरेच काही या शब्दातील प्रेडिकेटचे अनेकवचन अपवाद म्हणून आढळते, उदाहरणार्थ: आणि आमचे खेळाडू किती आहेत विविध प्रकारखेळांनी उत्कृष्ट यश मिळविले आहे! (वृत्तपत्रांमधून); भांडवलशाही देशातील किती लोक झोपी जातात आणि भविष्याबद्दल अनिश्चितपणे जागे होतात! - करार उलटा; अनेक सामूहिक शेतकरी आपली बचत बचत बँकांमध्ये (वृत्तपत्रांमधून) ठेवतात.

परिमाणवाचक अर्थ असलेल्या सामूहिक संज्ञासह प्रेडिकेटच्या करारावरील वरील तरतुदी अशा प्रकरणांना देखील लागू होतात जिथे विषय तथाकथित मोजण्यायोग्य उलाढालीद्वारे व्यक्त केला जातो, म्हणजे, नामाच्या परिमाणवाचक संख्या आणि जननात्मक केस यांचे संयोजन. (ए. ए. शाखमाटोव्ह त्यांना परिमाणवाचक-नाममात्र संयोजन म्हणतात). या प्रकरणांमध्ये पूर्वसूचना एकवचनी आणि अनेकवचनी दोन्हीमध्ये ठेवली जाते, उदाहरणार्थ: ... चार सैन्य पूर्ण घेतले जातात (पुष्किन) - एक निष्क्रिय वळण; चौदा लोकांनी ब्रेड (ए.एन., टॉल्स्टॉय) सह एक जड बार्ज ओढले - कृतीच्या विषयाची क्रिया.

काही व्याकरणकारांचा असा विश्वास आहे की प्रेडिकेटच्या एकवचनासह, प्रश्नातील वस्तूंच्या संख्येकडे लक्ष वेधले जाते आणि प्रेडिकेटच्या अनेकवचनीसह, मोजलेल्या वस्तू स्वतःच क्रिया उत्पादक म्हणून दिसतात, उदाहरणार्थ: फक्त दहा विद्यार्थी आले - दहा विद्यार्थी पदकासह शाळेतून पदवी प्राप्त केली (हे पहिल्या उदाहरणात प्रिडिकेटच्या उलट भूमिका देखील बजावते). कधीकधी संयुक्त आणि स्वतंत्र कृतींमध्ये फरकाची सावली देखील असते, उदाहरणार्थ: पाच लढवय्ये टोहीवर गेले (एका गटात) - पाच सैनिक टोहीवर गेले (प्रत्येक स्वतंत्र कार्यासह).

दोन, तीन, चार (दोन, तीन, चार) अंकांसह, प्रेडिकेट सहसा अनेकवचनीमध्ये ठेवला जातो, उदाहरणार्थ: नॅपसॅकसह दोन सैनिक ट्रेनच्या खिडक्यांकडे उदासीनपणे पाहिले (टॉलस्टॉय); तीन दिवे - दोन पाण्याखाली आणि एक त्यांच्या वर - त्याच्यासोबत (एम. गॉर्की); पांढऱ्या ऍप्रनमध्ये दोन कामगार घराभोवती खोदले (चेखोव्ह). या अंकांसह एकवचनी संख्या क्रियेच्या निष्क्रियतेवर जोर देते, उदाहरणार्थ: येथे आमच्याकडे ... दोन शेजारी राहत होते (तुर्गेनेव्ह); माझ्या आयुष्यातील दोन वर्षे येथे आहेत (एम. गॉर्की).

अंक एकावर संपत असताना, अंदाज सामान्यतः एकवचनीमध्ये ठेवला जातो, उदाहरणार्थ: एकवीस विद्यार्थी परीक्षेला आले.

वर्ष, दिवस, तास, मिनिटे, इत्यादी संज्ञांसह, प्रेडिकेट एकवचनीमध्ये ठेवले जाते, उदाहरणार्थ: शंभर वर्षे झाली आहेत (तोफ आणि); तथापि, आधीच, असे दिसते की अकरा वाजले आहेत (तुर्गेनेव्ह).

एक हजार, एक दशलक्ष, एक अब्ज या शब्दांसह, जे संज्ञांच्या जवळ आहेत, प्रेडिकेट संज्ञांशी (संख्या आणि लिंगानुसार) कराराच्या नियमांनुसार सहमत आहे, उदाहरणार्थ: एक हजार लोक क्रॉसवर आले; याव्यतिरिक्त, गावाच्या सुधारणेसाठी एक दशलक्ष रूबल वाटप केले गेले.

जर मोजणीच्या टर्नओव्हरमध्ये सर्व शब्द असतील, तर हे, तर प्रेडिकेट अनेकवचनीमध्ये ठेवले आहे, उदाहरणार्थ: सर्व (हे) दहा विद्यार्थी वेळेवर हजर झाले.

प्रतिबंधात्मक अर्थ असलेल्या कणांच्या उपस्थितीत (केवळ, फक्त, फक्त), predicate एकवचनीमध्ये ठेवले आहे, उदाहरणार्थ: केवळ (केवळ, फक्त) सहा विद्यार्थी तालीमला आले.

अंदाजे संख्या नियुक्त करताना, प्रेडिकेटची एकवचनी संख्या सहसा ठेवली जाते, उदाहरणार्थ: सर्व बाजूंनी, कुत्रे पन्नास (क्रिलोव्ह) पासून पळतात; आणखी वीस कारभाऱ्यांनी आणि अधिकाऱ्यांनी उडी मारली (ए. व्ही. टॉल्स्टॉय); एक डझन किंवा दोन जॉर्जियन आणि डोंगराळ प्रदेशातील लोकांनी येथे मोठ्या प्रमाणात गर्दी केली होती (लर्मोंटो v).

तथापि, अलीकडे, अर्थाच्या कराराकडे सामान्य प्रवृत्तीसह, या प्रकरणात अनेकवचनीमध्ये प्रिडिकेटचे विधान अधिकाधिक सामान्य आहे, उदाहरणार्थ: आम्हाला अभिमान आहे की आमच्या देशात 115 दशलक्ष पेक्षा जास्त लोकांनी स्टॉकहोम अपीलवर स्वाक्षरी केली आहे ( फदेव); सर्व विद्यार्थ्यांपैकी अर्ध्याहून अधिक विद्यार्थ्यांनी "5" आणि "4" (वृत्तपत्रांमधून) गुणांना प्रतिसाद दिला.

जर विषयामध्ये अनिश्चित रकमेच्या अर्थासह एक संज्ञा समाविष्ट असेल (खूप, अथांग, वस्तुमान, प्रवाह, ढीग, अंधार आणि इतर तथाकथित संख्याकरण आणि इतर संज्ञा, म्हणजे संख्यात्मक मूल्य नसलेल्या, परंतु प्राप्त झालेल्या संज्ञा प्रमाणाचे मूल्य) , नंतर predicate एकवचन मध्ये ठेवले आहे, उदाहरणार्थ: कार, तोफा आणि गाड्यांचा प्रवाह एका अरुंद पुलाच्या बाजूने गर्जनेसह आणला जातो ... (टॅंबोरिन इन); आज एक संपूर्ण रसातळा लोकांसमोर आला (दोस्तोएव्स्की). एटी शेवटचे उदाहरणप्रेडिकेट हे मध्यम लिंगाच्या रूपात आहे, जे मुख्यत्वे उलट शब्द क्रमामुळे आहे (विषयाच्या आधीचे प्रेडिकेट); बुध: तेथे कामाचे अथांग होते, बरेच लोक जमले होते. थेट शब्द क्रमाने (प्रिडिकेट पोस्ट पॉझिटिव्ह आहे), आम्हाला सामान्यतः प्रेडिकेट आणि विषय यांच्यात पूर्ण सहमती आढळते, उदाहरणार्थ: बरेच पाहुणे आले आहेत, संकटाचा डोंगर कोसळला आहे.

प्रश्न. बरोबर कसे म्हणायचे: अर्धा मे निघून गेला की अर्धा मे निघून गेला?

उत्तर द्या. अर्धा शब्द एक संज्ञा आहे; त्यामध्ये, बहुतेक अंकांच्या विपरीत, लिंग आणि संख्या वेगळे केले जातात. म्हणून, जर अर्धा हा शब्द विषय म्हणून वापरला गेला असेल (जेनेटिव्हमधील इतर काही संज्ञांसह), तर अंदाज या शब्दाशी सुसंगत आहे: अर्धा मे निघून गेला (cf. तत्सम वाक्ये जसे: एक डझन पेन्सिल मिळाल्या; विकत घेतले डझनभर नोटबुक; शंभर गॅरेज बांधले).

प्रश्न. एकसंध विषयांसह प्रेडिकेटवर सहमती देताना, आम्ही सहसा खालील तरतुदींवरून पुढे जातो: जर विषय पूर्वसूचनापूर्वी असतील तर ते अनेकवचनी आहे, उदाहरणार्थ: प्रिन्स इगोर आणि ओल्गा एका टेकडीवर (पुष्किन) बसले आहेत; वाक्याच्या मुख्य सदस्यांच्या उलट क्रमाने, प्रेडिकेट जवळच्या विषयाशी सुसंगत आहे, उदाहरणार्थ: आणि उशीरा जंगलातील कोकिळा आणि तरुण वुडपेकर खोलीतून ऐकू येतात.

तथापि, काल्पनिक कथांमध्ये आढळणारी उदाहरणे या तरतुदींपासून भिन्न आहेत: रात्रीच्या वेळी जंगलात, एक जंगली श्वापद, एक भयंकर माणूस आणि एक गोब्लिन भटकणे (पुष्किन) - एकसंध विषयांच्या मागे प्रेडिकेट उभे आहे, परंतु एकवचनात ठेवले आहे. उलटपक्षी, वाक्यात या लग्नाबद्दल नातेवाईकांच्या भावनांमध्ये, गोंधळ आणि लाज लक्षात येण्यासारखी होती (एल. टॉल्स्टॉय) - प्रिडिकेट विषयांसमोर येतो, परंतु बहुवचनात ठेवलेला असतो. या प्रकरणांचे स्पष्टीकरण कसे द्यावे?

उत्तर द्या. एकसंध विषयांसह प्रीडिकेटचा करार अनेक अटींवर अवलंबून असतो.

1. थेट शब्द क्रमाने (एकसंध विषयांनंतर predicate येतो), खरंच, predicate चे अनेकवचनी सहसा व्युत्क्रमाने वापरले जाते (विद्यार्थी विषयाच्या आधी) - एकवचन. उदाहरणार्थ:

अ) सर्वत्र आवाज आणि ओरडणे ऐकू आले (पुष्किन); त्याची शांतता आणि साधेपणाने ओलेनिन (एल. टॉल्स्टॉय) चकित केले; तिने आणि तिच्या दोन भावांनी त्यांचे बालपण आणि तारुण्य त्यांच्या मूळ व्यापारी कुटुंबात (चेखोव्ह) पायतनितस्काया रस्त्यावर घालवले.

ब) शिबिराचा आवाज विसरला आहे, कॉम्रेड आणि भाऊ (ग्रिबोएडोव्ह); गावात एक किंकाळी आणि किंकाळी ऐकू आली (एल. टॉल्स्टॉय); मला त्याचा शांतपणा आणि अगदी बोलणे, थेट, वजनदार (एम. गॉर्की) आवडते.

काल्पनिक आणि पत्रकारितेच्या साहित्यात होणारे विचलन विशेष परिस्थितींच्या प्रभावाने स्पष्ट केले आहे (खाली पहा).

2. प्रेडिकेटचा करार एकसंध सदस्यांसह संयोगाच्या अर्थावर अवलंबून असतो, म्हणजे:

अ) जर एकसंध विषय जोडलेल्या युनियनद्वारे (किंवा केवळ स्वरात) जोडलेले असतील तर परिच्छेद 1 मध्ये नमूद केलेल्या तरतुदींचे पालन केले पाहिजे.

b) जर विषयांमध्ये विभक्त युनियन्स असतील तर, नियमानुसार, एकवचन मध्ये प्रेडिकेट ठेवला जातो. उदाहरणार्थ: त्याच्या चेहऱ्यावर एकतर भीती किंवा चीड दिसली (गोंचारोव्ह); कधीकधी एक खांब किंवा लॉग मृत सापासारखे तरंगते (एम. गॉर्की); एका मिनिटात अनुभवलेली भीती किंवा झटपट भीती दोन्ही मजेदार आणि विचित्र आणि समजण्यासारखे नाही (फुर्मानोव्ह) दिसते.

तथापि, या प्रकरणात, विषय भिन्न व्याकरणाच्या लिंगाशी संबंधित असल्यास, या प्रकरणात, संख्येच्या कराराव्यतिरिक्त, क्रियापदाच्या भूतकाळाशी किंवा भविष्यसूचक विशेषणांसह लिंगातील करार देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे. म्हणून, आम्ही म्हणतो: एक भाऊ किंवा बहीण येईल (येईल), परंतु: एक भाऊ किंवा बहीण आले असावे (जेव्हा एकसंध विषयांचे व्याकरणात्मक लिंग वेगळे केले जाते तेव्हा जवळच्या विषयाशी सहमत होण्याची गैरसोय प्रभावित होते). तीच गोष्ट: एक रखवालदार किंवा रखवालदार दररोज शाळेचे अंगण झाडत असे.

c) जर विषय विरोधी युनियन्सद्वारे जोडलेले असतील, तर प्रेडिकेट एकवचनात ठेवले जाते, उदाहरणार्थ: आपण नाही, परंतु नशिबाला दोष देणे आहे (लर्मोनटोव्ह); माझ्यावर अत्याचार करणारी ती वेदना नव्हती, तर जड, मूर्ख गोंधळ (एम. गॉर्की). या उदाहरणांवरून पाहिले जाऊ शकते, प्रेडिकेट जवळच्या विषयाशी सहमत आहे, जे लिंग करार देखील प्राप्त करते. तथापि, काही प्रकरणांमध्ये, विरोधाभास करताना, करार जवळच्या व्यक्तीशी नाही, परंतु वास्तविक अभिनय, वास्तविक (नाकारलेला नाही) विषयाशी केला जातो, उदाहरणार्थ: एक कादंबरी, कथा नाही, जर्नलमध्ये प्रकाशित केली जाईल (cf. नाही एक कादंबरी, परंतु एक कथा प्रकाशित केली जाईल ...). जेव्हा प्रेडीकेट उलटे केले जाते, तेव्हा ते जवळच्या विषयाशी सहमत होते, उदाहरणार्थ: एक कथा प्रकाशित झाली नाही, परंतु कादंबरी; कादंबरी नव्हे तर कथा प्रकाशित.

3. एकसंध विषयांच्या वास्तविक समीपतेद्वारे एक विशिष्ट भूमिका बजावली जाते. हे केवळ विषयांपूर्वीच नव्हे तर त्यांच्या नंतर देखील एकवचनीमध्ये प्रेडिकेटची सेटिंग स्पष्ट करते. उदाहरणार्थ:

अ) एक रायफल आणि उच्च कॉसॅक हॅट (पुष्किन) भिंतीवर टांगलेली; मुख्य चिंता म्हणजे स्वयंपाकघर आणि दुपारचे जेवण (गोंचारोव्ह); आणि किनाऱ्यापासून, कारच्या आवाजातून, एक गोंधळ आणि गोंधळ (कोरोलेन्को) होता.

ब) पहिल्या हॉलच्या प्रवेशद्वारावर, आवाज, पावले, अभिवादन यांचा एकसमान गोंधळ नताशाला बधिर झाला; प्रकाश आणि तेज आणखी आंधळे (एल. टॉल्स्टॉय).

यामध्ये तथाकथित श्रेणीकरणाचा देखील समावेश आहे, उदाहरणार्थ: प्रत्येक पायनियर, प्रत्येक विद्यार्थ्याने चांगला आणि अचूक अभ्यास केला पाहिजे.

4. विषयांमधील अनेकवचनी स्वरूपाची उपस्थिती प्रेडिकेटच्या करारावर परिणाम करू शकते, उदाहरणार्थ: मत्सर आणि अश्रूंनी तिला अंथरुणावर ठेवले (चेखोव्ह).

5. जर तुम्हाला विषयांच्या बहुवचनावर जोर द्यायचा असेल, तर लेखकांनी बहुवचन मध्ये प्रेडिकेट ठेवला आहे जरी तो विषयांच्या आधी आहे, उदाहरणार्थ: गरज आणि बंधन खरोखरच तरुण आत्म्याला परिचित आहे का? (नेक्रासोव्ह); तारुण्य नष्ट झाले > सामर्थ्य, आरोग्य (निकितिन).

6. जवळच्या विषयावरील व्याख्याच्या उपस्थितीने काही प्रभाव पाडला जाऊ शकतो, उदाहरणार्थ: त्यात (पुष्किन), जणू कोशात आपल्या भाषेची सर्व समृद्धता, सामर्थ्य आणि लवचिकता आहे (गोगोल).

7. शेवटी, एक देखील खात्यात घेणे आवश्यक आहे शाब्दिक अर्थप्रेडिकेट: जर ते अनेक व्यक्तींनी केलेल्या कृती दर्शविते, तर पूर्वसूचक स्थितीत ते अनेकवचनी देखील आहे, उदाहरणार्थ: आणि संध्याकाळी चेरेमन्शके आणि नवीन महापौर पोरोखोंसेव्ह (लेस्कोव्ह) दोघेही माझ्याकडे आले. बुध व्यावसायिक भाषणात: अध्यक्षपदासाठी निवडले गेले ...; बैठकीस उपस्थित होते ...; ते पक्षाच्या कमिटीत जमले.. रॅलीसाठी जमले... वगैरे.

व्याख्या आणि परिशिष्टांचे संरेखन

प्रश्न. अनेक एकसंध व्याख्या असलेली एक संज्ञा ज्यामध्ये वस्तूंच्या विविध प्रकारांची सूची असते ती एकवचनी किंवा अनेकवचनीमध्ये वापरली जाते, उदाहरणार्थ: मेंदू आणि पाठीचा कणा, परंतु: दगड आणि लाकडी घर a. अशा प्रकरणांमध्ये काय पाळले पाहिजे?

उत्तर द्या. विचाराधीन प्रकरणात, खरंच, दोन प्रकारचे करार शक्य आहेत; cf., एकीकडे: लोकसंख्येच्या सांस्कृतिक वाढीच्या क्षेत्रात पहिल्या आणि दुसऱ्या पंचवार्षिक योजनांचे यश प्रचंड होते; प्राथमिक आणि माध्यमिक शाळांमधील विद्यार्थ्यांची संख्या नाटकीयरित्या वाढली आहे (संज्ञा एकवचनात आहे); दुसरीकडे: टॅनरी, चरबी जाळणे, मेणबत्ती, गोंद कारखाने होते; तो खळ्याकडे गेला, गुरेढोरे आणि घोड्यांच्या गजांवर (एल. टॉल्स्टॉय) (संज्ञा अनेकवचनात आहे).

व्ही.आय. चेर्निशेव्ह यांनी अशी दुहेरी शक्यता लक्षात घेतली: “एका संज्ञाशी संबंधित दोन व्याख्यांसह, नंतरचे एकवचनी आणि अनेकवचनी दोन्हीमध्ये ठेवले आहे “*.

संख्येच्या निवडीवर निर्णय घेताना, एखाद्याने अनेक अटींमधून पुढे जावे: शब्दाच्या संदर्भात व्याख्यांचे स्थान, परिभाषित केलेल्या वस्तूंच्या वाणांमधील अंतर्गत कनेक्शनची डिग्री, विभाजनात्मक किंवा प्रतिकूल संघांची उपस्थिती, व्याख्या ज्या प्रकारे व्यक्त केल्या जातात इ.

स्वाभाविकच, केवळ एकवचनी अशा संज्ञांमध्ये असू शकते ज्यांचे अनेकवचनी स्वरूप नाही, उदाहरणार्थ: लोकशाही देशांचे राजकीय, आर्थिक आणि सांस्कृतिक सहकार्य; जड आणि हलके उद्योग; राज्य आणि सहकारी मालमत्ता.

त्याच प्रकारे, एकवचन अशा प्रकरणांमध्ये वापरले जाते जेथे अनेकवचनाच्या निर्मिती दरम्यान संज्ञाचा अर्थ बदलतो, उदाहरणार्थ: प्राथमिक आणि माध्यमिक शिक्षण (cf. माउंटन फॉर्मेशन्स); आर्थिक आणि सांस्कृतिक चढउतार (cf. steep descents and ascents) - पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी प्रेसने ही वस्तुस्थिती तितकीच प्रकाशित केली (cf. द सील-कटर).

परिभाषित केलेल्या संज्ञाची एकवचनी संख्या व्याख्यांमधील प्रतिकूल किंवा विभाजक युनियनच्या उपस्थितीत वापरली जाते, उदाहरणार्थ: दगड नाही, परंतु लाकडी घर; ओरिओल किंवा कुर्स्क प्रदेश.

एकवचनी संख्या परिभाषित वस्तूंच्या अंतर्गत कनेक्शनवर जोर देते, उदाहरणार्थ: पहिल्या आणि दुसर्‍याची पावलोव्हची शिकवण सिग्नलिंग सिस्टम; प्राथमिक आणि माध्यमिक शाळांसाठी कार्यक्रम (शिक्षण प्रणालीच्या एकतेवर जोर देण्यात आला आहे; cf. प्राथमिक आणि हायस्कूल); घराच्या उजव्या आणि डाव्या अर्ध्या भागात; समुद्र आणि महासागराच्या ताफ्याची निर्मिती; अपूर्ण आणि परिपूर्ण क्रियापद.

सामान्यतः एकवचन वापरले जाते जर व्याख्या क्रमवाचक संख्या किंवा सर्वनाम विशेषणांनी व्यक्त केल्या जातात, उदाहरणार्थ: पाचव्या आणि सहाव्या मजल्याच्या दरम्यान; माझ्या आणि तुझ्या वडिलांकडे वळलो; दोन्ही बाबतीत.

अनेकवचनी अनेक वस्तूंच्या उपस्थितीवर जोर देते, उदाहरणार्थ: मॉस्को प्रदेशातील श्चेलकोव्स्की आणि मितीश्ची जिल्हे; लेनिनग्राड आणि कीव विद्यापीठे; जीवशास्त्र आणि रसायनशास्त्र विद्याशाखा; ... चळवळ निझनी नोव्हगोरोडपासून रियाझान, तुला आणि कलुगा रस्त्यांपर्यंत आहे ... (एल. टॉल्स्टॉय).

जर परिभाषित केलेली संज्ञा व्याख्यांच्या पुढे असेल, तर ती अनेकवचनीमध्ये ठेवली जाते, उदाहरणार्थ: त्रैमासिक आणि वार्षिक योजना पूर्ण झाल्या आहेत; पाचव्या आणि सहाव्या स्थानांवर कब्जा केला.

प्रश्न. अभिजात आणि छापील कामात व्याख्या - विशेषणदोन, तीन, चार या अंकांनंतर, हे नामांकित आणि जनुकीय दोन्ही प्रकरणांमध्ये आढळते. उदाहरणार्थ: तिने दोन आवारातील पिल्ले (तुर्गेनेव्ह) आणली; तीन मुख्य तरतुदी; दुसरीकडे: प्रत्येक कोंबावर चार मऊ सुया होत्या; चार मैदानी संघ. अशा प्रकरणांमध्ये केस निवडताना कोणते नियम पाळले पाहिजेत?

उत्तर द्या. जर परिमाणवाचक संख्या दोन, तीन, चार यांच्या संयोगात संज्ञांसह विशेषण व्याख्या असेल तर ती दोन प्रकारात वापरली जाऊ शकते: नामांकित-आरोपात्मक अनेकवचनी आणि जननात्मक बहुवचन (दोन मोठ्या तक्त्या आणि दोन मोठ्या तक्त्या). उदाहरणार्थ: मी मजल्याकडे पाहिले आणि एक काळी दाढी आणि दोन चमकणारे डोळे (पुष्किन) पाहिले; दोन कॅम्पिंग कप (लेर्मोनटोव्ह); दोन बेजबाबदार पावले (तुर्गेनेव्ह); दयाळूपणे, त्याने दोन लहान खिडक्यांमधून जमिनीत बुडलेल्या जुन्या घराकडे संशयास्पदपणे पाहिले, जणू एखाद्या माणसाच्या डोळ्यात (एम. गॉर्की); दुसरीकडे: दोन किंवा तीन थडगे रस्त्याच्या काठावर उभे होते (पुष्किन); ... जीवनाची तीन मुख्य कृती (गोंचारोव्ह); ... दोन नवीन टेबल (शोलोखोव्ह) बनवले; या सेकंदाला, डगआउटच्या मागे एकाच वेळी तीन किंवा चार जड शेल फुटले (सिमोनोव्ह).

पहिला फॉर्म अधिक प्राचीन आहे: अंक दोन हे दुहेरीतील एका संज्ञासह एकत्र केले गेले होते, आणि अंक तीन आणि चार अनेकवचनातील संज्ञासह एकत्र केले गेले होते; विशेषण समान संख्या आणि केस मध्ये होते. म्हणून, या संयोजनांचे मूळ स्वरूप होते, उदाहरणार्थ, तीन सुंदर घोडे (नंतर घोडा). नंतर, पाच आणि त्यावरील अंकांसह वळण मोजण्याच्या अधिक सामान्य स्वरूपाच्या प्रभावाखाली, ज्यामध्ये संज्ञा आणि विशेषण दोन्ही जननात्मक बहुवचन (पाच सुंदर घोडे) मध्ये होते, दोन (तीन, चार) सुंदर घोडे दिसले. .

काही व्याकरणकारांनी या प्रकरणांमध्ये विशेषणाच्या स्वरूपाच्या निवडीचा प्रश्न अशा संयोजनांमध्ये समाविष्ट असलेल्या संज्ञांच्या अॅनिमेशनच्या श्रेणीशी जोडला. तर, I. I. Davydov ने रशियन भाषेच्या सामान्य तुलनात्मक व्याकरणाच्या अनुभवात * (सं. 3, 1854, § 454) सांगितले: आणि निर्जीव नावाचा संदर्भ देत - नामांकित * मध्ये. म्हणून, एखाद्याने बोलावे आणि लिहावे: तीन सुंदर घोडे, परंतु तीन मोठ्या टेबल.

इतर व्याकरणकार या संयोजनातील विशेषणाच्या केसची निवड विविध शब्दार्थी छटा - गुणात्मक आणि परिमाणवाचकांच्या परिचयाशी जोडतात. तर, ए.एम. पेशकोव्स्की सूचित करतात: “...तीन सुंदर घोड्यांच्या संयोगाने, विशेषण, जणू काही त्याच्या नावाशी सुसंगत नाही, तीन सुंदर घोड्यांच्या संयोगापेक्षा मनात अधिक उठून दिसते, जिथे करार आहे. किमान बाबतीत (समाविष्ट नाही). याउलट, काउंटर शब्द पहिल्यापेक्षा दुसर्‍या संयोगात अधिक दिसून येतो, कारण येथे तो दोन जननेंद्रियांवर नियंत्रण ठेवतो आणि तेथे - एक. परिणामी, तीन सुंदर घोड्यांमध्ये गुणात्मक सावली असते आणि तीन सुंदर घोड्यांमध्ये एक परिमाणात्मक सावली असते * \ हे देखील पहा "रशियन भाषेचे व्याकरण *, एड. यूएसएसआरची एकेडमी ऑफ सायन्सेस, खंड 1, 1952, पृ. 372 -373.

एल. ए बुलाखोव्स्की (“रशियन साहित्यिक भाषेचा अभ्यासक्रम *, संस्करण 5, खंड I, पृष्ठ 315) असे नमूद करतात की सध्याचा साहित्यिक वापर या संदर्भात कठोर निर्बंध ठेवत नाही, परंतु वापरण्याची एक अतिशय लक्षणीय प्रवृत्ती आहे. शब्दांसह अनेकवचनी नामांकन केस स्त्री(दोन तरुण स्त्रिया, कमी वेळा - दोन तरुण स्त्रिया), आणि जनुकीय बहुवचन - मर्दानी आणि नपुंसक शब्दांसह (तीन शूर सेनानी, कमी वेळा - तीन शूर सेनानी; चार तीक्ष्ण ब्लेड, कमी वेळा चार तीक्ष्ण ब्लेड). बुध, उदाहरणार्थ: दोन गोरे केसांचे डोके, एकमेकांच्या विरूद्ध झुकलेले, माझ्याकडे चतुरपणे पहा (तुर्गेनेव्ह); एक टोइंग स्टीमर बाजूने रेंगाळत होता, त्याच्या मागे दोन पोट-बेली बार्ज ओढत होता (एन. ऑस्ट्रोव्स्की); दुसरीकडे: दोन सुंदर चेहरे (चेहोहोव्ह); दोन लाल कंदील (एम. गॉर्की); दोन अनवाणी खलाशी (काटाएव).

मध्ये शेवटचे तत्व प्रबळ आहे साहित्यिक भाषाआमचे दिवस. हे कराराकडे कल दर्शवते: दोन तरुण स्त्रियांच्या संयोजनात, महिला हा शब्द बाह्यतः नाममात्र बहुवचन म्हणून समजला जातो, म्हणून तरुण हे विशेषण समान केस आणि संख्येमध्ये ठेवले जाते; तीन शूर लढवय्ये, फायटर या शब्दाचे चार तीक्ष्ण ब्लेड, ब्लेड हे एकवचनाचे जननात्मक केस म्हणून समजले जातात; व्ही. व्ही. विनोग्राडोव्ह पहा: “... दोन, तीन, चार मुहावरेपणे नामाच्या स्वरूपात सोल्डर केले जातात, जे एकवचन (दोन वर्षे, इ.)* च्या जननात्मक केसशी एकरूप आहे; म्हणून, या प्रकरणांमध्ये, आम्ही कराराच्या उद्देशाने अनुवांशिक अनेकवचनीमध्ये विशेषण ठेवण्यास अधिक इच्छुक आहोत (अपूर्ण असले तरी, संख्येमध्ये कोणताही करार नसल्यामुळे).

जर व्याख्या अंकाच्या आधी असेल, तर ती नामनिर्देशित प्रकरणात ठेवली जाते (गेल्या दोन महिन्यांसाठी आणि शेवटच्या दोन महिन्यांसाठी); उदाहरणार्थ: पहिले दोन दिवस, दुसरे तीन वर्षे, दर चार तासांनी; उरलेले तीन घोडे, काठी घातलेले, मागे चालले (शोलोखोव्ह); इतर तीन आर्माडिलो त्याच्या मागे वळू लागले (N o v आणि k o v-Pr आणि b o d). तथापि, या प्रकरणात संपूर्ण विशेषण जननात्मक केसच्या स्वरूपात देखील वापरले जाते: दोन संपूर्ण चष्मा, दोन संपूर्ण प्लेट्स.

दर्शविलेल्या प्रकाराच्या मोजण्यायोग्य वळणानंतर स्वतंत्र व्याख्यांमध्ये, विशेषण किंवा कृदंताचे नामांकित अनेकवचनी स्वरूप प्राधान्य दिले जाते, उदाहरणार्थ: स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे त्यांनी हे सर्व एकाच वेळी पाहिले, हे दोन मोठे खड्डे असलेले कुंड, एकमेकांच्या वर झुकलेले आणि मृत अचलतेमध्ये. , एखाद्या खडकाप्रमाणे, अगदी बाहेर पडताना चिकटून राहतो उघडे पाणी(फेडी n).

प्रश्न. योग्यरित्या कसे म्हणायचे: दोन स्वल्पविराम लावा किंवा दोन स्वल्पविराम लावा? अशा प्रकरणांमध्ये काय नियम आहेत?

उत्तर द्या. "रशियन भाषेचे व्याकरण" असे म्हणते: "दोन, तीन, चार अंकांसाठी, स्त्रीलिंगी विशेषणांचा वापर जननात्मक प्रकरणात आणि नामांकित-आरोपात्मक अनेकवचनीमध्ये केला जातो, उदाहरणार्थ: दोन स्वल्पविराम, तीन नाईची दुकाने, चार ग्रेहाऊंड आणि दोन स्वल्पविराम, तीन केशभूषाकार, चार ग्रेहाउंड"*.

तथापि, या बांधकामात नामांकित-आरोपात्मक प्रकार अधिक सामान्य आहे. हे प्रामुख्याने अशा प्रकरणांमध्ये पाळले जाते जेथे हे संयोजन विषय म्हणून कार्य करतात. आम्ही म्हणतो: दोन कॅन्टीन उघडल्या आहेत, तीन लॉन्ड्री दुरुस्त केल्या आहेत, चार केशभूषाकार सुसज्ज आहेत, परंतु नाही: दोन कॅन्टीन उघडल्या आहेत, तीन लॉन्ड्री दुरुस्त केल्या आहेत आणि चार केशभूषा सुसज्ज आहेत.

थेट ऑब्जेक्टच्या भूमिकेत, अनुवांशिक स्वरूप शक्य आहे (तीन लॉन्ड्री दुरुस्त करणे आवश्यक आहे, चार केशभूषाकार इ.), परंतु नामांकित-आरोपकारक फॉर्म त्याच्याशी यशस्वीपणे स्पर्धा करते (दोन कॅन्टीन, तीन लॉन्ड्री, चार केशभूषा उघडा ).

फॉर्मची निवड निश्चित शब्दांच्या व्याख्यांच्या उपस्थितीने प्रभावित होऊ शकते.

जर व्याख्या विचाराधीन संयोगांच्या आधी असतील, तर नामांकित-आरोपात्मक केसचे स्वरूप अधिक योग्य आहे, उदाहरणार्थ: हे दोन बेकरी आहेत, पहिले तीन मिठाई आहेत, चारही चहा आहेत. जर व्याख्या अंक आणि प्रमाणित विशेषण यांच्या दरम्यान असेल तर दोन्ही रूपे शक्य आहेत, उदाहरणार्थ: तीन प्रशस्त लिव्हिंग रूम - तीन प्रशस्त लिव्हिंग रूम, दोन नवीन रिसेप्शन रूम - दोन नवीन रिसेप्शन रूम.

पूर्वनिर्धारित व्यवस्थापनासह, पर्याय शक्य आहेत; cf उपकरणे दोन कॅन्टीन, तीन लॉन्ड्री, चार केशभूषाकारांसाठी डिझाइन केली आहेत; याशिवाय, प्रत्येक जिल्ह्यात तीन लॉन्ड्री आणि चार केशभूषा उघडण्यात येणार आहेत.

अशाप्रकारे, नामांकित आरोपात्मक फॉर्म अधिक वेळा वापरला जातो, काही प्रकरणांमध्ये ते योग्य आहे आणि असे कोणतेही प्रकरण नाही जेथे ते अशक्य असेल.

आम्हाला स्वारस्य असलेल्या बाबतीत नामनिर्देशित केसच्या स्वरूपाचा तुलनेने मोठा व्याप्ती स्पष्ट केली गेली आहे, कदाचित, दोन, तीन, चार, चार या अंकांच्या संयोजनात स्त्रीलिंगी संज्ञांसह व्याख्येच्या स्वरूपाशी साधर्म्य द्वारे स्पष्ट केले आहे. सहसा पुल्लिंगी आणि नपुंसक संज्ञांसह जननात्मक अनेकवचनी स्वरूपात आणि स्त्रीलिंगी संज्ञांसह - नामांकित-आरोपात्मक अनेकवचनी स्वरूपात, उदाहरणार्थ: दोन मोठ्या टेबल, दोन मोठ्या खिडक्या, दोन मोठ्या खोल्या. (तपशीलांसाठी पृ. 211-213 पहा.)

अशा प्रकारे, दोन स्वल्पविराम लावण्याच्या फॉर्मला प्राधान्य दिले पाहिजे.

प्रश्न. योग्यरित्या कसे लिहायचे: शेपेटोव्का शहर किंवा शेपेटोव्का शहर, शेपेटोव्का शहराजवळ किंवा शेपेटोव्का शहराजवळ? पुस्तकांमध्ये आपण भिन्न रूपे शोधू शकता: शत्रूने शेपेटोव्हका शहराला धोका दिला; पोल्टावका चौकीवर; बोयरका स्थानकापासून नॅरोगेज रेल्वे टाकणे; शेपेटोव्का शहरातील सर्व श्रमिक लोकांना आवाहन.

सातत्यपूर्ण अनुप्रयोग कधी वापरायचा आणि अनुप्रयोग भौगोलिक नाव असल्यास विसंगत अनुप्रयोग कधी वापरायचा हे तुम्हाला कसे कळेल?

उत्तर द्या. बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये सामान्य संज्ञा (जेनेरिक नाव) साठी अनुप्रयोग म्हणून कार्य करणारी भौगोलिक नावे शब्द परिभाषित केलेल्या तिरकस प्रकरणांमध्ये सहमत नाहीत. तथापि, काही प्रकरणांमध्ये, भौगोलिक नावे सामान्य संकल्पना दर्शविणाऱ्या शब्दांशी सुसंगतपणे समन्वित केली जातात. सामान्यीकृत स्वरूपात, समन्वयाचे निकष खालीलप्रमाणे आहेत:

अ) विकृत संज्ञांनी व्यक्त केलेली शहरांची नावे सर्व बाबतीत सहमत आहेत. परिभाषित शब्द: मॉस्को शहरात, रीगा शहराजवळ, ओरेल शहराजवळ इ. अनेक गैर-रशियन नावे देखील हा नियम पाळतात: अल्मा-अता शहरात; आमच्या सैन्याने बर्लिन शहरावर हल्ला केला; फ्लॉरेन्स शहरात सोव्हिएत संगीतकारांचे सादरीकरण; म्हणून: शेपेटोव्का शहराजवळ, शेपेटोव्का शहराकडे.

अनिश्चित संज्ञा, अर्थातच, बदलत नाहीत: ओस्लो शहराजवळील बोर्डो, नॅन्सी या शहरांमध्ये.

क्वचित आढळणारी परदेशी भाषेतील नावे देखील विसंगत असतात जेणेकरून वाचक त्यांना त्यांच्या मूळ स्वरूपात शिकू शकतील: कान्स शहरातील चित्रपट महोत्सव.

विशेषत: बर्‍याचदा शहरांची नावे अधिकृत संदेश आणि दस्तऐवजांमध्ये भौगोलिक आणि लष्करी साहित्यातील सामान्य नावांसह नामांकित केसच्या स्वरूपात जतन केली जातात: तुर्कमेन रिपब्लिक ज्याचे केंद्र अश्गाबात आहे (बरांस्की, यूएसएसआरचा आर्थिक भूगोल); मर्सेबर्ग आणि वुपरटल शहरांमध्ये.

-o मधील शहरांची नावे सहसा सामान्य नावांशी सहमत नसतात: रेजिमेंटने रिव्हने (शोलोखोव्ह) शहराकडे कूच केले. यापैकी काही नावे झुकलेली नाहीत: हे रोव्हनो (D.N. मेदवेदेव) जवळ होते; इतरांची नावे त्यांच्या मूळ स्वरूपात ठेवली जातात जेणेकरून ते समान नावांपासून वेगळे केले जाऊ शकतात; जर आपण किरोव्ह शहरात म्हटले तर आपण कोणत्या शहराबद्दल बोलत आहोत हे स्पष्ट होणार नाही - किरोव्ह शहर किंवा किरोवो शहर; म्हणून ते म्हणतात आणि लिहितात: किरोवो शहरात. अशी नावे काहीवेळा अपरिवर्तनीय स्वरूपात आणि सामान्य नावाच्या अनुपस्थितीत वापरली जातात: किरोवोहून परत आले (अधिक चांगले: ... किरोवो शहरातून). तुलना करा: सोव्हिएत शहर स्टॅलिन आणि इंग्रजी शहर शेफील्डमधील कार्यरत लोक ... मैत्रीपूर्ण पत्रव्यवहाराने (वृत्तपत्रांमधून) जोडलेले आहेत.

कंसात बंद केलेल्या शहरांची नावे अनुप्रयोग म्हणून नव्हे, तर वाक्यातील सदस्यांशी वाक्यरचनात्मकदृष्ट्या संबंधित नसलेले आणि सामान्य नावाशी सुसंगत नसलेले शब्द म्हणून मानले जातात: उजव्या काठाच्या पश्चिमेस, या उच्च घनतेचे स्पष्टीकरण दिले आहे. उद्योग आणि शहरांच्या मजबूत विकासाद्वारे (गॉर्की, पावलोव्ह, मुरोम) (बरांस्की).

b) वर जे सांगितले आहे ते नदीच्या नावांच्या समन्वयाला देखील लागू होते. ही नावे, एक नियम म्हणून, सामान्य नावांशी सुसंगत आहेत: नीपर नदीवर (देखील: मॉस्को नदीच्या पलीकडे), ओब आणि येनिसेई नद्यांच्या दरम्यान. कधीकधी या नियमाचे उल्लंघन केले जाते: वेलिकिये लुकी - नॉन-नॅव्हिगेबल नदीवर कॅच (बारांस्की).

अल्प-ज्ञात नावे अपरिवर्तित राहिली आहेत: लढाई कोरियामधील नाकतोंग नदीच्या पूर्व किनार्यावर झाली: इमजिंगन नदीजवळ (वृत्तपत्रांमधून).

c) तलावांची नावे सामान्य नावांशी सहमत नाहीत: बैकल तलावावर; एल्टन आणि बास्कुनचक तलावांवर; हँको लेक येथे; लेक व्हॅनच्या मागे; नोव्हगोरोड, वोल्खोव्ह नदीवर, इल्मेन (बारांस्की) सरोवरातून बाहेर पडताना; म्हणून देखील: इल्मेन-लेक वर. या नियमातील अपवाद दुर्मिळ आहेत: लेक मेडिंका जवळ (गाव Perventsev). पूर्ण विशेषणाचे स्वरूप असलेली नावे सहमत आहेत: लाडोगा तलावावर.

ड) बेटे आणि द्वीपकल्पांची नावे, नियमानुसार, सामान्य नावांसह तिरकस प्रकरणांमध्ये अपरिवर्तित राहतात: बेटाच्या मागे नवीन पृथ्वी, वैगन बेटावर, तैमिर द्वीपकल्पापासून दूर. उद्भवणारे विचलन हे सुप्रसिद्ध नावांचा संदर्भ देते जे सहसा सामान्य नावाशिवाय वापरले जातात: सुशिमा बेटाच्या पुढे (N o v i-k o v-Pr आणि b o y); सखालिन बेटाचा उत्तर अर्धा भाग (बारांस्की).

e) पर्वतांची नावे परिभाषित सामान्य नावाशी सहमत नाहीत: माउंट काझबेक जवळ, अरारात पर्वतावर. पण: चुंबकीय पर्वत जवळ (पूर्ण विशेषण).

f) स्टेशनची नावे त्यांचे मूळ स्वरूप कायम ठेवतात: मॉस्को ते क्रॅस्कोवो स्टेशन; ट्रेन बोयार्का स्टेशनवरून लुगा स्टेशनवर ओरेल स्टेशनजवळ आली. परंतु हे शक्य आहे: फॉस्फोरिटनाया स्टेशनवर (संपूर्ण विशेषण).

g) गावे, गावे, शेतांची नावे सामान्यतः सामान्य नावांशी सुसंगत असतात: गोरीयुखिन (पुष्किन) गावात जन्मलेले; Dyuevka (चेखोव्ह) गावात; व्लादिस्लाव (शोलोखोव्ह) गावात; सेस्ट्राकोव्ह फार्म (शोलोखोव्ह) च्या मागे, दुब्रोव्का फार्ममधून.

तथापि, बर्‍याचदा ही नावे अप्रत्यक्ष प्रकरणांमध्ये अपरिवर्तित राहतात: पुत्याटिनो, याकोव्हलेव्हो या गावांची सामूहिक शेतात; करामानोवो गावात; नोवो-पिकोवो गावात (वृत्तपत्रांमधून); बेरेस्टेको (शोलोखोव) गावाजवळ. उदाहरणे दाखवल्याप्रमाणे, बहुतेक विषयांतर -o सह नावांवर येतात.

h) इतर भौगोलिक नावे सेटलमेंट(शहरे, गावे, गावे), तसेच टोपी, खाडी, खाडी, कालवे, पर्वतराजी इत्यादींची नावे या शब्दासह नामांकित केस फॉर्म राखून ठेवतात: रॅडझिविल्लोवो (शोलोखोव्ह) गावात, गावाजवळ आर्यसिपाईचे, गिलान गावात, पोल्टावकाच्या चौकीवर, केप हार्ट-स्टोन येथे, कारा-बोगाझ-गोल खाडीत, किराम खाडीत, व्होल्गा-डॉन कालव्यावर, कुएन-लून रिजवर, कारामधील -कुम वाळवंट, शाराबाद ओएसिस जवळ. बुध तसेच: मिशिगन राज्यात, लिगुरिया प्रांतात, सीन आणि ओइस विभागात.

परिणामी, सामान्य प्रवृत्ती अशी आहे की तुलनेने दुर्मिळ भौगोलिक नावे (सामान्यत: गैर-रशियन) अनुप्रयोगांच्या भूमिकेत परिभाषित करण्यायोग्य संज्ञांसह समन्वित करू नयेत अशा प्रकरणांमध्ये अशा प्रकारची नावे त्यांच्या प्रारंभिक स्वरूपात समजणे कठीण होते. हे भाषण अचूक आणि स्पष्ट करण्याच्या आपल्या इच्छेशी पूर्णपणे जुळते.

प्रश्न. सहसा, नकारात्मक क्रियापदानंतर, आरोपात्मक नाही, परंतु जननात्मक वापरला जातो, उदाहरणार्थ: मला एक पत्र मिळाले - मला पत्र मिळाले नाही. तथापि, एक आरोपात्मक केस देखील आहे: मी वर्तमानपत्र वाचले नाही आणि वर्तमानपत्र वाचले नाही. आरोपात्मक केस कधी वापरता येईल?

उत्तर द्या. अनुवांशिक प्रकरणात नकारात्मक क्रियापदासह नियंत्रित शब्द सेट करणे आवश्यक नाही; जननेंद्रिय प्रकरणाबरोबरच, येथे आरोपात्मक देखील वापरला जातो. उदाहरणार्थ, पुष्किनमध्ये पहा: आणि ते असंतोषाचे गाणे ऐकणार नाहीत; ... जर एक डॅशिंग राखाडी केस मिशा, इत्यादीमधून फुटले नाहीत तर केस निवडताना काय मार्गदर्शन केले पाहिजे?

सर्व प्रथम, हे लक्षात घेतले पाहिजे की जनुकीय केस नकाराला बळकटी देते. उदाहरणार्थ: आपल्या दाढी बाहेर काढल्या जात नाहीत हे पहा (पुष्किन); मी उदास आणि गंभीर आकृत्या (लर्मोनटोव्ह) उभे करू शकत नाही; त्याला हे शहर आवडले नाही, जरी त्याला त्याची दया आली (झेह. गॉर्की); इतकं जड आणि वाईट स्वप्न कोणी पाहिलं नाही (एम. गॉर्की). नकाराचे बळकटीकरण, जसे की तुम्हाला माहिती आहे, कण किंवा सर्वनाम आणि या कणासह क्रियाविशेषण नसल्यामुळे तयार होते, उदाहरणार्थ: मी दुसर्‍याच्या चांगल्या (पुष्किन) केसांना स्पर्श केला नाही; मी माझ्या रहस्यावर कधीही विश्वास ठेवला नाही (चेखोव्ह).

अनुवांशिक केस पूरकच्या विभाजक-परिमाणवाचक अर्थासह वापरला जातो, उदाहरणार्थ: उणीवा लक्षात घेतल्या नाहीत (म्हणजे, "काही *, .भाग"), उदाहरणे दिली नाहीत, उपाययोजना केल्या नाहीत, झाडे दिली नाहीत सावली cf चेखव: तुझे वडील मला घोडे देणार नाहीत.

सहसा, संज्ञा देखील अमूर्त संकल्पना दर्शवितात, genitive प्रकरणात ठेवल्या जातात, उदाहरणार्थ: योग्य देत नाही, वेळ वाया घालवत नाही, इच्छा नाही, सर्व महत्त्व समजले नाही, अतिथींच्या आगमनाची अपेक्षा केली नाही, नाही लक्ष द्या, सर्व शक्यता प्रदान केल्या नाहीत; cf पुष्किन: त्याने स्वत: ला थोडासा लहरीपणा येऊ दिला नाही; नेक्रासोव: मला फॅशनेबल मस्करी आवडत नाही.

अनुवांशिक केस समज, विचार, इच्छा, अपेक्षा (पहा, ऐकणे, विचार करणे, इच्छा करणे, इच्छा करणे, वाटणे, इ.) क्रियापदांनंतर वापरले जाते, उदाहरणार्थ: त्रुटी दिसली नाही, कॉल ऐकला नाही, पाणी नको, इच्छा वाटली नाही धोक्याची अपेक्षा नाही.

उलटपक्षी, आरोपात्मक केस ऑब्जेक्टच्या विशिष्टतेवर जोर देते, उदाहरणार्थ: मला खेद वाटतो की आपण माझ्या (पुष्किन) सोबत या पर्वतांची भव्य साखळी पाहिली नाही. म्हणून, आरोपात्मक केस सामान्यत: सजीव संज्ञांसह, योग्य नावांसह वापरले जाते, उदाहरणार्थ: ती तिच्या बहिणीचा आदर करत नाही, ती पेट्यावर प्रेम करत नाही, तिने तिच्या मुलीला जाऊ दिले नाही; cf Lermontov: आपल्या स्वत: च्या Tamara निंदा करू नका. या प्रकरणांमध्ये कमी सामान्य

एक अनुवांशिक केस आहे, मुख्यत: धारणाच्या क्रियापदांसह, उदाहरणार्थ: तिला पॉली (चेखॉव्ह) लक्षात आल्यासारखे वाटत नाही; त्याने एलेना इव्हानोव्हना (लिओनोव्ह) पाहिले नाही.

आरोपात्मक केस बहुतेक वेळा उलथापालथात वापरले जाते, म्हणजे, क्रियापदाच्या आधी एखादी वस्तू ठेवताना, कारण वक्ता, संज्ञा उच्चारताना, अद्याप नकाराचा प्रभाव विचारात घेऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ: मी हे पुस्तक घेणार नाही; तुम्ही ब्रेडवर कट स्लाईस ठेवू शकत नाही (म्हणि).

काहीवेळा आरोपात्मक केस स्पष्टीकरणासाठी वापरले जाते, समान-ध्वनी स्वरूपांचे आच्छादन टाळण्यासाठी, उदाहरणार्थ: मी आजचे वर्तमानपत्र वाचले नाही (वृत्तपत्राचे स्वरूप बहुवचन असू शकते).

जोडण्याचे आरोपात्मक केस सहसा दुहेरी नकारात्मक वापरून वापरले जाते, उदाहरणार्थ: आपण मदत करू शकत नाही परंतु कलेवर प्रेम करा, मी मदत करू शकत नाही परंतु आपण बरोबर आहात हे कबूल करू शकत नाही. विधानाचा मुख्य अर्थ एक पुष्टी आहे, नकार नाही.

बर्‍याचदा आरोपात्मक केस शब्दांच्या उपस्थितीत मर्यादेच्या अर्थासह वापरले जाते, उदाहरणार्थ: मी माझे घड्याळ जवळजवळ गमावले, मी जवळजवळ एक संधी गमावली.

वाक्यात असा एखादा शब्द असेल जो अर्थानुसार एकाच वेळी प्रेडिकेट आणि जोडणीचा संदर्भ देत असेल, तर नंतरचा शब्द आरोपात्मक प्रकरणात ठेवला जातो, उदाहरणार्थ: मी चूक मानत नाही, मी चुकीचे मानत नाही. हे पुस्तक मनोरंजक वाटत नाही.

आरोपात्मक केस सहसा वाक्यांशात्मक वळणांमध्ये जतन केले जाते, उदाहरणार्थ: शांत राहिले नाही, माझा सन्मान केला नाही.

जर डायरेक्ट ऑब्जेक्ट नकारासह क्रियापदाचा थेट संदर्भ देत नाही, परंतु नकारार्थी क्रियापदाच्या आधारावर अनंताचा संदर्भ घेत असेल, तर अनुवांशिक केस सेट करणे अगदी कमी आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ: मी ओरेनबर्ग वेढा (पुष्किन) चे वर्णन करणार नाही; रोस्तोव्ह, आपली ओळख राजकुमारीवर लादू इच्छित नव्हता, घरी गेला नाही (एल. टॉल्स्टॉय). पुष्किनने देखील याकडे लक्ष वेधले: “श्लोक

मला दोन शतके भांडायचे नाही

टीका चुकीची वाटली. व्याकरण काय म्हणते? नकारात्मक कणाद्वारे शासित वास्तविक क्रियापदाला यापुढे आरोपात्मक नसून जननात्मक केस आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ: मी कविता लिहित नाही. परंतु माझ्या श्लोकात, भांडणे हे क्रियापद कणाने नव्हे तर मला पाहिजे असलेल्या क्रियापदाद्वारे नियंत्रित केले जाते. त्यामुळे हा नियम इथे बसत नाही. उदाहरणार्थ, खालील वाक्य घ्या: मी तुम्हाला लिहायला सुरुवात करू देऊ शकत नाही... कविता, आणि नक्कीच कविता नाही. हे शक्य आहे की नकारात्मक कणाची विद्युत शक्ती या सर्व क्रियापदांच्या साखळीतून जाणे आवश्यक आहे आणि संज्ञामध्ये प्रतिध्वनी करणे आवश्यक आहे? मला वाटत नाही* (ए. एस. पुष्किन, दहा खंडांमध्ये पूर्ण कार्य, व्हॉल्यूम VII, 1949, पृ. 173).

जर नकार क्रियापदासह नाही तर दुसर्‍या शब्दासह उभा नसेल तर आरोपात्मक प्रकरणात "- 2ia बद्दल थेट ऑब्जेक्ट सेट करणे

zatelno, उदाहरणार्थ: मला संगीत फारसे आवडत नाही, मला अनेकदा बातम्या मिळत नाहीत, मी माझा धडा पूर्णपणे शिकलेला नाही.

प्रश्न. म्हणण्याचा योग्य मार्ग कोणता आहे: कशाचा सन्मान करा? किंवा सन्मान काय?

उत्तर द्या. सन्मान या शब्दाच्या अर्थांमधील फरकावर अवलंबून दोन्ही बांधकामे शक्य आहेत. “योग्य म्हणून ओळखले जाणे, एखाद्या गोष्टीने बक्षीस देणे” या अर्थाने सन्मान करणे हे क्रियापद जनुकीय प्रकरणावर नियंत्रण ठेवते, उदाहरणार्थ: सरकारी पुरस्काराचा सन्मान करणे, प्रथम पुरस्काराचा सन्मान करणे, शैक्षणिक पदवीचा सन्मान करणे. “लक्षाचे चिन्ह म्हणून काहीतरी करणे”, “एखाद्याकडे लक्ष देणे” या अर्थाने, वाद्य केस असलेली रचना वापरली जाते, उदाहरणार्थ: त्याने गरीब मुलीला सरसकट आणि उदासीन नजरेने सन्मानित केले (तुर्गेनेव्ह) ; उत्तरासह सन्मान करा.

प्रश्न. क्रियापदानंतरची संज्ञा कोणत्या बाबतीत समाधानी असावी - dative किंवा accusative मध्ये?

उत्तर द्या. क्रियापद संतुष्ट (संतुष्ट), त्याच्या अर्थावर अवलंबून, दोन प्रकरणे नियंत्रित करते - आरोपात्मक आणि dative. आरोपात्मक केस असलेली रचना बहुतेकदा वापरली जाते जेव्हा क्रियापद पूर्ण करणे म्हणजे "एखाद्याच्या गरजा पूर्ण करणे." इच्छा, कार्ये", उदाहरणार्थ: लोकसंख्येच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी, विद्यार्थ्यांच्या विनंतीचे समाधान करण्यासाठी, वकिलाची याचिका पूर्ण करण्यासाठी, इ. या अर्थाने "एखाद्याशी पूर्णपणे अनुरूप असलेल्या एखाद्या गोष्टीनुसार असणे, " संतुष्ट करण्यासाठी क्रियापद (बहुतेकदा समाधानी करण्यासाठी) एक मूळ केससह वापरले जाते, उदाहरणार्थ: कार्य सर्व आवश्यकता पूर्ण करते; हे कलाकृती सर्वात शुद्ध चव पूर्ण करते. म्हणून: वाचनालय वाचकांच्या मागण्या अचूकपणे पूर्ण करते, परंतु: नवीन पुस्तकांची गुणवत्ता वाचकांच्या मागण्या पूर्ण करते.

प्रश्न. ते का म्हणतात: विद्यार्थ्याला उत्कृष्ट गुण मिळाले (विन. पॅड.), पण: प्रत्येक प्रोत्साहन (जनरल पॅड.) पात्र आहे? क्रियापदाच्या स्वरूपातील बदलाने व्यवस्थापन बदलते का?

उत्तर द्या. फॉर्म बदलल्याने क्रियापद नियंत्रणावर परिणाम होत नाही. दुसर्या प्रकाराच्या निर्मितीमध्ये, शब्दाचा शाब्दिक अर्थ बदलला तरच नियंत्रण बदलू शकते; हे विविध उपसर्गांच्या साहाय्याने परिपूर्ण फॉर्म तयार करताना घडते (cf. प्रवेश करण्यासाठी जा; कडे जाण्यासाठी - बाहेर पडणे इ.); या प्रकरणांमध्ये, विशेषतः, एक अकर्मक क्रियापद संक्रामक होऊ शकते, उदाहरणार्थ: जा - क्रॉस (रस्ता), उभे राहणे - बचाव (किल्ला), खोटे बोलणे (पाय), इ. तथापि, हे पाहणे सोपे आहे की हे क्रियापदे या अस्पेक्टिव्ह जोड्या बनवत नाहीत की परिपूर्ण स्वरूपाची उपसर्ग क्रियापदे अपूर्ण स्वरूपाच्या उपसर्ग नसलेल्या क्रियापदांशी संबंधित नाहीत, कारण दोन्ही केवळ त्यांच्या दृष्टीकोनातूनच नव्हे तर भिन्न आहेत वास्तविक मूल्ये, तर प्रजातींच्या जोड्या केवळ प्रजातींच्या मूल्यांमध्ये भिन्न असतात.

गुणवत्तेची आणि योग्यता ही क्रियापदे ज्या अर्थाने दिलेल्या उदाहरणांमध्ये वापरली जातात त्या अर्थाने एकही पैलू जोडत नाहीत. जरी या प्रकरणात उपसर्ग नसला तरी क्रियापदाच्या स्वरूपाचा एक प्रत्यय तयार होतो, दोन्ही क्रियापदांचा शाब्दिक अर्थ भिन्न आहे: "एखाद्याच्या कृती, क्रियाकलापांद्वारे सकारात्मक किंवा नकारात्मक मूल्यमापन प्राप्त करणे" या अर्थाने कमाई करण्यासाठी सकर्मक क्रियापद ”, उदाहरणार्थ: बक्षीस पात्र असणे, संघाचा विश्वास संपादन करणे, निंदा करणे, उच्चार करणे, जोडलेले अपूर्ण क्रियापद नाही. याउलट, "काहीतरी पात्र असणे" या अर्थाने पात्र असलेल्या अकर्मक क्रियापदामध्ये परिपूर्ण जोडलेले क्रियापद नसते, उदाहरणार्थ: प्रस्ताव लक्ष देण्यास पात्र आहे, कार्य प्रशंसास पात्र आहे.

प्रश्न. मी कसे लिहावे आणि म्हणावे: मी तुमच्याकडून नोकरीची वाट पाहत आहे किंवा मी तुमच्याकडून नोकरीची वाट पाहत आहे? पॅसेंजर ट्रेनची वाट पाहत आहात की पॅसेंजर ट्रेनची वाट पाहत आहात?

उत्तर द्या. तथाकथित जनुकीय उद्दिष्टासह अनेक क्रियापदे वापरली जातात, जी शोधली जात आहे किंवा मिळवली जात आहे. ही क्रियापदे आहेत: वाट पाहणे (संधीसाठी), इच्छा (आनंदासाठी), शोधणे (संधी), शोधणे (अधिकार), साध्य करणे (यश), ध्येय गाठणे, लालसा (वैभव), पाहिजे (शांती), विचारणे (क्षमा), मागणी करणे (उत्तर), अपेक्षा (स्वागत), विचारणे (सल्ला), इ.

ऑब्जेक्टचा अर्थ बहुतेकदा व्यक्त केला जातो, जसे की, आरोपात्मक प्रकरणात, ज्या ऑब्जेक्टवर क्रिया पास होते ती दर्शवते. जननात्मक आणि आरोपात्मक वस्तूच्या अर्थांची जवळीक ही वस्तुस्थिती दर्शवते की ही दोन्ही प्रकरणे यापैकी बर्‍याच क्रियापदांमध्ये फार पूर्वीपासून मिसळली गेली आहेत (पहा, उदाहरणार्थ, पुष्किनमध्ये: ... नैराश्यामध्ये अपरिहार्य वेगळे होणे भित्रा आहे. ; Lermontov मध्ये: मी माझे ध्येय साध्य केले आहे).

तरीही, हे लक्षात घेतले पाहिजे की दोन्ही प्रकरणांच्या वापरामध्ये फरक आहे: आरोपात्मक प्रकरणात जननेंद्रियाच्या तुलनेत निश्चिततेची अतिरिक्त सावली आहे. उदाहरणार्थ: पैसे मागा (विभाजित अर्थाने, अनिश्चित रकमेची मागणी करा) - पैसे मागा (आम्ही एका विशिष्ट रकमेबद्दल बोलत आहोत, जी आधीच ज्ञात आहे); ठिकाणे शोधा (कोणतेही मोकळी जागाप्रेक्षकांमध्ये, हॉलमध्ये; लाक्षणिक अर्थाने - काम, पदे शोधणे) - जागा शोधणे (विशिष्ट, क्रमांकित); cf हे देखील पहा: मोबदल्याची मागणी करणे - पगाराची मागणी करणे (म्हणजे एखाद्याचा देय पगार).

अशा प्रकारे, प्रश्नात दिलेले दोन्ही पर्याय शक्य आहेत, परंतु अर्थांच्या फरकाने: मी नोकरीची वाट पाहत आहे (ज्याला ज्ञात आहे) - मी नोकरीची वाट पाहत आहे (कोणत्याही प्रकारची); मी पॅसेंजर ट्रेनची वाट पाहत आहे (एखादी ठराविक, वेळापत्रकानुसार अशा आणि अशा वेळी पोहोचत आहे) - मी पॅसेंजर ट्रेनची वाट पाहत आहे (या श्रेणीतील एक ट्रेन).

प्रश्न. योग्यरित्या कसे म्हणायचे: मला अण्णा इव्हानोव्हनाची भीती वाटते किंवा मला अण्णा इव्हानोव्हनाची भीती वाटते?

उत्तर द्या. रशियन साहित्यिक भाषेच्या निकषांनुसार, अण्णा इव्हानोव्हना अशक्य आहे असे म्हणण्यास मला भीती वाटते: रशियन भाषेत, -sya मधील सर्व क्रियापद अकर्मक आहेत, म्हणजेच, त्यांना आरोपात्मक प्रकरणात जोडता येत नाही (अभिव्यक्तीमध्ये, मी सर्व हसलो. दिवस, रात्रभर चिंताग्रस्त, इ. दिवस आणि रात्र हे शब्द जोडलेले नाहीत, परंतु परिस्थिती हे काही काळ सूचित करतात).

रशियन भाषेत भीती, वंचितपणा, काढून टाकणे या अर्थाच्या क्रियापदांना सामान्यत: जननेंद्रियाची आवश्यकता असते: आगीची भीती बाळगणे, पशूला घाबरणे, खडखडाटाची भीती बाळगणे, बक्षीस गमावणे, धोका टाळण्यासाठी इ. अशा प्रकारे, एखाद्याने म्हणायला हवे: मला अण्णा इव्हानोव्हनाची भीती वाटते.

प्रश्न. अधिक योग्यरित्या कसे म्हणायचे: मेस्टकॉम मला तिकीट देईल किंवा मेस्टकॉम मला तिकीट देईल?

उत्तर द्या. दोन्ही पर्याय योग्य आहेत, परंतु प्रत्येकाचा स्वतःचा अर्थ आहे. बांधकामात "कुणाला (काय) काय पुरवणे" या क्रियापदाचा अर्थ "आत पुरवणे" असा आहे आवश्यक आकार", उदाहरणार्थ: शाळकरी मुलांना नोटबुक पुरवणे, घरांना इंधन देणे, उद्योगांना मजूर देणे इ.

बांधकामात “कोणाला (काय) काय प्रदान करा” या क्रियापदाचा अर्थ “एखाद्याला काहीतरी हमी देणे” असा आहे, उदाहरणार्थ: रुग्णाला चांगली काळजी देणे.

फर्स्ट कन्स्ट्रक्शन म्हणजे काहीतरी साहित्य, ज्यामध्ये प्रदान केले जाऊ शकते योग्य आकार, दुसऱ्यामध्ये ही भौतिक संकल्पना अनुपस्थित आहे (cf. एखाद्या स्पर्धेतील यश सुनिश्चित करण्यासाठी, एखाद्याचे भाग्य सुनिश्चित करण्यासाठी).

अशा प्रकारे, मला तिकीट देण्याच्या मेस्तकॉमच्या प्रस्तावाचा अर्थ "मला तिकीट द्या", "मला तिकीट द्या" आणि मेस्टकॉमने मला तिकीट प्रदान करण्याच्या प्रस्तावाचा अर्थ "मला एक तिकिट मिळण्याची हमी देतो. तिकीट", "मला तिकिटाचा निःसंशय हक्क देतो*.

प्रश्न. योग्यरित्या कसे म्हणायचे: मला तुमची भेट कशासाठी द्यावी लागेल किंवा तुमच्या भेटीसाठी मी कशासाठी ऋणी आहे?

उत्तर द्या. "एखाद्या सेवेबद्दल कृतज्ञता वाटली पाहिजे, एखाद्या गोष्टीबद्दल कृतज्ञता वाटली पाहिजे" या अर्थाने बांधलेला शब्द सामान्यतः अशा बांधकामात वापरला जातो ज्यामध्ये दोन प्रकरणांचा समावेश होतो: dative, दिशा दर्शविणारा, पत्ता सूचित करणारा (अप्रत्यक्ष वस्तूचा मूळ) आणि वाद्य, ऑब्जेक्ट "कृतज्ञता" दर्शवणे, त्याच्या कारणासाठी; उदाहरणार्थ:

म्हणून मी अजूनही या काल्पनिक गोष्टींचा ऋणी आहे? (ग्रिबोएडोव्ह); माझ्या तारणासाठी मी संधीचे ऋणी आहे. अशा प्रकारे, एक बांधकाम तयार केले जाते: ते कोणाला (काय) कशासाठी बांधील आहे. म्हणून, एखाद्याने म्हणले पाहिजे: मला तुमच्या भेटीचे काय देणे आहे.

प्रश्न. आपल्या देशात सर्व काही सोव्हिएत लोकांच्या फायद्यासाठी केले जाते या वाक्यात ते बरोबर आहे का? सरकारच्या या स्वरूपाचे समर्थक म्हणतात की हे संयोजन लोकांच्या फायद्यासाठी नसून लोकांच्या फायद्यासाठी या वाक्यांशाच्या जवळ आहे. बुध तसेच: कोणाच्या आनंदासाठी, कोणाच्या भीतीसाठी, कोणाच्या आश्चर्यासाठी, माझ्या फायद्यासाठी (आणि माझ्या नाही).

वाक्यांमध्ये काय फरक आहे: याचे कारण (जन. पॅड.) आणि याचे कारण (डॅन. पॅड.) आजार होते; तोटा सारांशित करा आणि तोटा, इ.

उत्तर द्या. या प्रकरणांमध्ये, तथाकथित dative विशेषण स्थान घेते. हे बांधकाम पत्त्याच्या मूळ केससह क्रियापद वाक्यांशांच्या प्रभावाखाली तयार केले गेले. म्हणून, उदाहरणार्थ, "कोणाच्या मालकीचे" या बांधकामाच्या प्रभावाखाली क्रियापद नसतानाही समान नियंत्रण तयार केले जाते: माशांसाठी पाणी, पक्ष्यांसाठी हवा आणि मानवासाठी संपूर्ण पृथ्वी (डाल). बर्याचदा कनेक्शनचे हे स्वरूप क्रियापदाच्या माध्यमाने तयार केले जाते, उदाहरणार्थ: घोडा किंवा पाय (गोंचारोव्ह) साठी कोणताही मार्ग नव्हता; तसेच जेव्हा क्रियापद वगळले जाते: ती तिच्या पतीसाठी कोणत्या प्रकारची परिचारिका आहे? (एल. टॉल्स्टॉय).

शाब्दिक संबंध कोणाला आनंद देण्यासाठी (cf. to make to whom); एखाद्याच्या फायद्यासाठी (cf. एखाद्याची सेवा करणे), इ. परंतु हे कनेक्शन शत्रूंच्या भीतीवर कायदा या वाक्यांमध्ये गमावले आहे; रात्रीच्या जेवणातून सगळ्या जगाला आश्चर्याचा धक्का बसला वगैरे.

काहीवेळा, dative केस सोबत, समान वाक्यात genitive केस वापरणे शक्य आहे; cf आम्हाला श्वाब्रिनच्या धमक्यांचे परिणाम अपेक्षित होते (पुष्किन) - ... धमक्यांचे परिणाम; माझ्या जाण्याचा दिवस नियुक्त केला गेला (पुष्किन) - निघण्याचा दिवस ...; लॉर्डली गुडचे रजिस्टर (पुष्किन) - चांगल्याचे रजिस्टर; माझ्या सुट्टीचा टर्म - सुट्टीचा टर्म; याचे कारण त्यामागचे कारण आहे, इत्यादी. चांगल्यासाठी शब्दांनंतर जननात्मक केस लावणे देखील शक्य आहे, उदाहरणार्थ: समाजवादी मातृभूमीच्या चांगल्यासाठी कार्य करा. फायद्यासाठी शब्दांनंतर डेटिव्ह केसचा अनिवार्य वापर उपयुक्त शब्दाच्या प्रभावाने स्पष्ट केला आहे, ज्यासाठी डेटिव्ह केस आवश्यक आहे. माझ्या फायद्यासाठी एकत्रित करण्याची अशक्यता या वस्तुस्थितीमुळे आहे की संज्ञांनंतर वैयक्तिक सर्वनामांचे जननेंद्रिय केस - 1ली आणि 2री व्यक्ती अजिबात वापरली जात नाही (अत्यंत दुर्मिळ अपवादांसह, जसे की मला भीती वाटते).

हे लक्षात घेतले पाहिजे की विचाराधीन प्रकरणांमध्ये अनुवांशिक आणि dative प्रकरणांच्या समांतर वापरासह, परिणामी संयोगांमध्ये एक अर्थविषयक फरक आहे, कारण जनुकीय केस संज्ञावर अवलंबून असते आणि dative केस मध्ये उपस्थित क्रियापदावर अवलंबून असते. वाक्य किंवा निहित. जर आपण संयोजनांची तुलना केली तर: तो वडिलांचा मित्र आहे - तो वडिलांचा मित्र आहे, गोष्टींची यादी बनवा - गोष्टींची यादी बनवा, नुकसानीची बेरीज करा - नुकसानाची बेरीज करा, मित्राचा हात हलवा - एखाद्या मित्राचा हात हलवा, इ., नंतर हे पाहणे सोपे आहे की जननेंद्रिय केस एखाद्या व्यक्तीचे किंवा वस्तूचे वैशिष्ट्य बनविण्याच्या उद्देशाने काम करते (जनुकीय संबंधित, अनुवांशिक गुणधर्म इ.) आणि कृत्ये कृतीच्या दिशेवर जोर देते. .

प्रश्न. कसे म्हणायचे आणि लिहायचे: तुकडीत दोनशे रायफल, दोन हजार काडतुसे, पाचशे घोडे, किंवा: तुकडीत दोनशे रायफल, दोन हजार काडतुसे, पाचशे घोडे होते?

उत्तर द्या. नामांसह परिमाणवाचक संख्या (साध्या, जटिल) च्या संयोजनात, प्रथम क्रमांक सर्व प्रकरणांमध्ये दुसऱ्याशी सहमत आहेत, नाममात्र आणि आरोपात्मक अपवाद वगळता, उदाहरणार्थ: सात पुस्तके गहाळ आहेत, तेरा विद्यार्थ्यांसाठी, पन्नास लढवय्यांसह, आठशे घरात.

तथापि, घटक शंभर, जो जटिल संख्यांमध्ये दोनशे, तीनशे, इत्यादी, अनेकवचनीमध्ये त्याचे पूर्वीचे अवनती अजूनही टिकवून ठेवतो, याचा अर्थ जटिल संख्येमध्ये स्वतंत्र मोजणी शब्दाचा अर्थ असू शकतो (शंभर सारखा), आणि मग संख्या संज्ञाशी सहमत नाही, परंतु त्यावर नियंत्रण ठेवते, त्यास अनुवांशिक अनेकवचनीमध्ये सेट करणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ: दोन किंवा तीनशे रूबलसह (अनेक शंभर रूबलशी तुलना करा).

हजार हा शब्द, जो अंक आणि मोजणी संज्ञा (cf. एकवचनी हजार आणि हजाराच्या इंस्ट्रुमेंटल केसचे स्वरूप) या दोन्ही रूपात कार्य करू शकतो, तो एका संज्ञाशी सहमत असू शकतो (हजार रूबलसह) किंवा त्यास नियंत्रित करू शकतो (एकासह हजार पुस्तके). बहुवचन मध्ये, हजार नेहमी मोजणी संज्ञाच्या अर्थाने वापरले जाते, म्हणून, नियम म्हणून, ते त्याच्याशी संबंधित संज्ञा नियंत्रित करते, उदाहरणार्थ: तीन हजार पुस्तकांमध्ये.

जे सांगितले गेले आहे त्यावर आधारित, संयोजन तितकेच शक्य आहे: तुकडीत दोनशे रायफल आणि दोनशे रायफल, पाचशे घोडे आणि पाचशे घोडे, परंतु: दोन हजार काडतुसे. जर हे संयोजन वाक्यात एक पंक्ती बनवते, तर हजार या शब्दासह केवळ संज्ञाचे जननात्मक केस वापरण्याची शक्यता लक्षात घेऊन ते एकत्र केले पाहिजेत.

प्रश्न. संमिश्र संख्या असल्यास टक्केवारी, केंद्र इत्यादी संज्ञा कोणत्या संख्येत आहेत? उदाहरणार्थ:. 45.5 टक्के सेंटर्स की टक्के सेंटर्स? ४५.१..., ४१.१..., ४१.०...? अशा प्रकरणांमध्ये कसे असावे, जर संपूर्ण संख्येमध्ये दशांश नसेल, परंतु एक साधा अपूर्णांक असेल, उदाहरणार्थ: 45-i- टक्के किंवा टक्के?

उत्तर द्या. येथे संज्ञा मिश्र संख्याअपूर्णांकाद्वारे नियंत्रित: 2-जी- (इवा आणि तीन-पंचमांश) मीटर; 8.1 (आठ आणि एक

दहावा) सेकंद, इ. म्हणून, 45.5 टक्के; 41.1 टक्के; 41.0 (एकचाळीस आणि शून्य दशमांश) टक्के. दशांश किंवा साध्या अपूर्णांकाच्या उपस्थितीवर अवलंबून, दोन पर्याय शक्य आहेत; तर, क्रीडा अभिव्यक्तींमध्ये आम्ही भेटतो:

5.5 (पाच आणि पाच दशमांश) गुण, परंतु 5 y (साडेपाच)

गुण आपण साधारणतः पंचेचाळीस टक्के वाचतो, दीड टक्के नाही. 2, 3 y, 4 ~ (अडीच, इ.) बिंदू आणि 5-^- (पाच) अभिव्यक्तींचे निरीक्षण करणे

आणि दीड) बिंदू, आपण पाहतो की संख्यात्मक संयोजनात दीड शब्द असल्यास, संज्ञा पूर्णांकाद्वारे नियंत्रित केली जाते आणि इतर प्रकरणांमध्ये - एका अपूर्णांकाद्वारे.

प्रश्न. टन-किलोमीटर शब्दाचा पहिला भाग कमी होतो: टन-किलोमीटर किंवा टन-किलोमीटर? हा भाग संख्येत बदलतो: टन-किलोमीटर किंवा टन-किलोमीटर?

उत्तर द्या. मोजमापाच्या जटिल एककांच्या नावांमध्ये, फक्त दुसरा भाग नाकारला जातो, उदाहरणार्थ: दोन किलोवॅट-तास, तीन व्होल्ट-सेकंद, इ. कनेक्टिंग स्वरासह समान: पाच मनुष्य-दिवस, आठ बेड-डे इ. ; म्हणून: पाच टन-किलोमीटर.

प्रश्न. योग्यरित्या कसे म्हणायचे: मला तुझी आठवण येते (तुझ्यासाठी, माझ्या वडिलांसाठी) किंवा मला तुझी आठवण येते, तुझ्याबद्दल, माझ्या वडिलांबद्दल?

कोणत्या बाबतीत, dative किंवा prepositional, वाक्यात noun is miss my homeland?

उत्तर द्या. भावनिक अनुभव व्यक्त करणार्‍या काही क्रियापदांसह (तडफडणे, चुकणे, चुकणे, शोक करणे, रडणे, दु: ख करणे इ.), प्रीपोझिशन्स आणि त्याबद्दल वापरले जातात, उदाहरणार्थ: मी मरणार, माझ्या पतीसाठी तळमळ (नेक्रासोव्ह); मित्र चुकणे, काम चुकवणे; तुमची मूळ ठिकाणे चुकवा, थिएटर चुकवा; मिस फॅमिली, मिस संगीत; मृतांसाठी शोक; हरवलेल्या तरुणांसाठी रडणे; आमचा नायक ... थोरांचा लाजाळू आहे आणि मृत नातेवाईकांबद्दल किंवा विसरलेल्या पुरातन वास्तूबद्दल (पुष्किन) शोक करत नाही.

काही प्रकरणांमध्ये, पूर्वपदाची निवड एखाद्या सजीव किंवा निर्जीव वस्तूचे नाव चालू ठेवावे की नाही याशी संबंधित आहे, उदाहरणार्थ: मुलासाठी तळमळ - भूतकाळासाठी तळमळ. तथापि, हे आवश्यक नाही; cf., एकीकडे: मला माझ्या जन्मभूमीची आठवण येते. मूळ बाजू आणि दुसरीकडे: कॉम्रेड खलाशी, तुला कशाची इच्छा आहे? (गाणे). मध्ये अधिक सामान्य आधुनिक भाषामिस यू चे संयोजन आहे.

प्रीपोझिशन PO च्या बाबतीत, निवड प्रथमतः, नियंत्रित शब्दाच्या व्याकरणाच्या संख्येवर आणि दुसरे म्हणजे, त्याच्या आकारात्मक स्वरूपावर अवलंबून असू शकते. तर, प्रीपोझिशनल केस शक्य आहे (अपरिहार्यपणे, खाली पहा) केवळ नियंत्रित संज्ञाच्या एकवचनी संख्येसह, उदाहरणार्थ: पतीची तळमळ, मुलगा चुकणे, वडील चुकणे (हा फॉर्म काहीसा जुना आहे). अनेकवचनीमध्ये, फक्त डेटिव्ह केस वापरला जातो: मुलांसाठी तळमळ, नातेवाईक चुकणे. डेटिव्ह केस एकवचनात देखील शक्य आहे: पतीसाठी तळमळ करणे, समुद्र गमावणे (आधुनिक भाषेत नंतरचे प्रकार प्रचलित आहेत). करत आहे सामान्य निष्कर्ष, आम्ही असे म्हणू शकतो की संज्ञांच्या सहाय्याने विचाराधीन बांधकामांमध्ये dative केस प्रीपोझिशनल पेक्षा अधिक वेळा वापरला जातो.

नियंत्रित शब्दाच्या मॉर्फोलॉजिकल स्वरूपाचा प्रभाव या वस्तुस्थितीवर दिसून येतो की वर दर्शविल्याप्रमाणे अनेकवचनी संज्ञा, dative केससह आणि सर्वनामांचा वापर केला जातो: ते आपल्यासाठी तळमळतात, ts चुकतात (परंतु: त्यांच्यासाठी).

प्रश्न. अधिक योग्यरित्या कसे म्हणायचे: आईला तिच्या मुलाबद्दल काळजी होती किंवा आईला तिच्या मुलाबद्दल काळजी होती; आईला तिच्या मुलाची काळजी आहे किंवा आईला तिच्या मुलाची काळजी आहे; गृहपाठ चुकीच्या पद्धतीने तयार केल्याबद्दल आईने आपल्या मुलाची निंदा केली का, किंवा आईने आपल्या मुलाची निंदा केली का?

प्रिंटमध्ये, काहीवेळा अशी वाक्ये असतात ज्यात, स्वीकारण्यासाठी क्रियापदानंतर, सह प्रीपोझिशन वापरला जातो, उदाहरणार्थ: फुटबॉल संघ त्यांचा पराभव स्वीकारू इच्छित नव्हता. या प्रकरणात सह प्रीपोझिशन योग्यरित्या वापरले आहे का, स्वीकारण्यासाठी क्रियापदाच्या आधी प्रीपोझिशन एकत्र करणे चांगले नाही का?

प्रस्थान. विचाराधीन वाक्यांमध्ये, समानार्थी शब्दांसह तथाकथित नियंत्रणाची प्रकरणे आहेत: अर्थाच्या जवळ असलेले शब्द (बहुतेकदा क्रियापदे) भिन्न प्रकरणे नियंत्रित करू शकतात आणि भिन्न पूर्वसर्ग आवश्यक आहेत, परंतु या शब्दांच्या अर्थपूर्ण समानतेमुळे, गोंधळ नियंत्रण अनेकदा येते.

साहित्यिक भाषेच्या निकषांच्या दृष्टिकोनातून, बांधकाम योग्य आहेत: एखाद्याबद्दल काळजी करा, एखाद्याबद्दल काळजी करा (दोन्ही प्रकरणांमध्ये "चिंता करणे" च्या अर्थाने). स्वतःला कठीण * कारण सूचित करताना, पूर्वपदार्थ वापरला जातो, उदाहरणार्थ: क्षुल्लक गोष्टींबद्दल काळजी करू नका; त्याबद्दल काळजी करण्यासारखे आहे का?

निंदा करणे हे क्रियापद प्रीपोझिशनसह वापरले जाते: कंजूषपणा, निष्काळजीपणासाठी निंदा करणे. कदाचित, दोष देण्यासाठी समानार्थी क्रियापदाच्या प्रभावाखाली, कंजूषपणा इत्यादीसाठी निंदा करण्यासाठी चुकीचे संयोजन आहे. काहीवेळा, निंदेच्या कारणावर जोर देण्यासाठी, आणि ऑब्जेक्टवर नाही, ते यासाठी उपसर्ग वापरतात, परंतु हे दुर्मिळ आहे साहित्यिक भाषा.

कोणत्याही गोष्टीवर जाण्यासाठी रचनांचे मिश्रण देखील आहे - दोन्ही क्रियापदांमधील अपुरा स्पष्ट फरकाच्या आधारावर एखाद्या गोष्टीशी समेट करणे: समेट करा - "काहीतरी नकारात्मक सह मिळवा, काहीतरी नकारात्मक सहन करा, सबमिट करा, लढा थांबवा * (उदाहरणार्थ : उणीवांशी समेट करा; मी अपरिहार्य नशिबाशी समेट केला (नेक्रासोव्ह); दु: खी आवश्यकतेशी समेट करा) ', समेट करा - "नम्र, नम्र व्हा * (उदाहरणार्थ: नशिबाचा राजीनामा द्या, अपरिहार्यतेशी समेट करा). दुसऱ्या प्रश्नातील वाक्यात reconcile (पराजयाशी reconcile to reconcile) हे क्रियापद वापरायला हवे होते.

प्रश्न. वाक्यात कोणत्या प्रकारची त्रुटी आहे याचा त्याला या केसची गरज असल्याचा विश्वास आहे?

उत्तर द्या. आवश्यकतेवर आत्मविश्वास, इ. (विजयाचा आत्मविश्वास, आपल्या कारणाच्या योग्यतेचा आत्मविश्वास) एकत्र करण्यात त्रुटी एकाच मुळापासून तयार झालेल्या शब्दांच्या अर्थांच्या गोंधळाने स्पष्ट केली आहे: कशावर विश्वास?, परंतु कशावर विश्वास? अशा त्रुटी व्याकरणात्मक आणि शैलीत्मक म्हणून वर्गीकृत आहेत.

प्रश्न. अप्रत्यक्ष प्रकरणाचा प्रश्न त्यांना विचारला गेल्यास वाक्याच्या इतर सदस्यांशी अनिर्णीय संज्ञा कशा प्रकारे संबंधित आहेत: नियंत्रणाच्या पद्धतीद्वारे किंवा संलग्न करण्याच्या पद्धतीद्वारे?

उत्तर द्या. वाक्यातील इतर शब्दांसह अनिर्णित संज्ञांचे कनेक्शन कधीकधी व्याकरणात्मक अभिव्यक्ती प्राप्त करते (त्यांच्यासह व्याख्या किंवा परिभाषाचा करार), कधीकधी तो बाह्य व्याकरणाच्या अभिव्यक्तीशिवाय केवळ शब्दार्थ असतो. नंतरच्या प्रकरणात, तथापि, हे कनेक्शन जोडणी नाही, कारण आश्रित विभक्त शब्द आणि प्रबळ शब्द यांच्यातील संबंध नियंत्रणाप्रमाणेच आहे: आश्रित अनिर्णय शब्दअप्रत्यक्ष प्रकरणाच्या प्रश्नाचे उत्तर देते आणि अप्रत्यक्ष प्रकरणांमध्ये अंतर्निहित अर्थ व्यक्त करते; cf पक्षी पकडणाऱ्याने नाइटिंगेलला पकडले - त्याने हमिंगबर्ड पकडला; वडिलांनी फर कोट विकत घेतला - एक कोट विकत घेतला; आम्ही वर्कशॉपमध्ये होतो - डेपोमध्ये होतो.

प्रश्न. "रशियन भाषेच्या पाठ्यपुस्तकात" * S. G. Barkhudarov आणि S. E. Kryuchkov (भाग II) असे म्हटले आहे की क्रियाविशेषण, gerunds आणि क्रियापदाचे अनिश्चित रूप जोडलेले आहे. हे ज्ञात आहे की पूर्वसर्गासह आणि त्याशिवाय काही संज्ञा, तसेच संपूर्ण वाक्ये क्रियाविशेषण म्हणून वापरली जातात, उदाहरणार्थ: एक सरपटत, नाइन आणि धूळ, शेवटी, इत्यादी. आपण अशा शब्दांचा भाग म्हणून विचार करावा का? एक वाक्य देखील संलग्न?

उत्तर द्या. संलग्नता हे असे कनेक्शन म्हणून समजले जाते ज्यामध्ये "आश्रित शब्द मुख्य शब्दाशी फक्त अर्थाने संबंधित असतो, आणि कनेक्शन समाप्तीद्वारे व्यक्त केले जात नाही ("रशियन भाषेचे पाठ्यपुस्तक * एस. जी. बरखुदारोव आणि एस. ई. क्र्युचकोव्ह, भाग II, पृ. ६). प्रथम-

केबिन फक्त अपरिवर्तनीय शब्द. काही विशिष्ट प्रकरणांमध्ये प्रीपोझिशनसह किंवा त्याशिवाय अनेक संज्ञा क्रियाविशेषणांमध्ये संक्रमणाच्या प्रक्रियेत असल्याने आणि काही प्रकरणांमध्ये दोघांमधील स्पष्ट सीमा काढणे कठीण असते, तेव्हा, स्वाभाविकपणे, अशा सीमा काही प्रकरणांमध्ये नियंत्रण आणि दरम्यान काढणे देखील कठीण असते. संलग्नक..

व्यवस्थापित करताना, जसे तुम्हाला माहिती आहे, गौण शब्दाला एका विशिष्ट प्रकरणात गौण शब्द तयार करणे आवश्यक आहे. परंतु कधीकधी वास्तविक संज्ञा स्वतःच तिरकस केसमध्ये ठेवली जाते, विशिष्ट शब्दाच्या विनंतीनुसार नाही, परंतु विधानाच्या सामान्य अर्थाच्या विनंतीनुसार. अशा प्रकारे, मी रात्रभर ज्या वाक्यात काम केले, त्या वाक्यात रात्र ही संज्ञा आरोपात्मक प्रकरणात टाकली जाते, कारण काम केलेल्या क्रियापदासाठी या केसची आवश्यकता नाही. शेवटी, कार्य करण्यासाठी क्रियापद अकर्मक आहे आणि त्याला आरोपात्मक केसची आवश्यकता असू शकत नाही. क्रियाविशेषण स्वरूपाची संपूर्ण वाक्प्रचार: टू द नाइन्स आणि टू डस्ट, शेवटी इ. - अर्थातच, आटोपशीर नाहीत. काटेकोरपणे सांगायचे तर, केवळ त्या संज्ञा (प्रीपोजिशनसह आणि त्याशिवाय) ज्या जोड्यांची भूमिका बजावतात आणि ज्यासाठी केवळ केस प्रश्न उपस्थित केले जाऊ शकतात, उदाहरणार्थ, नियंत्रित मानले जावे, उदाहरणार्थ: उष्णता थंड झाली आहे. पांढऱ्या विजेने वनपाल उजळला. जर संज्ञाला पूरक प्रश्न आणि परिस्थितीचा प्रश्न दोन्ही ठेवणे शक्य असेल तर आपण “कमकुवत व्यवस्थापन” बद्दल बोलू शकतो, उदाहरणार्थ: पुस्तक टेबलावर पडले होते (कशावर? आणि कुठे?). शेवटी , जर एखाद्या केसचा प्रश्न नामाला अजिबात मांडता येत नसेल, तर तो नियंत्रित नाही, परंतु क्रियाविशेषणाप्रमाणे संलग्न मानला पाहिजे, उदाहरणार्थ: shot at a galop (कसे?), कालांतराने समजेल (कधी?), एकट्याने काम केले (कसे?).

विषय कोणत्या प्रश्नांची उत्तरे देतो? प्रस्तुत लेखात विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर तुम्हाला मिळेल. याव्यतिरिक्त, वाक्याचा हा सदस्य भाषणाचे कोणते भाग व्यक्त केले जाऊ शकते याबद्दल आम्ही आपल्याला सांगू.

सामान्य माहिती

विषय कोणत्या प्रश्नांची उत्तरे देतो याबद्दल बोलण्यापूर्वी, आपण ते काय आहे हे समजून घेतले पाहिजे. विषयाला (वाक्यरचनेत) वाक्याचा मुख्य सदस्य म्हणतात. असा शब्द व्याकरणदृष्ट्या स्वतंत्र आहे. हे एक ऑब्जेक्ट दर्शवते ज्याची क्रिया प्रेडिकेटमध्ये प्रतिबिंबित होते. नियमानुसार, वाक्य कोणत्या किंवा कोणाबद्दल बोलत आहे हे विषय नाव देतात.

विषय कोणत्या प्रश्नांची उत्तरे देतो?

काहीवेळा मजकूराच्या योग्य आणि सक्षम लेखनासाठी ते निश्चित करणे फार महत्वाचे आहे हे करण्यासाठी, आपल्याला रशियन भाषेचे काही नियम माहित असले पाहिजेत.

तर, विषय प्रश्नांची उत्तरे देतो "कोण?" किंवा काय?" हे देखील लक्षात घ्यावे की या सदस्यासाठी फक्त एका ओळीने अधोरेखित केले आहे. विषय, तसेच त्याच्याशी संबंधित वाक्यातील सर्व दुय्यम सदस्य, विषयाची रचना तयार करतात.

भाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांद्वारे अभिव्यक्ती

आम्हाला कळले की, विषय "कोण?" या प्रश्नांची उत्तरे देतो. किंवा काय?" तथापि, याचा अर्थ असा नाही की वाक्याचा सादर केलेला सदस्य नामनिर्देशित प्रकरणात केवळ एक संज्ञा म्हणून कार्य करू शकतो.

हा विषय अनेकदा भाषणाच्या इतर भागांद्वारे व्यक्त केला जातो ज्यात आहे विविध रूपेआणि रँक.

सर्वनाम

वाक्याचा विषय असू शकतो:

• व्यक्तिगत सर्वनाम: तिने उजवीकडे आणि नंतर डावीकडे पाहिले.
• अनिश्चित सर्वनाम: तिथे कोणीतरी एकटे आणि मूळ नसलेले राहत होते.
• प्रश्नार्थक सर्वनाम: ज्याला वेळ नव्हता, त्याला उशीर झाला.
• सापेक्ष सर्वनाम: जंगलातून जाणाऱ्या वाटेवर तो डोळे लावून बसतो..
• नकारात्मक सर्वनाम: कोणालाही कळण्याची गरज नाही.

भाषणाचे इतर भाग

विषय कोणत्या प्रश्नांची उत्तरे देतो हे निश्चित केल्यावर, ते वाक्यात सहजपणे आढळू शकते. परंतु यासाठी तुम्हाला हे माहित असले पाहिजे की असा सदस्य अनेकदा खालीलप्रमाणे व्यक्त केला जातो.

जसे आपण पाहू शकता, विषय "काय?" या प्रश्नांची उत्तरे देतो हे जाणून घेणे पुरेसे नाही. किंवा कोण?". खरंच, वाक्याचा हा सदस्य योग्यरित्या निर्धारित करण्यासाठी, भाषणाच्या सर्व भागांची वैशिष्ट्ये जाणून घेणे आवश्यक आहे.

एक वाक्यांश म्हणून विषय

काही वाक्यांमध्ये, विघटन न करता येणारी वाक्ये वापरून विषय वाक्यात्मक किंवा शब्दशः व्यक्त केला जाऊ शकतो. असे सदस्य सहसा भाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांशी संबंधित असतात. ज्या प्रकरणांमध्ये ही वाक्ये बहुतेकदा आढळतात त्या प्रकरणांचा विचार करा:

इतर फॉर्म

वाक्याचा मुख्य सदस्य निश्चित करण्यासाठी, विषयाला प्रश्न विचारा. तथापि, केवळ या प्रकरणात आपण ते निर्धारित करू शकता.

तर भाषणाच्या भागांचे इतर कोणते संयोजन शक्य आहे जे वाक्यात विषय म्हणून दिसतात? उदाहरणे खाली दिली आहेत:

प्रस्तावाच्या मुख्य सदस्याचे विश्लेषण करण्याची योजना (विषय)

वाक्यातील विषय निश्चित करण्यासाठी, आपल्याला प्रथम त्याच्या अभिव्यक्तीचा मार्ग निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे. आम्ही वर शोधल्याप्रमाणे, हे असू शकते:

• भाषणाच्या खालील भागांपैकी एकाशी संबंधित असलेला कोणताही एकच शब्द: एक विशेषण, क्रियापदाचे अनिश्चित रूप, संख्या, सर्वनाम, एक कृदंत, नामांकित प्रकरणातील संज्ञा, क्रियाविशेषण किंवा अन्य अपरिवर्तनीय रूप संज्ञाच्या अर्थातील मजकूर.
• सिंटॅक्टली अविभाज्य वाक्यांश. या प्रकरणात, मुख्य शब्दाचा फॉर्म आणि अर्थ सूचित केला पाहिजे.

वाक्य पार्सिंग उदाहरण

वाक्याचा मुख्य सदस्य निश्चित करण्यासाठी, तुम्ही विषयाला प्रश्न विचारला पाहिजे. येथे काही उदाहरणे आहेत:

विषय- हे दोन-भागांच्या वाक्याचा मुख्य सदस्य आहे, जो चिन्हाचा वाहक दर्शवितो (कृत्ये, अवस्था, वैशिष्ट्ये) ज्याला प्रेडिकेट म्हणतात. विषय नाम, सर्वनाम, अनंत या नामांकित प्रकरणात व्यक्त केला जाऊ शकतो.

प्रश्नाचे उत्तर कोण देतो? काय. कारखानाकार्य करते आयकरत आहे कोणीतरीगातो सात 1 अपेक्षित नाही. धूरहानिकारक

अंदाज- हे दोन-भागांच्या वाक्याचे मुख्य सदस्य आहे, वाहकाशी संबंधित चिन्ह (कृती, राज्य, मालमत्ता) दर्शवते, जे विषयाद्वारे व्यक्त केले जाते. क्रियापद, अनंत, संज्ञा, विशेषण, संख्या, सर्वनाम, क्रियाविशेषण, वाक्प्रचार यांच्या संयुग्मित रूपाने predicate व्यक्त केला जातो. काय करते (केले, करेल) प्रश्नांची उत्तरे देते? जे. तो वाचत आहे. राहतात - म्हणजे लढणे. बहीण डॉक्टर. मुलगा उंच. हवामान उबदार. ती आहे अधिक उबदार. काल पेक्षा. हे पुस्तक तुमचे. हा धडा तिसऱ्या. अभ्यास मनोरंजक. अभ्यास महत्वाची भूमिका बजावते. कन्या प्रौढ होतोआणि डॉक्टर व्हायचे आहे.

व्याख्या- हा वाक्याचा दुय्यम सदस्य आहे, प्रश्नांची उत्तरे काय? कोणाचे? कोणते? व्याख्या विभागल्या आहेत:

सहमत व्याख्या. ते फॉर्ममध्ये परिभाषित सदस्याशी सहमत आहेत (केस, संख्या आणि एकवचनीमध्ये लिंग), विशेषण, पार्टिसिपल्स, क्रमिक संख्या, सर्वनाम द्वारे व्यक्त केले जातात: मोठाझाडे जवळ वाढतात पितृघर एटी आमचेवर्ग क्र मागे पडत आहेविद्यार्थीच्या. तो ठरवतो हेकार्य दुसरातास

विसंगत व्याख्या. फॉर्ममध्ये परिभाषित केलेल्या सदस्याशी जुळत नाही. तिरकस प्रकरणांमध्ये संज्ञांद्वारे व्यक्त केलेले, विशेषणांची तुलनात्मक पदवी, क्रियाविशेषण, अनंत: आवाज पाने बर्च. त्याला संध्याकाळ आवडायची आजीच्या घरी. फॅब्रिक निवडा नमुना सह अधिक मजा. नाश्त्यासाठी अंडी मऊ उकडलेले. इच्छेने ते एक झाले पुन्हा भेटू .

अर्ज- ही एक व्याख्या आहे (सामान्यतः सहमत), एका संज्ञाने व्यक्त केली जाते (एक किंवा अवलंबित शब्दांसह): शहर- नायक. विद्यार्थीच्या- उझबेक; आम्ही अर्खिपला भेटलो- लोहार. ती आहे, पारवा. जवळजवळ भीतीने मरण पावले. डॉक्टर आले लहान माणूस. अर्जाच्या परिभाषित शब्दाशी, टोपणनावांनी व्यक्त केलेल्या, सशर्त नावे, अवतरण चिन्हांमध्ये किंवा नावाने शब्द वापरून जोडलेल्या फॉर्ममध्ये सहमत होऊ नका. आडनावाने. वर्तमानपत्रात "TVNZ"मनोरंजक अहवाल. तो रिचर्डबद्दल वाचतो मोठ्या हृदयाचा. मी भुसभुशीत शिकारीला गेलो होतो लाल नावाचे.

या व्यतिरिक्त- हा अप्रत्यक्ष प्रकरणांच्या प्रश्नांची उत्तरे देणारा वाक्याचा एक लहान सदस्य आहे (कोणाला? काय? कोणाला? का? काय? कोण? काय? कोणाबद्दल? कशाबद्दल?). तिरकस प्रकरणांमध्ये नाम, सर्वनाम किंवा नाममात्र वाक्ये द्वारे व्यक्त: पिता विकसित खेळात रस आहे. आईने पाठवले भाकरीसाठी भाऊ आणि बहीण.

परिस्थिती- हा वाक्याचा एक लहान सदस्य आहे, क्रिया, राज्य, मालमत्ता यांची वैशिष्ट्ये व्यक्त करतो आणि प्रश्नांची उत्तरे कशी देतो? कसे? कुठे? कुठे? कुठे? का? का? इ. हे क्रियाविशेषण, तिरकस प्रकरणातील संज्ञा, gerunds, infinitives, वाक्यांशशास्त्रीय एकके द्वारे व्यक्त केले जाते: दूरवर जोरातवुडपेकरने ठोकले. गाणे वाजते शांत. ती म्हणाली हसत. तो गेला मॉस्को ते कीव पर्यंत. काम करू शकत नाही slipshod.

वाक्याचे एकसंध सदस्य- हे वाक्याचे मुख्य किंवा दुय्यम सदस्य आहेत जे समान वाक्यरचनात्मक कार्य करतात (म्हणजे ते वाक्याचे समान सदस्य आहेत: विषय, अंदाज, व्याख्या, जोडणी, परिस्थिती), त्याच प्रश्नाचे उत्तर देणे आणि उच्चार करणे गणनेचे: सर्व रस्ता तो किंवा मी नाहीबोललो नाही. आम्ही गायले आणि नाचले. आनंदी, आनंदी, आनंदीखोलीत हास्य भरले. सांगा हल्ल्यांबद्दल, युद्धांबद्दल, मोहिमांबद्दल. ती आहे लांब, गोंधळलेले, परंतु आनंदानेहात हलवला. एकसंध व्याख्या वेगवेगळ्या कोनातून विषयाचे वैशिष्ट्य दर्शविणाऱ्या विषम परिभाषांपासून वेगळे करणे आवश्यक आहे: या प्रकरणात, कोणतीही गणनेची सूचकता नाही आणि समन्वय जोडणे समाविष्ट करणे अशक्य आहे: गोल ओकस्तंभ

प्रास्ताविक शब्द आणि वाक्ये- शब्दाच्या समतुल्य शब्द आणि वाक्ये, वाक्यात स्वतंत्र स्थान धारण करणे, भाषणाच्या विषयावर स्पीकरच्या वृत्तीचे वेगवेगळे पैलू व्यक्त करणे: नक्कीच, कदाचित, वरवर पाहता, नक्कीच, त्याऐवजी, अधिक तंतोतंत, अंदाजे बोलणे, एका शब्दात , उदाहरणार्थ, तसे, कल्पना करा, मला वाटते, जसे ते म्हणतात, असे दिसते, जर मी चुकलो नाही, तर तुम्ही कल्पना करू शकता इ.

प्लग-इन डिझाइन- अतिरिक्त टिप्पण्या, स्पष्टीकरण, दुरुस्त्या आणि स्पष्टीकरण असलेले शब्द, वाक्ये आणि वाक्ये; विपरीत परिचयात्मक शब्दआणि वाक्यांमध्ये, संदेशाचा स्त्रोत आणि त्याबद्दल स्पीकरच्या वृत्तीचे संकेत नसतात. एका वाक्यात, ते सहसा कंस किंवा डॅश द्वारे ओळखले जातात: उन्हाळ्याच्या गरम सकाळी (हे जुलैच्या सुरुवातीला होते)आम्ही बेरीसाठी गेलो. सैनिक - त्यापैकी तीन होतेमाझ्याकडे लक्ष न देता खाल्ले. मला समजले नाही (आता मला समजले). मी तिच्यासाठी किती क्रूर होतो.

विषय आणि प्रेडिकेट या संकल्पना रशियन भाषेतील सर्वात मूलभूत आहेत. त्यांच्याबरोबरच वाक्यरचना असलेल्या मुलांची ओळख सुरू होते. विद्यार्थ्याने हा विभाग समजून घेणे आणि ते स्मृतीमध्ये निश्चित करणे खूप महत्वाचे आहे, कारण त्यानंतरचे सर्व विरामचिन्हांचे नियम, जटिल वाक्ये आणि इतर अनेक विभाग विषयाशी अतूटपणे जोडलेले असतील आणि भविष्य सांगतील. या दोन संकल्पना व्याकरणाचा आधार बनवतात, म्हणून या लेखात त्यावर देखील चर्चा केली जाईल. तुमची स्मृती ताजी करा आणि तुमच्या मुलाला नवीन ज्ञान शिकण्यास मदत करा.

विषय काय आहे

सुरुवातीला, रशियन भाषेचा नियम विचारात घ्या:

• हा विषय वाक्याच्या मुख्य सदस्यांपैकी एक आहे. हे ऑब्जेक्ट आणि कृती किंवा प्रेडिकेटचे चिन्ह दोन्ही दर्शवू शकते. "कोण?" आणि "काय?" प्रश्नाचे उत्तर देते.

नियमानुसार, वाक्याचा हा सदस्य संज्ञा किंवा सर्वनाम द्वारे व्यक्त केला जातो. त्यावर एका ओळीने जोर दिला जातो.

• उदाहरणार्थ, "आजी बाजारात गेली" या वाक्यात, विषय हा संज्ञा "आजी" असेल, कारण या वाक्यात आजी मुख्य पात्र आहे.
• जर आपण “त्याला आईस्क्रीम आवडते” हे वाक्य घेतले तर “तो” हे सर्वनाम त्यातील विषय असेल.

तथापि, इतर मनोरंजक प्रकरणे आहेत ज्यामध्ये भाषणाचा कोणताही भाग एक विषय म्हणून कार्य करतो, जर त्यास संज्ञा म्हणून परिभाषित केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ:

• पाच उजवीकडे जातात. या वाक्यात, विषय हा "पाच" शब्द असेल, जरी त्याच्या नेहमीच्या स्वरूपात तो एक अंक आहे. येथे ते वाक्याचा मुख्य सदस्य म्हणून काम करून संज्ञा बदलते.
• कंजूष दोनदा पैसे देतो. या प्रकरणात, विषय देखील "कंजूळ" शब्द असेल, जो एक संज्ञा आहे आणि वाक्याच्या बाहेर - एक विशेषण.

जर क्रियापद अनिश्चित स्वरूपात असेल तर ते सहसा विषय म्हणून कार्य करते:

• दुकानात जाणे हे त्याचे मुख्य ध्येय आहे. हे एक जटिल वाक्य आहे, ज्याच्या एका भागामध्ये विषय अनंत आहे.

आणि शेवटी, एक संपूर्ण वाक्यांश देखील विषय बनू शकतो. हे अविभाज्य नावे, एखाद्या व्यक्तीचे पूर्ण नाव असू शकते.

• अण्णा सर्गेव्हना घाईघाईने घरी गेली. या वाक्यात, विषय अण्णा सर्गेव्हना आहे.

काही काळानंतर, मूल मनापासून नियमांचे पठण न करता, अंतर्ज्ञानाने विषय निर्धारित करण्यास सक्षम असेल.

एक predicate काय आहे

"ते काय आहे?" या प्रश्नाचे उत्तर दोन समांतर क्षैतिज रेषांनी अधोरेखित करणे आवश्यक आहे. आणि "ते काय करते?", आणि कृती किंवा विषयाचे काही चिन्ह देखील सूचित करते.

प्रेडिकेटचे अनेक प्रकार आहेत:

• क्रियापद
• संमिश्र संज्ञा.
• संयुक्त क्रियापद.

प्रत्येक प्रकारच्या प्रेडिकेटचे स्वतंत्रपणे विश्लेषण केले जाते. त्यापैकी सर्वात सोपी क्रियापद आहे.

• क्रियापद predicate सहसा क्रियापदाद्वारे विशिष्ट मूडमध्ये व्यक्त केले जाते: सूचक, अनिवार्य आणि सशर्त. अंदाज अचूकपणे निर्धारित करण्यासाठी, तुम्हाला तुमची मेमरी रीफ्रेश करणे आणि मूड काय आहेत हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे.
• कदाचित स्थिर वाक्यांशाच्या रूपात एक predicate.
• वाक्प्रचारशास्त्र देखील मौखिक प्रेडिकेटशी संबंधित आहे.

कंपाऊंड क्रियापद प्रेडिकेट लक्षात घेणे सोपे आहे:

• या प्रकरणात, दोन क्रियापद predicate च्या मुख्य प्रश्नाचे उत्तर देतात. उदाहरणार्थ: "तो अजूनही खात राहिला." "खाणे चालू ठेवा" असा अंदाज असेल.
• किंवा "मांजरीला खूप झोप लागते." आता अंदाज - "झोपण्याची गरज आहे."

संयुग नाममात्र predicate असे म्हटले जाते कारण त्यात लिंकिंग क्रियापद आणि एक नाममात्र भाग असतो: एक संज्ञा किंवा सर्वनाम, क्रियाविशेषण, पार्टिसिपल्स.

• ती एक सौंदर्यवती होती. या वाक्यात, "ती एक सुंदरी होती" असा अंदाज आहे, कारण "होती" हा शब्द सहसा जोडणारे क्रियापद म्हणून कार्य करतो आणि "सौंदर्य" हा नाममात्र भाग आहे.

प्रथमच सर्वकाही लक्षात ठेवणे शक्य होणार नाही, परंतु कार्ये सोडवल्यानंतर आपण यशस्वी व्हाल.

व्याकरणाचा आधार काय आहे

व्याकरणात्मक मूलभूत वाक्याचे मुख्य सदस्य आहेत, म्हणजे: विषय आणि प्रेडिकेट. ते अर्थाने जोडलेले आहेत आणि क्षैतिज रेषांनी वेगळे आहेत.

स्टेम स्वतः, एक नियम म्हणून, वाक्यात चौरस कंसात हायलाइट केला जातो.

1. तुम्हाला कोणती सिंटॅक्टिक युनिट्स माहित आहेत?
2. वाक्य वाक्प्रचारापेक्षा वेगळे कसे आहे?
3. वाक्यातील मुख्य सदस्यांची नावे सांगा.
4. आपण असे का म्हणू शकत नाही की विषय प्रेडिकेटचे पालन करतो आणि प्रेडिकेट - विषय?

आकृतीचा वापर करून, त्यांचे परस्परावलंबन सिद्ध करा.

कल्पना करा की वर दिलेल्या योजनेत, आम्ही मुख्य अटी एका पत्रकासह कव्हर केल्या आहेत.

वाक्यातील उर्वरित सदस्य वास्तवाशी जुळतात का? काय बोलले जात आहे ते स्पष्ट आहे का?

विषय आणि predicate हे वाक्याचे मुख्य सदस्य का आहेत हे स्पष्ट करा (अंदाजात्मक आधार).

73. राइट ऑफ. वाक्यांचा व्याकरणाचा पाया अधोरेखित करा. कोणत्या वाक्यात व्याकरणाच्या आधारावर एक मुख्य सदस्य असतो?

त्याच्या शुद्ध स्वरूपात, रशियाच्या उत्तरेस रशियन लाकडी वास्तुकला जतन केली गेली आहे. तेथे, उत्तरेकडील लोकांनी मोठ्या, भव्य, आरामदायक, घन झोपड्या बांधल्या. रस्ता, नदी किंवा तलावाकडे तोंड करून अशी झोपडी आहे. ते जमिनीपासून उंच असलेल्या खिडक्यांसह सूर्यप्रकाशात चमकते. तिच्या छताखाली आजोबा, वडील, मुलगे आणि नातवंडे राहत होते. साधी गावठी झोपडी.

74. M. Tsvetaeva ची कविता वाचा. लिहून घ्या. वाक्यांच्या वाक्यरचनात्मक रचनेची कोणती वैशिष्ट्ये गीतात्मक कथनाची संक्षिप्तता निर्माण करतात? केवळ मुख्य सदस्य असलेली वाक्ये दर्शवा. त्यांची नावे काय आहेत? पहिल्या क्वाट्रेनमध्ये, वाक्यांचा व्याकरणाचा पाया अधोरेखित करा. लाक्षणिक अर्थाने वापरलेले शब्द शोधा.

लाल ब्रश
रोवन उजळला.
पाने पडत होती.
माझा जन्म झाला.

शेकडो वाद घातला
घंटा.
दिवस शनिवार होता:
जॉन द थिओलॉजियन.

मला आजपर्यंत
मला कुरतडायचे आहे
गरम रोवन
कडू ब्रश.

वाक्याचा व्याकरणाचा आधार त्याचा मुख्य अर्थ व्यक्त करतो, आजूबाजूच्या जगाच्या एका विशिष्ट भागाशी संबंधित आहे.

वास्तविकतेचा तुकडा वाक्यात वास्तविक किंवा अवास्तव म्हणून वर्णन केला जाऊ शकतो - शक्य, आवश्यक, इष्ट. उदाहरणार्थ:

75. गहाळ विरामचिन्हे, वाक्ये खालील क्रमाने ठेवून, लिहा: अ) वास्तविकतेचा वास्तविक तुकडा दर्शवणे; ब) वास्तविकतेचा अवास्तव तुकडा दर्शवित आहे. व्याकरणाच्या मूलभूत गोष्टींवर जोर द्या. ग्रंथांमधील अप्रचलित शब्द शोधा आणि त्यांच्यासाठी आधुनिक भाषेतून घेतलेले समानार्थी शब्द निवडा.

1. ऑक्टोबर आधीच आला आहे - ग्रोव्ह आधीच घृणास्पद आहे..haet
   त्यांच्या उघड्या फांद्यांची शेवटची पाने...
2. अरे, लाल उन्हाळा! मी तुझ्यावर प्रेम करेन
   जेव्हा (b) उष्णता आणि धूळ आणि k..mara आणि उडत नाही.
3. विखुरलेला शेवटचा ढग (n, n) अरे वादळ!
   एकटाच तू निर्मळ नीलमधुन घाई .....
   ते पुरेसे आहे, लपवा!

   (ए. पुष्किन)

76. सादरीकरण. K. Paustovsky चा मजकूर वाचा आणि पुन्हा सांगा जेणेकरून ते आसपासच्या वास्तविकतेचे शक्य किंवा इष्ट चित्र प्रतिबिंबित करेल.

संभाव्य सुरुवात: "मी सेंट पीटर्सबर्गला गेलो तर..."

महान साठी समान-आवाज असलेले शब्द शोधा.

लेनिनग्राड... तिथल्या चौरस आणि आनुपातिक इमारतींचे भव्य दालन माझ्यासमोर पुन्हा उघडले. मी बराच वेळ त्यांच्याकडे डोकावून पाहत राहिलो, त्यांच्या वास्तुकलेचे रहस्य उलगडण्याचा प्रयत्न केला. त्यात या इमारतींनी महानतेचा ठसा उमटवला, पण प्रत्यक्षात त्या महान नव्हत्या. सर्वात उल्लेखनीय इमारतींपैकी एक म्हणजे जनरल स्टाफची इमारत. हे हिवाळी पॅलेसच्या विरूद्ध गुळगुळीत कमानीमध्ये पसरलेले आहे आणि उंचीमध्ये चार मजली इमारतीपेक्षा जास्त नाही. दरम्यान, मॉस्कोमधील कोणत्याही उंच इमारतीपेक्षा ते अधिक भव्य आहे.

उपाय सोपा होता. इमारतींचे वैभव त्यांच्या आनुपातिकता, कर्णमधुर प्रमाण आणि थोड्या सजावटीवर अवलंबून होते.

तुम्ही या इमारतींमध्ये डोकावून पहा आणि समजून घ्या की चांगली चव ही सर्व प्रथम, प्रमाणाची भावना आहे.

आनुपातिकता प्रमाण