Za vrijeme “smutnje” 1917.-1920. uočen je raširen teror u društvu. Žestoko međusobno uništavanje sunarodnjaka nacionalna je tragedija u kojoj je svaka strana bila uvjerena da se bori za pravednu stvar. U veljači 1917. različite političke snage Rusije, ujedinjene, razmjerno su lako pomele carsku autokraciju. Ali daljnju sudbinu zemlje koje su drugačije vidjeli. Većina političkih stranaka smatrala je da je glavna stvar učinjena - autokracija je pala, počelo je razdoblje promišljanja, analize i izbora budućeg puta razvoja Rusije. Najradikalnije snage, a prije svega boljševici, na temelju stavova V.I. Lenjin o kontinuitetu revolucije i njezinom razvoju od buržoasko-demokratske do socijalističke, vodio daljnju borbu za političku vlast. Revolucionarni radikalizam i revolucionarna nestrpljivost masa, s jedne strane, društveni egoizam i nesposobnost za ustupke i reforme vlasničkih slojeva društva i stranaka, s druge strane, učinili su borbu žestokom i neljudskom.
Svrgnute snage, kao i dojučerašnji saveznici boljševika, ujedinile su se i suprotstavile sovjetskom režimu. Istodobno, u velikom međusobnom ratu koji je započeo, radikalno nepomirljivi boljševici također su pokazali veliku tvrdoglavost. Nepovjerenje, neprijateljstvo, gorčina prevladali su nad željom da idemo jedni prema drugima, da tražimo kompromise.
Građanski rat se razvija prema svojim zakonitostima. Listopad je postavio pitanje ne samo preraspodjele moći ili vlasništva, nego i same fizičke egzistencije cijelih slojeva društva. Građanski mir tada nije postignut. Četiri godine kasnije, kao rezultat gubitaka na frontovima, terora, gladi i bolesti, zemlja je izgubila više od 13 milijuna ljudi.
Prikazujući teror s pozicija crveno-bijelih, udaljit ćemo se od istine i stvoriti jednostran pogled na ovu pojavu. Prije svega, aktualno je pitanje tko je i kada započeo teror. Poznato je da je listopadski udar izveden praktički bez krvoprolića, a do ljeta 1918. praktički nije bilo terora kao političke pojave od strane sovjetske vlasti. Štoviše, u članku "Kako buržoazija koristi otpadnike" V.I. Lenjin, kritizirajući knjigu K. Kautskog Terorizam i komunizam, obrazlaže svoje poglede na probleme terora općenito, a posebno revolucionarnog nasilja. Odgovarajući na optužbe da su boljševici nekada bili protivnici smrtne kazne, a sada koriste masovna pogubljenja, V.I. Lenjin je napisao: “Prvo, izravna je laž da su boljševici prije revolucije bili protivnici smrtne kazne ... Niti jedna revolucionarna vlada ne može bez smrtne kazne i da je cijelo pitanje samo koja je klasa smrtne kazne je usmjereno protiv ove vlade." U I. Lenjin je kao teoretičar i političar nedvosmisleno zagovarao mogućnost mirnog razvoja revolucije, primijetio da u idealu marksista nema mjesta nasilju nad ljudima, da bi radnička klasa, naravno, radije mirno preuzela vlast. u svoje ruke. Tko je tada i kada započeo teror?
Danas je nemoguće jednoznačno odgovoriti na ovo pitanje. Povjesničari građanskog rata, suvremenici tih događaja, daju različite datume i optužuju obje strane za inicijativu "prvog metka". Navedimo glavna stajališta o ovom problemu.
Prvi. Sama činjenica da su boljševici silom preuzeli vlast 24. i 25. listopada 1917. godine, početak je ere terora. Bila je to prva ilegalna politička akcija koja je dovela do svih ostalih.
Drugi. Raspuštanje Ustavotvorne skupštine 5. siječnja 1918. označilo je početak otvorene diktature boljševičke partije i politike terora usmjerene protiv njihovih protivnika.
Treći. Mir u Brest-Litovsku i rasprave oko njegova sklapanja polarizirale su političke snage u Rusiji. Sve kasnije akcije pristaša i protivnika boljševika prešle su iz područja sporova u područje otvorene borbe uz korištenje terora.
Četvrta. Teror velikih razmjera pokrenuli su lijevi eseri 6. srpnja 1918., kada su započele oružane antiboljševičke demonstracije u Moskvi, Jaroslavlju i Ribinsku. Svrha ovih govora bila je "vratiti posvuda u pokrajini vlasti i službenike koji su postojali prema zakonima koji su bili na snazi prije Listopadske revolucije 1917., to jest prije preuzimanja središnje vlasti od strane Vijeća narodnih komesara ... ".
Peti."Crveni teror" bio je odgovor boljševika na pokušaj kontrarevolucionara na vođe revolucije (ubojstvo M. S. Urickog, pokušaj napada na V. I. Lenjina 30. kolovoza 1918. itd.).
Popis verzija, datuma i počinitelja terora velikih razmjera može se nabrajati u nedogled. No, malo je vjerojatno da će to razjasniti bit problema. Vjerojatno istinu treba tražiti u drugačijoj formulaciji pitanja - je li teror u građanskom ratu bio neizbježan ili je to bio odgovor na nečiji nepromišljen korak, provokacija? Sasvim je očito da je teror dijete svake revolucije u bilo kojoj zemlji. Sjetimo se Velike Francuske revolucije, povijesti Engleske, Nizozemske, Njemačke itd. Također je značajno da što su veće i dublje bile promjene kao rezultat revolucija, to je teror s obje strane bio širi i krvaviji. Dubina društveno-političkih i gospodarskih preobrazbi koje su započele u listopadu 1917. u Rusiji očita je i ne zahtijeva dokaze. Stoga je politički, državni teror bio neizbježan i prirodan. U ovom slučaju pitanje tko ga je i kada započeo povlači se u drugi plan, tim više što su i same suprotstavljene sile govorile o prisutnosti terora s obje strane kao o neizbježnoj surovoj stvarnosti i nužnosti. A.I. Denjikin je u svojim "Ogledima o ruskim nevoljama" priznao da su dobrovoljačke trupe ostavile "prljavi talog u obliku nasilja, pljački i židovskih pogroma". A što se tiče neprijateljskih (sovjetskih) skladišta, trgovina, vagona ili imovine Crvene armije, oni su se "shvaćali nasumično, bez sistema" (čitaj - pljačka). Činjenice svjedoče da je gotovo odmah nakon listopada 1917. međunarodna reakcija prešla s političkih, gospodarskih i ideoloških metoda borbe izravno na vojne, tj. otvoriti teror izvana. Uz aktivnu potporu kontrarevolucionarnih generala, sami intervencionisti pokrenuli su masovni teror, stvarajući "logore smrti" Mudyug i Iokanga.
Slični teroristički napadi velikih razmjera bili su karakteristični i za Kolčaka i za Čehoslovake. Bijeli Česi su u studenom 1919. napisali u svom memorandumu: “Pod zaštitom čehoslovačkih bajuneta, mjesna ruska vojna tijela (misli se na Kolčakova) dopuštaju sebi postupke koji će užasnuti cijeli civilizirani svijet. Spaljivanje sela, premlaćivanje mirnih ruskih građana..., pogubljenja bez suđenja predstavnika demokracije zbog jednostavne sumnje u političku nepouzdanost uobičajena su pojava. U vatri bratoubilačkog rata nestali su, otuđili se mnogi poznati pojmovi: umjesto milosrđa i suosjećanja - međusobna brutalnost, umjesto mirnog tijeka života - stanje kaosa i straha.
Dolaskom na vlast boljševici su proglasili radikalno preustrojstvo ruskog društva. Idealističke ideje o mirnoj modernizaciji Rusije nisu odmah propale. Prvi koraci nove vlasti bili su sasvim demokratski: ukidanje smrtne kazne, amnestija, uzimanje poštene riječi od političkih protivnika o daljnjem nesudjelovanju u borbi protiv sovjetske vlasti itd.
Kako se socijalna baza boljševika sužavala, pojavljivala brojna antiboljševička središta borbe, gospodarska kriza i masovno nezadovoljstvo unutarnjom (kombedy, rekvizicije hrane) i vanjskom politikom (Brestski mir), okolnosti su gurale boljševike na očuvanje terora kao instrumenta za zaštitu moći.
Crveni teror imao je za cilj iskorijeniti čitave društvene skupine stanovništva zemljoposjednika, kapitalista, činovnika, svećenika, kulaka i političkih protivnika - kadeta, menjševika, esera, koji su sprječavali ono što su komunisti nazivali socijalizmom. Umjetno produbljujući rascjep unutar društva, komunisti su djelovali po principu “zavadi pa vladaj!”. Seljaci su se dijelili na kulake, srednje seljake i siromašne seljake. Radnici su se dijelili na nasljedne, svjesne, plaćenike buržoazije. Glavna razlika između kulaka, sitnoburžoaskih radnika, bila je njihova neovisnost, koju boljševici nisu mogli dopustiti. Sve snage i slojeve ruskog društva koji su bili sposobni braniti svoju neovisnost i izolaciju od države komunisti su sustavno uništavali. Likvidirane su ne samo institucije civilnog društva (neovisni sudovi, parlamentarizam, neovisni tisak, političke stranke, lokalna samouprava, nezavisni sindikati, seljačke zadruge itd.), nego i svi koji su na bilo koji način bili povezani s tim atributima građanskog društva. Boljševici su gradili novo homogeno društvo masa, u kojem su mogli nesmetano provoditi svoju politiku.
Crveni teror velikih razmjera na državnoj razini otvoreno je proglasila sovjetska vlast i njezina kaznena tijela nakon pobune lijevih socijal-revolucionara u srpnju 1918. i pokušaja atentata na vođe boljševika - M.S. Uritsky, V. Volodarsky i V.I. Lenjina. 26. srpnja 1918. V.I. Lenjin je pisao G.E. Zinovjev: “Tek smo danas čuli u Centralnom komitetu da su radnici u Petrogradu htjeli odgovoriti na ubojstvo Volodarskog masovnim terorom, a da ste vi ... uskratili. Oštro se protivim! Mi se kompromitiramo: čak iu rezolucijama Sovjeta deputata prijetimo masovnim terorom, a kad dođe do toga, usporavamo revolucionarnu inicijativu masa, što je sasvim ispravno. To je nemoguće! Teroristi će nas smatrati dronjcima. Arhivsko vrijeme. Potrebno je poticati energiju i masovnost terora protiv kontrarevolucionara...”.
U apelu Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 30. kolovoza 1918. o pokušaju V.I. Lenjin je rekao: "Radnička klasa će na pokušaj protiv svojih vođa odgovoriti još većim okupljanjem svojih snaga, odgovorit će nemilosrdnim masovnim terorom protiv svih neprijatelja revolucije." A koliko je u Rusiji bilo protivnika revolucije? Milijuni! Je li to poziv na njihovo uništenje po principu „oko za oko, zub za zub“?
Očito su obje strane krive za teror, svi oni koji su prihvatili revoluciju i oni koji je nisu prihvatili. Društvo je bilo podijeljeno, a čelnici Bijelih i Crvenih čeznuli su za pobjedom u ime "spašavanja Rusije". I oni i drugi su u teroru vidjeli okrutnu potrebu, oruđe za postizanje cilja. Otuda barbarska samovolja bijelih, nemilosrdnost Čeke, bezakonje, gubitak moralnih načela i normi.
Treba imati na umu da je građanski rat promijenio samu narav njegovih glavnih sudionika. Bijeli pokret započeo je ujedinjenjem ruskih časnika protiv boljševičke diktature. Budući da je isprva bila dobrovoljna, djelovala je s plemenitim ciljem - spas Rusije od boljševičkog jarma i uništenja. Međutim, tijekom rata bijeli pokret postaje mnogo netolerantniji nego na početku. Kao i boljševici, bijelci su svakog protivnika označavali kao “komuniste” ili “komesare”, koji nisu podlijegali nikakvim zakonima i pravima.
Slabost bijelog pokreta bila je u tome što nije mogao postati ujedinjujuća nacionalna snaga, te je ostao praktički časnički pokret, lišen široke društvene baze. Nije uspjela uspostaviti suradnju s liberalnom inteligencijom, a politički - s kadetima, eserima i menjševicima. Bijelci nisu vjerovali radnicima, bili su sumnjičavi, a ponekad i osvetoljubivi prema seljacima. Bijeli pokret nije uspio, za razliku od Crvenih, formirati discipliniranu vojsku, a kamoli državnu upravu. Podcjenjujući organizacijski moment, bijelci nisu uspjeli stvoriti državni aparat, upravu, policiju, banke, novac. Nemogućnost mobilizacije i agitacije nadoknađivali su okrutnošću i terorom pri nametanju svojih naredbi.
Kolčakova vlada bila je prolazan entitet. Proglasivši svoju vlast nad cijelim Sibirom, odavala je samo želje, budući da je golemi teritorij pod Kolčakom bio konglomerat vojnih kneževina, samo nominalno podređenih Vrhovnom vladaru. Kolčakovi generali nisu bili više zabrinuti za upravljanje podređenim teritorijima, već za izvlačenje svega što je potrebno za podršku njihovoj vojnoj neovisnosti.
Denjikinova vojska bila je discipliniranija i centraliziranija. Međutim, Denjikin je sam priznao svoju nemoć u obuzdavanju časnika od židovskih pogroma, masovnog terora nad stanovništvom. Nesposobnost generala da pokori vojsku govorila je o nemogućnosti vođenja društva u cjelini, koje je ostalo izvan granica njihove moći. Oni koji su pozdravljali i podržavali bijeli pokret od početka su uzmicali od njega zbog pogroma, bezakonja, korupcije i samovolje zapovjednika.
Minijature privitaka nacrta dokumenta
Prethodna Sljedeća
Način prezentacije Otvori Ispis Preuzmi Idi na prvu stranicu Idi na zadnju stranicu Rotiraj u smjeru kazaljke na satu Rotiraj suprotno od kazaljke na satu Omogući ručni alat Više informacija Manje informacija
Unesite lozinku za otvaranje ove PDF datoteke:
Odustani OK
naziv datoteke:
veličina datoteke:
Titula:
Predmet:
ključne riječi:
Datum stvaranja:
Datum izmjene:
kreator:
PDF producent:
PDF verzija:
Broj stranica:
Zatvoriti
Priprema dokumenta za ispis...
PRIVATNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA EASTERN ECONOMIC AND LEGAL HUMANITARIAN ACADEMY (VEGU Academy) Smjer studija 46.03.01 – Povijest Smjer (profil) – Povijesna politička znanost Petrenko Anastasia Olegovna RAD NA PREDMETU Crveni i bijeli teror u građanskom ratu Voditelj Bobyleva UFA1002 Mikhailov2
Sadržaj Uvod ………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teorijska osnova za proučavanje trenutne krizne situacije u Rusiji tijekom revolucionarnih događaja 1917. Razmatranje kaznenih akcija dviju glavnih suprotstavljenih strana građanskog rata: "crvene" i "bijele" ....... ........ .................................…………………………… …………………………………………………………………………7 1.1. Revolucionarni događaji 1917. Slom monarhijskog sustava u rusko carstvo i aktivnosti privremene vlade. Preuzimanje vlasti od strane boljševika………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………...7 1.2. Crveni teror u Rusiji. Represivne mjere protiv civilnog stanovništva od strane predstavnika Boljševičke partije i pristaša Sovjeta…………………………………………………………………………………... ... 11 1.3. Bijeli teror tijekom građanskog rata. Represivna politika antiboljševičkih snaga…………………………………………………………………..17 2. Analiza represivnih metoda i organizacijskih struktura terora oba zaraćene strane……………………… ….................................. ......................................................... 23 2.1. Analiza terorističkih metoda usmjerenih na zastrašivanje i pokoravanje stanovništva na okupiranim područjima …………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………23 2.2. Razmatranje aktivnosti kaznena tijela boljševika i bijelih vlada………………………………………………………………………………..26 3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanje teme terorizma Građanski rat u postsovjetskoj Rusiji. Nastava i proučavanje teme Teror 1917.-1922. na nastavi povijesti u školi…………..28 3.1. Proces proučavanja problema terora građanskog rata u uvjetima današnje ruske znanosti…………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………28 3.2 .Proces proučavanja teme terora tijekom Građanske Rat 1917-1920-ih. na satovima povijesti u školi. Predaja materijala studentima……………………….32
Zaključak…………………………………………………………………………….34 Literatura…………………………………………… ………………………...37
Uvod Građanski rat je najstrašniji oblik manifestacije vojnog sukoba između različitih političkih skupina. U građanskom ratu nema prava. Nemoguće je skinuti odgovornost s jedne sukobljene strane, a u potpunosti je svaliti na drugu, jer krivi su svi sudionici ove nacionalne drame. Njihova krivnja je što su dopustili da se pokrene bratoubilački rat. Narod koji je državnim udarom preuzeo vlast nad ogromnom međunacionalnom državom i onaj koji je pokušao vratiti vlast uz pomoć unutarnjeg vojnog sukoba, puni su krivci tragedije koju je narod Rusije doživio u prva četvrtina 20. stoljeća. Sa čisto znanstvenog stajališta, građanski rat 1917.-1922. može se smatrati prirodnim završetkom propalog carstva, u kojem je od početka 20.st. rasla je sustavna kriza: rusko-japanski rat, revolucionarni događaji 1905., nedovršene reforme, Prvi svjetski rat i oni koji su se dogodili tijekom njega - pad monarhije, raspad zemlje, preuzimanje vlasti od strane boljševici. Sve to skupa dovelo je do rascjepa ruskog društva na više razina. Rezultat svega toga je žestoka unutarnja bratoubilačka borba različitih političkih smjerova, popraćena stranom intervencijom i razularenim brojnim bandama. Baš kao što je građanski rat bio posljedica uništenog carstva, tako teror postaje stalni pratilac ovog strašnog rata. Aktualnost ove teme leži u potrebi objektivnog i cjelovitog proučavanja problematike primjene terora dviju najvećih vojno-političkih formacija u razdoblju od 1918.-1922. crvena i bijela. Do danas je najobjektivniji i najinformativniji od narativnih izvora monografija profesora A.L. Litvina "Crveno-bijeli teror u Rusiji 1918-1922". U 3
u suvremenom povijesnom, znanstvenom, književnom, publicističkom i umjetničkom prostoru javlja se određeni trend: idealizacija Bijelog pokreta, njegovih običnih sudionika i vođa, a kao kontrapunkt tome krvavi boljševički režim, strašni crveni teror. Nakon ukidanja bilo kakvih ideoloških zabrana i količine književnosti koja se pojavila u javnosti, pa tako i emigrantske, ponovno se, kao i prije mnogo godina, pojačao “nagib” u jednom smjeru, samo se smjer promijenio: bijelci su heroji . S tim u vezi, postoji poteškoća u objektivnom, sveobuhvatnom proučavanju problematike vezane uz proučavanje teme terora crveno-bijelih pokreta. I to unatoč količini publicističke i memoarske literature, povijesnih istraživanja koja su danas dostupna ne samo stručnjaku, već i svakoj zainteresiranoj osobi. Svrha ovog rada je usustavljivanje znanja o temi crveno-bijelog terora. U tom smislu formulirane su sljedeće zadaće: 1. Proučavanje teorijskih podataka o povijesti Rusije početkom 20. stoljeća, građanskog rata i terorističkih metoda crveno-bijelih pokreta; 2. Usporedba represivnih metoda i organa reda crveno-bijelih pokreta koji su provodili politiku zastrašivanja civilnog stanovništva i represivnih mjera protiv protivnika; 3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanja teme terora koji se odvijao tijekom godina građanskog rata u današnjoj povijesnoj znanosti; 4. Formiranje mogućeg procesa proučavanja „Terora u građanskom ratu 1917.-1922.“ na satovima povijesti u školi. Predmet ovog rada je teror za vrijeme građanskog rata 1917-1922
Predmet istraživanja su postojeći problemi u proučavanju terora nad različitim kategorijama građana, dvije najbrojnije suprotstavljene formacije građanskog rata 1917.-1922. Od najpoznatijih povijesnih i novinarskih djela mogu se izdvojiti sljedeća djela: S. P. Melgunov “Crveni teror u Rusiji”, “Kako su boljševici preuzeli vlast”; N.N. Golovin "Ruska kontrarevolucija 1917-1918"; N.S. Kirmel, Posebne službe Bijelog pokreta. 1918-1922. Protuobavještajna služba”, “Specijalne službe Bijelog pokreta. 19181922. Istraživanje"; LA. Juzefović" Zimska cesta. General A.N.Pepelyaev i anarhist I.Ya.Strod u Jakutiji. 1922-1923”, “Autokrat pustinje: barun R. F. Ungern-Sternberg i svijet u kojem je živio”; A.L. Litvin "Crveno-bijeli teror u Rusiji 1918-1922"; V. P. Buldakov “Crvene nevolje. Priroda i posljedice revolucionarnog nasilja”; S.V. Volkov "Crveni teror u Petrogradu", "Crveni teror na jugu Rusije", "Crveni teror u Moskvi", "Crveni teror u očima očevidaca" (sastavljač); JE. Ratkovskog "Crveni teror i djelovanje Čeke 1918."; V.Zh. Tsvetkov "General Aleksejev", "Formiranje sovjetskog političkog sustava. 1917-1941" (grupa autora). Tijekom cijelog razdoblja proučavanja ove problematike u povijesnoj znanosti istraživači su objavili niz radova. Gore navedeni popis publikacija nije potpun. Od literature korištene u ovom radu, rad profesora A.L. Litvina "Crveno-bijeli teror u Rusiji". Kao što je već spomenuto, do danas je ovo možda najcjelovitiji znanstveni rad o ovoj problematici: Lytvyn, ne zauzimajući se ni za jednu stranu, daje široku sliku terora u razdoblju od 1917.-1922. Također je vrijedan pažnje rad poznatog povjesničara ruske dijaspore S.P. Melgunov "Crveni teror u Rusiji". Iz naslova knjige jasno je koji je smjer istraživanja autor odabrao. Sam Melgunov, koji je imao 5 godina
dugo vremena u položaju uhićenika i osuđenika na smrt, nije mogao imati nikakvih pozitivnih osjećaja prema boljševicima, ali mu pritom profesija povjesničara ima prednost nad osobnim iskustvima, te on skrupulozno i sveobuhvatno proučava tragedije crvenog terora, oslanjajući se na tadašnji tisak i sjećanja očevidaca događaja. Ali, ipak, nemoguće je ne primijetiti da je stav znanstvenika prema "bijelom teroru" prilično snishodljiv i, uglavnom, opravdavajući. Vrijedan izvor za istraživača ovog problema su objavljeni, ne tako davno, doktora povijesnih znanosti S.V. Volkova, zbirke sjećanja očevidaca i žrtava "crvenog terora" u raznim regijama Rusije. U procesu pisanja seminarskog rada, radovi znanstvenika kao što su: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Saharov. Praktični značaj ovog rada leži u činjenici da je sustavnu teorijsku osnovu, kao i analizu terorističkih metoda i kaznenih organa crveno-bijelih formacija moguće praktično primijeniti u procesu proučavanja ove teme, kako u visokoškolskim ustanovama i u srednjim školama u razrednoj nastavi.priče. Rad se sastoji od uvoda, 3 korištene literature. 6 odjeljaka, zaključak, popis
1. Teorijska osnova za proučavanje trenutne krizne situacije u Rusiji tijekom revolucionarnih događaja 1917. Razmatranje kaznenih akcija dviju glavnih suprotstavljenih strana građanskog rata: "crvenih" i "bijelih" 1.1. Revolucionarni događaji iz 1917. Slom monarhijskog sustava u Ruskom Carstvu i djelovanje Privremene vlade. Preuzimanje vlasti od strane boljševika Godine 1917. Rusija je, poput mnogih europskih država, ušla u iscrpljenu, zaraćenu, nestabilnu zemlju. Svjetski rat napeo sve snage države i društva do krajnjih granica. Svakim danom društveni i ekonomski problemi postajali su sve akutniji. Uoči Veljačke revolucije, koja će okončati monarhijsku vlast u Rusiji, postaje jasno da je rat stvorio krizu na svim razinama društva s kojom se vladajuća struktura ne može nositi. U veljači 1917. Rusija gubi svoju legitimnu vlast, a s njom i sve institucije vlasti. Formalno, država je i dalje monarhija, ali zapravo je već republika. Revolucionarni događaji izbili su spontano, a brza pobjeda prosvjednika bila je iznenađenje za mnoge političke snage u zemlji. U Rusiji se uspostavlja "dvovlašće". 27. veljače, usred spontanih nemira, formiraju se dva suprotstavljena tijela vlasti: Privremeni odbor Državne dume, na čelu s predsjednikom Dume M.V. Rodzianko i Privremeni izvršni komitet Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata, zastupajući interese radnog naroda. Na čelu Petrosovjeta bili su menjševici N.S. Chkheidze, M.I. Skobeljev i socijalistički revolucionar A. F. Kerenski. Nekoliko dana kasnije, točnije 2. ožujka 1917., Privremeni komitet Državne dume formirao je Privremenu vladu 7 na čelu s
Princ G.E. Lvov, postavljajući se kao vlada za prijelazno razdoblje, do sazivanja Ustavotvorne skupštine. Do tog trenutka stvarna vlast pripadala je Petrogradskom sovjetu, koji zauzvrat priznaje legitimitet Privremene vlade. Istog dana, 2. ožujka, događa se događaj koji je utjecao na sudbinu cijele zemlje: Nikolaj II odlučuje abdicirati u korist svog brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, a nakon potonje abdikacije, vlast je prenesena na Privremenu vladu. Dakle, prestala je više od 300 godina vladavine dinastije Romanov u Rusiji, a s njom i sam monarhijski sustav. Promjenom vrhovne vlasti problemi koji su mučili Rusiju, iscrpljenu ratom, prehrambenom i gospodarskom krizom, nisu prestali sami od sebe. Politička i nacionalna kriza počela se sve aktivnije razvijati, nemiri na fronti postali su sve češći. Tijekom cijele 1917. problem rata stajao je u središtu svih političkih zahtjeva i postao je katalizatorom revolucionarnog procesa. U travnju 1917. iz progonstva se vratio V.I. Lenjin se doslovno odmah uključuje u političku borbu. U Travanjskim tezama vođa boljševičke partije pred svoje pristaše postavlja zadatak prijelaza iz buržoaske u socijalističku revoluciju. U proljeće-jesen 1917. došlo je do porasta nacionalne krize. Vlada na čelu s A. F. Kerenskim ubrzano gubi svoju popularnost. To se događa u pozadini raspada vojske i nespremnosti vojnika da nastave rat "do kraja"; pokušaji boljševičkog udara u srpnju 1917.; pobuna generala L.G. Kornilov 25. kolovoza 1917., što također govori o pokušaju preuzimanja vlasti, ali ovaj put vojnim putem. Pokušaji nelegalnog preuzimanja vlasti od strane snaga privremene vlade bili su suzbijeni. U ranu jesen, 1. rujna 1917., Rusija je proglašena republikom, ali to više nije moglo ojačati položaj vlasti. osam
U isto vrijeme počinje rasti utjecaj boljševika kao političke snage. Slogani "Sva vlast Sovjetima!" počinju dobivati popularnost među ljudima. Počinje postupna boljševizacija Sovjeta. 25. listopada 1917. počinje nova etapa u povijesti Rusije - socijalističko, sovjetsko razdoblje. Pobjeda radikalnog, revolucionarnog pokreta. Detaljna analiza i opis događaja koji su se zbili 25. listopada 1917. u Petrogradu, a potom i u Moskvi, izvan je okvira ovog rada. Pritom je nemoguće ne zadržati se na razmatranju revolucionarnog prevrata, budući da su kasniji događaji: građanski rat i intervencija, represivna politika zaraćenih strana posljedica listopada 1917. godine. Dakle, nakon ljetne krize, boljševici kreću u oružano preuzimanje vlasti. Poznati i aktivni članovi boljševičke partije F. E. Dzerzhinsky, Ya.M. Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trocki. Posebna trojka koju čine N.I. dodijeljena je za vođenje vojnih operacija protiv vlade MRC-a. Podvoisky, G.I. Chudnovsky i V.A. Antonova-Ovseenko Poznati povjesničar i političar S.P. Melgunov u svojoj publicističkoj studiji “Kako su boljševici osvojili vlast” rekreira sliku 25. listopada 1917. godine. u Petrogradu i kasniji oružani sukob u Moskvi, koji je bio iznenađenje za boljševike i trajao više od tjedan dana, završava tvrdnjom moći Sovjeta. Neki povjesničari, uključujući doktora povijesnih znanosti S.V. Volkov, ocjenjuju moskovski ustanak kao početak građanskog rata. Nakon dolaska na vlast boljševici razvijaju aktivnu političku aktivnost. Već u prvim danima, glavni dekreti koje je pripremio V.I. Lenjin: o svijetu “bez aneksija i odšteta”, Deklaracija o pravima naroda Rusije, Dekret o zemlji. 9
U prvim mjesecima nakon revolucije boljševici počinju, kako kažu, “zatezati vijke” na polju sudskog postupka. Konkretno, provodi se reforma, čija je svrha bila stvaranje revolucionarnog suda (revolucionarnog suda), izvanrednog pravosudnog tijela, koje je kasnije postalo, uz Čeku i lokalne "hitne" organe, tijelo koje je vršilo van crvenog terora. Zapravo, odmah nakon Oktobarske revolucije i zarobljavanja od strane boljševika, oni počinju nametati svoju politiku prisile. 10 snaga
1.2. Crveni teror u Rusiji. Represivne mjere protiv civilnog stanovništva od strane predstavnika Boljševičke partije i pristaša Sovjeta Kaznene mjere protiv civilnog stanovništva, osoba proglašenih klasnim neprijateljima, osumnjičenih za kontrarevolucionarno djelovanje, boljševici počinju provoditi nakon Oktobarske revolucije, ali najveće Razmjeri "crvenog terora" zabilježeni su u razdoblju 1918. - 1922. godine Dana 28. studenog 1917. Vijeće narodnih komesara odobrilo je dokument koji je pripremio V.I. Lenjin je naredio uhićenje vođa građanskog rata, koji su, prema boljševicima, bili predstavnici Kadetske partije. Nakon toga su posebno predstavnici Kadetske stranke F.F. Kokoškin i A.I. Shingarev, o čijoj će sudbini biti riječi u nastavku. U početku, nakon preuzimanja vlasti, provodio se teror po riječima profesora S.V. Volkov "prilično kaotično". Pojedini predstavnici "buržoazije" uhićeni su, što po nalogu vlasti, što neovlašteno - pod sumnjom za "kontrarevoluciju", a često i ubijani na putu do mjesta zatočenja. Dakle, čak i prije nego što je kampanja terora započela, predstavnici dinastije Romanov uhićeni su na "službenoj" osnovi u Petrogradu, a zatim strijeljani bez suđenja i istrage: Nikola II s obitelji (u Jekaterinburgu), veliki knez Mihail Aleksandrovič (u Permu ), Velika kneginja Elizabeta Konstantinovič, Feodorovna, Konstantin od prinčeva carske krvi Konstantinovič: (mlađi), Ivan Igor Konstantinovič i knez Vladimir Pavlovič Palej (u Alapajevsku). Slična sudbina zadesila je i poznate političare F.F. Kokoškin i A.I. Shingarev, ubili su ga stražari u zatvorskoj bolnici Mariinsky 11. siječnja
1918. A 1. travnja 1918. general P.K. Rannenkampf. Odjek u javnosti izazvalo je šokantno ubojstvo u Petrogradu u ožujku 1918. trojice braće Genglez, sinova ravnatelja sirotišta u Gatchini, također počinjeno bez ikakvih proceduralnih pravila. Poznata su izvansudska pogubljenja predstavnika crkve. Dakle, jedna od "žrtava revolucije" bio je svećenik P.I. Skipetrov, ubijen od strane Crvene garde u lavri Aleksandra Nevskog. Na pozadini svih poznatih ubojstava, izjava jednog od osnivača i čelnika Čeke, Ya.Kh., izgleda apsurdno, ako ne i cinično. Petersa da je prije ubojstva M.S. Uritskog u Petrogradu nije izvršena smrtna kazna. Još jedna poznata i "istaknuta" ličnost Čeke M.I. Latsis je komentirao teror koji su provodili boljševici: “Mi ne vodimo rat protiv pojedinaca. Istrebljujemo buržoaziju kao klasu ... ”U Moskvi su pogubljenja počela već krajem 1917., kada su počeli postupno obračunavati sudionike listopadskih bitaka, ali te akcije nisu bile reklamirane. No već u prvoj polovici 1918. godine u tisku su se povremeno počela pojavljivati izvješća o pogubljenjima. Točan broj strijeljanih u Moskvi (kao iu svim drugim gradovima, mjestima i selima) u razdoblju od 1917. do 1920. nije pouzdano poznat. Međutim, na temelju podataka kojima je istraživač raspolagao prilikom proučavanja ovog problema, možemo zaključiti da je, unatoč činjenici da je Moskva bila jedno od glavnih središta terora, broj žrtava ovdje nešto manji nego u Petrogradu, Kronstadtu, Kijevu, Harkov, Odesa, Krim i jug Rusije. Prve žrtve Crvenog terora već prvog dana Dekreta bili su bivši carski ministri N.A. Maklakov, I.G. Ščeglovitov, A.N. Khvostov, ravnatelj policijske uprave S.P. Belecki, protojerej Ivan Vostogov i episkop 12
Efrajim (Kuznjecov). Javno su strijeljani kao taoci u Petrovskom parku. Izvršenje kazni Čeke provodilo se u već spomenutom Petrovskom parku, na Hodinki, u vojarni Hamovniki, kao i na raznim gradskim grobljima. Nešto kasnije, područje bolnice Yauza postalo je glavno mjesto pogubljenja. Poznati znanstvenik-povjesničar G.V. Vernadski je o Izvanrednoj komisiji napisao: “Čeka je djelovala nemilosrdno i okrutno. Jedna od najčešćih metoda njezina rada bilo je uzimanje talaca iz reda predstavnika stanovništva koje nije simpatiziralo komuniste. U slučajevima izbijanja antiboljševičkih ustanaka - a posebno u pokušajima ubojstva komunističkih vođa - taoci, koje politika u pravilu uopće nije zanimala i ni na koji način nisu pokazivali svoje nezadovoljstvo državnom vlašću, hvatali su se za zločine protiv boljševičkih pobuna. su strijeljani bez oklijevanja. Ako je bilo potrebno dobiti neke informacije ili iznuditi priznanje od žrtve, službenici Čeke nisu prezirali mučenje kada su smatrali da je njihovo korištenje potrebno ... ”1918., nakon pobune lijevog esera i niza pokušaja vođa revolucija V. Volodarski, M.S. Uritsky, V.I. Lenjina, Čeka postaje vrhovno tijelo u borbi protiv kontrarevolucije. Dana 6. lipnja 1918. objavljena je uredba o vraćanju smrtne kazne, a lokalna Čeka postala je tijelo terora. 30. kolovoza 1918. godine pokušan je atentat na V.I. Lenjina u Moskvi, a u "kolijevci revolucije" - Petrogradu, istoga dana ubijen je student Leonid Kannegiser, predsjednik petrogradske Čeke M.S. Uritskog. Nakon tih događaja boljševici službeno proglašavaju dekret od 5. rujna 1918. "O crvenom teroru". Osim ove odluke, Vijeće narodnih komesara također odobrava stvaranje logora u cilju zaštite revolucije od klasnih neprijatelja.Vjerojatno su boljševici jednostavno odlučili iskoristiti situaciju kako bi stvorili "službene" uvjete za svoju represivnu politiku. 13
Prvih dana rujna u većini županijskih i pokrajinskih gradova strijeljano je nekoliko desetaka ljudi odjednom, u Petrogradu i okolici - nekoliko stotina.Još jedan dokaz o tim događajima 1918. ostavio je G.V. Vernadski u svom djelu „Ruska povijest“: „... zimi 1917.-1918. Čeka se bavila mnogim žrtvama, ali Crveni teror je dosegao svoj vrhunac tek u jesen 1918. nakon niza pokušaja ubojstava boljševičkih vođa ... ”Vijeće narodnih komesara o Crvenom teroru dalo je pravo da pooštri teroriste akcije, šireći ih na sve društvene skupine, čineći teror masovnim. Dakle, plemstvo i kozaci bili su podvrgnuti likvidaciji, ostali segmenti stanovništva su upozoreni. Od druge polovice 1918. otvoreno se promiče teror. Teror se pretvara, prema riječima Melgunova, "...u krvavi neobuzdani pokolj". Evo što je L.B. rekao 31. prosinca 1919. Kamenjev, buduća žrtva staljinističkog terora 1930-ih. : "Naš teror je bio iznuđen, to nije teror Čeke, već teror radničke klase." Nevjerojatna sposobnost boljševika da opravdaju svoje najstrašnije postupke. Praksa uzimanja talaca, koja se provodila ne samo u Petrogradu i Moskvi, već i na području Rusije, koje su kontrolirali boljševici, dobiva aktivnu distribuciju. Žene i djeca uhićeni su za rođake - časnike koji su sudjelovali u bijelom pokretu S.P. Melgunov također govori o pogubljenjima djece od 8-14 godina, koja je prakticirao Posebni odjel Čeke pod vodstvom M.S. Kedrov. S.P. Melgunov se prisjeća: “Sjećam se te noći 1920. godine u zatvoru Butyrka prije amnestije izdane na godišnjicu Oktobarske revolucije. Nisu imali vremena donijeti gole leševe ubijenih u potiljak na Kalitnikovsko groblje...” 14
Članovi dinastije Romanov bit će uhićeni kao taoci, a potom i strijeljani u siječnju 1919.: veliki knezovi Georgij Mihajlovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Pavel Aleksandrovič; kao i general bojnik flote A.N. Rykov. Talac u Petropavlovskoj tvrđavi bio je još jedan od Romanovih - princ carske krvi Gabrijel Konstantinovič. Samo hvala odlučna akcija supružnici A.R. Nesterovskaya, sigurno je izbjegao pogubljenje i ušao na granicu. 24. siječnja 1919. Vijeće narodnih komesara RSFSR-a donijelo je direktivu o provođenju "masovnog" terora nad kozacima, koji je postao najpoznatiji pod nazivom "dekozačenje". Sudbina Krima nakon odlaska vojske generala P.N. Wrangel i čini se s tim i kraj građanskog rata. U to vrijeme na Krimu je ostao dio vojske koji iz ovih ili onih razloga nije napustio poluotok, a civili su također nastavili živjeti na području Krima. Na poluotoku je u većoj mjeri represijama bio izložen dio stanovništva koji je činio njegovu elitu: vojna, kulturna i politička inteligencija. Kao i obično, u takvom slučaju represija je sankcionirana iz Moskve. Vođe kaznenih akcija bili su predsjednik Krimskog revolucionarnog komiteta Bela Kun, sekretar Krimskog oblasnog komiteta RKP(b) R.S. Zemlyachka, šefovi posebnih odjela Čeke, frontova i armija E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh i dr. Nakon okupacije Krima od strane boljševika 1920., poznati su slučajevi istrebljenja invalida i bolesnika, koji su iz bolnice Crvenog križa odvođeni na mjesto pogubljenja. Jedan od svjedoka takve samovolje bio je radni liječnik boljševik S.V. Konstansov Harkovska Čeka također je bila poznata po svojoj okrutnosti, gdje je zapovjednik S.A. Saenko, koji je sigurno umro 1973., iza sebe je ostavio užasnu uspomenu. Viktor Smaznov, sudionik građanskog rata, 15 prisjetio se njegovih "aktivnosti".
vjerojatno kozak (ne zna se pouzdano), u eseju "U harkovskoj čeki". Ovi memoari, objavljeni 1939. u časopisu Slobodni kozaci, ponovno su predstavljeni javnosti u zborniku Crveni teror na jugu Rusije, urednika S.V. Volkov. Unatoč svim navedenim primjerima, onima koji su ostali nespomenuti, izvansudskim ubojstvima u revolucionarnim godinama, pouzdane statistike o žrtvama crvenog terora nema. Samovolja svih zaraćenih strana u sukobu nije pridonijela njegovom stvaranju. 16
1.3. Bijeli teror tijekom građanskog rata. Represivna politika antiboljševičkih snaga Povjesničar S.P. Melgunov je, govoreći o bijelom teroru, dao sljedeći opis ove pojave: "ekscesi na temelju neobuzdane moći i osvete". Uspoređujući dva pravca terorističke politike u godinama građanskog rata, istraživač ističe da Bijeli teror nije dolazio izravno iz zapovjednih tijela Bijele sile, za razliku od Crvenog terora Bijeli teror, kao i svaka druga manifestacija nasilja protiv ljudi, bez obzira na njihovu nacionalnost ili vjeru, ne može se opravdati nikakvom nuždom. Pri proučavanju ove teme javlja se problem nedovoljnog broja izvora koji su istraživaču dostupni. Postoje mnoga sjećanja očevidaca o Crvenom teroru boljševika, koja, iako ponekad mogu biti prilično subjektivna, ipak daju predodžbu o trenutnoj situaciji u opisanom razdoblju događaja. Povjesničari pokušavaju usporediti "crveni" i "bijeli" teror, usporediti oba ova zločinačka režima. U ljeto 1918. počeli su oružani antisovjetski ustanci u nizu povolških gradova Jaroslavlja, Ribinska i Muroma. Zauzevši dio grada, vođe pobune započele su teror nad sovjetskim partijskim radnicima. Žrtve pobunjenika bili su komesar vojnog okruga S. M. Nakimson i predsjednik izvršnog odbora gradskog vijeća D. S. Zakiim. 200 uhićenih odvedeno je u "šlep smrti", koji je bio na Volgi. Ovi događaji bili su početak "bijelog" terora. Posebno zloglasan bio je takav fenomen građanskog rata kao što je "Atamanščina" - nekontrolirane oružane formacije. U širem smislu, "atamanizam" se tumači kao sinonim za "bijeli boljševizam" tj. autokracija, samovolja, zlouporaba vlasti 17
U užem smislu, "atamanizam" označava neku vrstu pokreta bijelih dobrovoljaca uz sudjelovanje kozaka. Godine 1918., odredi Jesaula sibirske kozačke vojske B.V. Annenkova i I.N. Krasilnikov. Na Daleki istok Važnu su ulogu odigrala dva polupartizanska odreda: rusko-strani "Osobni mandžurski odred" jesaula Zabajkalske vojske G. M. Semenova i "Posebni kozački odred" centuriona Usurijske vojske I. P. Kalmikova. Za točniji razgovor, vrijedi objasniti da u punom smislu riječi odredi ovih "atamana" nisu bili nikakve kozačke jedinice. Nisu imali veche-slobodne kozačke tradicije. Tvorci ovih odreda, karijerni časnici, čvrsto su slijedili jedinstvo zapovijedanja. Akcije ovih kozačkih udruga, koje su se brutalno obračunale ne samo s pristašama Sovjeta i boljševičkog podzemlja, nego su terorizirale i civilno stanovništvo, zauvijek su ostale u povijesti Rusije. B. V. "ratovao" je na Uralu, u Sibiru i na Dalekom istoku. Annenkov (1890.-1927.), krajem 1919. zapovjednik zasebne Simirechenske armije Kolčaka, skrivajući se iza gesla: „Mi nemamo zabrana! Bog i Ataman Annenkov su s nama, rez desno i lijevo! Njegovi kazneni odredi činili su zločine nad civilnim stanovništvom. Godine 1918. izbili su Slavgorod-Černodolskoe "Annenkovites". ustanak je brutalno ugušen.Tako povjesničar A. Litvin o ovom događaju piše: „Dana 11. rujna 1918. Annenkovljevi „husari“ mučili su i ubili do 500 ljudi. Među njima je bilo 87 izaslanika seljačkog kongresa, koji su po nalogu Annenkova posječeni na Slavgorodskom trgu nasuprot narodnog doma i tamo zakopani u jamu. Selo Cherny Dol, gdje se nalazio stožer pobunjenika, spaljeno je do temelja, čak su i žene i djeca seljaka strijeljani, pretučeni i vješani na stupove. Djevojke iz Slavgoroda i okolice dovedene su u Annenkovljev vlak, koji je bio na gradskom kolodvoru, silovane, a zatim strijeljane. osamnaest
Materijali o ovom ustanku postat će temelj istražnog slučaja pokrenutog 1926. protiv B.V. Annenkov. Annenkovu je 1927. suđeno u Semipalatinsku, gdje je, prema sudskoj presudi, strijeljan 12. kolovoza 1927. Još jedan poznati kozački ataman i član Bijelog pokreta, A.I. Dutov se također pridržavao oštre represivne politike. 3. travnja 1919., zapovijedajući do tada zasebnom Orenburškom vojskom, A.I. Dutov daje naredbu da se odlučno puca i uzimaju taoci za najmanju nepouzdanost. Nekoliko mjeseci kasnije, točnije 9. svibnja 1918., nakon što su kozaci atamana Dutova zauzeli selo Aleksandrov-Gaya, 96 zarobljenih crvenoarmejaca živo je pokopano. Ukupno u selu različiti putevi Pogubljeno je 675 ljudi. 27. svibnja 1918. uspostavljen je režim terora u Čeljabinsku i Troicku, a kasnije 3. srpnja i u Orenburgu. U jednom orenburškom zatvoru držano je više od 6 tisuća zatvorenika, od kojih je oko 500 ubijeno tijekom ispitivanja. U Čeljabinsku su “dutovci” strijeljali ili odveli u sibirske zatvore 9000 ljudi. Prema sovjetskoj periodici, u Troicku su "dutovci" ubili oko 700 ljudi u prvim tjednima nakon zauzimanja grada. U Ileku su također ubili 400 ljudi. Ovakva masovna pogubljenja bila su karakteristična za Dutovljeve kozačke trupe.U kolovozu 1918. A.I. Dutov je uveo smrtnu kaznu za otpor vlastima ili odstupanje od vojne službe. Ali možda najpoznatiji od kozačkih poglavica Bijelog pokreta bio je G.M. Semenov. “Semjonovščina” je najveća i najpolitiziranija verzija “atamanizma”. Semenov je aktivno zahtijevao vrhovnu vlast, a krajem 1919., nakon brojnih sukoba, postao je vrhovni zapovjednik svih pozadinskih trupa Kolchakove vojske. Semjonov je postupio okrutno u provođenju svojih planova. Njegovi kazneni postupci ne mogu se opravdati. Kažnjeni su ne samo zarobljeni crvenoarmejci, nego, što je karakteristično za obje suprotstavljene strane u ovom ratu, i stanovnici naselja za koje se sumnjalo da su pomagali boljševicima ili crvenim partizanima. Mnogo godina nakon događaja u građanskom ratu, 1946., 19
suđenje "semenavcima" glavna osoba u kojoj će biti ataman G.M. Semenov. Tijekom istrage će iskreno govoriti o tome kako su po njegovom nalogu ljudi za koje se sumnjalo da su lojalni Sovjetima strijeljani, sela spaljivana, a civili pljačkani. General bojnik L.F., koji je nekoć služio pod Semenovom. Vlasevski je također istaknuo da su vojne formacije atamana Semenova terorizirale lokalno stanovništvo i oštro se obračunavale sa svima za koje se sumnjalo da pomažu ili simpatiziraju boljševike. Vlasevski je posebno istaknuo podjele baruna Ugerna i Tirbaha. Godine 1918. poginuo je pukovnik M.A., zarobljen kod Bele Gline. Zhebrak, odgovor na ovo ubojstvo bila je naredba zapovjednika 3. divizije Dobrovoljačke vojske M. G. Drozdovskog da se pogubi oko 1000 zarobljenih crvenoarmejaca. Od ne male važnosti je aktivnost još jednog poznatog vođe Bijelog pokreta - atamana P.N. Krasnov (1869. - 1947.). Evo što piše I. S. Ratkovsky u svojoj knjizi „Crveni teror i djelovanje Čeke 1918.“: „Na teritorijima pod kontrolom P. N. Krasnova, prema sovjetskom tisku (na primjer, novine Pravda) ukupan broj žrtava 1918. dosegla više od 30 tisuća ljudi. “Zabranjujem uhićenje radnika, ali naređujem da se strijeljaju ili objese; Naređujem da se svi uhićeni radnici objese na glavnoj ulici i da se ne uklanjaju tri dana ‖ - ovo su neljudske riječi iz naredbi Krasnovskog kapetana zapovjednika okruga Makeevsky od 10. studenog 1918. Osim kozačkih glavara, represivne mjere provodili su i drugi pripadnici Bijelog pokreta. Dakle, 2 tjedna nakon dolaska na vlast, vrhovni vladar Rusije, admiral A.V. Kolchak (1874. - 1920.) 3. prosinca 1918. potpisao je dekret o širokom uvođenju smrtne kazne. Ove radnje mogu se tumačiti kao teška nužda u uvjetima građanskog rata, ali su u isto vrijeme žrtve tih odluka često bile nedužne osobe u onome za što im se stavljalo na teret 20.
5. travnja 1919. zapovjednik zapadne vojske, jedan od vođa Bijelog pokreta, general M.V. Khanzhin (1871-1961) naredio je svim seljacima da predaju oružje, inače će svi krivci biti strijeljani, a njihova imovina i kuće spaljeni. Masovna pogubljenja ratnih zarobljenika vršena su uz suglasnost generala R. Gaide (1892.-1948.) i S.P. Rozanova (1869.-1937.) Još jedan primjer neljudske naredbe vrhovnog bijelog zapovjedništva. 12. listopada 1919. godine general K.N. Saharov, zapovjednik zapadne vojske, izdaje zapovijed kojom se zahtijeva pogubljenje svakog desetog taoca ili stanovnika, au slučaju masovnog oružanog ustanka protiv vojske pogubljenje svih stanovnika i spaljivanje cijelog sela do temelja. Represivna politika koju je provodila vlada generala Denjikina bila je istog tipa kao ona koju su provodili Kolčak i drugi vojni diktatori. Policija stacionirana na teritoriju pod kontrolom Denjikina zvala se državna straža. Nakon zauzimanja Odese, bijelci su se brutalno obračunali s boljševicima. Zapravo, baš kao i crveni, nisu se ceremonijali sa svojim političkim protivnicima i svojim suradnicima, okupirajući jedan ili drugi teritorij. Budući načelnik ROVS-a i zapovjednik 1. armijskog korpusa u Gollipolju A.P. Kutepov (1882-1930) bio je poznat po svom tvrdom karakteru. Još u prosincu 1919., kada su bijelci zauzeli Rostov na Donu, general je naredio da se zatvorenici lokalnog zatvora objese na rasvjetne stupove duž glavne ulice. Kasnije, već u evakuaciji, u Galipolju, također će okrutno suzbijati svaku neposlušnost i propadanje u svojim podređenim jedinicama. Okrutno je bilo i postupanje prema ratnim zarobljenicima. Kaznena politika Bijelih nije se mnogo razlikovala od akcija Crvenih. Tako su, primjerice, i boljševici i bijelci prakticirali korištenje takozvanih "teglenica smrti". Plutajući zatvori, ispod kojih su bila opremljena riječna vozila, češće 21
sve teretne teglenice. Teretne teglenice korištene kao plutajući zatvori našle su primjenu u kaznenoj praksi i bijelih i crvenih. Godine 1918. na Kami su postavljene dvije teglenice, koje su postale mjesto za smještaj svih "dodatnih" zatvorenika. Na jednom od njih u roku od nekoliko dana ubijeno je 150 od 600 zarobljenika. Ima slučajeva da je teglenica spaljena tijekom povlačenja Bijelaca zajedno s ljudima na njoj. Barže su bile smještajna mjesta za zatvorenike u Sibiru za vrijeme bijelih vlada. Takve masovne nezakonite odmazde protiv političkih protivnika bile su uobičajene tijekom građanskog rata, kako crvenih tako i bijelih. 22
2. Analiza represivnih metoda i organizacijskih struktura terora obiju zaraćenih strana 2.1. Analiza terorističkih metoda usmjerenih na zastrašivanje i pokoravanje stanovništva na okupiranim područjima U ovom odjeljku će se razmotriti pojedini aspekti terorističke politike bijelih i crvenih, kao što su: uhićenja, organizacija zatvora, uzimanje talaca, organizacija koncentracijskih logora. Za ilustrativniji primjer, terorističke metode koje su koristile obje strane u tablici 1 prikazane su od strane suprotstavljenih strana tijekom građanskog rata. Sudeći prema danas dostupnim povijesnim izvorima (publicističkim, povijesnim djelima, memoarima, fotodokumentima), pogubljenja postaju najviše uobičajeni način uklanjanja osobe. Praksa je uključivala masovna pogubljenja „klasnog neprijatelja“, zatvaranje u koncentracijske logore, uzimanje talaca. Čeka je dobila pravo na strijeljanje bez suđenja i istrage, što su aktivno koristili. Ove metode antisovjetskog tabora prakticirali su i bijeli kontraobavještajci. nije zaostajao sa sličnim mjerama - sve iste represalije, tamnice, žrtve. 23
Kao što je već spomenuto, institucija uzimanja talaca najrazvijenija je neposredno nakon 5. rujna 1918., iako su i prije toga dana, naravno, boljševici hapsili “klasne neprijatelje”: “buržuje”, inteligenciju itd. Uhićenja su se odvijala u pravilu noću, uz pretres stana uhićenog. Dakle, u memoarima princeze A.R. Romanova (Nesterovskaya), supruga kneza Gavrila Konstantinoviča carske krvi, daje sliku tipične, za to vrijeme, noćne posjete komesara. Osim toga, boljševici su također prakticirali racije, tijekom kojih su ljudi iz različitih slojeva stanovništva postajali uhićeni i taoci. Glavna mjesta tvrđave Petra i Pavla, završetak "Križeva" u i Petrogradski tranzit - uz zatvor (Kuća prethodnog pritvora) na Shpalernaya 25, postali su objekti za uhićenje na Gorokhovaya, 2 (Petrogradska pokrajinska Cheka bila smještena ovdje), vojarna Deryabinsky na otoku Vasilyevsky pretvorena je u zatvore, kao i zatvorska bolnica na otoku Goloday. Fizička tortura primjenjivana je u svim ustanovama spomenutim u ovom radu. Sve je to bilo usmjereno na ponižavanje ljudskog dostojanstva i nanošenje tjelesne patnje, a, kako se može suditi, takve radnje nisu uvijek poduzimane kako bi se doznale informacije od interesa za istražitelje. Tako je poznati harkovski čekist Saenko stekao reputaciju sadista koji je tijekom ispitivanja koristio najsofisticiraniju torturu. Na sjeveru će organizirati prve koncentracijske logore i provoditi politiku "crvenog terora" u Arhangelskoj, Vologdskoj, Vjatskoj oblasti (guberniji), kao iu Kareliji, čekist M.S. Kedrov. U blizini Kholmogorja 1921. počet će djelovati koncentracijski logor, kao i u Uhti, Vologdi, Arhangelsku. Sjećanja očevidca 24 događaja u izdanju S.P.
Melgunov: “U Arkhangelsku, Kedrov, okupivši 1200 časnika, stavlja ih na teglenicu u blizini Kholmogoryja, a zatim puca na njih iz mitraljeza - do 600 je ubijeno!” . Što se tiče prakse uhićenja bijelih vlada na teritorijima koje su okupirale, ona su se često događala na temelju prijava ili organiziranih potraga za otkrivanjem komunista, zaposlenika sovjetskih institucija, vojnih stručnjaka Crvene armije, kao što se dogodilo u Arkhangelsku nakon antiboljševičkog udara i okupacije grada od strane savezničkih snaga. Uhićeni su u pravilu odvođeni u zatvor u Arhangelsku. Kao mjera kazne korišteno je strijeljanje ili upućivanje na prinudni rad u logor Mudyug formiran 1918. godine. Kao što se može vidjeti iz navedenog, represivna politika bijelih i crvenih bila je identična teroristička metoda, s jedinom iznimkom prisilnog protjerivanja iz zemlje, kojim su se služili boljševici. Ali opet, ova verzija kazne bila je iznimka, a ne pravilo. Najpoznatiji čin protjerivanja iz Rusije bilo je prisilno protjerivanje pripadnika inteligencije 1922. koje je pokrenuo Lenjin. Predstavnici bijele vlade, tijekom građanskog rata, iz prirodnih razloga, nisu mogli koristiti ovu metodu. Druga bitna razlika u praksi terora bila je ta što bijeli, za razliku od crvenih, nisu teror proglasili svojom državnom politikom i nisu otvoreno pozivali na nasilne akcije. 25
2.2. Razmatranje djelovanja kaznenih tijela boljševika i bijelih vlada U ovom poglavlju razmotrit ćemo organizacijske strukture koje provode politiku terora. Boljševička Čeka i kontraobavještajci bijelih kao dva glavna kaznena organa koji su ostavili strašnu uspomenu na sebe i događaje 1917.-1922. u narodu. Krajem 1917. godine, na inicijativu F.E. Dzerzhinsky, nastat će institucija Čeke, koja je tijekom vremena u povijesti Rusije postala simbol terora, represije i uništenih ljudskih sudbina. Tako je nakon mnogo godina povjesničar G.V. Vernadski: “Zločini koje je u tom razdoblju počinila Čeka nisu bili slučajna kršenja zakona... Službene aktivnosti Čeke bile su usmjerene protiv buržoazije. Međutim, u stvarnosti je Čeka istrijebila svakoga za koga je sumnjala da pruža otpor sovjetskoj vlasti. Njegove žrtve nisu bile ograničene na predstavnike više i srednje klase, uključivale su seljake, često radnike ... ”Revolucionarni sudovi (revolucionarni sudovi) su hitna pravosudna tijela koja su postojala u Sovjetskoj Rusiji 1918.-1923. Revolucionarni sudovi, zajedno s Čekom i lokalnim hitnim povjerenstvima, provodili su Crveni teror. U Moskvi je bilo organizirano više od desetak koncentracijskih logora, od kojih se mogu razlikovati: Novospaski, Andronjevski, Ivanovski, Roždestvenski, Znamenski, Andrejevski, Kožuhovski, Novo-Peskovski, Pokrovski, Ordinski, Vladikinski itd. Ima razloga vjerovati da je na na područjima tih samostana također su održavana pogubljenja. Dana 7. prosinca 1917. godine, na inicijativu F.E. Dzerzhinsky, koji je također postao prvi predsjednik, Sveruska izvanredna komisija (VChK) stvorena je za borbu protiv kontrarevolucije, špekulacija i sabotaže. U narodu ova organizacija postaje poznata kao "Čeka", "Če-Ka" ili kao 26
daje još jedan primjer S.P. Melgunov dešifrirajući kraticu: "VChK - Kaput svakom čovjeku." U početku je Cheka stvorena kao istražno tijelo, a njezine su represivne mjere bile ograničene na oduzimanje imovine. Postupno se neograničena moć koncentrira u rukama Čeke: pravo uzimanja talaca, provođenja pretresa i istrage, izricanja i izvršenja kazni. Čeka postaje glavni dirigent terora, ali je boljševičko vodstvo vodilo njegovu provedbu. Tijekom građanskog rata Čeku su vodili Dzerzhinsky, Peters, Ksenofontov. Dijagram 1 prikazuje organizacijsku strukturu terora bijelo-crvenog pokreta 1917.-1920. shema 1. Represivni organi 1917-1920 Organizacijska struktura terora Crveni teror Čeka Bijeli teror Kontraobavještajna služba Revolucionarni tribunali Vojnopoljski sudovi Istraživači sve više stavljaju “bijelu” kontraobavještajnu službu u ravan s boljševičkom Che-KA, koja je također nemilosrdno provodila svoju represivnu politiku prema mnogim kategorijama građana na okupiranom području. . Protuobavještajna služba obavljala je svoje dužnosti na temelju čitavog niza izvora: izvješća vlastitih agenata; policijske vlasti; perlustracije, radio presretanje; informacije koje daju pojedinci. 27
Dobivanje informacija od savezničkih protuobavještajnih službi, koje su uglavnom bile konkurencija. Glavne boljševičke podzemne protuobavještajne snage, koje su poslane u borbu protiv ozbiljne prijetnje sigurnosti režima Bijele garde. S tim u vezi počinje uvođenje represivnih mjera, suđenja, strijeljanja i zatvaranja. U siječnju 1920 tijekom ispitivanja u Irkutsku, vrhovni vladar admiral A.V. Kolchak je rekao da su ljudi uključeni u protuobavještajnu službu "... potpuno nespremni za takav rad ... a osnove na kojima su se provodile radnje protuobavještajnih agencija bile su potpuno proizvoljne, nisu bile predviđene nikakvim pravilima ..." . Djelovanje protuobavještajne službe razbjesnilo je mnoge predstavnike generala, jer je to, iz očitih razloga, imalo negativan učinak na ugled svih bijelih vlada u cjelini. No, unatoč tome, nitko nije poduzeo prave mjere za reguliranje djelovanja protuobavještajne i političke službe. Na mnoge načine, pitanje ostaje otvoreno: je li bijela kontraobavještajna služba “sinonim” za Čeku? Ili je to bitno drugačija organizacija? Na temelju prethodnog, opet, metode koje se koriste iu Čeki iu kontraobavještajnoj službi su iste vrste. Ne zna se koliko je bila razvijena praksa fizičkog pritiska na uhićenike, ali nema sumnje u njezinu primjenu, poznavajući općenito nasilnu politiku raznih vojnih formacija bijelih vlada. 28
3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanja teme terora građanskog rata u postsovjetskoj Rusiji. Nastava i proučavanje teme Teror 1917.-1922. na nastavi povijesti u školi 3.1. Proces proučavanja problema građanskog ratnog terora u uvjetima današnje ruske znanosti Povijesno i historiografsko proučavanje problema građanskog rata općenito, a posebno terora, kroz čitavo razdoblje Sovjetskog Saveza, bilo je vrlo subjektivno i jednostrano. jednostran. Još dvadesetih godina prošlog stoljeća, vrlo kratko vrijeme nakon rata, u domaćoj znanosti, zbog prevlasti ideoloških stavova, istraživači su se u svojim radovima počeli okretati samo problemu “bijelog” terora. Dugi niz godina u povijesnoj će znanosti dominantno mjesto zauzimati dogma da je "crveni teror bio odgovor na bijeli teror". Raspadom gravitirajućeg SSSR-a ideološki stavovi, istraživači i znanost u cjelini također odlaze u prošlost. Domaća historiografija počela je proučavati sve do tada "zabranjene" teme: Oktobarsku revoluciju, Crveni teror tijekom građanskog rata, glad ranih 30-ih. u nizu regija zemlje, oduzimanje i deportacija naroda Rusije, staljinistički teror itd. Općenito, sve ono što u Sovjetskom Savezu nije bilo predmet sveobuhvatne i pouzdane studije. Osim toga, počinju se otvarati arhivi, iako ni danas stručnjaci nemaju pristup svim dokumentima. Povjesničari također počinju proučavati i objavljivati o Bijelom pokretu i njegovim vođama, koji su u sovjetskoj povijesnoj znanosti bili predstavljeni samo u jednoj shemi boja. Pojavljuju se i objektivnije informacije o fenomenu "bijelog" terora građanskog rata. U domaćoj povijesnoj znanosti u Sovjetskom Savezu, kao što je već spomenuto, glavna pozornost posvećena je problemu "bijelog" terora, kao kaznene politike bivših carskih generala. Ali u isto vrijeme proučite 29
društvenog obračuna i terora razdoblja građanskog rata, osim sovjetskih povjesničara, provodili su povjesničari emigranti i strani povjesničari. Danas te studije postaju dostupne ne samo istraživačima, već i širokoj publici. Najpoznatiji emigrantski povjesničar je Sergej Pavlovič Melgunov, koji je svoj istraživački rad posvetio prikupljanju i sistematiziranju podataka o “crvenom” teroru boljševika i srodnim temama. U današnjoj ruskoj povijesnoj znanosti i dalje se aktivno istražuju problemi građanskog rata, proučavaju se kaznene akcije različitih zaraćenih strana u ovom unutarnjem ratu. Vrijedno je istaknuti da se uz čisto kabinetske, arhivske i publicističke poslove danas u sustavu proučavanja povijesti građanskog rata i njegove popratne terorističke politike počinju prakticirati i arheološki poslovi vezani uz otkrivanje masovnih grobnica. Tako su se nekoliko godina na području tvrđave Petra i Pavla provodili arheološki radovi. Razlog tome je činjenica da su ovdje pronađeni posmrtni ostaci žrtava "crvenog terora". Prvi ukopi otkriveni su na otoku Zayachy još 1988. tijekom popravaka. Pregledavajući strašne nalaze, stručnjaci su došli do zaključka da su ljudski ostaci ležali u zemlji oko 100 godina. Gotovo 20 godina kasnije, 2007. godine, pod sličnim okolnostima, otkriven je još jedan ukop između Kronverkskaya nasipa i zida Golovkinova bastiona. Osim posmrtnih ostataka, u ovom ukopu pronađeni su i fragmenti vojnih uniformi modela 1907.-1916. Ne postoje dokumenti o događajima koji su se odvijali u Petropavlovskoj tvrđavi u razdoblju 1917.-1919. Nekoliko godina kasnije, 2009., ljudski ostaci ponovno su pronađeni u blizini zida Bastiona Golovkin, nakon inspekcije postalo je jasno da je na ovom mjestu bio kolektivni ukop. Osim ostataka kostiju, u grobnici su pronađeni i dijelovi odjeće te još 30 drugih predmeta.
nalazi. U rad na ovom radilištu sudjelovali su stručnjaci za vojna odijela. Istraživači su proveli dug i mukotrpan posao kako bi identificirali one koji su pokopani u masovnoj grobnici. Pregledana je arhivska građa kako bi se u njoj pronašli dokumenti s podacima o uhićenima i strijeljanima u tom razdoblju i na ovom mjestu; proučavan je tisak 1917.-1919., u kojem su se mogli objavljivati popisi za strijeljanje. Antropološke analize provedene posebno za svaki od pronađenih grobova dale su svoje rezultate, primjerice točnije dobne kategorije ubijenih. Kao rezultat arheoloških istraživanja na području tvrđave Petra i Pavla 2009.-2010. Otkriveno je i istraženo 7 grobnih mjesta žrtava "crvenog terora" 1918.-1919. - najmanje 110 ljudi. Antropološka i spolno-dobna analiza pokopanih omogućila nam je zaključak da su veliku većinu pokopanih činili muškarci. Sudeći po kostima i ulomcima ženske odjeće, najprije možemo govoriti o 56 žena. Više od polovice muškaraca je u dobi od 25-40 godina, zatim 40-50 godina, manja skupina je u dobi od 18-20 i preko 55 godina. Jedan tinejdžer - ispod 18 godina. Slučaj "kraljevske obitelji" također je dobio odjek u javnosti, posebice identifikacija koštanih ostataka pronađenih odvojeno od općeg ukopa u Ganini Yami. Postoji akutno pitanje pripadaju li ovi ostaci careviću Alekseju i velikoj kneginji Mariji, koji su strijeljani u srpnju 1918., očito još uvijek ostaje otvoreno 31.
3.2. Proces proučavanja teme terora tijekom građanskog rata 1917.-1920. na satovima povijesti u školi. Prezentacija materijala učenicima Učitelj će na nastavi povijesti morati razgovarati s učenicima o teškom, tragičnom razdoblju u povijesti Rusije. Kako to učiniti u pristupačnijem obliku za razumijevanje i percepciju tinejdžera? Proučavajući ovu temu, potrebno je u glavama djece postaviti aksiom odbijanja rata i upotrebe sile za rješavanje društvenih, vojnih, političkih sukoba. Kroz prizmu tragedije građanskog rata kao narodne nesreće, u kojoj nema pobjednika i prava u svojim postupcima, studenti će morati sami zaključiti da je potrebno birati druge, nenasilne načine rješavanja političkih i socijalna pitanja u modernom društvu. Uz pomoć raznih materijala kojima nastavnik raspolaže: povijesnih izvora, umjetničkih djela, fotodokumenata, sjećanja očevidaca, potrebno je uz pomoć njih obnoviti, koliko je to moguće, pouzdanu sliku događaja iz tom razdoblju. Najoštrije pitanje u cijeloj ovoj temi građanskog rata, terora je pitanje: tko je kriv? Nemoguće je dati jednoznačan odgovor na ovo pitanje. Svi oni koji su sudjelovali u ovom bratoubilačkom ratu su krivi, oni su krivi što su to dopustili. Učenici moraju shvatiti da samo pitanje “tko je kriv?” nemoralno, a glavna vrijednost u svijetu nije nikakva ideologija, nego ljudski život. Proučavajući ovu temu, prepunu strašnih i teških trenutaka, u kojima je bilo toliko zla, nepravde, nasilja, poniženja ljudskog dostojanstva, djeca razvijaju duboki osjećaj empatije, pojačane pravednosti, negiranja nasilja i odbacivanja zla. U postizanju sličnog sagledavanja svih aspekata nacionalne tragedije građanskog rata učenicima će pomoći primjeri iz umjetničke kulture: književnosti, filma, likovne umjetnosti i dr. 32
Da biste kod adolescenata formirali sliku događaja koji su se odvijali prije gotovo 100 godina, možete se obratiti ne samo povijesnim djelima, već i fikciji koja govori o tom razdoblju. Dakle, možete čitati i analizirati odlomke iz takvih djela kao što su: "Sunce mrtvih" I.S. Shmeleva, Tihi Don teče M.A. Šolohova, Doktor Živago B.L. Pasternak, poezija M.A.Voloshin, M.I. Tsvetaeva, "Bijela garda" i "Trčanje" M.A. Bulgakov, "Prokleti dani" I.A. Bunin itd. Za uranjanje u doba, učenicima se može ponuditi rad s tekstovima boljševičkih dekreta: „o crvenom teroru“, „naredba o taocima“, „naredba br. 171 o borbi protiv „antonovizma“ itd.; kao i naredbe predstavnika Bijelog pokreta. Pročitajte ulomke iz publicistike o proučavanoj temi: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovskog itd. Uživljavanju u tematiku i atmosferu vremena pridonijet će i razgledavanje fotodokumenata. Ne postoje "lake" i "jednostavne" teme kada se proučava povijest bilo koje zemlje, pa tako i Rusije. No posebno su teške za sagledavanje teme koje se tiču nasilja, ponižavanja ljudskog dostojanstva, masovnih represija nad civilnim stanovništvom. Učenici bi tijekom razgovora na satu trebali doći do zaključka, shvatiti da je vrlo lako pokrenuti takve sukobe koji prerastu u nacionalnu tragediju, što znači da je potrebno paziti da se to više nikada ne ponovi. 33
Zaključak Ponekad se čini da građanski rat još nije završio. S fronta neprijateljstava preselio se u društvo, nastavljajući dijeliti ljude na bijele i crvene, prave i zle, na zločince i žrtve, pobjednike i gubitnike. Možda je to zbog činjenice da se u Rusiji još uvijek ne mogu sjetiti svih žrtava tog strašnog bratoubilačkog rata, koji je jednom zauvijek preokrenuo povijest cijele zemlje, jedne ubio i osakatio, druge učinio prognanicima. Građanski rat je nacionalna tragedija i ne treba dopustiti da se prošlost zaboravi, ali istovremeno mora prestati odjeka rata u dušama i mislima odzvanjati mržnjom prema suprotnoj strani sukoba. Treba se prisjetiti najtragičnijih trenutaka povijesti, razloga koji su doveli do katastrofe osobe koja se pokazala sposobnom za takve strahote kako se to više nikada ne bi ponovilo. Povijest poznaje mnoge sudionike građanskog rata, u pravilu su to čelnici različitih zaraćenih strana, političkih smjerova. Ali u isto vrijeme, malo su poznata imena ljudi koji su patili od terorističke samovolje, žrtava represivne politike boljševika, bijele vlade, mahnovaca itd. Isto vrijedi i za točne brojke - nema ih, nema statistike strijeljanih, obješenih, mučenih do smrti u Čeki i kontraobavještajnoj službi. utopljenih na teglenicama, Danas se mnogo zna o pogubljenju kraljevske obitelji i ubojstvima ostalih članova kuće Romanov, poznatih političkih osoba i umjetnika, svećenika, vojnih stručnjaka, znanstvenika, ali koliko je još ljudskih sudbina i života izgubljeno u vrtlog jednog od najgorih lokalnih sukoba u povijesti nepoznat. Za produktivan dijalog, prije svega, potrebno je imati pouzdane i objektivne informacije o problemima obje vrste terora. 34
Kao što je već više puta rečeno, problem bijelog terora slabo se odražava u djelima modernih povjesničara. Istovremeno, moderni istraživači mnogo više pažnje posvećuju Crvenom teroru. Počevši se zanimati za temu kaznene politike bijelaca, prvo što pada na pamet su djela sovjetskih autora, koja su, kao što znate, pretjerano ideološka. Nakon raspada SSSR-a, u Rusiju je stigla “struja” dotad zabranjene literature, uključujući publicističke studije emigrantskih autora, među kojima su S.P. Melgunov, čiji su radovi već više puta spomenuti u ovom radu. Jedna od najpoznatijih knjiga ruske dijaspore bila je, objavljena 1990. godine u Rusiji, knjiga istraživača N.A. Sokolova "Ubojstvo kraljevske obitelji", što je opis istrage o pogubljenju Nikole II i njegove obitelji u Jekaterinburgu. Do danas najpotpunija studija problema crveno-bijelog terora tijekom građanskog rata je rad A.L. Litvin "Crveni i bijeli teror u Rusiji 1918. - 1922.", također je koristio za pisanje ovog djela. Ostalo je relativno malo podataka i sjećanja o represivnim akcijama predstavnika bijelih vlada u usporedbi s onim što danas imamo iz literature o Crvenom teroru. Govoreći o materijalu o kaznenoj politici boljševika, vrijedi posebno istaknuti niz zbirki objavljenih pod uredništvom poznatog povjesničara S.V. Volkov su memoari očevidaca i sudionika događaja objavljeni u različito razdoblje vrijeme izvan Rusije, a danas objavljen pod istom naslovnicom. Izdavačka kuća "Iris-press" kreirala je seriju " Bijela Rusija”, koji uključuje knjige poznatih predstavnika ruske emigracije. Riječ je o zbirkama memoara ljudi koji su preživjeli Čekine zatvore, koji su izgubili svoje rođake i prijatelje tijekom godina terora u Petrogradu, Moskvi i na jugu Rusije. Moguće je da su ove novinarske zbirke sjećanja danas među najznačajnijim dokazima boljševičkog terora koji su dostupni javnosti. Potrebno je provesti istraživanje o aktivnostima Bely 35
kretanja na okupiranim područjima Sibira, ono što se danas zna, u pravilu ima generaliziran karakter. Današnje društvo oštro je podijeljeno, kao i prije mnogo godina, na crvene i bijele. Prioritet se daje potonjem, zaboravljajući (ili ne znajući) za potpuno iste brutalne aktivnosti protiv zarobljenika i civila, kao i od strane boljševika. Razlika je samo u ideologiji tih pokreta. Kako je vidljivo iz teksta predloženog rada, metode i organizacijske strukture koje su provodile teror, s jedne i s druge strane, identične su. Razlike vjerojatno mogu biti samo u masovnosti takvih operacija i broju žrtava, iako su sve dostupne brojke uglavnom proizvoljne, te najvjerojatnije neće biti potrebno doći do pouzdanih podataka. Ni Crveni ni Bijeli nisu vodili statistiku svojih žrtava. Nikome nisu bili potrebni dokazi koji tako rječito svjedoče o tim krvavim režimima. Svrha prezentiranog rada bila je sistematizirati znanja o problematici terorizma bijelih i crvenih pokreta tijekom godina građanskog rata. Za ostvarenje ovog cilja bilo je potrebno riješiti niz prethodno postavljenih zadataka. Dakle, u zaključku ovog rada možemo reći da je na temelju izvora kojima autor raspolaže sistematizirana teorijska baza na temu “Crveno-bijeli teror tijekom građanskog rata”, koja je otkrila aspekte represivna politika crveno-bijelih pokreta. Osim toga, provedena je komparativna analiza metoda i postojećih struktura moći obiju zaraćenih strana. U tijeku te usporedbe identitetska obilježja pojavila su se u metodama nasilne politike i značaju kaznenih tijela. Razmotren je i proces teorijskog i praktičnog proučavanja tematike terora građanskog rata u današnjoj povijesnoj znanosti, što je posebno važno u vezi s nadolazećim obljetnicama proučavanih događaja. Većina teorijskih i praktičnih istraživanja 36
svodi se na rad u arhivima, digitalizaciju i objavu građe o problematici koja se proučava. Posebnu pozornost zaslužuje proces nastave ove teme u obrazovna ustanova posebno u srednjoj školi. Problem s terorom je u tome što se ova tema može tumačiti s različitih gledišta, a vrlo je važno da materijal kojim nastavnik raspolaže i koji on dobiva od razni izvori, predavalo se studentima s najobjektivnijih pozicija. Tako je, studirajući povijest građanskog rata na Visokoj školi, Istraživački institut; proučavajući arhivske dokumente, važno je ne izgubiti iz vida kako se ista tema proučava u današnjoj ruskoj školi. Mladim osobama u nastajanju važno je prezentirati informacije u detaljnom, objektivnom obliku, pomažući djeci da samostalno donose zaključke, uspoređuju i analiziraju događaje koji su se dogodili s visine prošlih godina. U društvu se nastavljaju sporovi oko pokopa Lenjinova tijela, te su rasprave posebno relevantne u kontekstu mogućeg pokopa ostataka tijela carevića Alekseja i velike vojvotkinje Marije. Sve glasnije se izražava mišljenje da će to biti još jedan korak ka pomirenju, zbogom građanskom ratu koji do sada nije puštao ljude. 37
LITERATURA Monografije, udžbenici, nastavna pomagala 1. Vernadsky, G.V. Ruska povijest: Proc. dodatak / G.V. Vernadsky - M .: Agraf, 1997. - 544 str. 2. Volkov, S.V. Crveni teror u Petrogradu: zbornik / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2011. - 528 str. 3. Volkov, S.V. Crveni teror u Moskvi: Zbornik / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2013. - 496 str. 4. Volkov, S.V. Crveni teror na jugu Rusije: antologija / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2013. - 544 str. 5. Litvin, A.L. Crveni i bijeli teror u Rusiji 1918.-1922.: monografija / A.L. Litvin - M .: Eksmo, 2004. - 448s. 6. Melgunov, S.P. Kako su boljševici preuzeli vlast.: Monografija / S. P. Melgunov - M .: Iris-press, 2014. - 656 str. 7. Melgunov, S.P. Crveni teror u Rusiji.: Monografija / S. P. Melgunov M .: Iris-press, 2008. -408 str. 8. Nesterova, M.B. Domaća povijest.: Zbornik. dodatak / M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013. - 415 str. 9. Ratkovsky, I.S. Crveni teror i djelovanje Čeke 1918.: Monografija / I.S. Ratkovsky - St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg, 2006. - 288s. 10. Saharov, A.N. Povijest Rusije od antičkih vremena do danas: udžbenik. prilog u 2 sveska T.2 / A.N. Sakharov - M.: Prospekt, 2008. - 720 str. Članci, znanstvene publikacije 11. Sorokin, A.K. “Crveni teror zasjenio je veliku pobjedu sovjetske moći...”/A.K. Sorokin // Domovina - 2016. - Broj 816(8). 38
12. Timerbulatov, D.L. "Barže smrti" u Sibiru tijekom građanskog rata (1918.-1919.) / D.L. Timerbulatov // Bilten Sveučilišta u Kemerovu. - 2011. - br. 4. - str. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanščina kao fenomen građanskog rata na istoku Rusije / V.A. Shuldyakov // Bilten Novosibirskog državnog sveučilišta. - 2006. - Broj 1. - S. - 37-41 39
Crveni teror službeno je proglasio Sveruski centralni izvršni komitet sovjeta (VTsIK) 2. rujna 1918. i završio je na obljetnicu boljševičke revolucije, 6. studenoga iste godine. Međutim, obično je Crveni teror kompleks represivnih mjera koje su boljševici koristili protiv svojih neprijatelja od dolaska na vlast do kraja građanskog rata (do 1922.).
Pod bijelim terorom podrazumijevaju se slične represije nad protivnicima boljševika u istom razdoblju. Prvi put u povijesti korištena je definicija "bijelog terora" u odnosu na djelovanje rojalista iz razdoblja burbonske restauracije u Francuskoj (1814.-1830.) u odnosu na pojedine figure revolucije i Napoleonova carstva. . Bijela je dobila ime po boji burbonske zastave. Ruska kontrarevolucija je iz iste priče uzela naziv "Bijela garda" za svoje oružane formacije.
Granice pojmova "crveni teror" i "bijeli teror" vrlo su nejasne. Uključuju li samo pogubljenja koja provode posebne vlasti, ili i bilo koja djela odmazde i zastrašivanja koja su počinile trupe na području neprijateljstava? Trebamo li klasificirati kao bijeli teror nasilne radnje protivnika boljševika kao što su Direktorat Ukrajinske Narodne Republike, baltičke države, Poljska, Čehoslovački korpus, kozačke trupe, seljačke pobunjeničke vojske u Rusiji (vojska Aleksandra Antonova u Tambovska oblast, Zapadnosibirska vojska itd.) ?
Zbog urušavanja državnih i društvenih institucija u tom razdoblju, nemoguće je ni približno napraviti statistiku takvih represija. Manje-više točan broj žrtava terora s obje strane može se utvrditi samo u maloj Finskoj, gdje je također bjesnio građanski rat od siječnja do svibnja 1918. godine. Opće je prihvaćeno da je Bijeli teror u Finskoj bio krvaviji od Crvenog terora. Prvi je odnio živote otprilike 7-10 tisuća ljudi, drugi - 1,5-2 tisuće. Međutim, moć lijevih radikala u Finskoj bila je prekratka da bi se na temelju toga izvlačili konačni zaključci, a kamoli da bi se mogli proširiti na cijelu Rusiju.
Teror je postao jedno od glavnih oruđa za stvaranje novog društva od prvih koraka sovjetske vlasti. U početku su akcije zastrašivanja bile spontane prirode, poput pogubljenja zarobljenih kadeta nakon gušenja njihove pobune u Petrogradu 29. listopada i zauzimanja moskovskog Kremlja 2. studenog 1917. godine. Ali ubrzo je provođenje terora sistematizirano i stavljeno na tok. U tu je svrhu 7. (20.) prosinca 1917. osnovana Sveruska izvanredna komisija (VChK) "za borbu protiv kontrarevolucije i sabotaže". U svojim okvirima svoje Oružane snage. Međutim, drugi organi sovjetske vlasti, osobito na mjestima, i vojne postrojbe provodili su vlastite represije.
Upravljanje terorom od strane antiboljševičkih snaga bilo je manje centralizirano. Obično su se zastrašivanjem bavile razne vrste "kontraobavještajaca". Njihovo djelovanje bilo je slabo koordinirano, nesistemskog, nestalnog karaktera, stoga su kao mehanizam političke represije bili neučinkoviti. Često se primjećuje da su bjelogardejci i petljurovci u Ukrajini izvodili židovske pogrome, ali za to su bile krive i jedinice Crvene armije.
Crveni teror bio je usmjeren protiv cijelih društvenih skupina kao "klasnih stranaca". Dekretom Vijeća narodnih komesara o crvenom teroru od 5. rujna 1918. uveden je institut uzimanja talaca. Za teroristički čin protiv čelnika sovjetske vlade trebali su biti strijeljani taoci uzeti iz takozvane "buržoazije" - bivši državni službenici, intelektualci, svećenstvo itd. Samo u prvom tjednu dekreta, prema nepotpunim podacima, strijeljano je više od 5000 ljudi, koji su snosili "klasnu odgovornost" za atentat F. Kaplana na Lenjina.
O svrhovitoj prirodi crvenog terora svjedoče naredbe sovjetskih vođa. “Provesti nemilosrdni masovni teror nad svećenicima, kulacima i bijelogardejcima”, telegrafirao je Lenjin 9. kolovoza 1918. pokrajinskom izvršnom komitetu Penze nakon što je Penza preoteta od Bijelih Čeha. "Sumnjive ljude treba zatvoriti u koncentracijski logor izvan grada." “Mi istrijebljujemo buržoaziju kao klasu”, “podučavao” je jedan od zamjenika Dzeržinskog M. Latsis. "Ne tražite u istrazi materijale i dokaze da je optuženi djelom ili riječju djelovao protiv sovjetskog režima."
U izjavama antiboljševičkog vodstva nije bilo ničega ni blizu. Istina, prema memoarima G.K. Gins, član vlade bijele garde u Sibiru, A.V. Kolčak mu je priznao da je on naredio strijeljanje svih zarobljenih komunista. Međutim, o takvoj naredbi nisu ostali pisani tragovi. Neki zapovjednici kozačkih trupa podređeni Kolčaku (Annenkov, Kalmykov) počinili su zločine nad crvenim partizanima, potpuno spalivši sela u kojima su se skrivali. Ali još okrutnije, au skladu s uputama sovjetskih vlasti, crveni su djelovali, gušeći ustanak seljaka u Tambovskoj guberniji. Opunomoćena komisija Sveruskog središnjeg izvršnog odbora za suzbijanje pobune A. Antonova izdala je takvu naredbu 11. lipnja 1921., koju su potpisali V.A. Antonov-Ovseenko i M.N. Tuhačevski:
"jedan. Građani koji odbiju dati svoje ime bit će strijeljani na licu mjesta, bez suđenja.
2. Seljacima koji skrivaju oružje objaviti presudu za uzimanje talaca i strijeljati ih ako ne predaju oružje.
3. Obitelj u čijoj se kući bandit sklonio podliježe uhićenju i protjerivanju iz pokrajine, imovina joj se konfiscira, viši radnik u ovoj obitelji strijelja se bez suđenja.
4. Obitelji koje skrivaju članove obitelji ili imovinu razbojnika smatraju se razbojnicima, a viši radnik te obitelji strijelja se na licu mjesta bez suđenja.
5. U slučaju bijega obitelji razbojnika, imovinu takvih treba podijeliti seljacima lojalnim sovjetskom režimu, a zaostale kuće treba spaliti.
6. Ovu naredbu treba strogo i nemilosrdno provoditi.”
Iako nije moguće točno utvrditi broj žrtava bilateralnog terora u Rusiji, može se opravdano pretpostaviti da je broj umrlih od posljedica Crvenog terora bio nekoliko puta veći nego tijekom Bijelog terora. S obzirom na nedostatak bjelačkog ideološkog opravdanja, centralizacije i sustavnih kaznenih mjera, općenito se može dovesti u pitanje legitimnost takve definicije kao "bijeli teror" u odnosu na događaje građanskog rata u Rusiji.
103. "Crveni teror" i "Bijeli teror"
Revolucije se ne prave bijelim rukavicama... Zašto se ljutiti što se kontrarevolucije prave željeznim rukavicama?
I.A. Bunin
Povijest bijelog pokreta koju razmatramo bliži se kraju, pa je vrijedno detaljnije razmotriti neke od čimbenika koji prate cijeli građanski rat. Na primjer, fenomen terora. Kao što znate, uobičajeno ga je podijeliti na "crveno" i "bijelo". Počnimo s crvenom. Mnogi primjeri njegove primjene već su navedeni u drugim poglavljima, pa nema smisla ponovno iznositi konkretne činjenice. Previše ih je, a njihovo nabrajanje, makar i površno, zauzelo bi previše prostora. Onima koji su zainteresirani može se savjetovati da pogledaju knjigu S. P. Melgunova "Crveni teror", čija su osnova bili materijali Denikinove komisije za istraživanje boljševičkih zločina. Analizirajmo kvalitativno po čemu se fenomen "crvenog terora" razlikovao od klasičnih okrutnosti paravojnih režima i represivnih kampanja u nekim drugim državama. Može se zaključiti da se ona razlikovala po opsegu, smjeru i unutarnjem sadržaju, a prva i druga izravno su slijedile iz treće.
Teror, koji se od pobjede sovjetske vlasti postupno širio, otvoreno se legalizira i uvodi u sustav odmah nakon uspostave jednopartijske vladavine – u ljeto 18., uz prisvajanje viška, uvodi se zabrana robni odnosi, komiteti itd. I kao što višak nije bio posljedica gladi (naprotiv, često je djelovao kao njen uzrok), već dio Lenjinova jedinstvenog plana izgradnje komunizma, tako ni “crveni teror” nikako nije bio odgovor na "bijelo". I on je bio sastavni dio novog poretka koji su stvorili boljševici. Osobitost "crvenog terora" je u tome što on nije bio kazna za bilo kakva nedjela. Pa čak ni metoda suzbijanja protivnika - to je bila samo jedna od njegovih funkcija. To nije bilo sredstvo za neki određeni cilj, ali je također bio cilj. Jedan od temelja komunističkog poretka u izgradnji – a taj je temelj, pak, izgrađivan i unapređivan zajedno s ostalim sastavnicama „novog društva“. U monstruoznoj distopiji lenjinističke države, s partijskim vodstvom koje je izdavalo naredbe i izvršavalo zupčanike koji su ih slijepo provodili, teror je trebao obavljati iste funkcije koje su logori smrti kasnije obavljali u nacističkoj Njemačkoj: uništiti one dijelove stanovništva koji nisu odgovarali u shemu koju je zacrtao Leader, i stoga prepoznata kao suvišna. Ili u nekim fazama počinju ometati provedbu cjelokupnog plana
To još nije bio teror staljinističkih logora, korištenje ropskog rada ljudi odbačenih od režima. Doista, prema izvornom Lenjinovom planu, cijela je zemlja trebala postati takav logor, dajući besplatnu radnu snagu na zapovijed i primajući obrok kruha zauzvrat. Stoga su ljudi koji se smatraju neprikladnima za takav plan jednostavno morali biti istrijebljeni. Odatle smjer terora. Kako je pravo na razmišljanje, planiranje i donošenje zaključaka u novom društvu imala samo stranačka elita, upravo se misleći dio stanovništva pokazao suvišnim i smetajućim. Prije svega - inteligencija, kao i slojevi građana koji su joj susjedni, koji su naučili i navikli misliti samostalno - na primjer, kadrovski radnici Tule ili Iževska, najnapredniji i ekonomski dio seljaštva, proglasili su "kulaka". Dakle, "Crveni teror" nije provodio samo masovno uništavanje ljudi - nastojao je uništiti najbolje. Potisnuo je sve kulturno i napredno, ubio samu dušu naroda da bi je zamijenio partijskim propagandnim surogatom. Došlo je do svojevrsnog “zombiranja” cijelog naroda. U idealnom slučaju, stalni kazneni aparat za takve svrhe trebao je “šišati” sve što se i u najmanjoj mjeri uzdiže iznad sive mase, pogodne za bezuvjetnu poslušnost.
Naravno, za tako opsežne zadatke represivni sustav zahtijevao je najmoćnije. I stvorena je - višeslojna, prekrivajući cijelu zemlju mrežom terora: Čeka, narodni sudovi, prethodno navedeni sudovi nekoliko vrsta, vojni posebni odjeli. Plus pravo na represalije dano zapovjednicima i komesarima, partijskim i sovjetskim predstavnicima, prehrambenim odredima i odredima, lokalnim vlastima. Temelj čitavog tog složenog aparata bila je, naravno, Čeka. Oni su bili ti koji ne samo da su kažnjavali za određene prijestupe, nego su provodili općenacionalnu, centraliziranu politiku terora.
O razmjerima represija možemo samo nagađati i prosuđivati na temelju neizravnih podataka (a teško da je, s obzirom na boljševičku nebrigu, vođen cjeloviti izvještaj o uništenima). Tako je teoretski krvnik Latsis u svojoj knjizi "Dvije godine borbe na domovini" naveo brojku od 8389 pogubljenih ljudi. s mnogim odredbama.
Prvo, ovaj broj se odnosi samo na 1918. - prvu polovicu 1919., tj. ne uzima u obzir ljeto 1919., kada je mnogo ljudi istrijebljeno "kao odgovor" na ofenzivu Denikina i Yudenich, kada su "pogubljenja prema popisima " je počelo "kada su, kad su se bijelci približili, taoci i uhićeni strijeljani, utopljeni u teglenicama, spaljeni ili eksplodirani zajedno sa zatvorima (kao, na primjer, u Kursku). Nisu uzete u obzir ni godine 1920.–1921., godine glavnih represalija nad poraženim bjelogardejcima, članovima njihovih obitelji i "pomocnicima".
Drugo, navedene brojke odnose se samo na Čeku "putem izvansudske odmazde", a ne uključuju radnje tribunala i drugih represivnih tijela.
Treće, broj poginulih naveden je samo za 20 središnjih gubernija, ne uključujući frontovske gubernije, Ukrajinu, Don, Sibir i dr., gdje su čekisti imali najveći "obim posla"
I četvrto, Latsis je naglasio da su ti podaci "daleko od potpunih". Dapače, uz sve rezerve, izgledaju podcijenjeno. Samo u Petrogradu, i to samo u jednoj kampanji, nakon pokušaja atentata na Lenjina, strijeljano je 900 ljudi. No, tu je kazuistika moguća, jer u "lenjinovsko doba" nisu strijeljani "po redu izvansudske odmazde", nego "po redu crvenog terora".
Značajka "crvenog terora" bila je da se provodio centralizirano, prema uputama vlasti - bilo u masovnim valovima po cijeloj državi, bilo selektivno, u pojedinim regijama. Na primjer, telegram br. 3348 duž južnog fronta tijekom Mamontovljevog napada upozorio je divizije i pukovnije:
"Revolucionarno vojno vijeće Južnog fronta naređuje da se pri mijenjanju prijašnjih odluka u vezi s općom politikom donske regije rukovodi sljedećim: suzbiti pokušaj pobune u pozadini na najnemilosrdniji način, koristeći mjere masovnog uništenja pobunjenika u ovom gušenju."
U ljeto 1920., tijekom Wrangelove ofenzive, Trocki je proglasio "crveni teror" u Jekaterinoslavskoj guberniji. U prethodnim poglavljima citirani su brojni Lenjinovi telegrami sa sličnim uputama. Centralizirane upute propisivale su kategorije stanovništva koje su potpadale pod uništavanje u pojedinom pohodu, a ponekad i vrstu pogubljenja. Dakle, u telegramu Penzi od 11.8.18., Lenjin je naredio:
"... Objesite (obavezno objesite, da narod vidi) najmanje 100 ozloglašenih kulaka, bogataša, krvopija ... Nađite još čvrstih ljudi."
Druga značajka je jačanje terora klasnom teorijom. “Buržuj” ili “šaka” proglašen je podčovjekom, u svemu se ponašao kao nekakvo inferiorno biće, “nedodirljivo”. Stoga njezino uništenje sa stajališta komunističkog morala, općenito, nije bilo ubojstvo. Na isti način kao kasnije, u nacističkoj Njemačkoj – uništavanje “rasno inferiornih” naroda. Samo što se u Rusiji nije radilo o narodu, nego o njegovom klasno inferiornom dijelu. Stoga je s “klasnog” stajališta mučenje prepoznato kao sasvim prihvatljivo. Već je rečeno da se pitanje njihove primjenjivosti otvoreno raspravljalo u tisku i pozitivno riješilo. Njihov asortiman već u civilu bio je vrlo raznolik - mučenje nesanicom, svjetlo - farovi automobila u lice, slana "dijeta" bez vode, glad, hladnoća, batine, bičevanje, kauterizacija cigaretama. Uz “improvizirana” sredstva korištena su i posebna. Nekoliko izvora, uključujući izvješće Centralnog komiteta Ruskog Crvenog križa, govori o kabinetima u kojima se moglo samo stajati uspravno (ili sjediti zgrčeno kao opcija) i u kojima su uhićenici bili zaključani na dulje vrijeme, ponekad i više ljudi su gurnuti u “jedinstveni” kabinet. Savinkov i Solženjicin, pozivajući se na svjedoke, spominju hermetički zatvorenu i grijanu "komoru od pluta", gdje je zatvorenik patio od nedostatka zraka, a krv je izlazila iz pora na tijelu. Uzimajući u obzir kulturološki sastav žrtava, korištena je i druga vrsta mučenja, moralna: smještanje muškaraca i žena u zajedničku ćeliju s jednom kantom, svakakva izrugivanja, ponižavanja i maltretiranja. Primjerice, višesatno klečanje prakticirano je za uhićene žene iz kulturnih slojeva društva. Opcija - gola. A jedan od kijevskih čekista, prema izvješću Crvenog križa, naprotiv, tjerao je “buržoaske žene” u tetanus ispitujući ih u prisutnosti golih djevojaka koje su puzile pred njim - ne prostitutke, nego iste te “buržujke”. žene” koju je prije uspio slomiti.
Nije slučajnost da je otkriće N. Teffi, koji je u komesaru, koji je prestravio cijeli okrug grada Unechi, prepoznao tihu i potištenu ženu-peračicu posuđa, koja se uvijek dobrovoljno javljala da pomaže kuharici mesari piliće. "Nitko nije pitao - otišla je sa svojim lovom, nikad ga nije propustila." Nisu slučajni ni portreti čekista, zapovjednika zatvora koje su nacrtali očevici - sadisti, kokainomani, poluludi alkoholičari. Upravo su se takvi ljudi pokazali potrebni novoj vlasti i zauzeli su pozicije koje odgovaraju njihovim sklonostima. A za masakre, prema izvješću 1. Kutepovskog korpusa, pokušali su privući Kineze ili Latvijce, budući da obični vojnici Crvene armije, unatoč izdavanju votke i dopuštenju da profitiraju od odjeće i obuće žrtava, često nisu mogli stajati i razbježati se.
Ako je mučenje ostalo na razini "amaterskog" i pokusi se posvuda izvode na svoj način, onda su pogubljenja unificirana, dovedena do jedinstvene metodologije. Već 1919.-1920. na isti su način izvedeni i u Odesi, i u Kijevu, i u Sibiru. Žrtve su skinute do gola, položene licem prema dolje na pod i upucane u potiljak. Takva ujednačenost omogućuje nam pretpostaviti centralizirane smjernice koje uzimaju u obzir režim maksimalne "uštede" i "pogodnosti". Jedan uložak po osobi, jamstvo protiv neželjenih ekscesa u posljednjem trenutku, opet - manje se uvija, ne stvara neugodnosti pri padu, leži kako je stavljeno, povucite ga i stavite sljedeće. Samo se u masovnim slučajevima razlikovao oblik ubojstva - teglenice s probušenim dnom, puščani rafal ili mitraljezi. No, čak i u tim situacijama, poštovao se propisani ritual kad god je to bilo moguće. Dakle, 1919. godine, prije predaje Kijeva, kada su u jednom naletu mnogi zarobljenici bačeni pod rafale Kineza (dodajući im skupinu civilnih službenika Čeke, službenika i obavještajaca, koji su očito znali previše) , čak ni u gužvi koja je vladala pod pogubljenjem, čekajući svoj red, ne zaboravite se točno razodjenuti. A tijekom razdoblja pokolja na Krimu, kada su čitave gomile svake noći tjerane pod mitraljezima, osuđeni su bili prisiljeni da se skinu još u zatvoru, kako ne bi vozili vozila po stvari. A zimi, po vjetru i mrazu, kolone golih muškaraca i žena tjerane su na stratište.
Ali, možda, ova naredba nije objašnjena sadizmom i željom za ismijavanjem. Savršeno se uklopio u početne projekte novog društva i potkrijepio istom onom željeznom logikom Lenjinove distopije koja je do temelja uništila sve moralne i ćudoredne „preživatke“, a novoj državi ostavila samo načela golog racionalizma. Stoga je sustav koji uništava nepotrebne ljude bio dužan brižljivo čuvati sve što može biti korisno, ne prezirući čak ni prljavo rublje. Ali nisu se šišali na madracima, poput nacističkih sljedbenika, ali u uvjetima neobuzdanog tifusa, to bi također bilo nesigurno. A odjeća i obuća pogubljenih (osim one koju su opljačkali neposredni izvršitelji) pomno su popisani i ušli u "imovinu" Čeke. Zanimljiv dokument završio je nekom slučajnošću ili propustom u Lenjinovom PSS-u, tom 51, str. 19:
"Faktura Vladimiru Iljiču iz ekonomskog odjela IBSC-a za prodanu robu i puštenu vam ..."
U njemu, potpisan od ekonomski odjel moskovske Čeke popisuje stvari: čizme - 1 par, odijelo, tregere, remen.
"Ukupno za 1 tisuću 417 rubalja. 75 kopejki."
Nehotice ćete se zapitati kome su pripadala lenjinistička odijela, kaputi i kape kasnije izloženi u muzejima? Nakon toga ohladiti prethodni vlasnik kad je njihov vođa navukao na sebe?
Kada se nakon "crvenog" terora okrenete "bijelom" i počnete proučavati materijale, nehotice se postavlja pitanje - je li on uopće postojao? Ako se “teror” definira boljševičkim izgledom, kao centralizirana, masovna pojava, koja je dio opće politike i državnog sustava, onda će odgovor svakako biti negativan.
Ne, bjelogardejci uopće nisu bili “anđeli”. Građanski rat je užasan, okrutan rat. Bilo je odmazdi protiv neprijatelja i nasilja. Ali kad se dotakne konkretnih činjenica, pokazuje se da su takvi slučajevi ni kvantitativno ni kvalitativno potpuno neusporedivi s "crvenim terorom". Odmah ću rezervirati - sve što je rečeno odnosi se na područja djelovanja regularnih bijelih armija, a ne na neovisni "atamanizam", gdje su obje strane uništile jedna drugu približno "na ravnopravnoj osnovi". Ali "ataman" nije poslušao naredbe vrhovne bijele sile. Naprotiv, zlodjela su počinjena protivno tim naredbama.
Što se tiče ostalih područja, može se primijetiti opći obrazac: velika većina okrutnosti otpada na "partizansku" fazu Bijelog pokreta. Na primjer, početak Kornilovljeve kampanje, kada nisu uzimali zarobljenike - a kamo su išli ako Dobrovoljačka vojska nije imala ni pozadinu ni zaklon. Ali već tijekom povlačenja iz Yekaterinodara u travnju 18., situacija se počela mijenjati - čak su i mnogi istaknuti boljševici pušteni pod uvjetom da svojim utjecajem zaštite neprevozne ranjenike koji su ostali u selima. Naravno, kasnije su se ponavljali slučajevi izvansudskih odmazdi. Ali oni su bili strogo zabranjeni od strane zapovjedništva i bili su prirode spontanih ekscesa. Da, i obično su tretirali samo komesare, čekiste, komuniste i sovjetske radnike. Često nisu zarobljavali “internacionaliste”, odnosno Nijemce, Mađare, Kineze. Ni bivši časnici koji su završili u službi Crvene armije nisu bili favorizirani – tretirani su kao izdajice. A što se tiče većine zarobljenika, oni su postali jedan od glavnih izvora popune bijelih armija: seljak ili dolazi ili ne dolazi na mobilizaciju, a zarobljenik neće nikuda ići, pogotovo ako ga je mobilizirao Crveni silom. Za usporedbu, s crvene strane, slučajevi pokolja zarobljenika zabilježeni su iu 19. iu 20. stoljeću.
Glavni izboji represije protiv Crvenih i njihovih simpatizera, poznati u stvari, dogodili su se tijekom antiboljševičkih ustanaka na Kubanu, na Donu, na Uralu, u regiji Volge, poprimivši posebno žestok karakter tamo gdje su društveni sukobi je dopunjen etničkim (Kozaci protiv nerezidenata, Kirgizi protiv seljaka, itd. .). Opet se radi o svojevrsnoj „gerilskoj“ fazi. Sa spontanim eksplozijama, kada se osvetnička mržnja stanovništva, koje su oni natjerali na pobunu, pljusnula na boljševike. No, ni u takvim provalama stupanj pokolja crveno-bijelih nije se pokazao nimalo jednoznačnim. Sjetite se Serafimovičevog Željeznog toka. Tamanska vojska, koja na svom putu presijeca sela, ne štedeći ni žene ni djecu, prisiljena je skrenuti s puta i zaobići 20-30 versti kako bi pogledala pet obješenih boljševika kako bi podigla njihov borbeni gnjev. Mogu se dati i rigorozniji primjeri. Pobunjenici Vyoshensky gotovo odmah nakon pobjede (nakon genocida!) odlučili su otkazati pogubljenja. Ili je, recimo, 1947. održano suđenje Shkurou, Krasnovu, Sultan-Gireyu Klychu i drugim bjelogardejcima koji su surađivali s Njemačkom. Analizirano je i njihovo djelovanje tijekom građanskog rata. Dakle, u materijalima procesa objavljenim u sovjetskoj literaturi, ne spominju se nikakvi masakri nad civilnim stanovništvom - čak ni 1918., kada je Shkuro vodio pobunjenike. Svugdje se govori samo o "zapovjednicima i komesarima", a žrtve se navode poimenično. Isto se odnosi i na sultana Gireya Klycha, koji je zapovijedao Divljom divizijom. Ali to su bila djela "najbrutalnijih" bijelih jedinica! ..
Otprilike u isto vrijeme, u ljeto 18., A. Stetsenko, Furmanovljeva žena, otišla je u Yekaterinodar i stigla do trenutka kada su ga zarobili Bijelci. I dospjeli “u ralje” Denikinove kontraobavještajne službe. Cijeli grad je znao da je ona komunistica, kći istaknutog jekaterinodarskog boljševika kojeg je Rada strijeljala. I stigla je iz Sovjeta... Uvjerena da nije špijun, nego da je samo došla u posjet rodbini, nije pronađen nikakav corpus delicti i puštena je. Tijekom ustanaka na Volgi iu Sibiru, istaknuti komunisti koji su uspjeli izbjeći spontani val narodnog gnjeva, u pravilu su ostajali živi. Već su se spominjali crveni vođe u Samari, koji su postupno razmjenjivani ili su im organizirani bijeg iz zatvora. Vođa vladivostokkih komunista, P. Nikiforov, mirno je sjedio u zatvoru od lipnja 1918. do siječnja 1920. - i pod Derberskom vladom, i pod Ufimskim direktorijem, i pod Kolčakom, i bez većih poteškoća odatle vodio lokalnu partijsku organizaciju . Godine 1919.–1920 u Kolčakovom zatvoru boravio je i boljševik Krasnoščekoe, budući predsjednik vlade Dalekog istoka. A Mamontovljevi kozaci iz racije, stotinama kilometara dalje, poveli su sa sobom zarobljene komesare i službenike sigurnosti na suđenje u Harkov - a mnogi od njih kasnije su također ostali živi.
Sa sovjetske strane, teror je uveden centralno - do izravnih uputa vlade o opsegu i metodama represije. Za bijelce se to manifestiralo u obliku spontanih ekscesa, koje su vlasti suzbijale i obuzdavale na sve moguće načine kako je ovaj "element" organiziran. Ako su u otvorenoj sovjetskoj literaturi, u Lenjinovom PSS-u, sačuvani mnogi dokumenti koji zahtijevaju nemilosrdne i potpune odmazde, onda nećete nigdje pronaći izvode iz takvih naredbi i uputa o bijelim armijama - unatoč činjenici da su mnogi arhivi, stožeri i vlada arhivi pali u ruke Crvenih.dokumenti neprijatelja u „oslobođenim“ gradovima. Takvih naloga jednostavno nema. I sovjetska povijesna literatura prisiljena je svoje izjave o "bijelom teroru" činiti ili neutemeljenima ili temeljenim na "užasnim" dokumentima, kao što je telegram gubernatora Stavropolja od 13.08.19., koji je zahtijevao takve kaznene mjere kao što je sastavljanje popisa partizanskih obitelji i njihovo iseljavanje izvan pokrajine (impresivna brutalnost u usporedbi s Lenjinovim direktivama!). Često se kao primjer daje redoslijed gena. Rozanov, koji je, pozivajući se na japanske metode, predložio "stroge i okrutne" mjere u gušenju ustanka na Jeniseju. Prešućuje se samo da je Rozanova zbog toga smijenio Kolčak. A Wrangel je, proglasivši Krim opkoljenom utvrdom, nemilosrdno zaprijetio ... da će protjerati protivnike vlasti iza prve crte.
Glavna razlika između "crvenog" i "bijelog" terora proizlazi iz same biti borbe među stranama. Jedni su nametnuli dotad nepoznati režim totalitarizma (a prema prvotnim planovima možda i supertotalitarizma), drugi su se borili za uspostavu reda i zakona. Je li koncept “terora” bio kompatibilan sa zakonom i redom? Zakoni su prva stvar koju su bijeli zapovjednici i vlade pokušali vratiti, nakon što su našli oslobođeni teritorij pod svojim nogama. Na primjer, na jugu su bili na snazi zakoni Ruskog Carstva prije veljače. Na sjeveru - najmekše zakonodavstvo privremene vlade. Čak iu Jaroslavskom ustanku, jedna od prvih zapovijedi pukovnika Perkhurova bila je vraćanje zakona prije listopada, sudskih postupaka i tužiteljskog nadzora.
Da, bijele vlasti su pogubile svoje neprijatelje. Ali pogubljenja su ponovno bila osobna, a ne neselektivna. Po nalogu suda. A smrtnu kaznu, u skladu sa zakonom, morala je odobriti osoba koja nije niža od zapovjednika vojske. Pitam se bi li zapovjednici sovjetskih armija imali vremena za izravne dužnosti da su imali na odobrenje sve kazne u područjima koja su okupirale njihove trupe? Usput, isti poredak je postojao i kod Petljure. Ako ne vjerujete, otvorite Ostrovskog "Kako se kalio čelik", gdje se petljurovci savjetuju hoće li uhićenom pripisati nekoliko godina, jer "glavni ataman" neće odobriti kaznu maloljetniku.
Opisi bijele kontraobavještajne službe obično izgledaju neutemeljeno - s mučenjem, tamnicama i smaknućima. Kao da su prepisani iz Čeke. Protuobavještajna služba imala je mnoge od ranije spomenutih nedostataka, ali nije imala pravo smaknuti ili pomilovati. Njegove su funkcije bile ograničene na uhićenje i preliminarnu istragu, nakon čega su materijali proslijeđeni pravosudnim i istražnim tijelima. Kako bi provodila torturu i torturu, a da nema ni svoje zatvore? Uhićeni su držani u gradskim zatvorima ili stražarnicama. I kako bi nakon torture uhićene izvela pred sud, gdje su, za razliku od kontraobavještajaca amatera, radili profesionalni odvjetnici, koji bi odmah digli galamu oko očitog kršenja zakona? A osim toga, nisu voljeli kontraobavještajne službenike. Konačno, kada su bijelci napustili gradove, sovjetska strana iz nekog razloga nije dokumentirala nikakve "strašne tamnice", za razliku od bijelaca koji su to više puta činili kada su boljševici napuštali gradove. Ipak, sve je relativno. U Jekaterinoslavu su, na primjer, javnost i odvjetništvo izrazili nasilan protest protiv zločina kontraobavještajne službe. One su se izražavale u tome što je uhićene držala 2-3 dana bez ispitivanja i optužbi. Sa stajališta zakonitosti, takvi su postupci, naravno, bili zvjerstva.
Što se tiče sudova koji su odlučivali o sudbini optuženih komunista, njihov pristup, iako strog, bio je daleko od jednoznačnog. Krivnja se utvrđivala pojedinačno. Dakle, u proljeće 19., nekoliko desetaka ljudi uhvaćeno je na djelu u Dagestanu, cijeli podzemni revolucionarni komitet i komitet boljševika, na posljednjem sastanku, uoči nadolazećeg ustanka. Pet ih je pogubljeno. Dana 22. travnja 2020. u Simferopolju je uhićen pun sastanak gradskih komiteta partije i Komsomola, također nekoliko desetaka ljudi. Devet ih je osuđeno na smrt. 4.06.20. U Jalti je odvedeno 14 podzemnih radnika. Šestorica su strijeljana.
Općenito, literatura o "bijelom teroru" je opsežna. Ali obično izlazi s općim frazama. O tome kako su napredujući Crveni oslobodili zatvore pune radnika. Zaboravljam pojasniti - ti "radnici" su završili u zatvoru zbog svojih uvjerenja ili zbog krađe i banditizma. Pa, čim je riječ o konkretnim činjenicama, optužbe počinju šepati. Dakle, solidan rad Yu. Polyakova, A. Shishkina i drugih "Antisovjetska intervencija 1917. – 1922. i njezin slom" daje čak ... dva primjera odmazde časnika-posjednika sa seljacima koji su im opljačkali imanja. Ovo se odnosi na cijelu Kolčakovu frontu (također uzimamo u obzir činjenicu da su takve akcije Kolčak službeno zabranio, kao i Denjikin). Iz knjige u knjigu lutala je činjenica iz letka Ufskog boljševičkog komiteta o nekom poručniku Gankeviču, koji je ustrijelio dvije učenice jer su radile u sovjetskoj ustanovi. Ne kaže se samo je li taj Gankevič bio psihički zdrav i kako je komanda kasnije reagirala na njega. Na isti način, knjige ponavljaju primjer koji je dao Furmanov u "Čapajevu" - o pijanim kozacima koji su nasjekli dva crvena kuhara koji su se slučajno dovezli na njihovo mjesto. Čini se da takvo prepisivanje činjenica jednih iz drugih govori samo za sebe – a nikako o njihovoj masovnosti. (Uzgred, isti Furmanov sasvim mirno opisuje kako je on sam naredio smaknuće časnika samo zato što su pronašli pismo njegove nevjeste, gdje piše kako se loše živi pod Crvenima, i traži da ih se što prije pusti na slobodu .)
Ne može se poreći - bilo je i zvjerstava i bezakonja od strane bijelih. Ali oni su počinjeni protivno općoj politici zapovjedništva. I nije se radilo o masovnoj kampanji, već o izoliranim slučajevima, pa ostaje otvoreno pitanje - podliježu li takve činjenice ikakvom generaliziranju? Tako je "glavni zapovjednik zelenih" N. Voronovich u svojim memoarima rekao kako je kazneni odred pukovnika Petrova, suzbijajući pobunu seljaka, strijeljao 11 ljudi u selu Tretya Rota. Ali ovo smaknuće bilo je jedino. Kao što Voronovich piše:
“Ono što se tada dogodilo u selu Treće čete, po svojoj košmarnosti i monstruoznoj okrutnosti nadilazi sve pokolje koje su prije i poslije počinili dobrovoljci...”
I ta je odmazda koštala denikiniste snažnog ustanka u okrugu Soči ... U Stavropolju 1920., kada se fronta već raspadala, kozaci, brutalizirani porazima, iskalili su svoj bijes, ubivši oko 60 ljudi. političkih zatvorenika držanih u zatvoru. Cijela lokalna zajednica bila je ogorčena, odmah su uslijedili protesti na svim instancama gradskog tužitelja Krasnova (koji je ubrzo postao ministar pravosuđa u Denikinovoj vladi). Ali i ovaj je slučaj bio jedinstven. Za razliku od boljševika, koji su tijekom povlačenja uništavali zarobljenike, Bijeli si to nisu mogli priuštiti, shvaćajući da će Crveni nadoknaditi civilno stanovništvo. Naprotiv, kao što je već spomenuto, u nizu slučajeva, na primjer, u Jekaterinodaru, zatvoreni komunisti su pušteni kako bi spriječili ekscese Crvene armije da uđu u grad.
B. Aleksandrovski, koji je radio kao liječnik u Galipolju, u jednom od logora poražene Bijele armije, napisao je:
"Među wrangelovskim časnicima prevladavalo je uvjerenje da je glavna pogreška, jedan od razloga poraza, mekoća u borbi protiv boljševizma."
Doista, opseg represije može se prosuditi iz takvih dokumenata kao što je apel Krimskog regionalnog komiteta RCP (b) radnicima, vojnicima i seljacima:
"Drugovi! Krv nevino mučenih devet vaših zastupnika zove vas! Na osvetu! Na oružje!"
Nevino mučenih devet - Sevastopoljski podzemni gradski partijski komitet, uhićen 4. veljače 2020. tijekom pripreme ustanka i strijeljan. Pitam se s kojim bi brojevima bijelci morali operirati da su se dosjetili izdati takve apele o radu Čeke?
No, najrječitiji primjer usporedbe crveno-bijele represije dolazi iz bivšeg gena. Danilov, koji je služio u stožeru 4. sovjetske armije. U travnju 1921. boljševici su odlučili održati svečani sprovod za žrtve "Bijelog terora" u Simferopolju. Ali koliko god tražili, našli su samo 10 podzemnih radnika koje je vojni sud osudio i objesio. Cifra se činila "nedostojanstvenom", a vlasti su prve mrtve odnijele iz bolnica, pa se broj lijesova popeo na 52, koji su nakon svečane procesije i mitinga veličanstveno pokopani. To se dogodilo u vrijeme kada su sami Crveni već ubili 20 tisuća ljudi u Simferopolju ...
Iz knjige Povijest Rusije od Rurika do Putina. Narod. Razvoj događaja. Datumi Autor Anisimov Evgenij Viktorovič“Crveni teror” Bez sumnje, do ljeta 1918. u društvu se nakupio “zapaljivi materijal otpora”. Boljševici su već bili vrlo hladni, kako je Lenjin napisao, za "čišćenje ruske zemlje od svih štetnih insekata", koje je smatrao ogromnim masama svojih neprijatelja - od
Iz knjige Rusija krvlju oprana. Najgora ruska tragedija Autor Burovski Andrej MihajlovičPoglavlje 12. Izgovori i uzroci crvenog terora U SSSR-u se službeno vjerovalo da su prvobitni komunisti bili vrlo ljubazni i da uopće nisu namjeravali koristiti teror. Kao, crveni teror je morao biti uveden isključivo kao odgovor na bijeli teror.. Bijeli teror se izražavao u činjenici da
Iz knjige Crveni teror očima očevidaca Autor Volkov Sergej VladimirovičCrveni teror Trojica zatvorenika ponovno su prebačena iz zatvora u našu ćeliju. Sva trojica su vrlo mladi ljudi. Optuženi su da su navodno iznuđivali mito od 20 tisuća rubalja od poznate osobe u Odesi - tijekom pretresa kod nje. Ove tri osobe, kao i njihove
Iz knjige Povijest ratova i vojne umjetnosti Mehring Franz Iz knjige Invazija vanzemaljaca: Zavjera protiv carstva Autor Shambarov Valery Evgenievich45. Kako je rastao Crveni teror Građanski rat ostavio je za sobom ruševine, kaos i grobove. U zimu 1919-20, nakon sloma Kolčakove fronte, cijeli prostor od Urala do Tihog oceana pretvorio se u ogromno kraljevstvo smrti. Sibirom je bjesnila krvava anarhija. Jedva
Iz knjige Crna knjiga komunizma: Zločini. Teror. Represija autor Bartoszek Karel3. Boljševici otvoreno govore da su im dani odbrojani za vrijeme crvenog terora, - izvijestio je Karl Gelfreich, njemački veleposlanik u Moskvi, svoju vladu 3. kolovoza 1918. godine. - Moskvu je zahvatila prava panika... Gradom kruže nevjerojatne glasine o "izdajicama" koje su prodrle u
Iz knjige Crveni teror u Rusiji. 1918-1923 Autor Melgunov Sergej Petrovič"CRVENI TEROR" "U zemlji u kojoj sloboda pojedinca omogućuje poštenu, ideološku borbu ... političko ubojstvo, kao sredstvo borbe, manifestacija je despotizma." Izvedena odbora Nar. Will sam živio svih prvih pet godina boljševičke vladavine u Rusiji, kada sam
Iz knjige "Crveni teror" u Rusiji 1918. - 1923 Autor Melgunov Sergej PetrovičCrveni teror "U zemlji u kojoj sloboda pojedinca omogućuje poštenu, ideološku borbu ... političko ubojstvo, kao sredstvo borbe, manifestacija je despotizma." Izvedena odbora Nar. Htjeti. Proživio sam prvih pet godina boljševičke vladavine u Rusiji. Kad sam otišao za
Iz knjige Ruska revolucija. Boljševici u borbi za vlast. 1917-1918 Autor Lule Richard EdgarPOGLAVLJE 10. CRVENI TEROR Teror je uglavnom nepotrebna okrutnost koju čine uplašeni ljudi radi vlastite utjehe. Iz pisma Engelsa Marxu1 Sustavni državni teror nisu izmislili boljševici;
Iz knjige Tajne operacije Čeke Autor Golinkov David LvovichCrveni teror 1. siječnja 1918. oko 19.30 sati pucano je na automobil u kojem su se V. I. Lenjin, M. I. Uljanova i tajnik Švicarske socijaldemokratske stranke F. Platten vraćali s mitinga u Mihajlovskom manježu. Simeonovski most (sada Belinski most)
Autor Simbircev IgorPoglavlje 5 Je li "Crveni teror" bio odgovor na "Bijeli"? Dolazi do uništavanja povijesti i tradicije, borba otvrdnjava do zvjerske zlobe. Sovjetski komesar A.V.
Iz knjige Čeka u Lenjinovoj Rusiji. 1917–1922: U sjaju revolucije Autor Simbircev IgorŠto je bio "bijeli teror" Boljševici i njihovi branitelji često opravdavaju svoj "crveni teror" okrutnošću bijele kontraobavještajne službe. Iako tijekom godina samog građanskog rata, pa čak iu 20-30-im godinama prvih desetljeća sovjetske vlasti, ideolozi boljševizma nisu čak ni u takvoj zaštiti
Iz knjige Svi protiv svih: Nepoznati građanski rat na južnom Uralu Autor Suvorov Dmitrij VladimirovičCrveni teror na Uralu Sada su rasprave o Crvenom teroru postale već pomalo uobičajene: spominje se u svim slučajevima - baš kao što su prije svi krivili Bijeli teror. Prije nego što shvatimo što je crveni teror kao pojava u povijesti 20. stoljeća, još uvijek
Iz knjige Car koji je znao svoju sudbinu. I Rusija, koja nije znala ... Autor Romanov Boris SemjonovičCrveni teror Val revolucionarnog terora u Rusiji u 20. stoljeću obično se računa od atentata 1901. na ministra narodne prosvjete Nikolaja Pavloviča Bogolepova (ubio ga je student izbačen s Moskovskog sveučilišta, socijalist-revolucionar P. Karpovič). Ukupno od 1901. do 1911. žrtava
Iz knjige Crna knjiga komunizma autor Bartoszek Karel3. Crveni teror 3. kolovoza 1918. njemački veleposlanik u Moskvi, Karl Gelfreich, izvijestio je svoju vladu: “Boljševici otvoreno kažu da su im dani odbrojani. Moskvu je zahvatila prava panika... Gradom kruže nevjerojatne glasine o "izdajicama" koje su prodrle u
Iz knjige Provincijska "kontrarevolucija" [Bijeli pokret i građanski rat na ruskom sjeveru] Autor Novikova Ludmila GennadievnaLokalna vlast i bijeli teror Bijeli teror tradicionalno je zauzimao posebno mjesto u crvenoj propagandi, a kasnije iu sovjetskoj historiografiji, koja je vjerovala da je raširena uporaba nasilja ono što je bijelcima omogućilo da zadrže vlast u svojim rukama. Tvrdilo se da samo
Glavna oružana borba za vlast tijekom građanskog rata vodila se između Crvene armije boljševika i oružanih snaga Bijelog pokreta, što se odrazilo na stabilno imenovanje glavnih strana u sukobu "crveno" i "bijelo". Obje su strane u razdoblju do potpune pobjede i pacifikacije zemlje namjeravale političku vlast ostvarivati putem diktature. Daljnji ciljevi bili su proklamirani kako slijedi: od strane Crvenih - izgradnja besklasnog komunističkog društva, kako u Rusiji tako iu Europi, aktivnim podupiranjem "svjetske revolucije"; od strane bijelih - sazivanje nove Ustavotvorne skupštine, uz prijenos na svoju diskreciju rješavanja pitanja političke strukture Rusije.
Karakteristična značajka građanskog rata bila je spremnost svih njegovih sudionika da široko koriste nasilje za postizanje svojih političkih ciljeva.
Sastavni dio građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih "krajina" bivšeg Ruskog Carstva za svoju neovisnost i ustanički pokret šireg stanovništva protiv trupa glavnih zaraćenih strana - "crvenih" i "bijelih". . Pokušaje proglašenja neovisnosti od strane “kraja” odbijali su i “bijeli”, koji su se borili za “jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju”, i “crveni”, koji su rast nacionalizma vidjeli kao prijetnju stečevima revolucija.
Građanski rat odvijao se u uvjetima strane vojne intervencije i bio je popraćen vojnim operacijama na teritoriju Rusije, kako trupa zemalja Četverostrukog saveza, tako i trupa zemalja Antante.
Građanski rat se vodio ne samo na području bivšeg Ruskog Carstva, već i na području susjednih država - Irana (Anzelijanska operacija), Mongolije i Kine.
Među najvažnijim uzrocima građanskog rata u suvremenoj historiografiji uobičajeno je izdvojiti društvene, političke i nacionalno-etničke proturječnosti koje su se zadržale u Rusiji nakon Veljačke revolucije. Prije svega, do listopada 1917. ostala su neriješena goruća pitanja kao što su završetak rata i agrarno pitanje.
Proletersku revoluciju boljševički su vođe doživljavali kao "raskid građanskog svijeta" i u tom smislu izjednačavali je s građanskim ratom. Spremnost boljševičkih vođa da započnu građanski rat potvrđuje Lenjinova teza iz 1914., kasnije uokvirena u članku za socijaldemokratski tisak: "Pretvorimo imperijalistički rat u građanski rat!" Godine 1917. ova je teza doživjela kardinalne promjene i, kao doktor povijesnih znanosti B.I., svjetski rat u svjetsku revoluciju. Želja boljševika da se održe na vlasti svim sredstvima, prvenstveno nasilnim, da uspostave partijsku diktaturu i izgrade novo društvo na svojim teoretskim načelima učinila je građanski rat neizbježnim.
Sastavni dio građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih "krajina" bivšeg Ruskog Carstva za svoju neovisnost i ustanički pokret šireg stanovništva protiv trupa glavnih zaraćenih strana - "crvenih" i "bijelih". .
"Crveni" i "bijeli" teror.
Sam pojam "crvenog terora" prva je uvela eserka Zinaida Konoplyannikova, koja je na suđenju 1906. izjavila:
“Partija je odlučila na bijeli, ali krvavi teror vlasti odgovoriti crvenim terorom…”.
S druge strane, izraz "crveni teror" tada je formulirao L. D. Trocki kao "oružje korišteno protiv klase osuđene na smrt, koja ne želi umrijeti".
Od milijuna ubijenih u Rusiji od strane komunista, mnogi su milijuni umrli s vjerom, molitvom i pokajanjem na usnama iu srcu. Mnogi od njih su ubijeni jer su bili politički nepouzdani prema sovjetskoj komunističkoj vlasti. Pouzdanje za vlast ateista, neprijatelja vjere i istine Kristove, izdaja je Boga, Kristove Crkve i moralnog zakona. Mučenici i nevine žrtve su svi oni koji su stradali i ubijeni zbog vlastitog podrijetla ili zbog pripadnosti određenom društvenom sloju. Nikada nisu pretpostavljali da je biti vojno lice, imati visoku titulu, biti plemić, trgovac, zemljoposjednik, proizvođač, kozak ili samo rođenje u tim obiteljima već zločin vrijedan smrti u očima čekista.
Pijane gomile mornara i „rulje“, nadahnute „slobodom“ (bez razloga su im zamjerali i u pravilu ubijali generale, časnike, kadete i kadete. I da nije bilo naramenica i kokardi, ova „ljepotica revolucija" odredila je "oficire" po U to vrijeme neki se časnici namjerno nisu brijali, obučeni u dronjke da bi izgledali kao "drugovi". Obrazovanje časnika nije dopuštalo da ravnodušno gledaju kako bande tih "drugova" pljačkaju trgovine i silovao žene u skladu s Lenjinovim pozivom „da se izvlastitelji izvlaste i socijaliziraju im žene". Mnogi su časnici platili životom samo zato što su se usudili stati u zaštitu žena pred opijenom gomilom „drugova".
Nakon listopadskog prevrata, uništavanje časnika odvijalo se već organizirano - uz pomoć posebnih "Izvanrednih povjerenstava", sastavljenih od zloglasnih krvnika svih nacionalnosti: Latvijaca, Kineza, Židova, Mađara, Rusa pod vodstvom Glavni krvnik Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Za organizaciju crvenog terora, za ubojstvo milijuna Rusa glavnom teroristu Dzeržinskom, neki više neuvaženi političari pokušavaju obnoviti spomenik.
..." Tipičan dojam časnika: "Nemoguće je ljudskim riječima opisati što se događalo okolo u našoj 76. pješačkoj diviziji, u susjednoj s našom i uopće, po glasinama, u cijeloj Aktivnoj vojsci! ... U novije vrijeme naša hristoljubiva Vojska, gotovo nezaustavljivim napadima na bajunete, izvojevala je nevjerojatne pobjede nad neprijateljem, a sada ... neobuzdane, razbarušene, uvijek polupijane, do zuba naoružane bande, smišljeno krenule na od strane nekih brojnih "drugova" s karakterističnim nosovima na pobijanje svih časnika, na nasilje i odmazdu"
Pojam "Bijeli teror" ušao je u političku terminologiju razdoblja revolucije i građanskog rata i tradicionalno se koristi u modernoj historiografiji, iako je sam pojam uvjetan i skupan, budući da su antiboljševičke snage uključivale ne samo predstavnike Bijelo kretanje, ali i druge vrlo raznolike sile. Brojni povjesničari vjeruju da, za razliku od "Crvenog terora" koji su boljševici proklamirali kao sredstvo uspostavljanja svoje političke dominacije, sam pojam "Bijeli teror" nije imao ni zakonodavno ni propagandno odobrenje u Bijelom pokretu tijekom Građanskog rata. Bijelim armijama nije bila strana okrutnost svojstvena ratu, međutim, "crne stranice" bijelih armija bitno su se razlikovale od terorističke politike boljševika:
bijelci nikada i nigdje nisu stvorili organizacije slične sovjetskim izvanrednim komisijama i revolucionarnim sudovima;
vođe bijelog pokreta nikada nisu pozivali na masovni teror, na pogubljenja na socijalnoj osnovi, na uzimanje i pogubljenje talaca ako neprijatelji nisu udovoljavali određenim zahtjevima;
pripadnici Bijelog pokreta nisu vidjeli nikakvu potrebu za masovnim terorom – niti ideološku niti praktičnu. To se objašnjava činjenicom da svrha vojnih akcija bijelih nije bio rat protiv naroda ili bilo koje određene društvene klase, već rat s malom strankom koja je preuzela vlast u Rusiji i iskoristila društveno-ekonomsku i političku situaciju , kao i tržišne uvjete, u vlastitom interesu za postizanje cilja.promjene u raspoloženju nižih klasa ruskog društva.
Točan broj žrtava "bijelog terora" nije utvrđen, međutim, politika "bijelog terora" izazvala je takvo nezadovoljstvo među stanovništvom da je, uz druge čimbenike, poslužila kao jedan od razloga poraza Bijelih pokreta u građanskom ratu.
Prema V. V. Erlikhmanu, od "bijelog terora" umrlo je oko 300 tisuća ljudi. Ovaj broj uključuje i žrtve izvansudskih odmazdi bijelih trupa i samih vlada (otprilike 111 tisuća ljudi), kao i žrtve stranih osvajača i intervencionista i žrtve nacionalnih graničnih režima koji su nastali kao rezultat kolapsa rusko carstvo.
Građanski rat generiran je složenim skupom društvenih, proturječnih, ekonomskih, političkih, psiholoških i drugih uzroka i postao je najveća katastrofa za Rusiju.
Duboka, sustavna kriza Ruskog Carstva završila je njegovim slomom i pobjedom boljševika koji su uz potporu masa porazili svoje protivnike u građanskom ratu i dobili priliku u praksi provesti svoje ideje o socijalizmu i komunizmu .
Povijesno iskustvo uči da je građanski rat lakše spriječiti nego zaustaviti, čega se ruska politička elita uvijek mora prisjećati.
Pobjedu boljševika u građanskom ratu odredio je niz čimbenika, u mnogočemu sličnih onima koji su osigurali njihovu pobjedu u Oktobarskoj revoluciji: politička kohezija boljševika, predvođena supercentraliziranom strankom, i u čijem rukama je bio golemi državni aparat, dok je u Bijelom pokretu bilo unutarnjih antagonizama, nedosljednosti djelovanja, proturječnosti s nacionalnim regijama i trupama Antante; sposobnost boljševika da mobiliziraju mase.
Nasuprot njima, Bijeli pokret, koji je u mnogočemu bio heterogen, nije uspio okupiti većinu stanovništva pod svojim sloganima; boljševici, koji su vladali središnjim regijama zemlje, imali su snažan gospodarski potencijal (ljudski resursi, teška industrija itd.); nadmoć Crvene armije nad Bijelom u broju; do poraza stranaka koje su zagovarale drugi put razvoja došlo je zbog slabosti društvenih snaga koje su stajale iza njih, slabe potpore radnika i seljaka.