खंडपीठ मोडून काढण्याच्या बंधनासंबंधीचा दावा योग्यरित्या समाधानी आहे, कारण निवासी इमारतींच्या प्रवेशद्वारांवर थेट बेंच स्थापित करण्याची शक्यता सध्याच्या कायद्याद्वारे प्रदान केलेली नाही. बेंच स्थापित करणे: "शक्य" काय आहे आणि "नाही" काय आहे (कागदपत्रे) ए

प्रकरण क्रमांक 2-206/2013

उपाय

नाव रशियाचे संघराज्य

प्रजासत्ताक मॉर्डोव्हियाचे रोमोडानोव्स्की जिल्हा न्यायालय पीठासीन न्यायाधीश पुर्तसाकिन व्ही.व्ही.,

फिर्यादी लेद्यायकिना एल.डी., फिर्यादीचे प्रतिनिधी कोनेशोवा ई.एस.एच., प्रतिवादी ट्रुबकिना ए.एन., प्रतिवादी ट्रुबकिना ई.बी.चे प्रतिनिधी, 04.06.च्या पॉवर ऑफ अॅटर्नीच्या आधारावर काम करत असलेल्या प्रकरणातील सहभागासह. "रोमोडानोव्स्की मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकाचा जिल्हा एर्माकोवा S.I., दिनांक 06 नोव्हेंबर 2012 रोजीच्या मुखत्यारपत्राच्या आधारे कार्य करत आहे,

न्यायालयीन सत्राचे सचिव येझोवा ई.जी.,

बेकायदेशीर जागेजवळ उभारलेल्या गॅझेबोच्या मान्यता आणि ट्रुबकिन ए.जी.एन.च्या दायित्वावर लेद्याकिना ल्युबोव्ह दिमित्रीव्हना यांनी ट्रुबकिन अलेक्झांडर निकोलाविच यांच्या दाव्यावर खुल्या न्यायालयात दिवाणी खटल्याचा विचार केल्यावर. बेकायदेशीर गॅझेबो काढा,

स्थापित:

Ledyaykina L.D. ट्रुबकिन ए.एन. विरुद्ध दाव्यासह मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकच्या रोमोडानोव्स्की जिल्हा न्यायालयात अपील केले. बेकायदेशीर जवळ उभारलेल्या गॅझेबोच्या ओळखीवर आणि ट्रुबकिन ए.एन.च्या दायित्वावर. बेकायदेशीर गॅझेबो काढा, त्यांच्या दाव्यांच्या समर्थनार्थ असे सूचित केले आहे की ट्रबकिन ए.जी.एन. निवासी इमारतीजवळ त्याने गॅझेबोच्या रूपात एक इमारत उभारली. हा गॅझेबो तिच्या अपार्टमेंटच्या खिडकीसमोर खिडकीपासून 2 मीटर अंतरावर आणि निवासी घरापासून 1 मीटर 20 सेमी अंतरावर आहे. सदनिका इमारत. दररोज संध्याकाळी, तरुण लोक या गॅझेबोमध्ये जमतात, मोठ्याने हसतात, दारू पितात, धूम्रपान करतात, तिच्यासह घरातील रहिवाशांची शांतता भंग करतात. ट्रबकिन पासून ए.एन. सदर आर्बर त्याच्या बांधकामासाठी योग्य परवानगी न घेता उभारले; तिने विविध प्राधिकरणांना निवेदने देऊन हा आर्बर पाडण्यासाठी किंवा अन्य ठिकाणी हस्तांतरित करण्यासाठी उपाययोजना करण्याबाबत निवेदनासह अर्ज केला. सध्याच्या परिस्थितीचे निराकरण करण्यासाठी, ट्रबकिन ए.एन. गॅझेबोला घराच्या उत्तरेकडे जमिनीवर हलवण्याची शिफारस केली गेली सामान्य वापर. तथापि, आजपर्यंत, गॅझेबो हलविला गेला नाही. त्याचा असा विश्वास आहे की उक्त गॅझेबो बिल्डिंग कोड आणि शहरी नियोजन नियमांचे पालन करत नाही आणि बहु-अपार्टमेंट निवासी क्षेत्रातील निवासस्थानाची मालक म्हणून तिच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते. तो ए.एन. ट्रबकिनने उभारलेला गॅझेबो बेकायदेशीर म्हणून ओळखण्यास सांगतो. जवळ, आणि oblige Trubkin A.N. हा धागा काढा.

DD.MM.YYYY रोजी झालेल्या सुनावणीच्या वेळी, फिर्यादी लेद्यायकिना L.D. यांनी दाव्यांना पूर्ण समर्थन दिले, स्पष्ट केले आणि ते बदलले, खेळाचे मैदान ओळखण्यास सांगितले, तिच्या खिडकीपासून 1 मीटर 20 सेमी अंतरावर स्थापित केले, कायदेशीर नाही; ए.एन. ट्रबकिन, येथे राहतात:

DD.MM.YYYY कडील सुनावणीच्या वेळी फिर्यादी लेद्ययकिना एल.डी. दावे बदलले आणि स्पष्ट केले, प्रौढ आणि मुलांसाठी करमणुकीसाठी एका संरचनेचे बांधकाम ओळखण्यास सांगितले, ज्यामध्ये दोन बेंच, एक टेबल आणि मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकच्या नगरपालिका जिल्ह्याजवळ उभारलेल्या छतासाठी कमानी आहेत, बेकायदेशीर म्हणून; oblige Trubkin A.GN. प्रौढ आणि मुलांसाठी करमणुकीसाठी बेकायदेशीरपणे उभारलेली बांधकाम संरचना काढून टाकण्यासाठी, ज्यामध्ये दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि खिडकीतून छतासाठी कमानी आहेत, ज्याची मालकी Ledyaykina L.D. SNiP 2.07.01-89* च्या आवश्यकतांनुसार. त्याच वेळी, तिने न्यायालयाला स्पष्ट केले की ती पत्त्यावर असलेल्या इमारतीच्या पहिल्या मजल्यावर राहते: सामायिक सामायिक मालकीच्या आधारावर तिच्या मालकीची. 2012 च्या उन्हाळ्यात, वरील घरात तिच्या शेजारी राहणार्‍या ट्रुबकिन ए.एन. यांनी त्यांच्या घराजवळ एक गॅझेबो बांधला. हा गॅझेबो तिच्या अपार्टमेंटच्या खिडकीपासून थोड्या अंतरावर आहे, जिथे बेडरूम आहे. दररोज संध्याकाळी, तरुण लोक गॅझेबोमध्ये जमतात, मोठ्याने हसतात, बिअर पितात, धुम्रपान करतात, ज्यामुळे तिची शांतता बिघडते. जेव्हा गॅझेबोच्या छतावरून पाऊस पडतो तेव्हा खिडकीतून पाणी त्यावर पडेल. त्यांचा असा विश्वास आहे की हा गॅझेबो कायद्याचे उल्लंघन करून बांधला गेला होता आणि ए.एन. ट्रबकिनने तो हलवला पाहिजे. तिच्या अपार्टमेंटच्या खिडक्यांमधून दुसऱ्या ठिकाणी.

फिर्यादीचे प्रतिनिधी कोनेशोवा ई.शे. दाव्याच्या सुनावणीच्या वेळी लेद्यायकिनॉय एल.डी. पूर्ण समर्थन केले, न्यायालयाला स्पष्ट केले की उक्त गॅझेबो उल्लंघनासह उभारला गेला होता बिल्डिंग कोडआणि SNiP नियम. पहिल्या प्रवेशद्वाराजवळ स्थित गॅझेबोचे स्थान, शहरी नियोजनाच्या नियमांचे आणि नियमांचे पालन करत नाही, कारण ते लेड्याकिना एलडीच्या अपार्टमेंटच्या खिडकीपासून 1 मीटर 20 सेमी अंतरावर आहे. संध्याकाळच्या वेळी तरुण मंडळी त्यात जमून आपला फुरसतीचा वेळ घालवतात, आवाज करतात, धुम्रपान करतात, दारू पितात. फिर्यादी प्रगत वयात आहे, त्यामुळे या सर्वांचा तिच्या आरोग्यावर परिणाम होतो. ट्रबकिन ए.एन.ने उभारलेल्या छतासाठी दोन बेंच, रॅकचे टेबल आणि आर्क्स असलेले प्रौढ आणि मुलांसाठी करमणुकीसाठी संरचनेचे बांधकाम ओळखणे त्याला आवश्यक आहे असे वाटते. जवळपास कायदेशीर नाही; oblige Trubkin A.GN. बेकायदेशीरपणे उभारलेली इमारत काढण्यासाठी - प्रौढ आणि मुलांच्या करमणुकीसाठी एक रचना, ज्यामध्ये दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि लेद्यायकिना एलडी यांच्या मालकीच्या खिडकीतून छतासाठी कमानी आहेत.

प्रतिवादी ट्रबकिन ए.जी.एन दाव्याच्या सुनावणीच्या वेळी लेद्यायकिनॉय एल.डी. ओळखले नाही, त्यांचे समाधान नाकारण्यास सांगितले. त्यांनी स्पष्ट केले की रचना - निवासी प्रवेशद्वाराजवळ त्यांनी उभारलेल्या छतासाठी टेबल, बेंच, रॅक आणि कमानी अजूनही बांधकामाधीन आहेत आणि ते प्रौढांसाठी खेळाचे मैदान, मुलांसाठी खेळाचे मैदान किंवा गॅझेबो नाहीत. म्हणून, त्यांच्यापासून 10 मीटरपेक्षा कमी अंतरावर निवासी इमारतींच्या प्रवेशद्वाराजवळ त्यांची स्थापना बिल्डिंग कोड आणि नियमांद्वारे प्रतिबंधित नाही, ज्याचा वादी संदर्भित आहे. या बेंचचे स्थान इतर व्यक्तींच्या हक्कांचे आणि कायदेशीररित्या संरक्षित हितांचे उल्लंघन करत नाही, नागरिकांच्या जीवनास आणि आरोग्यास धोका देत नाही. SNiP हा नियामक दस्तऐवज नाही जो निवासी विकासाची रचना करताना, अंगणात बेंच (बेंच), प्रौढांसाठी खेळाचे मैदान आणि मुलांचे खेळ ठेवण्यास बाध्य करतो. SNiP डिझायनर्सना निवासी यार्ड्समध्ये अशा साइट्सच्या प्लेसमेंटची रचना करताना विशिष्ट निकषांचे पालन करण्यास बांधील आहेत. छतासाठी वादग्रस्त टेबल, बेंच, रॅक आणि कमानी केवळ लेड्यायकिना एलडीमध्ये हस्तक्षेप करतात, इतर रहिवाशांना त्यांच्या स्थापनेची हरकत नाही. फिर्यादीचा दावा आहे की तरुण लोक दररोज टेबलावर बाकांवर जमतात आणि तिची शांतता, मद्यपान, धुम्रपान भंग करतात. त्याच वेळी, ते अद्याप पूर्ण झाले नसल्यामुळे या बाकांवर बसणे शक्य नाही.

प्रतिवादीचे प्रतिनिधी - ट्रुबकिना ई.बी. फिर्यादीचे दावे ओळखले जात नाहीत. तिने नकार देण्यास सांगितले. तिने स्पष्ट केले की हे बेंच घराजवळील प्रदेश सुधारण्यासाठी बांधले गेले आहेत. ही बेंच केवळ फिर्यादीच्या कामात हस्तक्षेप करतात, घराच्या संपूर्ण प्रवेशद्वाराला याची माहिती आहे, म्हणून तिने प्रवेशद्वारावरील रहिवाशांना अनेकवेळा ते काढून टाकण्यास सांगितले, परंतु या घरातील सर्व जागेच्या मालकांसमोर हा मुद्दा उपस्थित केला नाही.

तृतीय पक्षाचा प्रतिनिधी हा मोल्दोव्हा प्रजासत्ताक कोल्माकोवा टी.व्ही. प्रजासत्ताकच्या रोमोडानोव्स्की नगरपालिका जिल्ह्याच्या रोमोडानोव्स्की शहरी वस्तीच्या प्रशासनाचा प्रमुख आहे. सुनावणीच्या वेळी ते उपस्थित झाले नाहीत, त्यांनी न्यायालयात एक विधान सादर केले ज्यामध्ये तो त्यांच्या अनुपस्थितीत प्रकरणाचा विचार करण्यास सांगतो.

कला नुसार कोर्ट. रशियन फेडरेशनची नागरी प्रक्रिया संहिता, तृतीय पक्षाच्या प्रतिनिधीच्या अनुपस्थितीत केसचा विचार करणे शक्य मानते.

तृतीय पक्षाचा प्रतिनिधी - एलएलसी रोमोडानोव्स्की जिल्हा "उयुत" - एर्माकोवा एस.आय. दाव्यांची पूर्तता झाली पाहिजे असा विश्वास होता, न्यायालयाने स्पष्ट केले की अपार्टमेंट इमारतीतील जागेच्या मालकांच्या मालकीचा भूखंड आहे ज्यावर घर लँडस्केपिंग आणि लँडस्केपिंग घटकांसह आहे, इतर या घराची देखभाल, ऑपरेशन आणि सुधारणेसाठी हेतू आहे आणि या घरावर स्थित आहे. निर्दिष्ट जमीन प्लॉट ऑब्जेक्ट्स, तसेच कोणत्याही प्रकारचा वापर जमीन भूखंडगॅझेबोच्या बांधकामासह अपार्टमेंट बिल्डिंगची परवानगी केवळ या घराच्या जागेच्या मालकांच्या संमतीने गृहनिर्माण कायद्यानुसार तयार केली गेली आहे.

त्रयस्थ पक्षाचा प्रतिनिधी - मोल्दोव्हा प्रजासत्ताक पंक्रॅटोव्ह जी.एम. प्रजासत्ताकच्या रोमोडानोव्स्की नगर जिल्ह्याच्या रोमोडानोव्स्की शहरी वस्तीच्या प्रशासनाने, न्यायालयाला स्पष्ट केले की तो बांधकाम, वास्तुकला आणि गृहनिर्माण आणि सांप्रदायिक सेवा विभागाचे प्रमुख म्हणून काम करतो. मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकच्या रोमोडानोव्स्की नगरपालिका जिल्ह्याचे प्रशासन. DD.MM.YYYY गॅझेबोच्या अनधिकृत बांधकामाच्या तपासणीदरम्यान, मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकच्या रोमोडानोव्स्की जिल्ह्याच्या उप अभियोक्तासह, साइटला भेट देऊन, हे स्थापित केले गेले की गॅझेबोचे बांधकाम नागरिकांकडून केले जाते. दर्शविलेल्या बहु-अपार्टमेंट इमारतीच्या उत्तरेकडील सामान्य जमिनीवर राहणे आणि निवासी भिंतीपासून 1 मी. 20 सेमी अंतरावर, जे मालक म्हणून लेद्यायकिना एलडीच्या अधिकारांचे उल्लंघन करत नाही. याव्यतिरिक्त, गॅझेबोचे बांधकाम अनधिकृत बांधकाम आणि वस्तू नाही भांडवल बांधकामज्यासाठी परवानगी आवश्यक आहे. हे गॅझेबो स्थानिक क्षेत्र सुधारण्यासाठी तयार केले गेले होते आणि रिअल इस्टेटची वस्तू नाही.

पक्षकार, तृतीय पक्षांचे प्रतिनिधी ऐकल्यानंतर, या प्रकरणातील लेखी पुराव्याचा अभ्यास केल्यावर, न्यायालयाला असे आढळून आले की दावे खालील कारणांवर समाधानी असले पाहिजेत.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेदानुसार, नागरी हक्कांचे संरक्षण अधिकाराच्या उल्लंघनापूर्वी अस्तित्त्वात असलेली परिस्थिती पुनर्संचयित करून आणि अधिकारांचे उल्लंघन करणार्‍या किंवा उल्लंघनाचा धोका निर्माण करणार्‍या कृतींना दडपून टाकून केले जाते.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या लेखानुसार, अनधिकृत बांधकाम म्हणजे निवासी इमारत, इतर इमारत, संरचना किंवा कायद्याने आणि इतर कायदेशीर कृत्यांनी विहित केलेल्या पद्धतीने या हेतूंसाठी वाटप न केलेल्या भूखंडावर तयार केलेली इतर स्थावर मालमत्ता, किंवा प्राप्त न करता तयार केले आवश्यक परवानग्याकिंवा शहरी नियोजन आणि बिल्डिंग कोड आणि नियमांचे महत्त्वपूर्ण उल्लंघन.

अनधिकृत बांधकाम केलेल्या व्यक्तीला त्यावर मालकी हक्क मिळू शकत नाही. त्याला इमारतीची विल्हेवाट लावण्याचा अधिकार नाही - विक्री करणे, दान करणे, भाडेपट्टी देणे, इतर व्यवहार करणे.

या लेखाच्या परिच्छेद 3 द्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणांशिवाय, अनधिकृत बांधकाम ज्याने ते केले किंवा त्याच्या खर्चाने ते पाडले जाऊ शकते.

अनधिकृत संरचनेच्या मालकीचा अधिकार उक्त व्यक्तीसाठी ओळखला जाऊ शकत नाही जर संरचनेचे संरक्षण इतर व्यक्तींच्या हक्कांचे आणि कायदेशीररित्या संरक्षित हितांचे उल्लंघन करत असेल किंवा नागरिकांच्या जीवनास आणि आरोग्यास धोका निर्माण करेल.

मोल्दोव्हा गणराज्यासाठी फेडरल नोंदणी सेवेच्या कार्यालयाद्वारे DD.MM.YYYY द्वारे जारी केलेल्या अधिकाराच्या राज्य नोंदणीच्या प्रमाणपत्रांवरून पाहिले जाऊ शकते, यादी क्रमांकासह तांत्रिक पासपोर्ट, Ledyaykina L.D. अपार्टमेंट सामायिक सामायिक मालकीच्या अधिकाराच्या मालकीचे आहे, एकूण क्षेत्रासह४३.३ चौ.मी., येथे स्थित :). DD.MM.YYYY दिनांकित प्रवेशद्वार क्रमांकाच्या निवासी जागेच्या मालकांच्या सर्वसाधारण सभेच्या इतिवृत्तांतून असे दिसून येते की, बैठकीत प्रवेश क्रमांकाच्या निवासी जागेच्या मालकांनी एका मताने, निर्णय घेण्यात आला. प्रवेशद्वाराजवळ एक बेंच ठेवा. (केस शीट 40).

DD.MM.YYYY दिनांकित रोमोडानोव्स्की शहरी वस्तीच्या प्रशासनाच्या संदेशावरून असे दिसून येते की रोमोडानोव्स्की शहरी वस्तीच्या प्रशासनाने रहिवाशांच्या सामूहिक आवाहनाचा विचार करून, रहिवाशांसाठी जागा देण्यास हरकत नाही. घराच्या दक्षिण बाजूला टेबल, बेंच आणि पावसापासून छत बसवून आराम करा (l.d.35).

अशाप्रकारे सुनावणीच्या वेळी असे आढळून आले की उन्हाळा ते ऑक्टोबर २०१२ या कालावधीत ट्रबकिन ए.जी.एन. प्रौढ आणि मुलांसाठी करमणुकीसाठी एक रचना उभारली, ज्यामध्ये दोन बेंच, चार रॅकचे एक टेबल आणि गॅझेबोच्या रूपात छतसाठी आर्क्स आहेत, जवळ उभारले गेले. ही रचना अनधिकृत बांधकाम आणि भांडवली बांधकामाची वस्तू नाही, ज्यासाठी परवानगी घेणे आवश्यक आहे, कारण ती जवळच्या प्रदेशात सुधारणा करण्यासाठी तयार केली गेली आहे आणि ती रिअल इस्टेटची वस्तू नाही. फिर्यादी लेद्यायकिना एलडी यांच्या निवासी अपार्टमेंटच्या खिडकीजवळ निर्दिष्ट रचना उभारण्यात आली होती. सामायिक शेअर मालकीच्या अधिकाराच्या मालकीचे Ledyaykinoy L.D. SNiP 2.07.01-89* च्या आवश्यकतांचे उल्लंघन करून. ही इमारत फिर्यादीच्या अपार्टमेंटच्या खिडकीपासून थोड्या अंतरावर आहे, जिथे बेडरूम आहे. दररोज संध्याकाळी, तरुण लोक गॅझेबोमध्ये जमतात, मोठ्याने हसतात, बिअर पितात, धूम्रपान करतात आणि म्हणूनच तिच्या विश्रांतीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात. जेव्हा गॅझेबोच्या छतावरून पाऊस पडतो तेव्हा, नावाच्या संरचनेच्या छतावरून पाणी फिर्यादीच्या खिडकीत पडेल आणि तयार होईल. अतिरिक्त समस्याआवाज आणि जास्त आर्द्रतेच्या स्वरूपात.

प्रकरणात, न्यायालयाने न्यायिक बांधकाम आणि तांत्रिक कौशल्याची नियुक्ती केली आणि आयोजित केली (केस फाइल्स 67-73).

तज्ञ क्रमांक दिनांक DD.MM.YYYY च्या निष्कर्षानुसार, अभ्यासाधीन रचना साइटवर स्थित आहे, जी थेट शेजारी आहे निवासी इमारत. ही जागा एका बाजूला निवासी इमारतीच्या भिंतीने मर्यादित आहे, दोन्ही बाजूंना पिकेट कुंपण आहे, चौथ्या बाजूला प्रवेशद्वारासाठी फूटपाथ आहे. तपासलेल्या संरचनेपासून अंतर: निवासी इमारतीपर्यंत - 1.2 मीटर; पहिल्या मजल्यावर असलेल्या खिडकीकडे - 2.72 मीटर; आधी द्वारनिवासी इमारतीच्या प्रवेशद्वारापर्यंत - 9.0 मी. अभ्यासाधीन रचना, जी एक विशिष्ट कार्य करते, ती ज्या साइटवर स्थापित केली आहे त्याचा हेतू निर्धारित करते. अभ्यासाधीन संरचनेचा वापर लोकांच्या तात्पुरत्या मुक्कामासाठी आणि करमणुकीसाठी केला जाईल हे लक्षात घेता, ही रचना ज्या जागेवर आहे ती देखील तात्पुरती राहण्यासाठी आणि लोकांच्या मनोरंजनासाठी असेल.

SNiP 2.07.01-89 च्या खंड 2.13 च्या आवश्यकतेनुसार * "शहरी नियोजन. शहरी नियोजन आणि विकास आणि ग्रामीण वस्ती", जे, 21 जून 2010 क्रमांक 1047-r च्या रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या आदेशाच्या आधारे, राष्ट्रीय मानकांच्या सूचीमध्ये आणि नियमांच्या संचामध्ये समाविष्ट केले गेले आहे, परिणामी, अनिवार्यपणे आधार, फेडरल कायद्याच्या आवश्यकतांचे पालन " तांत्रिक नियमनइमारती आणि संरचनांच्या सुरक्षिततेवर.

अभ्यासाखालील संरचनेपासून खिडकीपर्यंतचे वास्तविक अंतर 2.72 मीटर आहे आणि ज्या जागेवर ही रचना आहे ती निवासी इमारतीच्या भिंतीला लागून आहे, जी सध्याच्या बिल्डिंग कोड आणि SNiP 2.07.01 च्या नियमांच्या आवश्यकतांचे उल्लंघन करते. -89 * "शहरी नियोजन. शहरी आणि ग्रामीण वसाहतींचे नियोजन आणि विकास" यादीत समाविष्ट मानक कागदपत्रेअनिवार्य अर्ज.

प्रौढ आणि मुलांसाठी मनोरंजन सुविधेचे स्थान (निवासी इमारतीपासून संरचनेपर्यंतचे अंतर) पहिल्या प्रवेशद्वाराच्या निवासी खिडकीजवळ स्थित (दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि कमानी असलेली रचना), सध्याच्या बिल्डिंग कोड आणि SNiP DD.MM नियमांच्या आवश्यकतांची पूर्तता करत नाही. YYYY-89* "शहरी नियोजन. शहरी आणि ग्रामीण वसाहतींचे नियोजन आणि विकास", अनिवार्य अर्जाच्या मानक कागदपत्रांच्या सूचीमध्ये समाविष्ट आहे.

सुनावणीवेळी फिर्यादी लेद्यकिना एल.डी. आणि तिचे प्रतिनिधी कोनेशोवा ई.शे. सध्याच्या बिल्डिंग कोड आणि नियम SNiP 2.07.01-89 च्या आवश्यकतांच्या विवादित संरचनेच्या उभारणी आणि बांधकामादरम्यान उल्लंघन केल्याबद्दल तज्ञांच्या निष्कर्षांशी सहमत आहे * "शहरी नियोजन. शहरी आणि ग्रामीण वस्त्यांचे नियोजन आणि विकास", अनिवार्य अर्जाच्या नियामक दस्तऐवजांच्या सूचीमध्ये समाविष्ट आहे.

प्रतिवादी ट्रबकिन ए.जी.एन तज्ञांच्या मताच्या निष्कर्षांशी सहमत नाही, स्पष्ट केले की हा निष्कर्ष काढताना, तज्ञाने एक मानक स्त्रोत म्हणून सूचित केले - रशियन भाषेचा स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश (टी. एफ. एफ्रेमोव्हा यांनी संपादित केला), इतरांसह स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश, तो कायदेशीर दस्तऐवज नसल्यामुळे, समवयस्क पुनरावलोकनाचा निर्णय घेताना निर्दिष्ट शब्दकोषाचा वापर मानक दस्तऐवजीकरण म्हणून केला जाऊ शकत नाही. अभ्यासाधीन इमारत (पावसापासून एक छत, 2 बेंच, एक टेबल) समोरच्या बागेत लगतच्या प्रदेशात स्थित आहे आणि सर्वसाधारण सभेनुसार आणि रहिवाशांच्या बहुसंख्य मतानुसार स्थापित केली जाऊ शकते. फिर्यादीची समोरची बाग आणि बाग धरण्याच्या कुंपणाने मर्यादित आहे. पिकेटच्या कुंपणाने उभारलेल्या विवादित संरचनेला कुंपण घातलेले नाही आणि ते मुक्तपणे प्रवेशयोग्य आहे. उभारले जाणारे लँडस्केपिंग घटक (पावसाची छत, 2 बेंच, एक टेबल) हे मनोरंजन क्षेत्राचे घटक असू शकतात आणि करमणुकीच्या क्षेत्राकडे दुर्लक्ष करून स्वतंत्रपणे स्थापित केले जाऊ शकतात. करमणूक क्षेत्रापासून वेगळे असलेले बेंच, टेबल, चांदणी यांना मनोरंजन आणि खेळ क्षेत्र म्हणता येणार नाही. अभ्यासात असलेल्या प्रकरणात, बेंच, एक टेबल आणि पावसापासून एक छत कोणत्याही विश्रांती क्षेत्रापेक्षा स्वतंत्रपणे स्थापित केले जातात.

याव्यतिरिक्त, तज्ञांच्या मतामध्ये कोणतेही नियामक दस्तऐवजीकरण नाही जे इमारतीचे नाव कायदेशीररित्या निर्धारित करते. तज्ञांचे मत बनवताना, सुधारणेच्या क्षेत्रातील सध्याचे नियम वापरले गेले नाहीत. मंत्रालयाच्या DD.MM.YYYY च्या आदेश क्रमांकानुसार प्रादेशिक विकासरशियन फेडरेशन "क्षेत्राच्या सुधारणेसाठी मानदंड आणि नियमांच्या विकासासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांच्या मंजुरीवर नगरपालिका DD.MM.YYYY कडून स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या विकासासाठी रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांच्या अधिपत्याखालील परिषदेच्या बैठकीच्या निकालांवर, किमान आकार 12-15 चौ.मी. बोर्ड गेम्ससाठी बेंचसह टेबल बसवलेली खेळाची मैदाने, मनोरंजन आणि खेळ क्षेत्राचा किमान आकार 15-20 चौ.मी. या प्रकरणात, टेबलसह बेंचचे क्षेत्रफळ 2.56 चौ.मी. (1.6m. x 1.6m.). म्हणून, या प्रकरणात SNiP 2.07.01-89 चे कलम 2.13 लागू होत नाही. सुधारणा घटकांसाठी मुक्त-स्थायी मनोरंजन क्षेत्रासाठी कोणतेही SNiP नाहीत.

प्रतिवादी ट्रबकिना ए.जी.एन.चे युक्तिवाद त्याने बेंच, रॅकचे टेबल आणि छतासाठी कमानीच्या स्वरूपात बांधलेली रचना फिर्यादीच्या अधिकारांचे उल्लंघन करत नाही हे सुसंगत नाही, ट्रबकिन ए.एन. यांनी उभारलेली नामांकित रचना कोर्टाने नाकारली. SNiP 2.07.01 -89* च्या परिच्छेद 2.13 च्या आवश्यकता पूर्ण करत नाही आणि फिर्यादीच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या प्रतिवादी ट्रबकिन ए.जी.एन.ची नागरी प्रक्रिया संहिता फिर्यादीचे युक्तिवाद आणि दावे यांचे खंडन करणारे विश्वसनीय पुरावे न्यायालयाला दिले नाहीत.

कोर्टाचा असा विश्वास आहे की वादीचे दावे समाधानाच्या अधीन आहेत, कारण, वरील तज्ञांच्या मतानुसार, प्रौढ आणि मुलांसाठी मनोरंजनासाठी दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि छतासाठी कमानी असलेली रचना उभारणी आणि बांधकाम दरम्यान. पहिल्या प्रवेशद्वाराच्या निवासी खिडकीजवळ स्थित, विद्यमान बिल्डिंग कोड आणि नियमांच्या आवश्यकता SNiP DD.MM.YYYY-89 * "शहरी नियोजन. शहरी आणि ग्रामीण वसाहतींचे नियोजन आणि विकास", च्या नियामक दस्तऐवजांच्या सूचीमध्ये समाविष्ट आहे. अनिवार्य अर्ज. पहिल्या प्रवेशद्वाराच्या निवासी खिडकीजवळ स्थित प्रौढ आणि मुलांसाठी दर्शविलेल्या मनोरंजन सुविधेचे स्थान (निवासी इमारतीपासून संरचनेपर्यंतचे अंतर), सध्याच्या बिल्डिंग कोड आणि नियम SNiP 2.07.01-89 ची आवश्यकता पूर्ण करत नाही. * "शहरी नियोजन. शहरी आणि ग्रामीण वसाहतींचे नियोजन आणि विकास", अनिवार्य अर्जाच्या नियामक दस्तऐवजांच्या सूचीमध्ये समाविष्ट आहे.

न्यायालयाचा या निष्कर्षावर विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही कारण नाही, कारण त्यात मांडलेले निष्कर्ष एका संस्थेने काढले होते ज्यांच्याकडे नामांकित कामे करण्यासाठी योग्य परवानगी आहे आणि ते वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध आहेत, म्हणून न्यायालय त्यास आवश्यकतेचे पालन करते असे मानते. आर्टद्वारे स्थापित केलेली प्रासंगिकता, स्वीकार्यता आणि विश्वासार्हता. . न्यायालयीन बांधकाम आणि तांत्रिक कौशल्य क्रमांक दिनांक DD.MM.YYYY (केस शीट 67-73) चा हा निष्कर्ष न्यायालयाने विश्वासार्ह म्हणून आधार म्हणून स्वीकारला आहे, कारण यात काही शंका नाही आणि न्यायालयीन सत्रातील सहभागींनी त्याच्याशी सहमती दर्शविली. निष्कर्ष, प्रतिवादी ए. ट्रबकिनचा अपवाद वगळता. एन.

त्याच वेळी, न्यायालयाने हे लक्षात घेतले आहे की उपरोक्त इमारतीमध्ये फिर्यादीच्या खिडकीजवळील टेबलवर विश्रांती घेत असलेल्या व्यक्ती फिर्यादीच्या खिडकीच्या जवळच्या परिसरात आवाज निर्माण करतात, जे निःसंशयपणे तिच्या विश्रांतीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करेल आणि आरामदायक निवासफिर्यादीच्या स्वतःच्या निवासी अपार्टमेंटमध्ये, ज्याच्या संदर्भात न्यायालयाला दावे न्याय्य आणि समाधानाच्या अधीन वाटतात.

पूर्वगामीच्या आधारे, पक्षकारांनी सादर केलेल्या पुराव्याची पुरेशीता आणि परस्परसंबंध यांचे मूल्यमापन करून, सादर केलेल्या पुराव्यांच्या आधारे, फिर्यादीने केलेल्या दाव्यांच्या मर्यादेत आणि त्याने सूचित केलेल्या आधारावर प्रकरण सोडवणे, रशियन फेडरेशन, न्यायालयाच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या लेखांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते

मी ठरवले:

बांधकामाच्या मान्यतेसाठी ट्रुबकिन अलेक्झांडर निकोलाविच यांच्याकडे लेडियाकिना ल्युबोव्ह दिमित्रीव्हना यांचे दावे - प्रौढ आणि मुलांसाठी करमणुकीसाठी दोन बेंच, रॅकचे टेबल आणि त्याच्या जवळ उभारलेल्या छतासाठी कमानी बेकायदेशीर म्हणून आणि ट्रुबकिन ए.एन.च्या दायित्वासाठी. बेकायदेशीरपणे उभारलेली इमारत काढण्यासाठी - प्रौढ आणि मुलांच्या करमणुकीसाठी एक रचना, ज्यामध्ये दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि लेद्यायकिना एलडी यांच्या मालकीच्या खिडकीतून छतासाठी कमानी आहेत. SNiP 2.07.01-89* च्या आवश्यकतांनुसार, समाधान करा.

मोल्दोव्हा प्रजासत्ताकच्या महानगरपालिका जिल्ह्याजवळ उभारलेल्या छतासाठी दोन बेंच, रॅकचे टेबल आणि कमानी असलेले प्रौढ आणि मुलांसाठी मनोरंजनासाठी संरचनेचे बांधकाम बेकायदेशीर म्हणून ओळखा.

Oblige Trubkin A.N. बेकायदेशीरपणे उभारलेली इमारत काढण्यासाठी - प्रौढ आणि मुलांच्या करमणुकीसाठी एक रचना, ज्यामध्ये दोन बेंच, एक टेबल, रॅक आणि लेद्यायकिना एलडी यांच्या मालकीच्या खिडकीतून छतासाठी कमानी आहेत. SNiP 2.07.01-89* च्या आवश्यकतांनुसार.

अपील प्रक्रियेत अंतिम स्वरूपात निर्णय घेतल्याच्या तारखेपासून एक महिन्याच्या आत अपील केले जाऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयमॉर्डोव्हियाचे प्रजासत्ताक, मॉर्डोव्हिया प्रजासत्ताकाच्या रोमोडानोव्स्की जिल्हा न्यायालयाद्वारे.

न्यायाधीश द.द. पुर्त्सकिन

न्यायालय:

रोमोडानोव्स्की जिल्हा न्यायालय (मॉर्डोव्हियाचे प्रजासत्ताक)

मी पत्त्यावर एका घरात राहतो: इर्कुत्स्क, पोस्टीशेवा बुलेवार्ड, 4. आम्ही या घरात 1966 मध्ये स्थायिक झालो, त्यानंतर प्रत्येक प्रवेशद्वाराजवळ बेंच बसवण्यात आल्या. कित्येक दशके, हे बेंच उभे राहिले, परंतु नंतर ते कापले गेले (कोणीतरी रात्रीच्या वेळी मद्यधुंद मेळाव्यांबद्दल एफएसडब्ल्यूकडे तक्रार केली). पण आता म्हातारी माणसं फिरायलाही जाऊ शकत नाहीत, कारण त्यांना बसायला आणि आराम करायला जागा नाही. बेंच स्थापित करण्याच्या विनंतीसह आम्ही आमच्या व्यवस्थापन कंपनी "सदर्न अॅडमिनिस्ट्रेशन ऑफ हाउसिंग अँड कम्युनल सिस्टम्स" कडे वळलो. तथापि, आमची विनंती नाकारण्यात आली, कारण बेंचच्या स्थापनेसाठी प्रवेशद्वार क्रमांक 2 मधील अपार्टमेंटमधील बहुसंख्य रहिवाशांची संमती आवश्यक आहे आणि अर्जासोबत जोडलेल्या चार स्वाक्षऱ्या काम पूर्ण करण्यासाठी पुरेशा नाहीत. सर्व भाडेकरूंची संमती खरोखर आवश्यक आहे का? तथापि, आम्ही कुंपण, गॅरेज आणि कार पार्कच्या बांधकामाबद्दल बोलत नाही - आम्ही बेंचबद्दल बोलत आहोत! असा कायदा आहे का ज्याच्या अंतर्गत प्रवेशद्वाराजवळ बेंच बसवण्यास फौजदारी संहितेला बाध्य करणे शक्य आहे का? आणि स्थापनेसाठी कोण पैसे द्यावे - खरोखर भाडेकरू त्यांच्या स्वत: च्या खर्चावर? युरी निकोलाविच सेरेडकिन, इर्कुटस्क.

Pavel, Gorod Segodnya कायदेशीर कंपनी LLC चे जनरल डायरेक्टर, उत्तरे देतात
खोखलाचेव:

खरंच, घराजवळ नवीन बेंच ठेवण्यासाठी, आपण
सर्व भाडेकरूंची संमती घेणे आवश्यक आहे. कलम 244, 249 नुसार
रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचे आणि रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेचे कलम 36, 37, 39 खर्च उचलण्यासाठी
मालमत्तेचा मालक निवासी इमारतीतील सामान्य मालमत्ता राखण्यासाठी बांधील आहे. शेअर
अपार्टमेंट इमारतीतील सामान्य मालमत्तेच्या देखभालीसाठी अनिवार्य खर्च
(गृहनिर्माण संहितेच्या अनुच्छेद 39 च्या परिच्छेद 2 नुसार), ज्याचा भार मालकाने उचलला आहे
अशा घरातील परिसर, सामान्यांच्या सामाईक मालकीच्या वाट्याद्वारे निर्धारित केला जातो
नावाच्या मालकाच्या घरातील मालमत्ता. म्हणजेच, शेवटी बेंचच्या स्थापनेसाठी
घरातील सर्व रहिवासी पैसे देतील, फक्त ज्यांना त्याची गरज आहे त्यांनाच नाही.

कला च्या परिच्छेद 2 नुसार. गृहनिर्माण संहितेचा 162 व्यवस्थापन कंपनीवर
अपार्टमेंट बिल्डिंग (किंवा व्यवस्थापन संस्था) मधील जागेच्या मालकांच्या असाइनमेंटसाठी
घरमालकांची संघटना, गृहनिर्माण सहकारी संस्था किंवा व्यवस्थापन संस्था
इतर विशेष ग्राहक सहकारी संस्थांचे व्यवस्थापन संस्था) मध्ये
शुल्कासाठी मान्य कालावधीत सेवा प्रदान करणे आणि कार्य करणे बंधनकारक आहे
घरातील सामान्य मालमत्तेची योग्य देखभाल आणि दुरुस्तीवर काम करा.

हे लक्षात घ्यावे की सामान्य मालमत्तेमध्ये वस्तूंचा देखील समावेश होतो,
देखभाल, ऑपरेशन आणि सुधारणेसाठी हेतू
सदनिका इमारत. यामध्ये ट्रान्सफॉर्मर सबस्टेशन, हीटिंग पॉइंट्स,
एकत्रितपणे एका अपार्टमेंट इमारतीची सेवा देण्यासाठी हेतू
पार्किंग, गॅरेज, मुलांचे आणि क्रीडा मैदानेसीमांमध्ये स्थित
ज्या जमिनीवर अपार्टमेंट इमारत आहे. आणि अर्थातच,
बेंच याव्यतिरिक्त, रशियन फेडरेशनच्या कायद्याच्या आवश्यकतांनुसार, सामान्य
घराची मालमत्ता नागरिकांच्या जीवनासाठी आणि आरोग्यासाठी सुरक्षित असणे आवश्यक आहे
व्यक्तींच्या मालमत्तेचे रक्षण करा किंवा कायदेशीर संस्था, राज्य,
नगरपालिका आणि इतर मालमत्ता, हक्क आणि कायदेशीर हितसंबंध
परिसराचे मालक तसेच इतर व्यक्ती.

अंगण क्षेत्राच्या लँडस्केपिंग दरम्यान, इमारतीच्या पहिल्या मजल्यावरील आमच्या अपार्टमेंटच्या खिडकीजवळ एक बाहेरचा बेंच विश्रांतीसाठी ठेवण्यात आला होता. दिवसा, धूम्रपान करणारे एकमेकांना बदलतात, खिडकी उघडणे अशक्य आहे; संध्याकाळी आणि पहाटे दोन वाजेपर्यंत तरुणांचा गोंगाट, दिन, चटई. मी व्यवस्थापन कंपनीकडे हे खंडपीठ हलवण्याच्या किंवा अन्य ठिकाणी हलवण्याच्या विनंतीसह अर्ज केला, परंतु माझ्या विनंतीकडे दुर्लक्ष करण्यात आले. काय करायचं? कदाचित न्यायालयात जा?

माझ्या समजल्याप्रमाणे, खंडपीठ प्रदेशावर आहे शेजारचा प्लॉटतुमची अपार्टमेंट इमारत. या प्रकरणात, त्याच्या हस्तांतरणाचा मुद्दा न्यायालयात नव्हे तर मालकांच्या सर्वसाधारण सभेत ठरवला जावा.
या मीटिंगमध्ये, आपल्याला विशेषतः हे निश्चित करणे आवश्यक आहे की बेंच खिडक्याखाली किंवा अंगणाच्या मागील बाजूस कोठे उभे असेल. शेजाऱ्यांना ते हलवण्याची गरज आहे हे अगोदरच पटवून देण्याचा प्रयत्न करा, आपण दररोज अनुभवत असलेल्या सर्व समस्यांबद्दल सांगा, जेणेकरून मीटिंगमध्ये रहिवाशांची उदासीनता आपल्यासाठी आश्चर्यचकित होणार नाही. खंडपीठ हलवण्याचा निर्णय घेतल्यास, तुम्ही व्यवस्थापन कंपनीशी संपर्क साधून ते नवीन ठिकाणी हलवू शकता.

उपस्थित असलेल्या सर्वांच्या किमान 2/3 मते तुमच्या समर्थनार्थ गोळा करणे आवश्यक आहे. मी तुमचे लक्ष वेधून घेतो: तुमच्या घरातील रहिवाशांची नव्हे तर मालकांची मते विचारात घेतली जातात. प्रत्येक मालकाच्या मतांची संख्या त्याच्या अपार्टमेंटच्या क्षेत्रफळाच्या प्रमाणात असते.

• § कला. रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेचा 46

सर्वसाधारण सभेच्या इतिवृत्ताशिवाय, व्यवस्थापन कंपनी खंडपीठ हलवू शकत नाही, कारण. असे हस्तांतरण अनधिकृत असेल.
सर्वसाधारणपणे, तुमची समस्या बेंचमध्येच नाही तर घराच्या खिडक्यांखाली आवाज किंवा धूर करणाऱ्या लोकांच्या वर्तनात आहे.

दरम्यान, अपार्टमेंट इमारतीच्या प्रदेशावर धूम्रपान करण्यास मनाई आहे. सर्वसाधारण सभेत मालकांनी समीप भूखंडाच्या प्रदेशावर विशेष धूम्रपान क्षेत्र निवडले असेल तरच अपवाद. परंतु मला असे वाटत नाही की हा झोन थेट खिडक्याच्या पुढे परिभाषित केला गेला होता. हा निर्णय अजिबात झाला नसावा अशी शक्यता आहे.

• § कला. १२ फेडरल कायदादिनांक 23 फेब्रुवारी, 2013 क्रमांक 15FZ "नागरिकांच्या आरोग्याचे रक्षण करण्यावर ..."

अंगणात दारू पिणे अपार्टमेंट इमारतीकायद्याने देखील प्रतिबंधित आहे.

• § पी. 3 कला. 22 नोव्हेंबर 1995 च्या फेडरल कायद्याचा 16, J क्रमांक 171FZ "उत्पादनाच्या राज्य नियमन आणि ..."

मद्यपान आणि धुम्रपान न करता रात्रीच्या वेळी उंच इमारतीच्या खिडक्याखाली आवाज करणे देखील बेकायदेशीर आहे. पण ही बंदी प्रादेशिक अधिकाऱ्यांनी लावली आहे. दुर्दैवाने, तुम्ही तुमचा प्रदेश निर्दिष्ट केला नाही. म्हणून, आम्ही तुमचे प्रादेशिक नियम उद्धृत करू शकत नाही. स्पष्टीकरणासाठी, आपल्याला स्थानिक प्रशासनाशी संपर्क साधण्याची आवश्यकता आहे.

काय करायचं?
म्हणून, कोणत्याही परिस्थितीत, आपण आपल्या खिडक्याखालील सर्व अत्याचार सहन करण्यास बांधील नाही. घराजवळ दुकान असल्‍याने याचा कोणताही परिणाम होत नाही. त्यामुळे तुम्ही ड्युटीवर असलेल्या पोलिसांना सुरक्षितपणे कॉल करू शकता. अर्थात, पुढच्या वेळी आधीच एकत्र मिळू शकते नवीन कंपनी. परंतु रात्रीच्या अनेक वेळा पोलिसांना कॉल केल्यानंतर, स्थानिक तरुणांना समजेल की आपल्या अंगणात दडपशाहीने आवाज करणे अशक्य आहे. धूम्रपानाबद्दल, अर्थातच, धूम्रपान करणाऱ्याने सिगारेट सोडेपर्यंत पोलिसांची वाट पाहणे खूप कठीण आहे. परंतु घराजवळील धुम्रपानाच्या विरोधात लढा देण्यासाठी जिल्हा पोलिस अधिकारी तुम्हाला मदत करू शकतात. सतत गुन्ह्यांच्या वस्तुस्थितीचे वर्णन करणारे विधान सबमिट करा, धूम्रपान करणार्‍या शेजार्‍यांवर कारवाई करण्यास सांगा. कदाचित पुढील वेळी शेजारी प्रवेशद्वारातून सिगारेट घेऊन निघून जाण्यासाठी जिल्हा पोलिस अधिकाऱ्याशी संभाषण पुरेसे असेल.

या निर्णयाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते आणि रद्द केले जाऊ शकते याकडे आम्ही आपले लक्ष वेधतो

मॉस्को प्रादेशिक न्यायालय

न्यायाधीश ओरफानोवा एल.ए.

मॉस्को प्रादेशिक न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालय
यांचा समावेश आहे: अध्यक्ष गुसेवा इ.व्ही.,
न्यायाधीश किर्शचिना I.P., Burtseva L.N.,
सचिव बी सह,
24 जानेवारी 2012 रोजी झालेल्या बैठकीत के.च्या दाव्याच्या बाबतीत 16 नोव्हेंबर 2011 रोजी मॉस्को विभागाच्या क्लिमोव्स्की सिटी कोर्टाने दिलेल्या निर्णयाविरुद्ध म्युनिसिपल युनिटरी एंटरप्राइझ "सिंगल कस्टमर सर्व्हिस" च्या कॅसेशन तक्रारीचा विचार केला. म्युनिसिपल युनिटरी एंटरप्राइझ "सिंगल ग्राहक सेवा" विरुद्ध खंडपीठ आणि मतपेटी नष्ट केल्याबद्दल,
न्यायाधीश ई.व्ही.गुसेवा यांचा अहवाल ऐकून,
एमयूपी "सेझ" च्या प्रतिनिधीचे स्पष्टीकरण - डी., के.,

स्थापित:

के. ने MUE "SEZ" विरुद्ध खंडपीठ आणि प्रवेशद्वारावर बसवलेला कलश मोडून काढल्याबद्दल खटला दाखल केला.<адрес>
ती या निवासी इमारतीतील अपार्टमेंट 12 ची मालक आहे या वस्तुस्थितीद्वारे तिने तिच्या मागण्यांना प्रेरित केले; ती राहत असलेल्या प्रवेशद्वारा क्रमांक १ वर बेंच आणि कचरापेटी बसवण्याचे काम प्रतिवादीने घरातील एका भाडेकरूच्या विनंतीवरून, इतर अपार्टमेंट मालकांच्या संमतीशिवाय केले होते; अनधिकृत व्यक्तींद्वारे खंडपीठाचा वापर प्रवेश क्रमांक 1 मध्ये राहणाऱ्या नागरिकांच्या शांततेचा भंग करतो; प्रतिवादीने तिला खंडपीठ आणि कलश तोडण्यास नकार दिला.
म्युनिसिपल युनिटरी एंटरप्राइझ "सिंगल ग्राहक सेवा" च्या प्रतिनिधीने दाव्यावर आक्षेप घेतला.
न्यायालयाने म्युनिसिपल युनिटरी एंटरप्राइझ "सिंगल कस्टमर सर्व्हिस" ला उपरोक्त निवासी इमारतीच्या पहिल्या प्रवेशद्वारावर स्थित खंडपीठ मोडून काढण्यास बाध्य करणारा निर्णय घेतला आणि बाकीचा दावा नाकारला.
कॅसेशन तक्रारीत MUE "SEZ" हा न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यास सांगतो.
खटल्यातील सामग्रीचा अभ्यास केल्यावर, कॅसेशन अपीलच्या युक्तिवादांवर चर्चा केल्यावर, न्यायिक मंडळाला निर्णय रद्द करण्याचे कोणतेही कारण सापडले नाही.
केस फाईलमधून खालीलप्रमाणे आणि न्यायालयाने स्थापित केले आहे, फिर्यादी हा अपार्टमेंटचा मालक आहे<адрес>, निवासस्थानाच्या ठिकाणी निर्दिष्ट अपार्टमेंटमध्ये नोंदणीकृत. प्रतिवादी ही निर्दिष्ट केलेल्या व्यवस्थापनासाठी व्यवस्थापकीय संस्था आहे सदनिका इमारत, 05/21/2010 च्या व्यवस्थापन करारानुसार, अपार्टमेंट बिल्डिंगमधील जागेच्या मालकाने सर्वसाधारण सभेचा संबंधित निर्णय न घेतल्यामुळे, प्रतिवादीने खंडपीठ आणि कलश तोडण्यास वादीला नकार दिला.
खंडपीठ, ट्रायल कोर्ट, आर्टच्या तरतुदी विचारात घेऊन, खंडित करण्याच्या दाव्यांचे समाधान करणे. रशियन फेडरेशनच्या एलसीडीचे 161, पुरेसे पूर्णतेसह नियम आणि नियमांचे विश्लेषण करून तांत्रिक ऑपरेशननिवासी इमारतींच्या प्रवेशद्वारांवर थेट बेंच बसवण्याची शक्यता उक्त नियमांद्वारे प्रदान केलेली नाही, या वाजवी निष्कर्षापर्यंत गृहनिर्माण साठ्यावरून पोहोचले.
प्रतिवादीला खंडपीठ मोडून काढण्यास बाध्य करून, प्रतिवादी, व्यवस्थापकीय संस्था म्हणून, राखण्यास बांधील आहे या वस्तुस्थितीवरून न्यायालयाने योग्यरित्या पुढे गेले. सामान्य मालमत्ताकायद्याच्या आवश्यकतांनुसार आणि म्हणूनच, व्यवस्थापन कराराच्या समाप्तीपूर्वी केलेले उल्लंघन दूर करा.
दरम्यान, उर्वरित दाव्याला नकार देताना, न्यायालयाने निवासी इमारतीच्या प्रत्येक प्रवेशद्वारावर कचरापेटी बसवण्याचे नियमन केले जाते या वस्तुस्थितीवरून योग्यरित्या पुढे गेले.
मॉस्को क्षेत्राचा कायदा दिनांक २९ नोव्हेंबर २००५ एन २४९\\ २००५-०३ "मॉस्को क्षेत्राच्या प्रदेशात स्वच्छता आणि सुव्यवस्था सुनिश्चित करण्यावर", ज्याच्या संदर्भात, न्यायालयाने योग्यरित्या सांगितल्याप्रमाणे, या भागातील दावे आहेत. कायद्यावर आधारित नाही आणि समाधानी होऊ शकत नाही अधीन आहेत.
न्यायालयाचे निष्कर्ष प्रकरणाच्या सामग्रीवर आधारित आहेत आणि कायद्याच्या आवश्यकतांचा विरोध करत नाहीत. वरील निष्कर्षांशी सहमत, न्यायिक मंडळाला आव्हान दिलेला न्यायिक कायदा रद्द करण्याचे कोणतेही कारण सापडत नाही.
कॅसेशन अपीलच्या युक्तिवादांमध्ये न्यायालयाच्या तपासणीचा विषय नसलेली किंवा न्यायालयाच्या निर्णयाच्या निष्कर्षांचे खंडन करणारी कोणतीही परिस्थिती नाही, न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्याचे कारण असू शकत नाही.
कला द्वारे मार्गदर्शन केले. 361 रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेची संहिता, न्यायिक मंडळ

आवश्यक आणि अगदी खूप

प्रश्नावलीच्या पहिल्या स्तंभातील बहुतेक वाचकांनी लिहिले की त्यांच्या अंगणात बेंच नाहीत. हे अंदाजे प्रतिसादकर्त्यांपैकी 2/3 आहे आणि शहरात अस्तित्त्वात असलेल्या प्रवृत्तीशी अगदी सुसंगत आहे: दुकानांशिवाय दोन किंवा तीन प्रवेशांसाठी, आमच्याकडे दुकानांसह एक प्रवेशद्वार आहे. रस्त्यावरील घर क्रमांक 60 मधील रहिवासी. III इंटरनॅशनलने लिहिले की तेथे एक दुकान होते, परंतु पहिल्या मजल्यावरील फक्त एका शेजाऱ्याने हस्तक्षेप केला, ज्याने ते घेतले आणि तोडले. पण त्याबद्दल नंतर अधिक.

म्हणून, प्रश्नावलींमध्ये, कोल्चुगिन्सनी लिहिले: "दुकाने आवश्यक आहेत कारण वृद्ध लोक, अपंग लोक घरात राहतात", "आवश्यक आहे कारण वयाच्या लोकांना काँक्रीटवर बसावे लागते" (आम्ही फ्रेंडशिप स्ट्रीटवरील घर क्रमांक 13 बद्दल बोलत आहोत) , “आम्हाला गरज आहे , आणि दुकानाजवळ आणि पार्कमध्ये "एअरफील्ड" वर, किमान दोन बेंच स्थापित करणे देखील इष्ट आहे. अँड्रीव्ह कुटुंबाने लिहिले: “गरज आहे! मी निवृत्तीवेतनधारक आहे, माझी पत्नी एक गट I अपंग व्यक्ती आहे, माझा मुलगा गट II अपंग व्यक्ती आहे, बसायला कोठेही नाही. युक्तिवाद पटणारे आहेत.

खरं तर, अशा लोकांच्या जागी स्वतःची कल्पना करा ज्यांना आजूबाजूला फिरणे कठीण आहे, परंतु बाहेर जाण्याची इच्छा आहे, श्वास घ्यायचा आहे. ताजी हवाशेजाऱ्यांशी गप्पा मारण्यासाठी. आणि प्रवेशद्वारावर, उत्कृष्टपणे, बेंचमधून सोडलेले स्तंभ त्यांची वाट पाहत आहेत. आपल्यासोबत अपंगांसाठी स्टूल घेण्याचा पर्याय योग्य नाही.

अशा तरुण मातांची कल्पना करा ज्या अद्याप आपल्या मुलांना स्विंगवर स्वार होण्यासाठी किंवा सँडबॉक्समध्ये गोंधळ घालण्यासाठी एकटे सोडू शकत नाहीत. ते कुठे बसू शकतात? परंतु एक खंडपीठ, जर जुन्या पिढीचे प्रतिनिधी त्यावर बसले तर ते जीवनाची वास्तविक शाळा बनू शकते.

आणि जीवन, आणि अश्रू आणि प्रेम ...

सर्वसाधारणपणे, प्रवेशद्वारावरील एक खंडपीठ समाजाच्या जीवनाचे सूचक आहे. पूर्वी, लोकांना संवाद साधण्याची गरज वाटली, शेजारी जवळजवळ नातेवाईक मानले जात होते, अपार्टमेंटचे दरवाजे लॉक केलेले नव्हते. आणि प्रवेशद्वारावरील दुकान सर्व शेजाऱ्यांसाठी अतिरिक्त राहण्याची जागा होती. येथे, आजींनी एकत्रितपणे त्यांच्या नातवंडांचे संगोपन केले, महिलांनी पाककृती सामायिक केल्या, मुलांनी अंगठी खेळली, हाली-हॅलो किंवा खाण्यायोग्य-अखाद्य ... आणि तो बहुतेक महिलांचा प्रदेश होता, कारण त्या वेळी पुरुष टेबलांवर "बकरी कापले" होते, जे देखील होते. जवळजवळ प्रत्येक अंगणात. अशा दुकानांच्या उबदार, जीर्ण झालेल्या पाट्या प्रत्येक खाच, प्रत्येक कार्नेशनसह आमच्या स्मृतीमध्ये कोरल्या गेल्या: प्रथम आम्ही आमच्या बाहुल्या त्यांच्यावर घट्ट बांधायचो, नंतर उन्हाळ्याच्या संध्याकाळी मित्रांसोबत बसायचो आणि मग आमच्या मुलांनी त्यांच्यावर पुस्तके किंवा वर्तमानपत्रे वाचली. strollers मध्ये snuffled. बेंच फोडणे कधीच कोणाच्या लक्षात आले नाही कारण त्यांच्यावर बसलेले लोक कोणाच्या तरी कामात हस्तक्षेप करतात. हळूहळू संवादाची गरज कमी होऊ लागली. विकसनशील टीव्ही उद्योगाने लोकांना निळ्या पडद्याचे आमिष दाखविण्यास सुरुवात केली, मुले पकडली गेली सामाजिक नेटवर्कआणि संगणक गेम, आणि वेड्या नव्वदच्या दशकातील बळी डोमिनो टेबलवर अधिकाधिक वेळा दारू पिऊ लागले ...

आज ते बेंच आणि टेबल्स अस्तित्वात नाहीत. पण तंत्रज्ञान आणि मनोरंजन उद्योग कितीही विकसित होत असले तरी, आजचे इंटरनेट वापरकर्ते अजूनही वृद्ध होत आहेत आणि आजी-आजोबा बनत आहेत ज्यांना बाहेर जाऊन एका बाकावर बसायचे आहे. त्यांना तरुणांना त्यांच्या जीवनाबद्दल सांगायचे आहे, त्यांना तर्क करायला शिकवायचे आहे आणि काही कौटुंबिक परिस्थितीवर निर्णय देणे, अगदी स्थानिक अभियोक्ता म्हणून ओळखले जाण्याच्या जोखमीवरही.

आणि आम्ही विरोधात आहोत

दुकानांच्या समर्थनार्थ एक कर्णमधुर सुराच्या पार्श्वभूमीवर, विरोधात आवाज तीव्रपणे उमटला. आमच्या वाचक म्हणतात - तथाकथित हाऊस ऑफ वेटरन्सचा रहिवासी. महिलेने सांगितले की तिच्या 68 व्या वर्षी ती बेंचवर बसत नाही - तिचे पाय चालतात, एक बाग आहे, याचा अर्थ बसायला वेळ नाही. तिच्या मते, बेंचवर बसलेल्या वृद्ध लोकांकडून फक्त वाईटच येते. ते सारखेच बसतात, सगळ्यांची तपासणी करतात, चर्चा करतात, घोटाळे होतात. “प्रत्येकजण 85 पेक्षा जास्त आहे आणि ते तरुणांपेक्षा अधिक निरोगी आहेत,” तिने बेंचवर बसलेल्यांचे वर्णन केले. आणि तिने सांगितले की हे घरातील अनेक रहिवाशांचे मत आहे. वाचक स्वतः येथे क्रॅस्नोडारहून राहण्यासाठी आला होता, आणि म्हणून, तिच्या मते, प्रवेशद्वारावरील दुकाने नष्ट झाली आहेत, तेथे विशेष हिरवे क्षेत्र आहेत जिथे आपण बसू शकता. बेंच चौकांमध्ये, पादचाऱ्यांच्या ठिकाणी, बस स्टॉपवर असावेत, परंतु प्रवेशद्वारांवर नसावेत. "हाउस ऑफ वेटरन्समध्ये - सर्व दुकाने कापून टाका!" - असा वाचकांचा निर्णय होता.

आणखी एक युक्तिवाद ज्याच्या विरोधात रहिवासी कधीकधी व्यक्त करतात ते म्हणजे मद्यधुंद कंपन्या सकाळपासूनच दुकानांवर हल्ला करतात आणि कचरा मागे टाकतात. या कारणास्तव, ते म्हणतात, आणि बाक कापावे लागतील. परंतु शहराभोवती फेरफटका मारा - तेथे घरे आहेत, ज्याच्या प्रवेशद्वारावर फक्त एकच नाही तर दोन बेंच आहेत. आणि कोणीही त्यांना तोडण्याचा प्रयत्न करत नाही. नशेत असलेल्या कंपन्या या यार्डांना बायपास करतात असे तुम्हाला वाटते का? महत्प्रयासाने. हे इतकेच आहे की या घरांतील रहिवाशांनी त्यांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यास शिकले आहे, ते प्रवेशद्वारावरील ऑर्डरचे काटेकोरपणे निरीक्षण करतात आणि अशा परिस्थितीत ते ताबडतोब पोलिसांना कॉल करतात.

पर्यायी

आणि तरीही असे गज आहेत, विशेषत: आळशीपणे मद्यपान करणाऱ्यांनी निवडले आहे. तुम्ही काहीही केले तरी ते इथे चुंबकासारखे रेखाटले जातात. आणि अशा कंपन्यांच्या असमान संघर्षाचे बळी म्हणजे दुकाने आणि म्हणून वृद्ध. लेनिन स्ट्रीटवरील घर क्रमांक 9 च्या अंगणात ते आले पर्यायी पर्याय- तात्पुरते दुकान दोन पोस्ट आहेत, पण मोठी माणसं बाहेर फिरायला जातात तेव्हाच त्यावर बोर्ड दिसतात. घरातील रहिवाशांपैकी एकाने आम्हाला जे लिहिले आहे ते येथे आहे, एक महान दिग्गज देशभक्तीपर युद्ध, श्रमिक अनुभवी, II गटाचा अवैध, सार्वजनिक शिक्षणाचा उत्कृष्ट विद्यार्थी झोया अलेक्झांड्रोव्हना ट्रोशिना: “प्रिय कॉम्रेड्स! एका हुशार व्यक्तीने म्हटले: “तारुण्य निरोप न घेता निघून जाते, म्हातारपण, हॅलो न बोलता, येईल ...” जीवनाचा तर्क असा आहे की एखादी व्यक्ती म्हातारी होते, 65, 70, 80 व्या वर्षी रोग दिसून येतात. अर्थात, महान देशभक्तीपर युद्धातील दिग्गज, श्रमिक दिग्गज, अपंग लोकांसाठी एक दुकान हा एक मोठा आशीर्वाद आहे, कारण. चालणे, उभे राहणे खूप कठीण आहे. घरांच्या अंगणात 30 पर्यंत गाड्या आहेत, दुकानांजवळ कोणतीही दुकाने नाहीत, खेळाच्या मैदानावर फक्त लहान मुलांचे झुले आहेत, ज्यावर वृद्ध विश्रांती घेतात, परंतु लहान मुलाचे आणि प्रौढांचे वजन अतुलनीय आहे, म्हणून स्विंग तोडण्यासाठी; प्रॅम असलेल्या मातांना देखील विश्रांतीसाठी कोठेही नाही. आमच्या शहरात, ई.ए. कार्पोव्ह, 45 हजार रहिवाशांसाठी 20 हजार कार. अर्थात, वाहनचालकांना बेंचची गरज नसते, ते सकाळी कामासाठी निघतात. घर क्रमांक 9 च्या अंगणात आमच्याकडे बाक आहे, पण ते जमिनीत खोदलेले नाही. आणि आम्ही सर्व जिल्हा प्रमुख S.A. चे खूप खूप आभारी आहोत. तिखोमिरोव आणि उप एम.ई. विजय दिनाच्या या भेटीसाठी याकोव्हलेव्ह. ही एक खरी मर्दानी, फिलियल कृती आहे. दुकाने, क्रीडांगण, अंगणात बाक लावावेत मोठी घरे. आणि लोक स्वतःच तुम्हाला सांगतील की बेंच कुठे ठेवायची - प्रवेशद्वाराजवळ किंवा झाडांच्या छताखाली अंगणात. स्मरणार्थ पदके दिग्गजांच्या पूर्ण हॉलसमोर सादर केली गेली तेव्हा प्रत्येकजण म्हणाला: शहरात दुकाने नाहीत हे वाईट आहे. या बैठकीला यु.व्ही. विनोग्राडोव्ह, ई.एन. सव्हिनोव्हा. बेंच आवश्यक आहेत, आणि हे केवळ एक आशीर्वाद नाही. ही एक गरज आहे!

मी तुम्हाला घर क्रमांक 9, 11-ए, 11 च्या रहिवाशांच्या वतीने लिहित आहे, ज्यांच्याशी मी बोललो, परंतु हे सर्वांपासून दूर आहे: एन.पी. फदीवा, व्ही.एफ. डोम्निना, डी.ए. तिखोनोव, ए.के. बार्सुकोवा, व्ही.एल. बार्सुकोव्ह, ए. बोरिसोवा, एल. झ्वेरेवा आणि शेजारच्या घरांचे इतर रहिवासी.

शहरातील आणखी एका रहिवाशाने ही समस्या आणखी व्यापक प्रकाशात पाहिली: “मला यार्डमधील बेंचबद्दल बोलायचे आहे, परंतु थोड्या वेगळ्या समस्येवर स्पर्श करा. आमचे शहर हिरवेगार आहे, म्हातारे आणि तरुण दोघेही फूटपाथवरून चालतात, पण बसून आराम करण्यासारखे काही नाही. संपूर्ण मध्यभागी चाला - तेथे अंधुक कोपरे आहेत, परंतु आपण बसू शकत नाही. आम्ही कारंज्याजवळ बरेच बेंच ठेवले, पहा - गरम दिवशी सूर्यापासून लपण्यासाठी कोठेही नाही. शाश्वत ज्योतीजवळील स्मारकाच्या मागे कोपऱ्यात तुम्ही बेंच लावू शकता आणि मार्ग बनवू शकता, जेणेकरून तुम्ही गरम दिवसात तिथे बसू शकता... तुम्ही फूटपाथवर बेंच लावू शकता. मध्यभागी घरांजवळ बेंच का नाहीत? लोक कसे संवाद साधतात, कारण प्रत्येकाकडे उन्हाळ्यातील कॉटेज नसतात आणि वृद्ध लोक नेहमी घरी बसत नाहीत.

पूर्वी, घरांमध्ये केवळ बेंच नसून टेबल देखील होते आणि वृद्ध आणि तरुण लोक बसून खेळत असत. बोर्ड गेम, आणि आता तरुण लोक बालवाडीच्या अंगणात लपले आहेत, तेथून त्यांचा रक्षक देखील पाठलाग करतात. मुलांनी कुठे जायचे? बार, कॅफे मध्ये जा? आम्हाला पैशाची गरज आहे, परंतु प्रत्येकाकडे ते नाही.

येथे अशी समस्या आहे. आमच्या घराच्या प्रत्येक प्रवेशद्वारावर बेंच आहेत आणि संध्याकाळी वृद्ध लोक, तरुण लोक आणि स्ट्रोलर्स असलेल्या माता चालतात आणि अर्थातच, प्रत्येकजण संवाद साधतो. पण दुसरे कसे - जगणे आणि आपल्या शेजाऱ्यांना माहित नाही? आणि कठीण काळात कोण मदत करेल? अर्थात, शेजारी.

रस्त्यावरील घर क्रमांक 23 मधील रहिवासी. डोब्रोव्होल्स्की

रेझ्युमे ऐवजी

“प्रत्येक वेळी, खाजगी घरांच्या समोरच्या बागा, अंगणात आणि अपार्टमेंट इमारतींच्या प्रवेशद्वारांवर बेंच होते जिथे वृद्ध लोक आणि शेजारी विश्रांती घेतात आणि बोलत असत. प्रत्येक वसंत ऋतूमध्ये, घरांची मालकी असलेल्या संस्थांचे कामगार सार्वजनिक बागांमध्ये, आवारात आणि प्रवेशद्वारांवर बेंचची दुरुस्ती आणि रंगकाम करतात. एटी सोव्हिएत वेळसुधारणा बद्दल लगतचे प्रदेशकाळजी घेतली (समाजवादी) व्यवस्थेने काम केले.

आता प्रत्येकजण मालक आहे. आणि याचा अर्थ जो अधिक बलवान, धाडसी आणि श्रीमंत आहे तो बरोबर आहे. मी रस्त्यावरील घर क्रमांक 60 मध्ये राहतो. तिसरा आंतरराष्ट्रीय. घर क्रमांक 60, 62 आणि 64 च्या प्रवेशद्वारांवर एकही बेंच नाही (परंतु तेथे होते). घर क्रमांक 64 जवळील छोट्या उद्यानात बेंच आणि टेबल्स असायची, जिथे पेन्शनधारक डोमिनोजला “ठोठावायचे”. आता तिथे गाड्या उभ्या आहेत. अनेकदा मला घर क्रमांक ६२ च्या पहिल्या प्रवेशद्वारावर एक वृद्ध अंध स्त्री दिसते. ती बाहेर फिरायला जाईल, पण बसायला कुठेच नाही. तो काही मिनिटे रेलिंगला धरून उभा राहील आणि प्रवेशद्वाराकडे परत जाईल. असे दिसते की आपल्या शहरात वृद्ध आणि अपंग लोक नाहीत. मग आयुर्मान वाढले असा निर्णय सरकारने कोणत्या आधारावर घेतला?

टी.ए. आणि आय सुमारे दोन वर्षांपूर्वी सामोरोडस्कायाने तुमच्या वृत्तपत्राला आणि व्हॉईस ऑफ कोल्चुगिनला प्रवेशद्वारांवरील आणि यार्ड्समधील दुकाने बंद होण्याच्या महामारीबद्दल लिहिले होते. तुमच्या वर्तमानपत्राने आमचे पत्र छापले आणि प्रवेशद्वारावर हातात स्टूल घेऊन माझ्या आजीचा फोटोही लावला. "व्हॉईस ऑफ कोल्चुगिन" देखील प्रकाशित झाले, परंतु त्यांनी "संपादकांचे मत" जोडले की दुकाने ठेवायची की नाही हे मालकांवर अवलंबून आहे. सकारात्मकपणे, मालक हे कधीही ठरवणार नाहीत, कारण. नेहमी कमी वृद्ध आणि अपंग लोक असतात.

यार्ड आणि प्रवेशद्वारांवर बेंचची उपलब्धता तसेच रॅम्पची उपलब्धता ही बाब प्रशासनाच्या नियंत्रणाखाली असावी. जेव्हा तुम्ही इंटरकॉमची चावी शोधत असाल तेव्हा फक्त विश्रांतीसाठीच नव्हे तर बॅग ठेवण्यासाठी बेंचची आवश्यकता असते. अशा वेळी पिशवी जमिनीवर ठेवावी लागते.

P.S. 1. मी Muscovites-dacha रहिवाशांना विचारले की त्यांच्याकडे प्रवेशद्वारांवर बेंच आहेत का? उत्तरे आहेत.

1. शांतता आणि मद्यपान करणाऱ्यांविरुद्धच्या लढ्याचे रूपांतर अपंग आणि वृद्धांविरुद्धच्या लढ्यात झाले आहे, म्हणजे. कमीतकमी प्रतिकार करून. आणि आपल्या सर्वांना सुसंस्कृत देशांप्रमाणे जगायचे आहे. होय, अपंग आणि वृद्धांबद्दल अशा वृत्तीने आमची तुलना त्यांच्याशी कधीही होणार नाही.

एल. पुझानोव्हा