INSTITUTUL DE STAT DE RELAȚII INTERNAȚIONALE MOSCOVA (U) MAE AL RF

Departamentul de Economie Mondială

ABSTRACT

BOALA OLANDEZĂ

Completat de un student în anul 3 IVES

Grupa 1 academică

Piotrovich Marina

Moscova, 2010

1. Introducere………………………………………………………………………………………………………… 3

2. Conceptul și mecanismul de dezvoltare a „bolii olandeze”…………….. 4

3. Semne ale „bolii olandeze” în Rusia……………………………………………….6

4. Metode de combatere a „bolii olandeze” în condiții rusești

realitatea…………………………………………………………………….10

4.1 Protecționismul…………………………………………………………………….11

4.2 Necesitatea diversificării economiei …………………………..12

5. Experiența altor țări………………………………………………………...13

5. Concluzie…………………………………………………………………………………15

6. Lista referințelor…………………………………………………………………..17

Introducere

Disponibilitatea materiilor prime oferă oportunități semnificative pentru dezvoltarea țării. Cu toate acestea, pe termen lung, performanța de creștere a țărilor bogate în resurse este adesea mai slabă decât cea a țărilor mai sărace, cu niveluri inițiale comparabile ale venitului pe cap de locuitor. În ciuda dezbaterii în curs pe această temă, cercetările arată că ratele de creștere economică în țările bogate în resurse naturale tind să fie mai mici decât în țările în care oferta de astfel de resurse este limitată. În cele peste două decenii de la embargoul petrolului din 1974, PIB-ul pe cap de locuitor în țările OPEC a scăzut cu o medie de 1,3% pe an, în timp ce în alte țări în curs de dezvoltare a crescut cu o medie de peste 2% pe an 1.

O explicație pentru relația negativă dintre dimensiunea rezervelor de resurse naturale și creșterea economică, și una dintre ele, este așa-numita „boală olandeză”.

Un interes deosebit este problema prezenței „bolii olandeze” în Rusia. Potrivit unui număr de economiști, „boala olandeză” este cea care împiedică creșterea industriilor fără resurse în Rusia 2 . Unii economiști, totuși, subliniază incorecta utilizarea termenului „boala olandeză” pentru a analiza situația din economia rusă. În opinia acestora, acest model descrie fenomenul descoperirii neașteptate de noi zăcăminte de materii prime cu o creștere ulterioară a cursului de schimb real și un impact negativ asupra sectoarelor economiei care nu sunt legate de materii prime 3 .

Această lucrare examinează conceptul și mecanismul de dezvoltare a „bolii olandeze”, precum și specificul manifestării acestui fenomen în Rusia. Un bloc separat prezintă o descriere a altor țări în concluzie;

Concept și mecanismul de dezvoltare a „bolii olandeze”.

Termenul „boala olandeză” a fost folosit pentru prima dată în 1977 în revista The Economist și prima sa descriere a apărut în legătură cu evenimentele din Țările de Jos, unde au fost descoperite zăcăminte de gaze la sfârșitul anilor 1950, după care veniturile din sectorul resurselor au crescut brusc 4 . Dar curând au început să apară efecte negative: inflație, o scădere a producției pe fondul creșterii economice, șomaj. Scăderea producției a luat astfel de proporții încât economiștii au remarcat dezindustrializarea 5 . Astfel, îmbunătățirea inițială a piețelor de mărfuri a dus în cele din urmă la consecințe negative grave pentru economia olandeză. Creșterea prețului petrolului la mijlocul anilor '70 și începutul anilor '80. a provocat un efect similar în Arabia Saudită, Nigeria, Mexic 6.

Termenul de „boala olandeză” este folosit astăzi pentru a desemna o situație în care întărirea monedei naționale, cauzată de o creștere a exporturilor de materii prime, duce la stagnarea producției industriale și a altor sectoare ale economiei naționale 7 .

Principiul dezvoltării „bolii olandeze” poate fi descris folosind un model simplu în care economia țării este formată din trei sectoare de resurse, aflate într-un boom; toate bunurile comercializate pe piața mondială (cu excepția materiilor prime) și bunurile necomercializabile (de exemplu, servicii). Atunci când prețul produselor din sectorul resurselor crește pentru o lungă perioadă de timp, sub influența creșterii salariilor din sectorul resurselor, are loc o ieșire de forță de muncă și resurse de capital din sectorul tranzacționabil. Datorită afluxului veniturilor în valută în țară, cursul de schimb real al câștigurilor naționale crește, făcând produsele acestui sector mai puțin competitive, ceea ce atrage la rândul său o serie de consecințe negative. În special, producția industriilor prelucrătoare este în scădere, ceea ce duce la creșterea șomajului, la creșterea importurilor și, în consecință, la o scădere a exporturilor nete și, în cele din urmă, a produsului intern brut. Pe piața internă, sectorul resurselor pierde în fața sectorului serviciilor, prețurile pentru care sunt slab legate de prețurile mondiale.

Pe lângă fenomenele enumerate, „boala olandeză” crește și dependența monedei naționale de situația de pe piața mondială a materiilor prime exportate, care în cazul unei perioade lungi de prețuri scăzute poate provoca o criză economică sistemică, precum, de exemplu, în Rusia în 1998. 8

Ca urmare a „bolii olandeze”, se pune problema însuşirii veniturilor din chirie de către proprietarii terenului, ceea ce duce la o diferenţiere mare a veniturilor şi la inegalitate socială. Un aspect important al „bolii olandeze” este desfășurarea ei în timp. O reducere bruscă a producției unui produs comercializabil și a ocupării forței de muncă în sectorul bunurilor comercializabile înseamnă apariția nerentabilității și a falimentului întreprinderilor din industria prelucrătoare, agricultură, precum și sectoarele de înaltă tehnologie ale economiei, ceea ce duce la un nivel structural ridicat. șomajul și o scădere a salariilor pentru multe categorii de angajați, în special în industriile intensive în cunoștințe și cu calificări înalte. În plus, piețele de mărfuri sunt caracterizate de o volatilitate severă a prețurilor. Acest lucru creează o instabilitate macroeconomică gravă.

Deci, „boala olandeză” este efectul negativ pe care o monedă națională întărită îl are asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom din sectorul minier. Boom-ul poate fi cauzat de descoperirea zăcămintelor minerale sau de creșterea prețurilor la exporturile din industria extractivă 9 . O idee generală a lanțului de dezvoltare a bolii olandeze este dată de diagrama din figura 1.

Orez. 1. Mecanismul de dezvoltare a „bolii olandeze”

Sursa: Gilmundinov V.M „Boala olandeză” în economia rusă: aspecte sectoriale de manifestare // FIV. – 2008 - Nr. 12, p. 19.

Semne de „boală olandeză” în economia rusă.

La nivel oficial, „boala olandeză” a fost anunțată pentru prima dată de Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului în anul 2000. Problema, potrivit specialiștilor ministerului, a fost că creșterea veniturilor din export permite o creștere a investițiilor de capital în petrol și producția de gaze fără creșterea producției. Cu toate acestea, unii economiști subliniază că este incorect să folosiți termenul „boala olandeză” pentru a descrie situația din economia rusă. Astfel, A. Brich consideră că acest model descrie fenomenul descoperirii neașteptate a unor noi zăcăminte de materii prime cu o creștere ulterioară a cursului de schimb real și un impact negativ asupra sectoarelor economiei care nu sunt legate de materii prime 10. Dar semnele prezenței „bolii olandeze” se manifestă în diferite grade în economia rusă.

Este demn de remarcat faptul că semnele „boală olandeză” în Rusia au fost observate încă din primii ani ai reformelor pieței. Esența acestui fapt este că economia rusă este împărțită în trei sectoare: sectorul materiilor prime ultra-profitabil, sectorul serviciilor relativ prosper (protejat de concurența externă) și sectorul competitiv deprimat, care include toate industriile de înaltă tehnologie 11 . Bunăstarea sectorului materiilor prime este asociată cu accesul la chirie, în timp ce sectorul serviciilor este asociat cu supraevaluarea monedei naționale și creșterea veniturilor interne. Dezavantajul concurenței este cu un curs de schimb supraevaluat al monedei naționale și o redistribuire a venitului național în favoarea materiilor prime. Împărțirea economiei în sectoare a fost observată în Rusia din 1992. Primul și cu adevărat efect masiv al reformelor pieței este apariția a milioane de „comercianți cu navetă”. Oamenii și-au dat seama imediat că nu era rentabil să produci, dar era profitabil să vinzi importurile, deoarece în Rusia prețurile interne erau semnificativ mai mari decât media din cauza cursului de schimb supraevaluat al rublei 12 . Nu există mărfuri în Rusia (cu excepția materiilor prime) mai ieftine decât în străinătate, ceea ce indică condiții competitive inegale pentru producătorii interni. Acest lucru este confirmat de datele statistice: procentul produselor de înaltă tehnologie și finite la export este în continuă scădere (cu excepția industriei de arme), iar ponderea importurilor în cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul este în creștere ritmul de creștere a producției industriale din țară; este de multe ori mai mică decât creșterea importurilor. Ratele de creștere relativ ridicate din ultimii ani s-au atins în mare parte datorită creșterii veniturilor din sectorul materiilor prime, a reținerii prețurilor monopolurilor naturale și a comenzilor mari de la acestea 13 .

În prezent, Federația Rusă joacă în economia mondială rolul de exportator de materii prime și de importator atât de bunuri de consum, cât și de investiții 14.

Un semn reprezentativ al naturii de materie primă a economiei naționale este ponderea materiilor prime în exporturile țării. Dacă se exportă în principal materii prime naturale, economia este evident incapabilă să concureze cu economiile străine în crearea de produse și servicii pentru consum și investiții. Cota principală a exporturilor rusești este reprezentată de exportul de materii prime de hidrocarburi și de produse de prelucrare a acestora, iar în ultimii ani, specializarea materiilor prime a Rusiei în economia mondială a crescut constant. Astfel, exportul de hidrocarburi a crescut din 1998 până în 2006 de 6,3 ori, în timp ce raportul dintre exporturile de materii prime și PIB a crescut de la 10,0% la 19,3% 15 . Ponderea tuturor principalelor tipuri de combustibil și resurse energetice în volumul total al exporturilor de mărfuri a fost de 62,7% în 2007 16 . Totodată, în termeni fizici, exporturile de petrol pentru anii 1999-2006. sa dublat mai putin. Astfel, motivul principal al afluxului uriaș de „petrodolari” în economia rusă din ultimii ani a fost creșterea multiplă a prețurilor dezumflate ale petrolului. Creșterea ponderii hidrocarburilor în exportul de mărfuri din Rusia se produce nu numai din cauza creșterii prețurilor mondiale, ci și din cauza creșterii volumelor fizice de livrări, în detrimentul nevoilor economiei ruse pentru complexul de petrol și gaze. produse 17 . Astfel, s-a intensificat orientarea spre export și materiile prime a economiei ruse.

Din 1999, cursul de schimb real al rublei față de un coș de valute mondiale importante a crescut cu 90% 18, ceea ce se explică în mare parte prin creșterea prețului mondial al petrolului și o creștere a producției și exporturilor de petrol rusești, ca urmare a unei întăriri semnificative al monedei naționale până în 2008, indicele Cursul de schimb real al dolarului SUA față de rubla rusă a atins 34% 19 în raport cu primul trimestru al anului 1994, ceea ce înseamnă o creștere relativă a prețului produselor de la producătorii autohtoni față de produsele concurenților străini de aproape 3 ori.

Astfel, toate condițiile prealabile pentru dezvoltarea „bolii olandeze” sunt prezente în Rusia. Există dovezi ale impactului negativ al consolidării rublei ruse asupra economiei ruse. Astfel, este de remarcat relația strânsă pozitivă dintre indicele cursului de schimb real al dolarului american și al rublei ruse și ponderea exporturilor în PIB-ul Rusiei. Importurile de bunuri practic nu sunt asociate cu modificări ale cursului de schimb real și variază în intervalul 15-19% din PIB 20 .

O altă dovadă a impactului negativ al consolidării rublei este prezența unei relații statistice semnificative între PIB-ul real și indicele cursului de schimb real al rublei. Conform estimărilor obținute, întărirea cursului de schimb real al rublei are un impact negativ asupra dinamicii PIB-ului real cu un decalaj de 3-4 trimestre 21 .

În plus, în Rusia se observă simptome tipice ale blestemului resurselor: libertatea de exprimare este limitată, tendințele autoritare se întăresc, nivelul de educație și calificarea resurselor de muncă este în scădere, iar corupția în masă persistă 22 . Astfel, conform ratingului Transparency International, în 2009 Rusia ocupa locul 146 din 180 în ceea ce privește percepția corupției 23 .

Cu toate acestea, experții cred că în Rusia „boala olandeză” se manifestă într-o formă ușoară - sub forma unei întârzieri în creșterea industriilor de producție față de creșterea PIB-ului. Tendințele negative nu se manifestă în modele generale atât de puternic încât să corespundă modelului clasic de „boala olandeză”. Unul dintre motivele pentru aceasta este volumul mic al industriilor care nu produc resurse. Sectorul întârziat reprezintă doar 11% din PIB 24 . Prin urmare, impactul stagnării în aceste sectoare asupra creșterii economice generale este limitat. Mai mult, acest segment al economiei rămâne nesemnificativ în ceea ce privește exporturile și nu concurează pe piețele internaționale. Astfel, se observă că exportul de bunuri de larg consum și produse de înaltă tehnologie reprezintă doar 12% din totalul exporturilor 25 . Aceasta înseamnă că slăbirea competitivității acestor industrii va avea un impact redus asupra imaginii generale a creșterii economice.

Rezumat >> Economie

Politici în ceea ce privește „ olandeză boală" complet insuficientă. Problema " olandeză boală" nu sunt acoperite în manuale... La interpretarea rezultatelor analizei mecanismelor " olandeză boală" realizat folosind modelul propus...

Boala olandeză este denumirea convențională pentru o secvență economică de evenimente în care există o relație negativă între cantitatea de resurse naturale dintr-o țară și creșterea economică. Conceptul poate fi explicat ca o dependență directă a economiei de situația de pe piețele materiilor prime de clasă mondială.

Apropo, infecția fungică a copacilor are un nume similar (boala ulmului olandez). Prin urmare, nu ar trebui să amestecați aceste concepte. Boala ulmului olandez nu are nimic de-a face cu economie.

La nivel oficial, conceptul de „boală olandeză” a fost menționat pentru prima dată în 2000. Potrivit experților, profiturile crescute din exporturi stimulează investițiile sporite în producția de energie. În același timp, volumele de producție rămân aceleași. Problema este predominant de natură monetară.

Istoria stării de rău economic

Conceptul de boală olandeză a apărut pentru prima dată după evenimentele din economia olandeză. După cum știți, cel mai mare zăcământ de gaze din Europa, Groningen, este situat pe teritoriul statului. Există și alte surse de minerale în zona Mării Nordului. În 1960, în zona Groningen au fost descoperite numeroase zăcăminte de combustibil. Pe fondul dezvoltării economice active a industriei miniere, a început inflația și o scădere în alte domenii de producție. Rata șomajului a crescut. Boala olandeză a fost menționată pentru prima dată în presă în 1977. Accentul a fost pus pe incapacitatea statului de a distribui rațional injecții semnificative de capital din prosperitatea industriei în sfera socială.

Sincronizarea fenomenului

Boala olandeză în economie a început să fie studiată activ de către economiștii mondiali în anii 1970. Pe baza teoriei comerțului internațional, evaluând cererea și oferta, luând în considerare factorii de producție și dinamica, a fost posibil să se formeze un anumit model al unui segment în dezvoltare rapidă. A fost un instrument ideal cu care să descriem în detaliu prăbușirile economice din state care apar în paralel cu dezvoltarea activă a industriei materiilor prime. Caracteristicile sectorului în dezvoltare rapidă, sau SDS, au făcut posibilă sincronizarea fenomenelor istorice individuale și ajută la furnizarea de răspunsuri la multe întrebări.

Boala olandeză în lume

Exemplele sincronizate includ:

Declinul industriei spaniole după descoperirea comorilor americane în secolul al XVI-lea.
Impactul negativ asupra economiei australiene al descoperirii zăcămintelor de aur în secolul al XIX-lea.
Efecte negative în economiile din Canada și Mexic, Marea Britanie și Indonezia, Egipt.

Fiecare țară s-a confruntat cu un fenomen precum boala olandeză sau, cu alte cuvinte, nu a putut face față dificultăților de redistribuire a tuturor tipurilor de resurse între materii prime și alte segmente ale economiei.

Modelul SRS - baza bolii olandeze

Există o serie de ipoteze care ne permit să răspundem la întrebările de ce boala olandeză este periculoasă și ce proprietăți îi sunt caracteristice. Să începem cu faptul că fenomenul are loc în state al căror model economic este mic și deschis. Prețurile de pe piață depind exclusiv de cererea și oferta internă. În același timp, în structura economiei țării ar trebui să aibă loc următoarele segmente:

O industrie în curs de dezvoltare.
Segment de activitate în urmă.
Sectorul de activitate care produce mărfuri nevandabile.

Interrelații între sectoare

În primele două sectoare s-a stabilit producția activă de produse, al căror cost se formează sub influența pieței mondiale. Eliberarea mărfurilor se realizează luând în considerare factorii de specialitate și forța de muncă, care este absolut mobilă între segmente. Indicatorul salarial este uniform. Factorii care influențează producția de bunuri nu sunt mobili între segmente, ci sunt de natură elastică. Toate acestea vorbesc despre formarea prețurilor factorilor, în funcție de cererea și oferta de pe piața internă, și despre lipsa investițiilor cu migrația forței de muncă din străinătate. Prosperitatea activă a unui segment cu profitabilitate crescută, dar fără redistribuire a veniturilor, duce la declinul segmentului întârziat. Resursele, atât forța de muncă, cât și materialele, ajung într-o industrie mai în curs de dezvoltare, iar deficitul de resurse apare într-o direcție întârziată. O modificare a cursului de schimb al monedei de stat din cauza prosperității active a sectorului materiilor prime duce la o scădere în toate segmentele țării, cu excepția ultimului.

Boala olandeză: teorema lui Rybczynski

Rybczynski a descris boala olandeză foarte simplu în teorema sa. Potrivit acestuia, creșterea într-un segment al activităților statului duce în mod constant la declin în alte domenii. El s-a concentrat asupra faptului că o creștere a exporturilor devine o condiție prealabilă pentru necesitatea creșterii volumelor de import. În lucrările sale, Rybchinsky a subliniat constant că creșterea și dezvoltarea unui segment al economiei nu este capabilă să depășească stagnarea sau declinul din alte domenii ale industriei. Există o mare probabilitate de dezindustrializare. Unul dintre sectoarele economiei, în curs de dezvoltare, absoarbe în mod activ toate resursele disponibile în țară, inclusiv din alte segmente. Acest lucru duce inevitabil la o înrăutățire a situației din țară în ansamblu.

Specificul bolii olandeze rusești

Boala olandeză este înregistrată de unii economiști mondiali din Rusia. Potrivit experților, apariția sa a fost însoțită de mai mulți factori simultan. Creșterea rapidă a unuia dintre sectoarele dominante ale economiei are mai multe premise:

Superprofitabilitate în sectorul minier, care permite investiții semnificative în dezvoltarea tehnologică a zonei. Acest lucru crește nivelul de productivitate a muncii.
Statul are resurse naturale bogate. Noi zăcăminte sunt dezvoltate și descoperite sistematic în industria materiilor prime. Fenomenul poate fi privit ca un factor specific în dezvoltarea producției.
Exporturile statului sunt dominate de produse produse de sectorul în creștere. Acest lucru duce la o creștere a costului global al materiilor prime, care devine automat motivul dezvoltării rapide a sectorului minier rus.

Indiferent dacă Rusia suferă sau nu de boala olandeză, mulți experți acum nu pot răspunde fără echivoc. Deși există manifestări evidente ale SDS în economia țării, declinul general și criza fac problematică evaluarea obiectivă a situației. În același timp, se poate acorda atenție faptului că statul supraviețuiește în mare măsură datorită exportului de produse petroliere în străinătate. Industriile prelucrătoare sunt practic în impas și nu există nicio ofertă de bunuri autohtone pe piața mondială. Boala olandeză în economia rusă se manifestă, deși parțial, dar mai ales clar.

Efecte speciale rusești

Boala olandeză din Rusia, în forma în care o putem observa astăzi, impune un complex de efecte asupra statului:

Efectul pe termen mediu este caracterizat de o creștere economică asimetrică. Alocarea resurselor nu este optimă, de fapt, la fel ca și distribuția profiturilor, care sunt inițiate de fenomene macroeconomice pe termen scurt. În această situație, boala olandeză în economie este ușoară.
Efectul pe termen lung este caracterizat de dezindustrializarea economiei. Segmentul minier pune o presiune puternică asupra segmentului producător. Epuizarea totală a resurselor. Manifestarea unui fenomen economic va fi mai puternică cu cât este necesar să se aloce mai mult timp pentru eliminarea cauzelor formării lui. Boala olandeză în Rusia astăzi este într-un stadiu târzie, prin urmare, impactul ei asupra economiei statului este mai dăunător.

În sectorul structural al economiei, există diferențiere în rentabilitate, creștere și dezvoltare asimetrică a industriilor și distribuția neuniformă a veniturilor. Efectele monetare se reflectă ca schimbări în sectorul monetar. Aceasta include o creștere a cursului de schimb și rate ridicate ale inflației.

Unicitatea fenomenului în Rusia

În ciuda conformității evidente a situației din Rusia cu criteriile bolii olandeze, din cauza faptului că economia se află în stadiul de tranziție la relațiile de piață, există anumite fenomene și caracteristici care nu se încadrează în descrierea generală. De exemplu, abundența resurselor naturale, care în același timp nu numai că complică tranziția la o economie de piață, dar și agravează manifestarea bolii în țară.

Al doilea punct este plățile chiriei, care încetinesc reacția economiei la orice reformă. Acest lucru exacerba riscurile de corupție în guvern. Departe de a fi transparente relațiile financiare în stat duc la posibilitatea de a cheltui fondurile de închiriere chiar înainte de a fi primite.

Merită menționat speranțele excesiv de umflate ale Rusiei pentru veniturile din petrol. Prețul pe baril de petrol bugetat pentru anul viitor este semnificativ mai mic decât cel este în prezent pe piața mondială a petrolului. Boala olandeză în Rusia și caracteristicile manifestării acesteia depind în mare măsură de politica guvernului de stat.

Direcția „tratamentului”

Boala olandeză nu este o condamnare la moarte, ci un fenomen care poate fi eliminat prin punerea în aplicare a anumitor măsuri conduse de guvern. O politică guvernamentală structurată pe termen lung poate elimina consecințele unui boom într-una dintre industrii. Într-o situație în care fondul de stabilizare al țării nu este utilizat pentru a netezi costurile pe segmentul mărfurilor necomercializabile, fondurile ar trebui folosite pentru a subvenționa produsele petroliere comercializabile. Efectul acestui scenariu este identic cu economiile de scară. Pașii mici și progresul tehnologic aparent nesemnificativ vor putea în cele din urmă să elimine complet fenomenul bolii olandeze.

Relațiile sunt un sistem complex și cu mai multe fațete și uneori poate fi destul de dificil să se determine modul în care anumiți factori vor influența dezvoltarea lui ulterioară. Aproape întotdeauna, un fenomen care pare la prima vedere a fi clar pozitiv, poartă cu el câteva amenințări ascunse la adresa economiei țării în care are loc. Un astfel de fenomen este boala olandeză. Vom vorbi despre ce se ascunde în spatele numelui acestei probleme și despre cum apare ea în acest articol.

Boala olandeză este un efect care apare ca urmare a dezvoltării rapide în una sau mai multe țări, ceea ce duce la o întărire serioasă a cursului de schimb. Drept urmare, aceste evoluții economice aparent bune duc la probleme serioase. Teoria sugerează că nu contează în ce sector a început creșterea puternică, dar în practică se știe că boala olandeză apare cel mai adesea în cazul descoperirii unor zăcăminte mari de minerale. Acest fenomen este numit și efectul Groningen - în cinstea zonei din Țările de Jos unde au fost descoperite zăcăminte uriașe de gaze naturale în urmă cu mai bine de jumătate de secol.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra mecanismului prin care boala olandeză dăunează economiei. Datorită faptului că mineralele (mai ales când vine vorba de resurse de combustibil) sunt foarte scumpe pe piața mondială, statul începe să exporte aceste resurse pe piața mondială, rezultând un aflux serios de valută străină în țară. O creștere a rezervelor valutare duce la o întărire atât a cursului de schimb nominal, cât și a celui real al monedei naționale. Și din acest moment încep să se observe efecte negative:

1) datorita aprecierii monedei proprii, pretul importurilor pentru tara scade. Din această cauză, numărul produselor importate crește. În același timp, exportul oricăror alte produse decât resursele menționate mai sus nu mai pare atât de atractiv. Ca urmare, există o scădere semnificativă a indicatorilor și o denaturare a structurii acestuia;

2) datorită faptului că sectorul extractiv pare acum mai profitabil, încep schimbările structurale în economie - începe declinul În același timp, din cauza creșterii, sectorul serviciilor poate continua să se dezvolte pentru o perioadă de timp, drept urmare Creșterea PIB-ului poate rămâne la același nivel, datorită căruia impactul negativ al bolii olandeze este mascat;

3) afluxul de valută devine motivul îmbunătățirii externe a vieții, în special, o creștere a veniturilor populației (factorul politic joacă un rol aici - guvernul, pentru a-și asigura popularitatea, încearcă să mărească salariile , fără să ne gândim că nu sunt confirmate de creșterea economică reală). Astfel, pretul creste si nu mai poate fi multumit de oferta disponibila pe piata. Volanul de umflare începe să se rotească.

Este interesant că în 1955, pe atunci încă student în economie, Rybchinsky a demonstrat că creșterea bruscă a unor sectoare ale economiei le deprimă pe altele. Astfel, boala olandeză este indisolubil legată: primul este un model teoretic, iar al doilea este întruchiparea sa practică.

Istoria economică a țărilor străine poate și trebuie studiată. Credem că după citirea acestui articol, puțini oameni vor avea vreo îndoială că boala olandeză a fost observată în Rusia de zeci de ani și a început în vremea sovietică. Prin urmare, este recomandabil să adoptăm experiența Olandei și a altor țări în reducerea la minimum a consecințelor acestui fenomen și sperăm ca în viitor statul nostru să revină la structura normală a economiei.

Să luăm în considerare caracteristicile manifestării .

boala olandeză- efectul negativ pe care întărirea cursului de schimb real al monedei naționale îl are asupra dezvoltării economice ca urmare a creșterii într-un anumit sector al economiei. În practică, efectul este de obicei asociat cu descoperirea de mari zăcăminte minerale sau creșterea prețurilor la exporturile industriilor extractive.

Acest efect și-a primit numele ca urmare a descoperirii de către Olanda zăcăminte de gaze naturaleîn 1959.

Creșterea exporturilor de gaze a dus la creșterea inflației și a șomajului, o scădere a valorii exporturilor de produse de fabricație și ritmul de creștere a veniturilor în anii 70. Creșterea prețului petrolului la mijlocul anilor '70 și începutul anilor '80. a provocat un efect similar în Arabia Saudită, Nigeria și Mexic.

Recent, termenul „ boala olandeză„, implicând dependența economiei de condițiile piețelor mondiale pentru materii prime minerale.

În același timp, o altă problemă este tipică pentru economia națională - „ blestemele resurselor naturale”, ceea ce înseamnă că resursele naturale nu contribuie la bunăstarea majorității populației.

Unii economiști subliniază incorectitudinea folosirii termenului „ boala olandeză» pentru a analiza situaţia în economia Rusiei.

În opinia lor, acest model descrie fenomenul descoperirii neașteptate de noi zăcăminte de materii prime cu o creștere ulterioară a cursului de schimb real și un impact negativ asupra sectoarelor economiei care nu sunt legate de materii prime.

Principalul argument al adversarilor caracterizării situaţiei în economia Rusiei Cum " boala olandeză„- nu se observă principala sa caracteristică, stagnarea industriei prelucrătoare: din punct de vedere al ratelor de creștere nu este inferioară sectorului serviciilor.

cursul de schimb real al rublei ruse a crescut de 2,4 ori. Principalul motiv al creșterii a fost creșterea prețurilor la energie. În consecință, importurile concurente au scăzut de 2,4 ori. În cei 6 ani din 2003 până în 2008, creșterea medie a PIB a fost de aproximativ 7%, veniturile gospodăriilor au crescut cu 11%, iar importurile au crescut cu 30% pe an.

Potrivit unor economiști, legătura este prea puternică Creșterea economică a Rusiei Cu prețurile petrolului este o eroare.

Există calcule ale Fondului Monetar Internațional, conform cărora contribuția prețului petrolului nu depășește 40% din creșterea economică a Rusiei, iar restul de 60% este rezultatul creșterii pieței interne. Potrivit Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse, contribuția prețului petrolului la creșterea PIB-ului Rusiei în 2007 a fost de 1,4% din 8,1%.

Mulți experți diagnostichează RF boala olandeză, trecând ca un impact negativ chiar faptul că țara primește venituri semnificative din export. Mai mult, nu contează de unde provin aceste venituri în creștere din export.

De exemplu,China la un moment dat, veniturile din export au crescut brusc datorită extinderii sectorului de prelucrare în zonele economice speciale din țară. Dar Boala olandeză în China nu a existat o consolidare a monedei naționale, deoarece China a legat yuanul de dolar, protejându-și economia de efectul negativ.

ÎN Rusia până în 1998 o boala olandeză nu se punea îndoială: cursul de schimb al monedei naţionale era strict controlat. În 1998, rubla a început să se deprecieze și a rămas în această stare până în 2003.

Dacă Rusia si a suferit" boala olandeză„, apoi doar în perioada din 2003 până în prima jumătate a anului 2008 – pre-criză. Acesta a fost o perioadă de întărire semnificativă a monedei naționale, iar ratele inflației și șomajul erau în scădere.

Dar în Federația Rusă, în același timp, altele industrie. Potrivit lui Rosstat, în Federația Rusă există întreprinderi în 182 de industrii. În plus întreprinderile producătoare, inginerie mecanică, exportatorii de arme și-au crescut chiar și exporturile. Și alte industrii și-au sporit prezența pe piețele externe, deși ponderea lor din exporturi a scăzut pe măsură ce ponderea exporturilor de petrol, gaze și alte materii prime a crescut. Prin urmare, simptome academice Boala olandeză în Rusia nu a fost.

Daca este in stoc Boala olandeză în economia rusă Se poate îndoi că „blestemul resurselor naturale” nu a ocolit economia națională.

Efectul „bolii olandeze” în economie

Shmidt V.A., Khanapina A.E., Kuandyk A.N.

Universitatea de Stat Kostanay numită după A. Baitursynov,

Kostanay, Kazahstan

„Boala olandeză” (efectul Groningen) este un efect negativ exercitat de întărirea cursului de schimb real al monedei naționale asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom într-un anumit sector al economiei. În teorie, cauza boom-ului este irelevantă, dar în practică efectul este asociat de obicei cu descoperirea zăcămintelor minerale sau cu creșterea prețurilor la exporturile industriilor extractive. Acest efect și-a primit numele după descoperirea zăcămintelor de gaze naturale în Olanda în 1959. Creșterea exporturilor de gaze a dus la o creștere a inflației și a șomajului, o scădere a exporturilor de producție și ritmul de creștere a veniturilor în anii 70. Creșterea prețului petrolului la mijlocul anilor '70 și începutul anilor '80. a provocat un efect similar în Arabia Saudită, Nigeria, Mexic. O creștere bruscă a veniturilor din export datorită sectorului extractiv al economiei duce la un aflux suplimentar de valută străină în țară. Ca urmare, cursul nominal al monedei naționale crește, iar moneda străină scade. Astfel, cursul real de schimb este în creștere, ceea ce înseamnă că moneda națională se întărește. În plus, o creștere bruscă a veniturilor creează o cerere suplimentară atât pentru bunuri interschimbabile, cât și pentru cele neschimbabile. Deoarece mărfurile care sunt schimbate participă la competiția internațională, se presupune că prețul lor intern este fix la nivel mondial (cu condiția ca țara să fie mică în raport cu economia mondială). Prin urmare, cererea suplimentară nu afectează prețul mărfurilor schimbate. Cu toate acestea, prețul bunurilor neschimbabile este determinat de echilibrul de pe piața internă (egalitatea cererii și ofertei). Prin urmare, o creștere bruscă a cererii pentru acestea duce la prețuri mai mari.

Rezultatul acestor procese este o creștere a inflației și o și mai mare întărire a cursului de schimb real. Ca urmare, producția de producție și exporturile scad, ceea ce poate duce la creșterea șomajului, la creșterea importurilor, la exporturile nete și, în cele din urmă, la scăderea produsului intern brut. Cu toate acestea, veniturile din sectorul serviciilor, care nu concurează cu producătorii externi (producători de bunuri neschimbabile), sunt în creștere și din cauza creșterii cererii și începe să crească. Acest efect ar putea susține creșterea PIB-ului pentru o perioadă de timp, maschând declinul producției de producție. Aceasta înseamnă că una dintre consecințele GB poate fi o diferențiere semnificativă a condițiilor economice favorabile pentru diferite sectoare. Pe termen lung, „boala olandeză” duce la deplasarea resurselor din sectorul prelucrător către sectoarele de materii prime și servicii, care creează mai puțină valoare adăugată.

În plus, dependența pe termen lung a economiei de exportul de resurse naturale slăbește stimulentele pentru dezvoltarea industriilor prelucrătoare și crearea de noi tehnologii.

Industriile tradiționale care nu au nevoie urgent să actualizeze tehnologia pot supraviețui mult mai mult. Deci, afluxul de capital în țară crește cererea consumatorilor, dar industria, sub presiunea bolii olandeze, nu poate ține pasul cu creșterea veniturilor, ceea ce crește inflația. Având în vedere că sursa creșterii pe termen lung este progresul tehnic și nu acumularea factorilor de producție. Un exemplu de țară în care efectul Groningen se dezvoltă de mult timp este Federația Rusă. Discuțiile dintre experții moderni despre vulnerabilitatea economiei ruse la „boala olandeză” au început nu cu mult timp în urmă, cu doar câțiva ani în urmă. În anul 2000, pentru prima dată, german Gref, ministrul dezvoltării economice și comerțului al Rusiei, a vorbit despre posibilitatea apariției sale, predând raportul său deputaților Dumei de Stat. Un posibil punct de plecare pentru începutul „infectării” acestei boli în Rusia poate fi considerat anii 70 ai secolului XX, când guvernul URSS în politica sa economică externă a început să se concentreze pe exportul de petrol și gaze naturale în schimb pentru produse manufacturate din alte țări. Pentru a vindeca „boala olandeză” în sfera economică, este necesară stimularea dezvoltării sectorului tranzacționabil cu întregul set de măsuri la dispoziție guvernului țării (vezi Tabelul 1).

Tabelul 1

Structura mărfurilor a exporturilor Federației Ruse (în prețuri reale)

Tipuri de materii prime de export	An, ca procent din total

Produse alimentare și materii prime agricole (cu excepția textilelor)
Produse minerale
Produse pentru industria chimică, cauciuc
Materii prime din piele, blănuri și produse realizate din acestea
Produse din lemn și celuloză și hârtie
Textile, produse textile și încălțăminte
Metale, pietre prețioase și produse realizate din acestea
Mașini, echipamente și vehicule

Export - total

După ce au analizat din tabel datele privind cotele alimentelor, produselor chimice, mașinilor și echipamentelor în structura exporturilor rusești, se poate argumenta că are loc o astfel de scădere. Și nu doar un declin, ci o stagnare. Să explicăm de ce folosim structura de export a Federației Ruse pentru a determina nivelul de dezvoltare al sectoarelor economice. Dacă un sector economic funcționează suficient de eficient, atunci produsele pe care le produce ar trebui să fie exportate. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că, în condițiile globalizării, nu poți trăi furnizând bunuri și servicii doar pieței interne. Și dacă un anumit sector se dezvoltă, atunci ponderea produselor sale în export ar trebui să crească, ceea ce nu se poate spune despre niciun sector al economiei. Să revenim la analiza tabelului. 81,3% din exporturile rusești (67,4% - resurse minerale și 12,9% - metale, pietre prețioase și produse realizate din acestea) sunt produse ale sectorului extractiv al economiei. Adică statul furnizează materii prime, primește venituri și le cheltuiește pentru achiziționarea, în principal, de mașini și echipamente (43,4%), produse alimentare (18%) și produse din industria chimică (16,7%).

Kazahstanul, ca și Rusia, este una dintre țările în care „boala olandeză” progresează. Dar acest efect are propriile sale caracteristici, pe care am dori să le explicăm. După cum știm, țara noastră este foarte bogată în resurse de petrol, dar nu primim venituri reale din utilizarea lor. În cazul nostru, problema este incapacitatea țării de a nu absorbi rapid, ci efectiv veniturile din rezervele naturale. Până la urmă, dacă în acești ani de acumulare a Fondului Național, în loc să economisim bani, l-am fi stăpânit rațional, atunci acum am avea o industrie de rafinare a petrolului și petrochimică consacrată și nu am experimenta nicio penurie de produse petroliere. Acest proces este foarte influențat de exporturile predominante în structura pieței petrolului. Furnizăm doar 12% din totalul petrolului produs pe piața internă și importăm până la 60% din produse petroliere, exportând astfel capital din țară comparabil cu importul său din exporturile de petrol. Toate acestea se reflectă în modificările cursului de schimb al monedei naționale. La 11 februarie 2014, Banca Națională a Republicii Kazahstan emite un comunicat oficial de presă: „Pentru a preveni destabilizarea pieței financiare și a economiei în ansamblu, Banca Națională va stabili un coridor pentru fluctuațiile bursei tenge. rata față de dolarul american de la noul nivel de 185 tenge pe dolar american plus sau minus 3 tenge”. Începând cu 10 februarie 2014, rata era de 155,7 tenge pe dolar. După care guvernul renunță la reglementarea strictă a cursului de schimb. Creșterea prețului petrolului și întărirea corespunzătoare a rublei au condus la un aflux de valută străină și la creșterea presiunii speculative asupra tenge-ului.

În timp ce tenge s-a apreciat cu puțin mai mult de 1 la sută (în termeni nominali) față de dolar din ianuarie, valoarea bancnotelor pe termen scurt emise de NBK a crescut de la 4 miliarde.

dolari până la aproape 10 miliarde de dolari (sau 113 la sută din moneda în circulație) în cursul anului până în aprilie. La sfârșitul anului 2012, aprecierea reală a tenge-ului în raport cu monedele țărilor non-CSI a fost de 30,8%, iar în raport cu grupul de țări - principalii parteneri comerciali și, în special, Rusia, a existat un real slăbirea monedei naţionale cu 16,1%, respectiv cu 20,4%. Cursul de schimb poate fi influențat de modificarea factorilor fundamentali. Vedem două modele globale de tratare a bolii olandeze: modul chinezesc, modul norvegian. Conform modului chinezesc, este necesar să se separe oamenii de beneficiile create de economie și să se facă profiturile inaccesibile. Astfel, economia chineză și-a menținut competitivitatea ridicată din cauza inaccesibilității beneficiilor create de economie către populație - surplusul comercial net a fost retras din țară și acumulat în active externe. Acest lucru a făcut posibilă menținerea monedelor subevaluate pentru o perioadă lungă de timp (teoretic, moneda națională poate fi menținută la fel de subevaluată după cum se dorește, dacă veniturile din export nu au voie să intre în țară în orice moment) și menținerea costului resurselor la un nivel scăzut.

O altă caracteristică pozitivă a acestui model este rata ridicată a economiilor totale a Republicii Chineze - acest lucru a făcut posibilă creșterea numărului și a valorii activelor deținute de rezidenții chinezi din întreaga lume. Evident, cu un aflux mai mare de venituri din export în țară, precum și cu un consum mai mare în China, economia acestei țări nu ar crește la fel de mult, iar valoarea activelor deținute de chinezi din întreaga lume ar fi mai mică. Modul chinezesc de combatere a întăririi monedei naționale pentru Kazahstan este extrem de puțin probabil să fie implementat: deoarece aceasta ar implica o creștere a sarcinii fiscale/vamale în țară sau o creștere a împrumuturilor interne de către stat (o creștere ulterioară a rate și, eventual, o creștere a inflației, în funcție de scenariul ales pentru serviciul datoriei). Modul norvegian este de a construi un mediu economic dezvoltat, civil, cu un nivel scăzut de corupție, protecție a pieței și mecanisme competitive. Calea norvegiană - datorită dezvoltării și sprijinirii la un nivel înalt a instituțiilor de piață, productivitatea muncii ar trebui să crească la un nivel nu mai mic decât întărirea monedei naționale datorită prezenței sectorului materiilor prime în economie. Ratele ridicate de creștere a productivității nu ar trebui doar să asigure că sectoarele economiei norvegiene rămân competitive, ci și să erodeze ponderea sectorului extractiv în economie. Norvegia produce de 5 ori mai mult petrol pe cap de locuitor decât Kazahstanul (în urmă cu 10 ani, această cifră depășea 10). În același timp, boala olandeză nu a împiedicat țara să obțină rezultate uimitoare. Țara a reușit să transforme bogăția petrolieră în alte forme de bogăție. Mulți factori stau la baza succesului Norvegiei (a cărui listare ar trebui să rezulte într-un document separat detaliat), cu toate acestea, majoritatea lucrărilor economice dedicate succesului Norvegiei și experienței pozitive de combatere a blestemului resurselor se reduc la denumirea dezvoltării instituționale. mediu ca motiv principal al politicilor de succes în sensul său cel mai larg. Astfel, este necesar să înțelegem că un mediu instituțional bun este unul dintre cei mai importanți factori în construirea unei economii cu productivitate ridicată a muncii. Toate originile acestei boli au venit din Olanda, ce cale de tratament a ales această țară? În anii 1980, Țările de Jos au fost ajutate să depășească consecințele nefaste ale „bolii olandeze” de „întorsătura la dreapta” tipică Europei și Statelor Unite. A constat în privatizarea unei părți a întreprinderilor de stat și reducerea cheltuielilor guvernamentale. Ca urmare, economia țării a ieșit din recesiune în 1985 și a crescut cu o rată anuală de 2,53% în următorii zece ani. Cele mai grave schimbări au avut loc în structura economiei - la fel ca și în Germania, companiile mici și mijlocii au început să joace cel mai mare rol în economia țării, în timp ce ponderea marilor corporații și a statului a scăzut. Integrarea europeană și transnaționalizarea economiei mondiale la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000 au avut un efect benefic asupra Țărilor de Jos. La sfârșitul anilor 1990, țara a putut beneficia semnificativ de deprecierea monedei naționale, guldenul, față de dolar. Baza solidă a permis guvernului să mărească cheltuielile pentru sănătate, bunăstare socială și educație în anii 1990, revigorând astfel viziunea Țărilor de Jos ca societate de „bunăstare”. Cu toate acestea, miracolul economic de la sfârșitul anilor 1990 s-a dovedit a fi de scurtă durată.

Creșterea salariilor a avut un impact negativ asupra competitivității economiei olandeze și a provocat o creștere a inflației. Creșterea prețurilor a dus, la rândul său, la fuga de capital și la o scădere a investițiilor străine. Putem concluziona că, în ciuda creșterii indicatorilor PIB, dezvoltarea economică a țării rămâne evidentă, iar creșterea PIB-ului în sine depinde de creșterea prețului petrolului.

După efectuarea unei analize, am ajuns la concluzia că este imposibil să se vindece „boala olandeză” în țara noastră doar cu o gamă restrânsă de măsuri, cum ar fi acumularea de fonduri sau politici protecționiste, deoarece aceasta necesită o restructurare completă a întregului economia statului. Dacă în țări europene precum Olanda și Norvegia astfel de măsuri erau încă foarte acceptabile (datorită dezvoltării industriei lor și a altor caracteristici non-economice), atunci pentru dezvoltarea cu succes a Kazahstanului, este necesar să se aplice un set de măsuri.

Este necesară crearea unui mediu social favorabil, încurajând respectul pentru lege, stimularea dezvoltării producției sociale reale, precum și a activității de afaceri a cetățenilor. Este necesar să nu uităm de capitalul uman și de dezvoltarea științei - pentru aceasta este necesară îmbunătățirea sau reformarea sistemului de învățământ.

Literatură:

1. Portal educațional federal ESM. http://www.ecsocman.edu.ru

2. „Cum se menține creșterea economică într-o economie dependentă de resurse”, R. Arend, M, f. Probleme economice, nr. 7, 2006

3. http://yvision.kz

4. http://slon.ru

5. http://www.eeg.ru

În știința economică modernă, „boala olandeză” este o scădere a eficienței economiei unei țări ca urmare a creșterii exportului de materii prime.

Termenul „boală economică olandeză” a apărut pentru prima dată într-un articol de la Economist din noiembrie 1977 despre descoperirea unei legături între creșterea producției de gaze naturale în Țările de Jos și scăderea producției industriale în acea țară.

În 1959, un zăcământ foarte mare de gaze naturale a fost descoperit în provincia Groningen, lângă Slochteren, în Țările de Jos. Aproximativ în aceeași perioadă, a devenit cunoscut despre acumulări pe scară largă de gaze naturale sub fundul Mării Nordului. Dezvoltarea acestor zăcăminte a furnizat gaze chiar Țărilor de Jos și a făcut posibilă exportul de materii prime în Norvegia și Marea Britanie.

O creștere bruscă a veniturilor din export în anii 1970 a dus la un aflux de valută străină în țară, ceea ce a provocat întărirea monedei naționale, guldenul. În plus, creșterea veniturilor gospodăriilor a creat o cerere suplimentară de bunuri și servicii, ceea ce a dus la creșterea prețurilor (inflație) și la creșterea volumelor importurilor. Mărfurile străine au devenit mai accesibile populației decât cele locale, iar industria locală a început să întâmpine dificultăți la vânzări atât în interiorul țării, cât și la exportul de mărfuri (spre deosebire de materii prime). Aceasta, la rândul său, a dus la creșterea șomajului în sectorul industrial. Ca urmare, pe fondul creșterii rapide în industria minieră, a avut loc o deteriorare semnificativă a situației populației și a afacerilor care nu au legătură cu producția de gaze naturale. În plus, industria minieră în plină expansiune a provocat o ieșire de investiții și forță de muncă, ceea ce a limitat resursele industriei prelucrătoare, care stagnase.

Modelul economic al „bolii olandeze” a fost dezvoltat în 1982 de economistul australian de origine germană Warner Max Corden și colegul său irlandez Peter Neary. Conform acestui model, economia este împărțită în trei sectoare:

sectorul bunurilor și serviciilor necomercializabile, adică bunurile și serviciile care nu pot fi deplasate între țări;
un sector în plină expansiune al mărfurilor comercializate (de obicei diverse tipuri de materii prime);
sectorul mărfurilor tranzacționabile care nu este în creștere (bunuri manufacturate disponibile pentru export și import).

Când are loc o creștere bruscă în sectorul materiilor prime, acesta începe să preia resurse de muncă din sectorul industrial, în care are loc așa-numita „dezindustrializare directă”. În plus, veniturile ridicate ale persoanelor care lucrează în sectorul primar cresc consumul și, prin urmare, cererea de bunuri și servicii necomercializabile, ceea ce determină o creștere a prețurilor acestora și un flux de forță de muncă dinspre industrie către sectorul serviciilor. În industrie, acest lucru creează efectul „dezindustrializării indirecte”.

Rezultatul „bolii olandeze” este creșterea rapidă a sectorului minier și a sectorului serviciilor pe fondul stagnării sau scăderii producției în sectorul de producție. Efectul este sporit de creșterea cursului de schimb real al monedei naționale și de creșterea prețurilor. Dacă „boala olandeză” continuă suficient de mult, industria prelucrătoare locală își pierde competitivitatea pe piața mondială, iar țara începe să rămână semnificativ în urma tendinței globale de dezvoltare industrială. În cele din urmă, când materiile prime se epuizează sau prețurile scad, țara se află într-o criză economică gravă.

Țări care se confruntă cu boala olandeză

Țările la diferite niveluri de dezvoltare și cu diferite tipuri de resurse naturale sunt susceptibile la boala olandeză. Cu toate acestea, din cauza particularităților economiei mondiale moderne, cel mai adesea fenomenele atribuite de economiști simptomelor „boală olandeză” apar după începerea dezvoltării active a câmpurilor de petrol sau gaze.

Printre țările dezvoltate afectate de boala olandeză se numără Regatul Unit.

În urma descoperirii și dezvoltării pe scară largă a câmpurilor petroliere din Marea Nordului, țara s-a transformat dintr-un importator de petrol într-un exportator, rezultând un aflux de valută. Din vara lui 1977 până la sfârșitul anului 1980, lira sterlină a crescut ca preț de la 1,7 la 2,4 dolari. Rata șomajului în aceeași perioadă a crescut de la 5,5% la 8,5% (mai ales în 1980). În același timp, numărul locurilor de muncă din industria de prelucrare a scăzut și mai mult. Exporturile industriale ale Regatului în 1983 au fost la același nivel ca în 1976, în timp ce importurile industriale au crescut cu 63%.

Există un punct de vedere printre economiști conform căruia fenomenele din economia britanică la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980 sunt explicate parțial sau integral prin criza globală și politicile Cabinetului lui Margaret Thatcher. Totuși, în lucrarea lui K. Alec Chrystal „Dutch Disease or Monetarist Medicine?: The British Economy under Mrs. Thatcher arată că creșterea rapidă a producției de petrol care a început în 1977 a dus la consecințe negative pentru industria britanică de rafinare.

Exemple clasice de „boala olandeză”, care a fost cauzată nu de descoperirea câmpurilor de petrol și gaze, ci din alte motive, includ boom-ul cafelei din Columbia în a doua jumătate a anilor 70 a secolului trecut.

Până la mijlocul anilor 1970, 45% din veniturile din export ale Columbiei proveneau din cafea. În 1975-1976, ca urmare a unei recolte insuficiente în Brazilia și a unui cutremur în Guatemala, prețurile cafelei au crescut de cinci ori. Producătorii columbieni au crescut livrările, ceea ce a determinat o creștere semnificativă a veniturilor din export ale țării. Acest lucru a dus însă la întărirea monedei naționale cu 20% în anii 1975-1980, ceea ce a avut un impact negativ asupra exportului altor produse și un impact pozitiv asupra importului de mărfuri. Tot la acest moment a existat o creștere rapidă în sectorul necomercial (construcții, servicii).

Următoarele țări au fost susceptibile la „boala olandeză” sau manifestările sale individuale: Australia - creșterea producției de materii prime minerale (minereu de fier etc.) în anii 2000; Azerbaidjan - boom petrolier în anii 2000; Indonezia - boom petrolier în anii 1970; Noua Zeelandă - creșterea producției de lapte în anii 2000; Rusia - boom de petrol și gaze în anii 2000; Sri Lanka, Indonezia și Thailanda - construcțiile și sectoarele conexe au crescut în urma tsunami-ului din 2004 din cauza afluxului de fonduri străine de ajutor umanitar.

Senzația de apus în SUA este în aer. Imperiul și-a supraestimat în mod clar capacitățile, iar polarizarea politică și măsurile costisitoare de depășire a crizei financiare au pus o povară grea asupra economiei. Comentatorii au început să vorbească despre că America prinde „boala engleză”.

Servicii de contabilitate Impozite Personal: contabilitate. Tot Contabilitatea!

Vorbim despre declinul Imperiului Britanic. Statele Unite ale Americii moderne, sortite să încetinească creșterea economică la fel ca Marea Britanie epuizată de cel de-al Doilea Război Mondial, vor fi nevoite să își reducă angajamentele internaționale. Acest lucru va face loc unor noi forțe, de exemplu China. Dar va arunca și lumea într-o stare de mare incertitudine geopolitică.

Gândindu-ne la aceste perspective, este necesar să recunoaștem natura „bolii engleze”. Ideea nu este doar că America și Germania după 1870 s-au dezvoltat mai repede decât Marea Britanie. La urma urmei, acest lucru este destul de natural pentru țările care și-au început dezvoltarea cu întârziere. Cea mai bună ilustrare este China de astăzi. Problema pentru britanici a fost că nu au putut să-și ducă economia la următorul nivel.

Marea Britanie a fost prea lent pentru a evolua de la vechiul model industrial la cel nou, care implica producția de masă și dezvoltarea unor noi industrii, de exemplu, inginerie electrică. Mașinile de înaltă precizie care funcționează cu energie electrică au fost introduse cu mare dificultate. Ca urmare, producția de componente pentru mașini de scris, case de marcat și automobile a avut de suferit. Același lucru se poate spune despre alte industrii noi, de exemplu, producția de substanțe sintetice, coloranți sau transmisia de date prin telefonie. În niciuna dintre aceste zone nu a reușit Marea Britanie să obțină o poziție puternică.

Este America condamnată să repete această soartă? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem de ce Marea Britanie a rămas în urmă față de pionierii dezvoltării tehnologice. O explicație populară este că antreprenoriatul nu s-a încadrat în cultura britanică. În timp ce Marea Britanie se moderniza, industria a fost absorbită de instituție. Dar de la mijlocul secolului al XIX-lea. Cele mai bune minți ale națiunii au preferat să se angajeze în politică decât în afaceri. Interesele industriașilor care au părăsit etajele fabricii au devenit secundare.

America se confruntă cu probleme similare. După cum scrie editorialistul din New York Times David Brooke, „După decenii de prosperitate, Statele Unite au uitat spiritul pur practic care a dat naștere prosperității națiunii... Cele mai strălucite minți ale Americii au părăsit producția pentru domenii mai prestigioase, dar mai puțin productive, cum ar fi dreptul, afaceri financiare, consultanță și proiecte non-profit.”

De fapt, explicația de mai sus pentru declinul Marii Britanii nu a trecut testul timpului. Nu există nicio dovadă că managerii englezi au fost răi. De fapt, creșterea numărului de potențiali manageri prin copiii fondatorilor de afaceri a avut efectul opus. Acest lucru a permis cremei societății să se ridice la vârf.

Și în America de astăzi este greu de găsit semne ale unei astfel de probleme. Companiile din Silicon Valley nu se plâng de lipsa de manageri talentați. Absolvenții programelor de educație în afaceri și-au găsit propriile startup-uri și chiar au plecat să lucreze pentru holdinguri auto.

Există o altă explicație pentru declinul Marii Britanii - deteriorarea calității educației. Oxford și Cambridge, fondate cu mult înainte de epoca industrială, au produs mari filosofi și istorici, dar prea puțini oameni de știință și ingineri. Dar acest argument este extrem de greu de aplicat în Statele Unite ale căror universități continuă să fie printre cele mai bune din lume, atrăgând solicitanți din întreaga lume pentru a studia ingineria sau științele naturii.

Mulți dintre studenții de ieri rămân să locuiască în America.

Există oameni de știință care încearcă să explice pierderea pozițiilor de conducere a Marii Britanii prin particularitățile funcționării sistemului financiar. Băncile engleze au crescut rapid la începutul secolului al XIX-lea, când nevoile de capital ale companiilor erau minime. Băncile au fost implicate în principal în finanțarea comerțului exterior, mai degrabă decât în investițiile interne.

Drept urmare, ei nu au putut satisface nevoile de finanțare ale industriei.

În cele din urmă, o altă explicație pentru căderea Imperiului Britanic vine din greșelile de politică economică. Marea Britanie nu a reușit să dezvolte o strategie eficientă și competitivă. Ca răspuns la scăderea cererii, a ridicat bariere tarifare în 1929. Ferită de concurența externă, industria autohtonă a devenit greoaie și slabă. După cel de-al Doilea Război Mondial, schimbările frecvente la cârma țării de la laburist la conservatori și invers au dus la o schimbare a politicii de la izolarea la stimulare, care nu a făcut decât să sporească incertitudinea și să ducă la probleme financiare cronice.

Aceasta este cea mai plauzibilă explicație. Statul nu a reușit să dezvolte un răspuns politic adecvat la criza financiară din anii 1930. Partidele politice, în loc să lucreze împreună pentru a rezolva probleme financiare stringente, s-au pus pe gât unul altuia. Țara s-a închis în sine. Politicienii săi s-au împărțit în facțiuni mici, politica a devenit instabilă, iar finanțele au devenit instabile.

În concluzie, se poate spune că prăbușirea Marii Britanii a avut mai degrabă motive politice decât economice. Aceeași poveste, din păcate, riscă să se repete și în Statele Unite.

Criza globală: consecințe și perspective Criza SUA

Introducere

Rusia este una dintre cele mai mari țări din lume, extraordinar de bogată într-o varietate de resurse naturale. Avem petrol și gaze, metale prețioase și resurse forestiere. Cum aș vrea să spun asta fără rezervele notorii. Cu toate acestea, rezerve se găsesc peste tot și în cazul Rusiei o astfel de rezervare este destul de semnificativă. Rusia este o țară bogată în resurse naturale, dar le folosește complet ineficient.

Din ce în ce mai mult, oficiali de rang înalt, vorbind la televiziune, de multe ori chiar și președintele însuși, vorbesc despre necesitatea dezvoltării industriei prelucrătoare și că este necesar să nu mai depindem de prețurile mondiale la petrol și gaze. Conversațiile de acest fel, de remarcat, au loc „la vârf” de mult timp. În 2000, ministrul Dezvoltării Economice German Gref, vorbind în Duma de Stat, a anunțat posibilitatea dezvoltării „bolii olandeze” în Rusia. Și au existat multe discuții similare între economiști. Dar când șeful statului anunță o astfel de problemă, nu poți să nu te gândești: „Este totul atât de grav?” Și ce este „boala olandeză”?

„Boala olandeză” (HD) este un efect negativ exercitat de întărirea cursului de schimb real al monedei naționale asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom într-un anumit sector al economiei.

Relevanța acestui subiect de cercetare constă în faptul că una dintre principalele probleme de pe agenda de dezvoltare a economiei ruse este accelerarea creșterii economice și crearea unei infrastructuri capabile să asigure sustenabilitatea acestei creșteri. Deși performanța economică a țării în ultimii patru ani a fost impresionantă, există îngrijorări legitime cu privire la cât timp va continua acest impuls.

Scopul acestui curs este de a examina problema „boala olandeză”, precum și de a identifica modalități și soluții la „boala olandeză” și lupta împotriva „boala olandeză”.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

* dezvăluirea esenței conceptului de „boală olandeză”;

* luați în considerare istoricul „bolii olandeze”;

ѕ studiați trăsăturile manifestării „bolii olandeze” în Rusia;

* analiza metodelor de politică economică în contextul „bolii olandeze”;

Cursul constă dintr-o introducere, 2 capitole, o concluzie și o listă de referințe. Primul capitol examinează esența, cauzele și consecințele „boala olandeză”, precum și istoria apariției acesteia. Al doilea capitol analizează „Boala olandeză” folosind exemplul Federației Ruse.

„BOALA OLANDEZĂ”

Esența „bolii olandeze”

boala olandeză economie groningen

Termenul „boala olandeză” a apărut după dezvoltarea de către Olanda a celui mai mare zăcământ de gaze din Europa, Groningen. Olanda a deținut anterior un număr mare de zăcăminte de gaze în Marea Nordului, dar Groningen a devenit cel mai mare dintre ele. În anii 1960, un nou zăcământ situat la 400 km de Ruhr s-a dovedit a fi o adevărată mină de aur. Dar curând au început să apară efecte foarte neplăcute: inflația, scăderea producției pe fondul creșterii economice, șomajul (paradoxal, dar adevărat: sectorul petrolului și gazelor, care influențează întreaga economie, angajează un număr mic de muncitori, dar se umflă). prețul forței de muncă). Apoi, economiștii au devenit interesați de natura acestui fenomen.

Conform unei definiții restrânse, „boala olandeză” se exprimă în dezindustrializarea economiei ca urmare a descoperirii unei noi surse de resurse naturale. Caracteristica sa principală este creșterea cursului de schimb al monedei naționale a țării, ca urmare a îmbunătățirii balanței comerciale, ceea ce reduce competitivitatea produselor din industriile prelucrătoare.

Mecanismul de acțiune al „bolii olandeze” este cel mai bine considerat într-un model cu trei sectoare de economie deschisă, împărțind producția în următoarele trei sectoare:

* sectorul materii prime - de regulă, extragerea materiilor prime minerale sau producerea produselor agricole.

ѕ sectorul de producție și mărfuri - produce produse finite cu valoare adăugată ridicată. Include o serie de industrii prelucrătoare și de prelucrare: construcții, inginerie mecanică, prelucrarea metalelor, producția textilă, industrii intensive în cunoștințe etc.

* sectorul serviciilor - sfera serviciilor oferite populatiei, statului si antreprenorilor privati. Sectoarele de servicii includ: transport, comerț, sănătate, divertisment, locuințe și servicii comunale etc.

Primul și al doilea sector produc bunuri destinate atât uzului intern, cât și exportului. Astfel de bunuri sunt numite „tradabile”. Cel de-al treilea sector, spre deosebire de primul și de al doilea, produce produse extrem de neprofitabile pentru transport, prin urmare, sunt furnizate doar pieței interne și nu concurează cu producătorii străini; Astfel de produse sunt numite „necomercializabile”. Este important de menționat că diferența de bază dintre un produs „comercializat” și un produs „necomercializat” nu este prezența concurenței cu importurile în sine, ci mecanismul de determinare a prețului produsului. Prețul unui produs „comercializat” este determinat de piața mondială, iar cel al unui produs „necomercializat” de piața internă.

Atunci când se analizează funcționarea acestor sectoare într-o economie deschisă, se acceptă următoarea condiție. Sectorul materiilor prime se confruntă cu o creștere economică rapidă și, ca urmare, o creștere a veniturilor totale. Acest lucru poate fi cauzat de următoarele motive: progres tehnic unic, exogen, iar progresul are loc numai într-o anumită țară;

* descoperirea de noi resurse, adică o creștere a ofertei unui factor specific într-un sector în creștere;

* o creștere exogenă a prețului produselor dintr-un anumit sector pe piața mondială, față de prețurile de import, dacă în acesta se vând numai produse de export.

Să aruncăm o privire mai atentă. În primul rând, rentabilitatea ridicată a sectorului minier permite investiții mari în dezvoltarea tehnologică, ceea ce crește nivelul productivității muncii în sector. În al doilea rând, bogăția resurselor naturale poate fi privită ca o anumită creștere a unui anumit factor de producție. În al treilea rând, ponderea mare a exporturilor în volumul produselor produse de sectorul în creștere face posibilă folosirea factorului de creștere a prețurilor mondiale la materiile prime ca motiv al creșterii rapide a industriei miniere.

Creșterea profitabilității în sectorul mărfurilor duce la creșterea cererii de resurse mobile fabricate. Resursele care pot fi redistribuite relativ ușor între sectoare includ împrumuturile, eforturile managerilor superiori și, parțial, resursele de muncă. O creștere a cererii de resurse de producție duce în mod natural la o creștere a prețurilor acestora.

Sectorul non-resurse comercializabile, care nu poate răspunde la creșterea costurilor prin creșterea prețului mărfurilor produse, suferă cel mai mult din cauza creșterii costului resurselor de producție. Acest lucru se datorează faptului că un analog complet al acestui produs poate fi achiziționat pe piața mondială la un preț mondial fix. Rentabilitatea sectorului necomercial poate crește, deoarece boom-ul sectorului mărfurilor implică o creștere a veniturilor în economie și, în consecință, o creștere a prețului bunurilor necomercializabile, care poate compensa creșterea costurilor. .

Consecința creșterii puternice a ofertei de produse din industria minieră va fi și o modificare a cursului de schimb al monedei naționale. În condiții economice favorabile, o creștere bruscă a exportului de materii prime duce la intrări mari de valută și, în egală măsură, la o creștere a cursului de schimb. Aceasta determină o scădere a eficienței exporturilor de alte tipuri de mărfuri, în special cele industriale.

Produsele de fabricație produse în țară devin, datorită creșterii monedei naționale și a prețurilor mai ieftine la produsele importate, mai puțin competitive pe piața internă. Consumatorii trec treptat la achiziționarea de analogi importați.

Pe termen lung, sectorul secundar nu poate rezista concurenței cu mărfurile străine. Costurile lui pentru capital și forță de muncă sunt mai mari din cauza lipsei de investiții (el însuși nu își permite să investească din cauza costului ridicat, iar nici investițiile externe nu merg acolo). Deci, în timp, pe lângă preț, decalajul tehnologic crește, iar sectorul se estompează.

Merită adăugat că piețele de mărfuri sunt caracterizate de o volatilitate deosebită a prețurilor. Acest lucru creează o instabilitate macroeconomică gravă. În perioadele de prețuri mari, moneda națională se întărește și „boala olandeză” se agravează. După o scădere a prețurilor, balanța comercială se deteriorează și moneda națională se devalorizează, ceea ce determină o creștere a inflației. În același timp, are loc o restructurare structurală inversă a economiei și o creștere accelerată a sectorului de producție. Cu alte cuvinte, țara exportatoare de materii prime se află în permanență într-o stare de dezechilibru structural, regional și macroeconomic.