हे Mozilla वेब ब्राउझरचे अनेक वर्षांतील सर्वात मोठे आणि सर्वात नाविन्यपूर्ण अपडेट आहे. फायरफॉक्स जलद आणि अधिक आधुनिक झाला आहे. ब्राउझरच्या नवीन आवृत्तीचे मुख्य फायद्यांचा त्याच्या मुख्य प्रतिस्पर्धी - Google Chrome वर विचार करा.
सर्वात जुन्या वापरकर्त्यांना फिनिक्स प्रकल्पातील फायरफॉक्स आठवतो, जो 2002 मध्ये परत लाँच झाला होता. त्या दिवसांत, नवीन ब्राउझर धीमे इंटरनेट एक्सप्लोररच्या तुलनेत अतिशय फायदेशीर कामगिरीसारखे दिसत होते. तथापि, क्रोम रिलीज झाल्यानंतर, Google च्या ब्राउझरने फायरफॉक्सचा मुकुट घेण्यास सक्षम केले. ते जलद, सुरक्षित होते आणि आधुनिक हार्डवेअरचा पूर्ण फायदा घेतला.
तथापि, Mozilla विकासकांचे नवीनतम प्रयत्न व्यर्थ ठरले नाहीत - ब्राउझर खरोखर वेगवान झाला आहे. फायरफॉक्स क्वांटम एक प्रक्रिया चालवते जी वापरकर्ता इंटरफेस हाताळते, चार "सामग्री प्रक्रिया" पासून वेगळी आहे जी ओपन टॅबमध्ये वेब पृष्ठे प्रस्तुत करण्यासाठी जबाबदार असतात. याचा अर्थ असा की जड, घटक-जड वेब पृष्ठे यापुढे फायरफॉक्स इंटरफेस धीमा करू शकणार नाहीत. याव्यतिरिक्त, फायरफॉक्सचे नवीन मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर संभाव्य दुर्भावनायुक्त पृष्ठावरील नुकसान मर्यादित करण्यास मदत करते जर एखाद्या असुरक्षिततेचे शोषण केले जाते. Mozilla च्या मते. 4 प्रक्रिया मर्यादा त्यास Chrome पेक्षा 30 टक्के कमी मेमरी वापरण्याची परवानगी देते.
माझ्या स्वतःच्या वापराच्या अनुभवावर आधारित, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की फायरफॉक्स क्वांटम क्रोम प्रमाणे वेगवान आहे. आता आम्ही सिंथेटिक चाचण्यांच्या परिणामांबद्दल बोलत नाही, परंतु केवळ व्यक्तिपरक संवेदनांबद्दल बोलत आहोत. Mozilla भविष्यातील प्रकाशनांमध्ये प्रायोगिक सर्वो इंजिनच्या सखोल एकीकरणाची योजना करत आहे. या टप्प्यावर, फक्त नवीन CSS इंजिन कार्यान्वित केले गेले आहे, त्यामुळे नजीकच्या भविष्यात पुढील कार्यप्रदर्शन सुधारणांची अपेक्षा केली जाऊ शकते.
Mozilla Firefox, Microsoft Edge आणि अनेक Windows डेस्कटॉप अॅप्सच्या तुलनेत, Chrome मधील मजकूर छान दिसत नाही. तुम्ही ते स्वतः तपासू शकता. Chrome आणि Firefox मध्ये फक्त example.com ही साधी साइट उघडा. क्रोममधील फॉन्ट फायरफॉक्सच्या तुलनेत हलके आणि पातळ दिसतील.
फायरफॉक्समधील मजकूर वाचण्यास अधिक आनंददायी आहे आणि इतर विंडोज ऍप्लिकेशन्सपेक्षा ते अधिक ऑर्गेनिक दिसते.
तुमच्या डिस्‍प्‍ले आणि सिस्‍टम सेटिंग्जवर अवलंबून, तुम्हाला थोडासा फरक दिसू शकतो, परंतु तरीही तो लक्षात येईल.
दीर्घकाळ फायरफॉक्स वापरकर्त्यांना कदाचित 57 व्या आवृत्तीतील एक नवकल्पना आवडली नाही - XUL चा पूर्ण त्याग आणि WebExtensions मध्ये संक्रमण. क्लासिक XUL विस्तारांना फायरफॉक्स इंटरफेसमध्ये पूर्ण प्रवेश होता, परिणामी ते खूप शक्तिशाली आणि कार्यक्षम आहेत, परंतु ब्राउझर स्थिरतेच्या समस्या उद्भवू शकतात. दुर्दैवाने, ते फायरफॉक्सच्या आधुनिक मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर आणि सँडबॉक्सिंग वैशिष्ट्यांशी पूर्णपणे सुसंगत नाहीत.
तथापि, एक्स्टेंशन प्लॅटफॉर्मच्या मोठ्या दुरुस्तीनंतरही, काही वैशिष्ट्ये Firefox प्लगइनवर उपलब्ध आहेत जी Chrome मध्ये समर्थित नाहीत. उदाहरणार्थ, तुमचे बुकमार्क आणि इतिहास पाहण्यासाठी फायरफॉक्सकडे एक सुलभ साइडबार आहे, जो अतिरिक्त माहिती प्रदर्शित करण्यासाठी विस्तारांद्वारे वापरला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, ट्री स्टाईल टॅब एक्स्टेंशन एक उभ्या टॅब बार तयार करते, जे वाइडस्क्रीन मॉनिटर्स असलेल्या सिस्टमसाठी उत्तम आहे.
आम्ही आशा करतो की फायरफॉक्ससाठी अधिक शक्तिशाली आणि कार्यक्षम विस्तार दिसून येतील. अर्थात, बहुतांश भागांसाठी, Chrome आणि Firefox मध्ये WebExtensions प्लगइन एकसारखे आहेत, परंतु त्यापैकी काही फायरफॉक्सने ऑफर केलेल्या अधिक प्रगत वैशिष्ट्यांचा लाभ घेऊ शकतात.
फायरफॉक्समध्ये वाचन मोड देखील उपलब्ध आहे, जो Apple सफारी आणि मायक्रोसॉफ्ट एज सारख्या इतर आधुनिक ब्राउझरमध्ये आढळू शकतो. फायरफॉक्ससाठी हे नवीन वैशिष्ट्य नाही, परंतु ते अद्याप Chrome मधून गहाळ आहे. क्रोम डेव्हलपर्सनी काही वर्षांपूर्वी अशाच पर्यायाची चाचणी केली होती, त्याचा काही उपयोग झाला नाही.
वाचन दृश्यात प्रवेश करण्यासाठी, तुम्ही फक्त लेख असलेल्या वेबपृष्ठावर जा आणि अॅड्रेस बारच्या उजव्या बाजूला दिसणार्‍या “वाचन दृश्यावर जा” या चिन्हावर क्लिक करा. आपल्याला कोणत्याही प्रतिमा, व्हिडिओ, पार्श्वभूमी किंवा वाचनात व्यत्यय आणणारे इतर वेब पृष्ठ घटकांशिवाय किमान पृष्ठ मिळते.
अर्थात, तुम्ही हे वैशिष्ट्य Chrome मध्ये ब्राउझर विस्तारासह मिळवू शकता, परंतु Mozilla ने एक वैशिष्ट्य जोडण्याचे हे उत्तम उदाहरण आहे जे Google ला Chrome मध्ये जोडायचे नाही.
फायरफॉक्स, क्रोम प्रमाणे, संगणक आणि मोबाइल डिव्हाइस दरम्यान डेटा समक्रमित करण्याची क्षमता देते. तुम्ही तुमच्या PC पासून दूर असताना बुकमार्क आणि टॅब उघडण्यास सक्षम असाल. अधिकृत फायरफॉक्स अॅप्स iPhone, iPad आणि Android साठी उपलब्ध आहेत.
काही मोबाईल वैशिष्ट्ये फक्त फायरफॉक्समध्ये उपलब्ध आहेत. फायरफॉक्सच्या अॅक्शन मेनूमध्ये "डिव्हाइसवर टॅब पाठवा" नावाचा पर्याय आहे जो तुम्हाला तुमच्या फायरफॉक्स खात्याशी लिंक केलेल्या डिव्हाइसवर, जसे की स्मार्टफोन किंवा लॅपटॉपवर इच्छित टॅब उघडण्याची परवानगी देतो. हे खूप आरामदायक आहे.
तुम्ही अद्याप फायरफॉक्स क्वांटमवर स्विच केले आहे, किंवा तुम्ही क्रोममध्ये राहिला आहात? खालील चर्चेत सामायिक करा.
बर्‍याच लोकांचे म्हणणे आहे की Chrome Firefox पेक्षा वेगवान आहे आणि एक प्रकारे ते बरोबर आहेत. परंतु Firefox पेक्षा Chrome अधिक CPU गहन आहे, परिणामी जलद प्रक्रिया आणि नितळ कार्यप्रदर्शन होते. याचा मुख्य तोटा म्हणजे बॅटरी ड्रेन. आणि खरे सांगायचे तर, फायरफॉक्स इतके हळू नाही.लाखो Windows 10 वापरकर्त्यांनी संकलित केलेल्या Microsoft च्या मते, फायरफॉक्स ब्राउझर Chrome पेक्षा 31% कमी पॉवर वापरतो. तुम्ही लॅपटॉप वापरत असल्यास, तुम्ही रिचार्जिंग दरम्यानचा वेळ लक्षणीयरीत्या वाढवू शकता.
2. जास्त कामाच्या ओझ्यासाठी फायरफॉक्स चांगले आहे
रॅम वापराच्या बाबतीत फायरफॉक्स आणि क्रोमची तुलना कशी करावी? हे तपासण्यासाठी, मी दोन्ही ब्राउझर (प्रत्येक स्वतंत्रपणे, इतर कोणत्याही अनुप्रयोगांशिवाय) चार चाचणी प्रकरणांमध्ये चालवले: एक टॅब, पाच टॅब, 10 टॅब आणि 15 टॅब. यातील प्रत्येक टॅबने ग्लिक्सेल साइटकडे निर्देश केला.1 टॅब - 49.2 MB
5 टॅब - 265.3 MB
10 टॅब - 533.2 MB
15 टॅब - 748.3 MB
1 टॅब - 116.3 MB
5 टॅब - 376.6 MB
10 टॅब - 437.0 MB
15 टॅब - 518.4 MB
दोन गोष्टी लगेच स्पष्ट होतात. प्रथम, तुमच्याकडे बरेच टॅब उघडलेले नसताना Chrome Firefox पेक्षा कमी RAM वापरते. दुसरे म्हणजे, फायरफॉक्स क्रोमपेक्षा कितीतरी चांगले स्केल करते जेव्हा तुम्ही सुमारे आठ टॅबवर पोहोचता. तुम्ही नियमितपणे 20 किंवा अधिक टॅब उघडल्यास, Firefox स्पष्टपणे जिंकेल.
3. फायरफॉक्स फक्त ब्राउझर बनण्याचा प्रयत्न करत नाही
काही महिन्यांपूर्वी, मी फायरफॉक्सवर स्विच करून संपलेल्या क्रोम उत्साही व्यक्तीची एक मनोरंजक पोस्ट वाचली. आणि त्याच्या लेखात एक मनोरंजक विचार होता:"Chrome आज 2011 मधील वेगवान आणि साधा ब्राउझर नाही. आज Chrome हे एक मोठे व्यासपीठ आहे जे वेबवर देखील सर्फ करू शकते."
यामुळे मला वैयक्तिकरित्या क्रोमवरील माझे प्रेम का कमी झाले हे समजते. जे पूर्वी हलके, वेगवान आणि अविश्वसनीयपणे किमान वेब ब्राउझर असायचे ते आता एक जटिल प्राणी बनले आहे ज्याला ते इतके आकर्षक बनवले आहे याची आठवण नाही. क्रोमला क्रोम ओएसमध्ये बदलण्याच्या गुगलच्या इच्छेवर बहुतेक दोष ठेवला जाऊ शकतो.
दुसरीकडे, फायरफॉक्स अजूनही फक्त एक ब्राउझर आहे. होय, हे क्रोमचे सुरुवातीला असलेले स्वच्छ आणि सोपे साधन नाही आणि काहीजण असे म्हणू शकतात की फायरफॉक्स खूप फुगले आहे, परंतु किमान ते तसे नसल्याचा प्रयत्न करत नाही.
4. फायरफॉक्स खरोखरच मुक्त स्रोत आहे
तांत्रिकदृष्ट्या, आम्ही असे म्हणू शकतो की क्रोम देखील ओपन सोर्स आहे, कारण ते क्रोमियम ब्राउझरवर आधारित आहे, ज्याने स्वतः अनेक ब्राउझर तयार केले आहेत (उदाहरणार्थ, ऑपेरा, विवाल्डी, स्लिमजेट, ब्रेव्ह). पण खर्‍या "ओपन सोर्स" मानसिकतेमध्ये इतरांना तुमचा कोड वापरू देण्यापेक्षा बरेच काही समाविष्ट असते.गुगल क्रोमला खुल्या साधनापेक्षा बंद स्पर्धात्मक उत्पादन म्हणून पाहते. होय, त्यातील कोड प्रत्येकासाठी खुला आहे, परंतु तो एका मोठ्या संस्थेद्वारे संरक्षित आहे, जिथे बहुतेक निर्णय आणि भविष्यातील दिशेबद्दल चर्चा याच संस्थेमध्ये केली जाते. प्रत्येकाला सवय असलेली ओपन सोर्स संस्कृती त्यात नाही.
दुसरीकडे, फायरफॉक्सला स्त्रोतामध्ये पूर्ण प्रवेश आहे, जो योगदानकर्ते आणि समुदाय सदस्यांद्वारे प्रभावित आहे. अशा प्रकारचे सहकार्य हेच खरेखुरे मुक्त स्रोत विकास असायला हवे.
5. फायरफॉक्स वापरकर्त्याच्या गोपनीयतेची काळजी घेतो
2014 मध्ये, Mozilla ने ऑनलाइन गोपनीयतेचे रक्षण करण्याच्या प्रयत्नात वापरकर्त्यांना शस्त्रांसाठी कॉल जारी केला, "डेटा गोपनीयतेसाठी लढा Mozilla च्या DNA चा भाग आहे" असे नमूद केले.2015 मध्ये, कंपनीच्या अहवालाने त्याच्या विश्वासाची पुष्टी केली: "इंटरनेटवर अब्जावधी लोक आहेत, परंतु कंपन्या, ऍप्लिकेशन डेव्हलपर आणि सरकार यांच्याकडून वापरकर्त्यांसाठी सुरक्षितता आणि गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी पुरेशी पारदर्शकता आणि नियंत्रण नाही. Mozilla मुख्य इंटरनेटचे निराकरण करण्यावर लक्ष केंद्रित करते. सुरक्षा समस्या जसे की गोपनीयता आणि सुरक्षितता..."
परंतु जरी Mozilla गोपनीयतेच्या बाबतीत जागरूक नसले तरीही, येथे खरा विजय हा आहे की Mozilla Google नाही. आम्हाला माहित आहे की Google ही एक विशाल डेटा संकलन कंपनी आहे. त्याला आधीच खूप माहिती आहे. विडंबनासारखे वाटते, परंतु Google ने तुमची प्रत्येक सवय जाणून घ्यावी अशी तुमची इच्छा आहे का?
6. फायरफॉक्स तुम्हाला भरपूर सानुकूलन देते
फायरफॉक्स आणि क्रोममधील सर्वात मोठा फरक म्हणजे कस्टमायझेशनची डिग्री. प्रत्येक क्रोम ब्राउझर वेगवेगळ्या ऑपरेटिंग सिस्टीम आणि डिव्हाइसेसवरही अगदी सारखाच दिसतो. ठराविक टूलबार लपवण्याव्यतिरिक्त किंवा अॅड्रेस बारच्या पुढील काही चिन्हे काढून टाकण्याव्यतिरिक्त, तुम्ही फक्त शीर्षक आणि टॅब बदलू शकता.फायरफॉक्स अधिक करू शकतो. गोष्टी हलवण्यासोबतच आणि एकूण लुक कमी करण्याव्यतिरिक्त, तुम्ही पूर्ण-विकसित थीम स्थापित करू शकता ज्यामुळे ब्राउझरचा दिसण्याचा मार्ग पूर्णपणे बदलेल. तुम्ही FXChrome, FXOpera आणि MX4 सह इतर ब्राउझरचे स्वरूप आणि अनुकरण देखील करू शकता.
7. फायरफॉक्स क्रोम विस्तारांना सपोर्ट करतो
फायरफॉक्स 48 सह प्रारंभ करून, Mozilla ने WebExtensions साठी स्थिर समर्थन जाहीर केले. हा एक क्रॉस-ब्राउझर API आहे जो विकासकांना एकदाच विस्तार तयार करण्यास आणि एकाधिक ब्राउझरवर त्याच्यासह कार्य करण्यास अनुमती देतो. वेबएक्सटेंशनसह, फायरफॉक्स क्रोम विस्तार स्थापित करू शकतो.तुम्हाला फक्त Chrome Store Foxified इंस्टॉल करायचे आहे. त्यानंतर तुम्ही Chrome वेब स्टोअरमधील कोणत्याही Chrome विस्तारावर जाऊ शकता आणि वरच्या उजव्या कोपर्‍यात असलेले "Add to Chrome" बटण "Add to Firefox" बटण बनेल.
कृपया लक्षात घ्या की सर्व Chrome विस्तार सध्या कार्य करत नाहीत, जरी बरेच आहेत. नोव्हेंबरमध्ये फायरफॉक्स 57 च्या रिलीझसह पूर्ण समर्थन अपेक्षित आहे.
8. फायरफॉक्समध्ये अद्वितीय विस्तार आहेत
क्रोममध्ये विस्तारांचा मोठा संग्रह आहे, परंतु फायरफॉक्समध्ये काही अद्वितीय आहेत जे Chrome वापरकर्त्यांसाठी उपलब्ध नाहीत.मनात येणारे उत्तम उदाहरण म्हणजे "टॅब ट्री स्टाईल". हा विस्तार टॅब बारला साइडबारमध्ये रूपांतरित करतो आणि तुम्हाला तुमचे टॅब एका ट्री-आधारित पदानुक्रमात व्यवस्थापित करण्यास अनुमती देतो जे हलवता येते. हे आश्चर्यकारक आहे आणि इतर सर्व ब्राउझर किती लाजिरवाणे असले पाहिजेत हे दर्शविते, कारण इतर कोणीही हे करू शकत नाही. (विवाल्डी साइडबार टॅबला समर्थन देते, परंतु ते श्रेणीबद्धपणे आयोजित केले जाऊ शकत नाहीत.)
९. Chrome जे करते ते Firefox करू शकते (बहुतेक)
शेवटी, फायरफॉक्स आणि क्रोममधील फरक. एक किंचित वेगवान असू शकते किंवा कमी बॅटरी वापरू शकते, परंतु वापरण्याच्या दृष्टीने ते दोन्ही उत्कृष्ट आहेत. दुसऱ्या शब्दांत, तुम्ही Chrome मध्ये जे काही करू शकता, ते तुम्ही कदाचित Firefox मध्ये करू शकता.सर्व डिव्हाइसवर बुकमार्क, प्रोफाईल आणि बरेच काही समक्रमित करू इच्छिता? एलिमेंट इन्स्पेक्टर आणि कन्सोलसह वेबसाइट तयार करण्याची आवश्यकता आहे? व्हायरस संसर्ग टाळण्यासाठी सुरक्षित सँडबॉक्स बद्दल काय? किंवा तुमची खाती अधिक सुरक्षित करण्यासाठी पासवर्ड व्यवस्थापक? किंवा कार्यप्रदर्शन समस्या ओळखण्यासाठी कार्य व्यवस्थापक? (इशारा: फायरफॉक्समध्ये बद्दल:कार्यप्रदर्शन वर जा.)
Chrome हे सर्व करू शकते आणि Firefox करू शकते. तुम्ही Chrome सोडू इच्छित नसल्यास, फक्त लक्षात ठेवा की दोन ब्राउझरमध्ये दिसते त्यापेक्षा जास्त साम्य आहे.
फायरफॉक्सपेक्षा क्रोम केव्हा चांगले आहे?
अंतिम टिप म्हणून, माझ्याकडे अजूनही बॅकअप म्हणून Chrome स्थापित आहे कारण अशा काही परिस्थिती आहेत जेथे Chrome खरोखर चांगले आहे.संगणकावरील ब्राउझरची तुलनासरासरी वापरकर्ता आणि व्यावसायिक दोघांसाठी ही एक आकर्षक आणि मनोरंजक प्रक्रिया आहे. तुमच्या समस्या सोडवण्यासाठी योग्य ब्राउझर निवडणे, मग ते सामान्य सर्फिंग असो किंवा इंटरनेट ब्राउझिंग असो, सोपे काम नाही. म्हणूनच अनेक आहेत ब्राउझर रेटिंग, जे प्रत्येक वापरकर्त्याला स्वतःची निवड करण्यास मदत करते.
क्रोम किंवा फायरफॉक्स
आपल्या देशात बरेच ब्राउझर आहेत, परंतु ते सर्वच लोकप्रिय नाहीत. सर्वात लोकप्रिय म्हणजे यांडेक्स ब्राउझर, ऑपेरा, क्रोम किंवा फायरफॉक्स. हे शेवटचे दोन आहेत जे सर्वात लोकप्रिय आहेत. हे का घडले हे समजून घेण्यासाठी, तुम्ही दोन्ही ब्राउझरची क्षमता आणि कार्यक्षमता समजून घेतली पाहिजे.
- बुकमार्क, डाउनलोड, पासवर्ड, फॉर्म, एक शब्दलेखन तपासक, शोध बार आणि खाजगी मोड ही मुख्य वैशिष्ट्ये आहेत. या बिंदूवर, दोन्ही ब्राउझर समान गुण मिळवतात, कारण सर्व मुख्य वैशिष्ट्ये त्यांच्यामध्ये आहेत.
- विशेष वैशिष्ट्ये - स्वयं-अपडेट, पॉप-अप अवरोधित करणे, पृष्ठे झूम करणे, इतिहासात शोध, माउस जेश्चरसाठी समर्थन, मजकूर प्लेबॅक, व्हॉइस नियंत्रण. निवडल्यास क्रोम किंवा फायरफॉक्सप्रवेशयोग्यतेच्या निकषानुसार, येथे पुन्हा पूर्ण समानता आहे. दोन्ही ब्राउझरमध्ये माऊस जेश्चर आणि मजकूर प्लेबॅकसाठी सपोर्ट व्यतिरिक्त विशेष वैशिष्ट्यांचा समान संच आहे.
- समर्थित कनेक्शन प्रोटोकॉल. फायरफॉक्स येथे थोड्या फरकाने जिंकतो, कारण तो Chrome च्या विपरीत NNTP कनेक्शन प्रोटोकॉलला सपोर्ट करतो.
तथापि, सर्वात स्पष्टतेसाठी, एखाद्याने त्यांचे फायदे आणि तोटे यांचे विश्लेषण केले पाहिजे.
क्रोम - फायदे:
- विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टममधील सर्व ब्राउझरची सर्वोच्च गती;
- कंपनी 2008 पासून सतत स्वयंचलित अद्यतने जारी करत आहे;
- अत्याधुनिक संरक्षण प्रणाली आणि व्हायरस सॉफ्टवेअर नष्ट करण्याची आणि व्हायरस साइट्सवर प्रवेश प्रतिबंधित करण्याची क्षमता.;
- सर्फिंग आणि काम करताना गुप्त मोड उच्च प्रमाणात गोपनीयता प्रदान करतो;
- हे अपयशाशिवाय कार्य करते, बंद होत नाही आणि परवानगीशिवाय क्रॅश होत नाही, ज्यामुळे त्याचे स्थान लक्षणीय वाढते ब्राउझर रँकिंग;
- "ओके, Google" या सेवेसह कार्य करते, जी तुम्हाला तुमचा आवाज वापरून ब्राउझर नियंत्रित करण्याची परवानगी देते;
- अपडेट्स स्वतंत्रपणे, पार्श्वभूमीत होतात. याचा फायदा असा आहे की Chrome ने काम करत राहण्यासाठी तुम्हाला तुमचा संगणक रीस्टार्ट करावा लागणार नाही;
- आपल्याला पृष्ठे इंग्रजीमधून रशियनमध्ये स्वयंचलितपणे अनुवादित करण्याची परवानगी देते, परंतु बर्‍याचदा भाषांतर इच्छित होण्यासाठी बरेच काही सोडते;
- प्रोग्राम वैयक्तिकृत करण्याची क्षमता, कारण त्यात अनेक थीम आणि पार्श्वभूमी आहेत;
- मोठ्या संख्येने प्लगइन आणि विस्तार, त्यापैकी बहुतेक पूर्णपणे विनामूल्य आहेत;
- "अधिक साधने" विभागात स्वतःचे कार्य व्यवस्थापक आहे;
- अंतर्ज्ञानी इंटरफेस, जो "टीपॉट" देखील शोधू शकतो.
क्रोम - तोटे:
- नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये, फ्लॅश प्लेयरसह काही मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाणार्‍या प्लगइनसाठी समर्थन अक्षम केले आहे;
- योग्य ऑपरेशनसाठी किमान 2 GB RAM आवश्यक आहे;
- जवळजवळ सर्व प्लगइन परदेशी भाषांमध्ये लिहिलेले आहेत, ज्यामुळे ते वापरणे कठीण होते;
- हे हार्डवेअरवर लक्षणीय भार निर्माण करते, म्हणून ते पोर्टेबल डिव्हाइसेस - स्मार्टफोन, टॅब्लेट, लॅपटॉपवर काम करण्यासाठी योग्य नाही.
फायरफॉक्स - फायदे:
- साधे आणि अंतर्ज्ञानी इंटरफेस, अनावश्यक बटणे आणि चिन्हांशिवाय;
- अॅड-ऑन आणि ट्वीक्सची एक सु-विकसित प्रणाली जी ब्राउझर पूर्णपणे वैयक्तिकृत करण्यात मदत करते;
- मोठ्या संख्येने विनामूल्य प्लगइन आणि रशियन-भाषेतील, जे वादात एक फायदा आहे क्रोम किंवा फायरफॉक्स;
- विंडोज, लिनक्स, ऍपल, इ. सर्व प्रकारच्या ऑपरेटिंग सिस्टमवर चालते;
- डेटा संरक्षण आणि गोपनीयता संरक्षणाची चांगली पातळी;
- एक अतिशय साधे आणि वापरकर्ता-अनुकूल टॅब केलेले पॅनेल, जे इंटरनेटवर काम करणाऱ्या लोकांसाठी Firefox आकर्षक बनवते;
- गुप्त मोड चांगला विकसित केला आहे - ज्यामध्ये आपण सर्व साइट्सना वैयक्तिक डेटा पाहण्यास प्रतिबंधित करू शकता;
- हे बॅकग्राउंडमध्ये अपडेट होते, त्यामुळे त्याला ब्राउझर किंवा कॉम्प्युटर रीस्टार्ट करण्याची आवश्यकता नाही.
फायरफॉक्स - तोटे:
- कामाची कमी गती, जी सर्वोच्च स्थानावर परिणाम करत नाही ब्राउझर रेटिंग;
- उच्च कार्यक्षमता नाही, परंतु हे ब्राउझरमधील कामात मोठ्या प्रमाणात व्यत्यय आणत नाही;
- लक्षणीय प्रमाणात RAM आवश्यक आहे, परंतु Chrome पेक्षा कमी;
- सर्व स्क्रिप्ट योग्यरित्या प्रदर्शित होत नाहीत, म्हणून काही साइट चुकीच्या पद्धतीने सामग्री प्रदर्शित करू शकतात.
निष्कर्ष
ब्राउझर निवडणे ही खरोखर सोपी गोष्ट नाही. म्हणून, केव्हा संगणकावरील ब्राउझरची तुलनाअनेक तपशीलांकडे लक्ष द्या. हे तपशील आपल्याला आवश्यक ब्राउझर निवडण्यात मदत करतील - यांडेक्स किंवा ऑपेरा, क्रोम किंवा फायरफॉक्स, किंवा इतर ब्राउझर.
बहुतेक वापरकर्ते वेब ब्राउझ करण्यासाठी Chrome ब्राउझर वापरतात याचे एक चांगले कारण आहे. शेवटी, हा Google ब्राउझर आहे आणि तो डीफॉल्टनुसार Google शोधतो. हा अनेक Android फोन आणि टॅब्लेटवर डीफॉल्ट ब्राउझर देखील आहे.
सर्व डेटा आपल्या डिव्हाइसेसमध्ये आपोआप सिंक्रोनाइझ केला जातो या वस्तुस्थितीसह हे सर्व सोयीस्कर बनवते: बुकमार्क, पासवर्ड, खुले टॅब आणि बरेच काही. आणि अलीकडे पर्यंत, वेगाच्या बाबतीत तो सर्वोत्तम ब्राउझर देखील होता.
मायक्रोसॉफ्ट बर्‍याच काळापासून वापरकर्त्यांना आश्वासन देत आहे की त्याचे स्वतःचे ब्राउझर अधिक कार्यक्षम आहेत आणि इतर ब्राउझर एज ब्राउझरप्रमाणे तुमची बॅटरी लवकर संपवणार नाहीत. परंतु यामुळे कंपनीला त्याचा बाजारातील हिस्सा सुधारण्यास मदत झाली नाही: नवीन मायक्रोसॉफ्ट एज ब्राउझर (जे विंडोज 10 मध्ये तयार केले गेले आहे) पहिल्या तीनमध्येही नाही आणि "जुन्या" इंटरनेट एक्सप्लोरर ब्राउझरचा बाजारातील 3.4 टक्के हिस्सा आहे.
StatCounter च्या ताज्या डेटानुसार, Firefox Quantum ब्राउझर बाजारात फक्त 6 टक्क्यांसह तिसऱ्या किंवा चौथ्या स्थानावर आहे.
समांतर, मुख्य फायरफॉक्स ब्राउझरच्या नवीन पिढीवर काम चालू होते, ज्याला क्वांटम म्हणतात.
Mozilla Firefox क्वांटम म्हणजे काय?
आणि अद्ययावत ब्राउझरमध्ये जवळून पाहण्यासाठी पुरेसे फायदे आहेत आणि कदाचित तुम्हाला Chrome ऐवजी ते वापरण्यास पटवून द्या? लेखाच्या प्रकाशनाच्या वेळी, आवृत्ती 58.0.2 प्रसिद्ध झाली.
फायरफॉक्स क्वांटम वेगवान आहे
तो अजूनही तसाच चांगला जुना फायरफॉक्स आहे, परंतु सुधारित इंटरफेस आणि पूर्णपणे नवीन इंजिनसह जो फायरफॉक्सच्या मागील आवृत्त्यांपेक्षा दुप्पट वेगाने चालतो. आणि ते खरे आहे. ते जलद कार्य करते. आपण कधीही लोड न केलेली पृष्ठे देखील खूप लवकर दिसतात.
काही जाहिराती आणि स्क्रिप्ट अवरोधित करून, फायरफॉक्सने वेब पृष्ठे 44% वेगाने लोड करण्यास सुरुवात केली. तुम्ही स्वत:साठी हे पाहण्याचा प्रयत्न करू शकता की ही केवळ मार्केटिंगची खेळी नाही आणि नवीन फायरफॉक्स ब्राउझर खरोखरच इंटरनेटचा वेग वाढवतो.
गुप्तता
गोपनीयतेला बळकटी दिली, कारण ती Firefox Focus कडून संरक्षण वापरते, हे आधी Android मध्ये सिद्ध झाले आहे. हे तुम्ही ब्राउझ करत असताना जाहिरातींना तुमचा मागोवा घेण्यापासून प्रतिबंधित करते.
दुर्दैवाने, हे खाजगी, खाजगी ब्राउझिंग सत्रांसाठी डीफॉल्टनुसार सक्षम केलेले आहे, त्यामुळे तुमच्या ब्राउझर सेटिंग्जवर जाणे (आकृती 1) आणि "ट्रॅकिंग संरक्षण" "नेहमी" (आकृती 2) वर सेट केलेले आहे हे तपासणे योग्य आहे.
तांदूळ. 1. Mozilla सेटिंग्ज सेटिंग्ज उघडल्यानंतर, "गोपनीयता आणि संरक्षण" टॅब उघडा:
तांदूळ. 2. ट्रॅकिंग संरक्षण नेहमी सक्षम करा Mozilla मध्ये खाजगी विंडोमध्ये काम करण्याचा पर्याय आहे:
तांदूळ. 3. इंटरनेटवर खाजगी कामात संक्रमण फायरफॉक्स मेनूमधील मेनू आयकॉनवर क्लिक करून (चित्र 3 मधील 1), आम्ही “नवीन खाजगी विंडो” पर्यायावर क्लिक करतो, एक विंडो दिसेल (चित्र 4):
तांदूळ. 4. "ट्रॅकिंग प्रोटेक्शन" पर्यायापुढील बॉक्स चेक करा हे लक्षात ठेवले पाहिजे की खाजगी ब्राउझिंग मोड नेटवर्कवर निनावी नाही, कारण तुमचा नियोक्ता किंवा तुम्ही ब्राउझ करत असलेल्या साइटद्वारे तुमचा मागोवा घेतला जाऊ शकतो.
फायरफॉक्स क्वांटम कमी मेमरी वापरतो
फायरफॉक्स क्वांटम कमी रॅम घेते. Chrome 63 आणि Firefox 58 मध्ये समान 10 टॅब उघडताना, टास्क मॅनेजर (Windows 10 वर) दाखवते की Firefox 435MB मेमरी वापरत आहे, तर Chrome 533MB जास्त वापरत आहे. हे फायरफॉक्ससाठी 7% विरुद्ध 19% CPU देखील वापरते.
तथापि, हा फक्त वेळेचा स्नॅपशॉट आहे: मेमरी वापर नेहमीच बदलतो. 15 मिनिटांच्या कालावधीत टास्क मॅनेजरची अनेक वेळा पुन्हा तपासणी केल्याने Chrome Firefox पेक्षा किंचित कमी मेमरी वापरत असल्याचे दिसून आले.
क्रोमच्या तुलनेत क्वांटममध्ये पृष्ठ लोड वेळा लक्षणीयरीत्या जलद आहेत. पूर्वी, "जड" पृष्ठे, जसे की Google डॉक्समधील प्रचंड मल्टी-टॅब सारण्या, फायरफॉक्स क्रॅश करू शकतात आणि केवळ Chrome मध्ये कार्य करू शकत होते. आता क्वांटम त्यांना सहज हाताळू शकते.
फायरफॉक्स क्वांटममध्ये नवीन: स्क्रीनशॉट, पॉकेट, गेम आणि आभासी वास्तव, लायब्ररी
- "स्क्रीनशॉट घ्या"
- "लिंक कॉपी करा" आणि
- "डिव्हाइसवर टॅब पाठवा",
अॅड्रेस बारच्या उजवीकडे मेनूमध्ये उपलब्ध आहे (चित्र 5 मध्ये 1).
तांदूळ. 5. नवीन Mozilla पर्याय "स्क्रीनशॉट घ्या", "लिंक कॉपी करा", "डिव्हाइसवर टॅब पाठवा" स्क्रीनशॉट्स
स्क्रीनशॉट थेट ब्राउझरमध्ये घेतले जाऊ शकतात (चित्र 5 मधील 2).
हे एक विलंबित वाचन वैशिष्ट्य आहे, म्हणजे, शक्य असेल तेव्हा कोणत्याही डिव्हाइसवर उघडण्यासाठी आणि नंतर वाचण्यासाठी खुला टॅब जतन करण्याचा पर्याय.
खेळ आणि आभासी वास्तव
Mozilla मध्ये उघडलेल्या गेमसाठी WASM आणि WebVR साठी अंगभूत समर्थन आहे. त्यामुळे तुम्हाला दुसरे काहीही इन्स्टॉल करण्याची गरज नाही.
लायब्ररी
लायब्ररी पर्याय तुम्हाला तुमची सामग्री जसे की पॉकेट सेव्ह, बुकमार्क, ब्राउझिंग इतिहास, स्क्रीनशॉट आणि डाउनलोड एकाच ठिकाणी शोधण्याची परवानगी देतो.
सर्व उपकरणांवर सिंक्रोनाइझेशन
तांदूळ. 6. सर्व उपकरणे समक्रमित करण्यासाठी फायरफॉक्स खाते आवश्यक आहे तुम्ही फायरफॉक्समध्ये दुसर्या डिव्हाइसवर लॉग इन केल्यास, तेथे हा ब्राउझर उघडून, आम्हाला पहिल्या डिव्हाइसवर पूर्वी सेव्ह केलेला टॅब दिसेल.
अर्थात, यासाठी तुमच्याकडून काही कृती आवश्यक आहेत. तुम्हाला तुमच्या सर्व डिव्हाइसेसवर Firefox इंस्टॉल करणे आणि तुमच्या खात्यात साइन इन करणे आवश्यक आहे. आणि तुम्हाला प्रथम खाते तयार करावे लागेल.
फायरफॉक्समध्ये आणखी अनेक सेटिंग्ज आहेत ज्या तुम्हाला शॉर्टकट, जसे की प्रिंट, फुलस्क्रीन आणि बरेच काही जोडण्याची परवानगी देतात.
फायरफॉक्स मध्ये मेल
तुम्ही ईमेल अॅड्रेसवर क्लिक करता तेव्हा तुम्ही ईमेल अॅप्लिकेशन देखील सेट करू शकता. Google Chrome फक्त तुम्हाला Gmail वर पाठवते.
उदाहरणार्थ, फायरफॉक्समध्ये तुम्ही एक वेब पृष्ठ उघडले आहे आणि तुम्हाला या पृष्ठाचा पत्ता पाठवणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, "मेलद्वारे लिंक पाठवा" पर्यायावर क्लिक करा (चित्र 5), त्यानंतर ईमेल क्लायंट निवडणे शक्य होईल (चित्र 7):
तांदूळ. 7. Mozilla मध्ये मेलची निवड Mozilla मध्ये मजकूर फॉन्ट आणि रंग
तुम्ही ब्राउझरमध्ये वापरलेल्या मजकुराचा फॉन्ट, आकार आणि रंग बदलू शकता. हे करण्यासाठी, फक्त Mozilla सेटिंग्ज उघडा (Fig. 1) आणि योग्य पॅरामीटर्स निवडा (Fig. 8).
तांदूळ. 8. Mozilla मध्ये फॉन्ट आणि मजकूर रंग बदला तसेच Mozilla च्या सेटिंग्जमध्ये तुम्ही इंटरनेटवरून डाउनलोड केलेल्या विविध प्रकारच्या फाइल्स उघडण्यासाठी ऍप्लिकेशन सेटिंग्ज विभाग आहे. हे खूप आरामदायक आहे.
शीर्ष साइट्स
जर तुम्ही Mozilla च्या मुख्य पानावरील साइट आयकॉनवर माउस कर्सर हलवला तर "बदला" बटण दिसेल (चित्र 9 मध्ये 1). त्यावर क्लिक केल्यावर, आपल्याला "जोडा" पर्याय दिसेल, जिथे आपल्याला शीर्षस्थानी पाहू इच्छित पृष्ठाचा पत्ता प्रविष्ट करण्यासाठी फील्ड असेल. अशी अनेक पाने जोडता येतील.
जर एखादी साइट TOP वरून काढून टाकायची असेल, तर माउसचा कर्सर त्यावर हलवा आणि "अनपिन", किंवा "लपवा", किंवा "संपादित करा" किंवा "इतिहासातून हटवा" क्लिक करा (चित्र 9 मधील 2):
तांदूळ. 9 तुम्ही Mozilla च्या मुख्य पानावर टॉप साइट्स सेट करू शकता तर कोणते चांगले आहे: फायरफॉक्स किंवा क्रोम?
अलीकडे, बरेच वापरकर्ते Chrome ला कंटाळले आहेत. हे खराब कार्यप्रदर्शन आणि अत्याधिक मेमरी वापरामुळे आहे, जेव्हा बरेच टॅब उघडे असतात तेव्हा लॅपटॉप आणि पीसीच्या वाढलेल्या पंख्याचा आवाज उल्लेख करू नका.
फायरफॉक्स क्वांटम हा केवळ नूतनीकरण केलेला जुना ब्राउझर नाही. ते जलद कार्य करते. अंगभूत ट्रॅकिंग संरक्षण आणि मोठ्या संख्येने सेटिंग्जबद्दल धन्यवाद, ब्राउझर वापरणे अधिक सोयीस्कर झाले आहे.
एका ब्राउझरवरून दुसर्या ब्राउझरवर स्विच करणे त्रासदायक ठरू शकते, परंतु फायरफॉक्स Chrome वरून तुमचा सर्व डेटा आयात करणे सोपे करते. इतकेच नाही तर इतिहास, पासवर्ड आणि बरेच काही.
होय, तुम्हाला तुमच्या संगणकावर, फोनवर आणि टॅब्लेटवर फायरफॉक्स स्थापित करावे लागेल जर तुम्हाला सर्वकाही समक्रमित करायचे असेल, परंतु खाते सेट करणे ही एक वेळची गोष्ट आहे आणि तुम्हाला 30 मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ लागणार नाही.
रुनेट वापरकर्त्यांमध्ये केलेल्या सांख्यिकीय सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की Google Chrome आणि Mozilla Firefox ब्राउझर सर्वात लोकप्रिय आहेत. हे कसे स्पष्ट केले आहे आणि दोन वेब ब्राउझर एकमेकांपासून कसे वेगळे आहेत, खाली वर्णन केले जाईल.
इंटरफेस
दोन ब्राउझरचे स्वरूप आणि अनुभव रेट करणे आणि त्यांची तुलना करणे कठीण आहे कारण ते अत्यंत वैयक्तिक आहेत आणि सामान्यीकृत केले जाऊ शकत नाहीत. चला शक्य तितके वस्तुनिष्ठ बनण्याचा प्रयत्न करूया.विचाराधीन दोन्ही प्रोग्राम्स तुम्हाला अनेक टॅबमध्ये नेव्हिगेट करण्याची, तुमचे स्वतःचे बुकमार्क तयार करण्याची, ब्राउझरची रचना बदलण्याची आणि स्वतःसाठी विस्तार आणि सेटिंग्ज सानुकूलित करण्याची परवानगी देतात.
तथापि, क्रोम मेनू आणि इंटरफेस अधिक सरलीकृत दिसत आहेत आणि अतिरिक्त फंक्शन की सह क्रॅम केलेले नाहीत ज्यामुळे वापरकर्त्याचे अनुप्रयोगासह कार्य करण्यापासून लक्ष विचलित होईल. मेनू एका स्तंभात मांडलेला आहे.
Mozilla ब्राउझरसाठी, त्याच्या मेनूमध्ये अधिक उप-आयटम आहेत, दोन स्तंभांमध्ये विभागलेले आहे आणि अधिक विखुरलेले क्रम आहे, जे वापरकर्त्यास समजणे कठीण करते.
ब्राउझर गती
ब्राउझरच्या गतीबद्दल, सर्व तज्ञांना पूर्ण विश्वास आहे की तो त्याच्या सर्व प्रतिस्पर्ध्यांना मागे टाकतो. तथापि, त्याचा मुख्य प्रतिस्पर्धी, Mozilla, तिथेच थांबत नाही आणि नवीन अद्यतनांच्या विकासासह त्याचे कार्यप्रदर्शन सुधारते. ब्राउझरच्या सुधारित आवृत्तीवर एक चाचणी घेण्यात आली, ज्याचा परिणाम असे दर्शवितो की 75 टॅब उघडल्यानंतरही, Mozilla प्रत्येक पुढील टॅब अगदी सुरुवातीपासूनच त्याच वेगाने उघडतो.
परंतु Google Chrome ने येथे कमी परिणाम दाखवले आणि मोठ्या संख्येने टॅब उघडल्यानंतर त्याचा पृष्ठ लोड होण्याचा वेग लक्षणीयरीत्या कमी झाला. दैनंदिन जीवनात, असा प्रयोग उपयोगात येणार नाही, परंतु मोठ्या आकारासह, लहान संख्येने टॅब उघडताना त्याचा प्रभाव कायम राहील. असाही एक मत आहे की वापराच्या काही काळानंतर, सुरुवातीच्या स्टार्ट-अपला सुरुवातीच्या तुलनेत जास्त वेळ लागतो.
माहिती आणि वैयक्तिक डेटाचे संरक्षण
एकापेक्षा जास्त वेळा, Mozilla विकसकांना वापरकर्त्याचा अभिप्राय मिळाला की त्यांच्या क्रियाकलापांचा मागोवा घेणार्‍या साइट त्यांना सुरक्षितपणे ब्राउझर वापरण्याची, त्यांचा ईमेल पत्ता आणि काही इतर डेटा जतन करण्याची परवानगी देत नाहीत. या तक्रारींमुळे विकसकांनी ऍप्लिकेशनमध्ये काही बदल केले ज्यामुळे वेबसाइट्सवरील अशा क्रिया थांबल्या. यामुळे ब्राउझरची गोपनीयता आणि वापरकर्त्याच्या डेटाचे संरक्षण सुधारले.
Google Chrome च्या निर्मात्यांनी सुरक्षेची समस्या देखील गांभीर्याने घेतली आणि सिस्टममध्ये एकात्मिक संरक्षणाची ओळख करून देण्याव्यतिरिक्त, त्यांनी सँडबॉक्स सारखा पर्याय तयार केला. हे वापरकर्त्याला संगणकाच्या हार्ड ड्राइव्हवर जतन न करता, त्याला आवश्यक असलेले प्लग-इन ऑनलाइन चालविण्यास अनुमती देते. यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की दोन्ही ब्राउझरमध्ये समान पातळीचे संरक्षण आहे आणि या प्रकरणात स्पर्धा करण्यात काही अर्थ नाही.
वैयक्तिकरण आणि सुविधा
Google Chrome आणि Mozilla दोन्ही इतर वेब ब्राउझिंग अनुप्रयोगांवर डेटा समक्रमित करण्याचे उत्कृष्ट कार्य करतात. ते पासवर्ड, बुकमार्क, जतन केलेले टॅब आणि इतर अनेक वैयक्तिक वापरकर्ता सेटिंग्ज हस्तांतरित करण्यास सक्षम आहेत. याव्यतिरिक्त, ते दोघे सोशल नेटवर्क्ससाठी सोयीस्कर डाउनलोड व्यवस्थापकास समर्थन देतात - Vkopt. याव्यतिरिक्त, Mozilla ब्राउझरमध्ये 200 हजाराहून अधिक विविध अॅड-ऑन आहेत जे मानक ब्राउझरला अनन्य आवृत्तीमध्ये बदलू शकतात.क्रोम या बाबतीत फारसे मागे नाही आणि त्याच्या ऑनलाइन स्टोअरमध्ये विविध अॅड-ऑन आणि प्लगइन नाहीत.
या अर्थाने त्याचा फायदा असा आहे की डाउनलोड केलेले अॅड-ऑन ते रीलोड न करता अनुप्रयोगामध्ये कार्य करण्यास सुरवात करतात. हे ब्राउझरसह काम करण्याचा वेळ अनुकूल करते आणि त्याच्या वापराची सोय वाढवते.
संगणक लोड
वरील दोन ब्राउझरमध्ये एकाच वेळी समान टॅब उघडून, तुमच्या लक्षात येईल की Mozilla प्रोसेसरचा बहुतांश भार घेते. RAM सह कार्य करण्याच्या पद्धतीमध्ये देखील फरक आहेत. प्रत्येक नवीन Chrome टॅब अंतर्गत, एक वेगळी प्रक्रिया नियुक्त केली जाते, ज्यापैकी प्रत्येक प्रक्रिया व्यवस्थापक सूचीमध्ये शोधली जाऊ शकते. हे अनुप्रयोगाची स्थिरता सुधारते आणि अयशस्वी झाल्यास त्याचे ऑपरेशन पुनर्संचयित करणे सोपे करते. फायरफॉक्स ब्राउझरमध्ये, सर्व टॅब एका प्रक्रियेत एकत्र केले जातात. एक विशिष्ट वैशिष्ट्य असे म्हटले जाऊ शकते की हा ब्राउझर वापरकर्त्यास संसाधनांच्या वापराचे स्वतंत्रपणे नियमन करण्याची संधी देतो. ब्राउझर विंडोमध्ये Shift + Escape की संयोजन दाबून ही प्रक्रिया सुरू केली जाऊ शकते. उघडलेल्या पृष्ठावर प्रक्रिया करण्याच्या प्रारंभिक प्रक्रियेद्वारे बहुतेक मेमरी घेतली जाते, त्यानंतर या प्रक्रियेची क्रिया कमी केली जाते.शेवटी, मी प्रत्येक दोन ब्राउझरची मुख्य भिन्न वैशिष्ट्ये हायलाइट करू इच्छितो. Google Chrome मध्ये अधिक प्रगत अॅड्रेस बार ऑम्निबॉक्स आहे. हे वापरकर्त्याला ऑफर केलेल्या पर्यायांमधून योग्य पर्याय निवडण्यात मदत करते, ज्यामुळे शोध क्वेरी प्रविष्ट करण्याचा वेळ कमी होतो. हा पर्याय Mozilla द्वारे देखील समर्थित आहे, परंतु हे एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात आले आहे की Google कडे संकेतांसाठी अधिक वाजवी पर्याय आहेत. हे त्याला तुलनात्मक फायदा देते.
याव्यतिरिक्त, Google Chrome मध्ये संपूर्ण पृष्ठे भाषांमध्ये अनुवादित करण्याची क्षमता आहे ज्याची क्षेत्रीयता सेटिंग्जमध्ये निर्दिष्ट केली आहे. हे वापरकर्त्याला कोणत्याही समस्येशिवाय परदेशी साइट्स पाहण्याची परवानगी देते.
तथापि, भाषांतराच्या गुणवत्तेमध्ये अद्याप बरेच काही हवे आहे, परंतु तरीही लेखांचा सामान्य अर्थ स्पष्ट होईल. दुसऱ्या ब्राउझरमध्ये, अतिरिक्त प्लगइन स्थापित केल्यानंतरच हा पर्याय शक्य आहे.
निष्कर्ष म्हणून, आम्ही असे म्हणू शकतो की काही निकषांनुसार Chrome हे Mozilla पेक्षा बरेच चांगले आहे, परंतु आपण प्राथमिक निर्णय घेऊ नये आणि एका ब्राउझरसह आणि दुसर्या दोन्हीसह कार्य करण्याचा प्रयत्न करू नये.
वापराच्या सोयीची डिग्री काटेकोरपणे वैयक्तिक आहे, म्हणून कोणते चांगले आहे हे ठरवण्यासाठी, आपल्याला दोन्ही पर्याय वापरून पहावे लागतील.