Karakterizacija činovnika u Gogoljevom Glavnom inspektoru data je na samom početku uz pomoć narodne poslovice, koja je poslužila kao epigraf komedije: “Nema što zamjeriti ogledalu ako je lice krivo”. Ova prostrana slika omogućuje nam da prodremo u bit višestrukog "lica" birokracije, kao sile koja je preplavila ruski prostor prve polovice 19. stoljeća i porobila ga. Komedija je trebala postati svojevrsno "ogledalo" u kojem se vide sve nijanse društvene ružnoće. Kao pravi umjetnik, Gogolj je shvatio da se razmjeri ove katastrofe najbolje mogu naznačiti ne njezinom izravnom osudom, već njezinim stavljanjem u kontekst u kojemu bi je cijelo vrijeme pratio početak smijeha.
Sve dužnosnike u revizoru ujedinjuje neumjerena strast za stjecanjem, a nije važno što: novac, moć, nezasluženo poštovanje. To su minorni dijelovi "malih hvala", toliko mali da o njima ne vrijedi ni govoriti. Žudnja ruskog društva za tradicionalnim vrijednostima dovela je do situacije u kojoj je tradicija bila ta koja je isplatila savjest. Prastaro poput svijeta, samo je podmićivanje postalo svijetom čiji zakoni moraju biti nepovredivi. U takvom svijetu lako je prevariti i biti prevaren, zbog čega se iskrenost čini uvredljivom. Birokracija u Glavnom inspektoru izgleda groteskno i zato što je apsurdnost njihova života puna “potraživanja” i pravednog gnjeva: ne oprašta nikome i ničemu nepoštivan odnos prema sebi, koji bi svakom ruskom građaninu trebao biti gotovo unutarkrvni.
Slike dužnosnika u komediji "Glavni inspektor" koliko su smiješne toliko i monstruozne, jer su istinite i rasprostranjene u svim sferama tadašnjeg javnog života. Gradonačelnik Skvoznik-Dmukhatsky, naravno, nije glup, kao sivi kastrat, dobro je svjestan neprivlačne situacije stanovnika svog grada, žalosnog stanja u medicini i obrazovanju. No, izvlačenje vlastite koristi kod gradonačelnika prevladava nad svime, a dolazak revizora trebao je blokirati proces crpljenja sredstava i krpanja rupa nakon toga. Strah toliko zaslijepi gradonačelnika da Hljestakovljev kukavičluk i prazninu shvati kao suptilnu prijevaru kojom se prolaznik pretvara da je revizor. Skvoznik-Dmukhatsky nikada ne osjeća ne samo krivnju, nego čak ni neugodu u trenucima kada mu se “zahvaljuje”, jer je duh tobožnje Božje providnosti odavno sve opravdao. Nitko se ne usuđuje ići protiv božanske volje, osim možda nekih voltaireovaca. Među časnim dužnosnicima kotarskoga grada takve sramote nikako ne bi smjelo biti. Nije!
Odsutnost voltairovskog stida također oslobađa čovjeka od inteligencije i obrazovanja. Neznanje je tako nepobjedivo da ga nikakva prosvjeta ne može pomaknuti s mjesta, poput gradskog suca koji prima mito psićima hrta za budući lov. Nekoliko knjiga koje je Lyapkin-Tyapkin čitao cijeli život, naravno, steklo mu je slavu slobodnog mislioca, ali nisu ništa dodale njegovoj oskudnoj svijesti. On ne samo da nije u stanju obavljati posao, već i odgovarati za svoje prosudbe koje su vlasti davno, a možda i od samog početka njegove karijere, ukinule riječima tipa: "puno pameti je gore nego uopće ne bi bilo«.
Jagoda je jasno vidljiva u redovima dužnosnika grada H u "Glavnom inspektoru", koji sa svim žarom brine o dobrotvornim ustanovama. On je strašni lupež i zna kako razgovarati sa srcima onih na vlasti, što mu uvijek osigurava briljantan uspjeh. Skrbnik laskanje smatra najneophodnijim i najnepogrešivijim sredstvom za prodiranje u tuđu dušu i koristi ga u najširim razmjerima. Umiljava se i gradonačelniku i Hljestakovu, suptilno hvatajući prirodu njihova ponosa i straha. Školski nadzornik Khlopov popušta u laskanju Jagodi, čini to ne tako vješto, ali s velikim uspjehom prigovara gradonačelniku na učitelje koji navodno šire slobodan duh među mlađom omladinom, previše su uvredljivo gorljivi i obrazovani. Zato su svi službenici iz Inspektora tako reprezentativni, tako briljantni u svojoj tvrdoglavosti, jer je svaki od njih dio sustava podmićivanja koji ubija sve ljudsko, izvorno i razumno.
Slike dužnosnika u komediji Glavni inspektor nadopunjuju likovi kao što su Bobchinsky i Dobchinsky, nevaljali tračeri koji su u beskrajnoj potrazi za nevjerojatnim vijestima. Provlače se kroz cijelu komediju kao šaljivdžije i šaljivdžije, koje nitko ni u što ne stavlja, ali svi trpe - za priliku da prvi saznaju zanimljivu zgodu, ma o kojoj se radi. Jedan od njih uvijek prati gradonačelnika do Hljestakova, zatim se raspada u kurtoaznosti pred Anom Andreevnom, zatim ponizno muca pred revizorom. U konačnici, u svim oblicima ne mijenjaju se, demonstrirajući najnižu razinu mentalnog siromaštva i beznačajnosti - sitni činovnik koji će, zahvaljujući položaju naklonosti, i dati mu moć u ruke, svakoga raskomadati. Sami Dobchinsky i Bobchinsky doživljavaju gotovo zadovoljstvo od drhtanja pred vlastima, jer "strah ipak prodire kad razgovarate s plemićem", a taj strah uopće ne izgleda ponižavajuće. To se doživljava kao izvor niskog zadovoljstva.
I, konačno, sam Hlestakov je utjelovljena činovnička praznina, koja je izgubila na kartama i, stjecajem okolnosti, preuzela ulogu revizora. Hlestakov je po svojoj prirodi podložan popunjavanju, stoga mu nije važno tko će biti u sljedećem trenutku, jer gradonačelnikove namjere ne dopiru odmah do njegove svijesti. Prihvaća divljenje i svima velikodušno poklanja pažnju kao osoba kojoj ne treba govoriti o svojoj neodoljivosti. Njegove su prijetnje smiješne i dječačke, ali upravo to kod Skvoznik-Dmuhanovskog izaziva sumnju, a potom i povjerenje - ovaj posjetitelj jednostavno vješto lukavština, on je revizor!
U tim odnosima vidimo krajnju točku apsurda birokratskog svijeta: strah od moćne sile paralizira čovjeka, čini supstituciju mogućom i daje prosperitet neznanju. Samo čisti smijeh može pomoći da se izađe iz tog kruga - jedini pozitivan lik Gogoljeve komedije.
Test umjetnina
U komediji Glavni inspektor autor nam predstavlja brojne državne službenike koji žive i rade u malom provincijskom gradiću. Svaki od njih zauzima svoje "dostojno" mjesto u ovom satiričnom djelu.
Nitko od gradskih službenika ne radi pošteno svoj posao. Uzmite barem šefa grada - gradonačelnika Antona Antonovicha. Njegovim potpunim neradom posljednjih godina grad je doslovce propao: posvuda je prljavština, nered („kraj svake ograde nagomilano je četrdeset kolica svakojakog smeća, zatvorenicima se ne daju namirnice, tu je krčma ulice, nečistoća...”). A evo kako podučava svoje podređene da odgovore na eventualno pitanje revizora: "Zašto nije izgrađena crkva za koju je prije pet godina izdvojena svota?" - Ne zaboravite reći da se počelo graditi, ali je izgorjelo. A onda će možda netko, zaboravivši, glupo reći da nikad nije ni počelo.
Sam gradonačelnik priznaje da prima mito, “jer je pametna osoba i ne voli propustiti ono što mu pluta u rukama...”. Također, "uklizavajuće", svoju službu obavljaju i drugi gradski službenici.
Artemy Filippovich Strawberry - povjerenik dobrotvornih ustanova - uopće ne mari za siromašne i bolesne ljude koji žive u skloništima i liječe se u bolnicama. Zbog svog prljavog izgleda "izgledaju kao kovači". A evo kako Artemij Filipovič govori o liječenju u gradu: „Ne koristimo skupe lijekove. Prost čovjek: ako umre, onda će umrijeti; ako ozdravi, onda će ozdraviti. Da, i Kristijanu Ivanoviču bi bilo teško razgovarati s njima: on ne zna ni riječi ruskog" (to jest, liječnik u njegovoj bolnici ne govori ruski!)
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, gradski sudac, odavno je zaboravio sve državne zakone i ne vodi sudske sporove kako treba. “Već petnaest godina sjedim na sudačkoj stolici i čim pogledam memorandum - ah! Samo odmahnem rukom. Sam Salomon neće odlučivati što je u tome istina, a što nije istina. To znači da u gradu nema pravne države.
Poštarski upravitelj Ivan Kuzmich Shpekin iz znatiželje otvara sva pisma koja "stižu u njegov poštanski ured". O svom hobiju gradonačelniku priča ovako: “... Ne radim to samo iz predostrožnosti, nego više iz radoznalosti: volim smrt da znam što ima novo u svijetu. Mogu vam reći da je ovo vrlo zanimljivo štivo."
“Čak je namjerno zadržao jedno slovo koje mu se sviđalo”. Upravitelj pošte rado pristaje izvršiti nezakonitu naredbu gradonačelnika da se sva pisma otvore i po potrebi čak i zadrže.
Ovako teče život u gradu: sudac prima mito štencima hrtova, policajac Deržimorda, navodno radi reda, “stavlja svjetla u oči i dobrima i krivima”, nema reda u obrazovnim ustanovama.
Ali ovi nesretni službenici, koje je tako živopisno prikazao N.V. Gogolja, nisu nestali. Nažalost, mnogi službenici našeg vremena mogu se nazvati imenima Gogoljevih likova, koje je autor toliko ismijao u svojoj komediji Glavni inspektor.
Karakterizacija činovnika u Gogoljevom Glavnom inspektoru data je na samom početku uz pomoć narodne poslovice, koja je poslužila kao epigraf komedije: “Nema što zamjeriti ogledalu ako je lice krivo”. Ova prostrana slika omogućuje nam da prodremo u bit višestrukog "lica" birokracije, kao sile koja je preplavila ruski prostor prve polovice 19. stoljeća i porobila ga. Komedija je trebala postati svojevrsno "ogledalo" u kojem se vide sve nijanse društvene ružnoće. Kao pravi umjetnik, Gogolj je shvatio da se razmjeri ove katastrofe najbolje mogu naznačiti ne njezinom izravnom osudom, već njezinim stavljanjem u kontekst u kojemu bi je cijelo vrijeme pratio početak smijeha.
Sve dužnosnike u revizoru ujedinjuje neumjerena strast za stjecanjem, a nije važno što: novac, moć, nezasluženo poštovanje. To su minorni dijelovi "malih hvala", toliko mali da o njima ne vrijedi ni govoriti. Žudnja ruskog društva za tradicionalnim vrijednostima dovela je do situacije u kojoj je tradicija bila ta koja je isplatila savjest. Prastaro poput svijeta, samo je podmićivanje postalo svijetom čiji zakoni moraju biti nepovredivi. U takvom svijetu lako je prevariti i biti prevaren, zbog čega se iskrenost čini uvredljivom. Birokracija u Glavnom inspektoru izgleda groteskno i zato što je apsurdnost njihova života puna “potraživanja” i pravednog gnjeva: ne oprašta nikome i ničemu nepoštivan odnos prema sebi, koji bi svakom ruskom građaninu trebao biti gotovo unutarkrvni.
Slike dužnosnika u komediji "Glavni inspektor" koliko su smiješne toliko i monstruozne, jer su istinite i rasprostranjene u svim sferama tadašnjeg javnog života. Gradonačelnik Skvoznik-Dmukhatsky, naravno, nije glup, kao sivi kastrat, dobro je svjestan neprivlačne situacije stanovnika svog grada, žalosnog stanja u medicini i obrazovanju. No, izvlačenje vlastite koristi kod gradonačelnika prevladava nad svime, a dolazak revizora trebao je blokirati proces crpljenja sredstava i krpanja rupa nakon toga. Strah toliko zaslijepi gradonačelnika da Hljestakovljev kukavičluk i prazninu shvati kao suptilnu prijevaru kojom se prolaznik pretvara da je revizor. Skvoznik-Dmukhatsky nikada ne osjeća ne samo krivnju, nego čak ni neugodu u trenucima kada mu se “zahvaljuje”, jer je duh tobožnje Božje providnosti odavno sve opravdao. Nitko se ne usuđuje ići protiv božanske volje, osim možda nekih voltaireovaca. Među časnim dužnosnicima kotarskoga grada takve sramote nikako ne bi smjelo biti. Nije!
Odsutnost voltairovskog stida također oslobađa čovjeka od inteligencije i obrazovanja. Neznanje je tako nepobjedivo da ga nikakva prosvjeta ne može pomaknuti s mjesta, poput gradskog suca koji prima mito psićima hrta za budući lov. Nekoliko knjiga koje je Lyapkin-Tyapkin čitao cijeli život, naravno, steklo mu je slavu slobodnog mislioca, ali nisu ništa dodale njegovoj oskudnoj svijesti. On ne samo da nije u stanju obavljati posao, već i odgovarati za svoje prosudbe koje su vlasti davno, a možda i od samog početka njegove karijere, ukinule riječima tipa: "puno pameti je gore nego uopće ne bi bilo«.
Jagoda je jasno vidljiva u redovima dužnosnika grada H u "Glavnom inspektoru", koji sa svim žarom brine o dobrotvornim ustanovama. On je strašni lupež i zna kako razgovarati sa srcima onih na vlasti, što mu uvijek osigurava briljantan uspjeh. Skrbnik laskanje smatra najneophodnijim i najnepogrešivijim sredstvom za prodiranje u tuđu dušu i koristi ga u najširim razmjerima. Umiljava se i gradonačelniku i Hljestakovu, suptilno hvatajući prirodu njihova ponosa i straha. Školski nadzornik Khlopov popušta u laskanju Jagodi, čini to ne tako vješto, ali s velikim uspjehom prigovara gradonačelniku na učitelje koji navodno šire slobodan duh među mlađom omladinom, previše su uvredljivo gorljivi i obrazovani. Zato su svi službenici iz Inspektora tako reprezentativni, tako briljantni u svojoj tvrdoglavosti, jer je svaki od njih dio sustava podmićivanja koji ubija sve ljudsko, izvorno i razumno.
Slike dužnosnika u komediji Glavni inspektor nadopunjuju likovi kao što su Bobchinsky i Dobchinsky, nevaljali tračeri koji su u beskrajnoj potrazi za nevjerojatnim vijestima. Provlače se kroz cijelu komediju kao šaljivdžije i šaljivdžije, koje nitko ni u što ne stavlja, ali svi trpe - za priliku da prvi saznaju zanimljivu zgodu, ma o kojoj se radi. Jedan od njih uvijek prati gradonačelnika do Hljestakova, zatim se raspada u kurtoaznosti pred Anom Andreevnom, zatim ponizno muca pred revizorom. U konačnici, u svim oblicima ne mijenjaju se, demonstrirajući najnižu razinu mentalnog siromaštva i beznačajnosti - sitni činovnik koji će, zahvaljujući položaju naklonosti, i dati mu moć u ruke, svakoga raskomadati. Sami Dobchinsky i Bobchinsky doživljavaju gotovo zadovoljstvo od drhtanja pred vlastima, jer "strah ipak prodire kad razgovarate s plemićem", a taj strah uopće ne izgleda ponižavajuće. To se doživljava kao izvor niskog zadovoljstva.
I, konačno, sam Hlestakov je utjelovljena činovnička praznina, koja je izgubila na kartama i, stjecajem okolnosti, preuzela ulogu revizora. Hlestakov je po svojoj prirodi podložan popunjavanju, stoga mu nije važno tko će biti u sljedećem trenutku, jer gradonačelnikove namjere ne dopiru odmah do njegove svijesti. Prihvaća divljenje i svima velikodušno poklanja pažnju kao osoba kojoj ne treba govoriti o svojoj neodoljivosti. Njegove su prijetnje smiješne i dječačke, ali upravo to kod Skvoznik-Dmuhanovskog izaziva sumnju, a potom i povjerenje - ovaj posjetitelj jednostavno vješto lukavština, on je revizor!
U tim odnosima vidimo krajnju točku apsurda birokratskog svijeta: strah od moćne sile paralizira čovjeka, čini supstituciju mogućom i daje prosperitet neznanju. Samo čisti smijeh može pomoći da se izađe iz tog kruga - jedini pozitivan lik Gogoljeve komedije.
Test umjetnina
Službenici kotarskoga grada Ime činovnika Sfera gradskog života, kojom upravlja Podaci o stanju stvari na ovom području Osobine junaka prema tekstu neuređen, državni novac opljačkan „Ne govori ni glasno ni tiho; ni više ni manje”; crte lica su grube i tvrde; grubo razvijene sklonosti duše. "Gle, uši su mi na oprezu! .. izbacio si ga iz reda!". Kuptsov "ostati smrznut, čak se popeti u omču." U nijemoj sceni: “Čemu se smiješ? Nasmijte se sami sebi!”
Sudac Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin Više se bavi lovom nego parničenjem. Procjenitelj je uvijek pijan. “Čovjek koji je pročitao pet-šest knjiga”; primanje mita s “borzoi psićima”. “Već petnaest godina sjedim u sudačkoj fotelji, a kad pogledam memorandum - ah! Samo ću odmahnuti rukom” Artemij Filippovič Jagoda Povjerenik dobrotvornih ustanova “Bolesnicima je bolje kao muhama”, hrane ih kiselim kupusom, ne koriste skupe lijekove “Jako debela, nespretna i nespretna osoba, ali s sve to šulja i lupež”; "savršena svinja u jarmulki"; nudi "podbacivanje" mita revizoru; prokazuje ga drugim dužnosnicima. “Jednostavan čovjek: ako umre, umrijet će tako, ako ozdravi, onda će ozdraviti svejedno”
Luka Lukich Khlopov Nadzornik škola Učitelji “imaju vrlo čudne postupke” Uplašeni čestim revizijama i ukorima iz nitko ne zna zašto, pa se stoga boje, poput vatre, bilo kakvih posjeta; “Ti se svega bojiš: svi ti smetaju, svatko želi pokazati da je i inteligentna osoba.” Ivan Kuzmich Shpekin Poštarski poslovi u pustoši, čita tuđa pisma, paketi ne stižu Jednostavna osoba do naivnosti, čitanje tuđih pisama je “zanimljivo štivo”, “Volim znati što ima novo u svijetu”
Humor 1. razumijevanje komičnog, sposobnost da se vidi i pokaže šaljiv, snishodljivo podrugljiv odnos prema nečemu. 2. u umjetnosti: prikaz nečega na smiješan, komičan način. 3. podrugljiv, razigran govor.\\ pridjev šaljiv, th, th. (S.I. Ozhegov)
Plan
Uvod
Slike dužnosnika - galerija tipičnih likova provincijske Rusije.
Glavni dio
Dužnosnici personificiraju vlast u županjskom gradu:
a) gradonačelnik;
b) Lyapkin-Tyapkin;
c) Luka Lukić;
d) upravnik pošte;
d) Jagoda.
Zaključak
U slikama dužnosnika pisac je satirično prikazao suvremenu stvarnost.
Slike dužnosnika u komediji N.V. Gogoljev "Glavni inspektor" galerija je tipičnih likova provincijske Rusije.
U županjskom gradu personificiraju moć i snagu, najviši krug lokalnog društva. Svi su oni individualni. Dakle, guverner je s pravom služio svoju dužnost trideset godina. Odlikuje ga lukavost i sposobnost da posvuda promatra svoj materijalni interes. Anton Antonovič je ponosan što može prevariti svakoga: "Prevario je prevarante nad prevarantima, lupežima i lupežima tako da su spremni opljačkati cijeli svijet ..." Ponizan je i pun poštovanja prema svojim nadređenima, grub i neceremoničan prema svojim podređenima. Ako se trgovce može vući za bradu, onda se on laska pred Hljestakovom i oduševljeno mu opisuje kako noću ne spava, brinući se za dobrobit grada. Uvjerava da mu ne trebaju časti, već prijetvorbe. Zapravo, on je ambiciozan i sanja o službi u glavnom gradu, u činu generala. I zamišljajući da će ga uskoro imati, još više prezire svoje podređene, zahtijevajući od njih nove ponude.
Drugi službenici su jednako plaćenici i ambiciozni. Iskreno zanemarujući svoju službu, sudac Lyapkin-Tyapkin je zainteresiran samo za lov i čak prima mito sa "štencima hrta". Gogolj za njega kaže da je pročitao pet-šest knjiga "i stoga je donekle slobodouman", a Jagoda ovako karakterizira suca: "Što god da kažeš, Ciceron ti je sletio s jezika." Ali od straha pred revizorom i sudac postaje plašljiv i jezičav. Još kukavniji Luka Lukich, školski nadzornik: „Ne daj Bože služiti na akademskom polju! Svega se bojite: svi vam smetaju, svi žele pokazati da je i inteligentna osoba. Optužba za slobodoumlje prijetila je teškim radom, a mogao se podnijeti bilo kakav razlog za takvu optužbu - ako učitelj, primjerice, napravi kakvu grimasu. Poštar je znatiželjan i otvara tuđa pisma, a zadržava ona koja mu se sviđaju. Ali najniži i najnepošteniji od dužnosnika je Jagoda, upravitelj dobrotvornih ustanova. Krade, kao i svi oni, bolesnici od njega ne dobivaju lijekove i "ozdravljaju kao muhe". Pokušava na sve moguće načine naglasiti svoje usluge Khlestakovu. On je kao i svi drugi, zavidan. Ali on ne samo da se ulizi pred revizorom, nego je spreman napisati i denuncijaciju svih svojih prijatelja, optužujući ih za zanemarivanje posla, za nemoralnost, pa čak i za slobodoumlje: »Za dobro domovine moram to učiniti, iako je moj rođak i prijatelj.”
Dužnosnici okruga Gogol su lažljivi i podli, plaćenici i nemoralni. Oni ugađaju nadređenima, a preziru niže, preziru one čijim se radom stvara njihovo blagostanje. Takvo je autorovo satirično promišljanje suvremene stvarnosti.